Революция 1917 года не исключение? В статье кратко освещен вопрос революции 1917 г. Рассмотрены основные причины Февральской революции, ход, итоги. После распада Советского Союза историки все чаще стали говорить о единой Российской революции 1917 года, состоящей из двух этапов: февральского и октябрьского. Черчилль в 1917 году был уже действующим, очень серьезным политиком, и он очень сильно высказался по поводу русской революции. Революция 1917 года в России была предопределена трагическими событиями начала XX века.
Великая Октябрьская Социалистическая революция
Реформы, проводимые властью после революции 1905-1907 гг. Из-за малоземелья в деревне крестьяне вынуждены были переселяться в города, тем самым сбивая цену на рабочий труд. Данный исследователь в связи с этим аспектом пишет: «Земельные реформы, последовавшие за революцией 1905-1907 гг. Таким образом, революция была неизбежна» [11, с.
Принципиально отличается точка зрения другого учёного-историка - А. Он призывает отказаться от идеи неизбежности революции. Россия 1917 года имела шанс достижения национального примирения в условиях социального кризиса.
Но свержение Временного правительства - это утрата исторического шанса, следствием чего стал системный кризис национальной идентичности, который не преодолён по настоящее время [12]. Выходом из системного кризиса должно было стать создание стратегии защиты общества и правовой системы от разрушений, организованных государственным переворотом. Имеется в виду не только подавление революционных настроений, но и фундаментальная концепция радикальных реформ, направленных на своевременную модернизацию традиционного сознания общества, экономики и становление демократической системы.
В исторической науке существуют разные точки зрения по вопросу участия России в Первой мировой войне как фактора революции 1917 года. Ещё исследователи 1920-х гг. Самая главная её причина заключалась в участии России в Первой мировой войне.
Милюков писал, что революцию можно было избежать: «предложенная прогрессивным блоком реформистская альтернатива вполне могла её предотвратить, если бы не царь, неспособный к компромиссам. Главная движущая сила революции - либеральная интеллигенция, но большевикам удалось настроить массы против неё» [1]. Эта группа историков полагала, что если бы Россия не участвовала в Первой мировой войне, то проблем у неё впоследствии было бы меньше.
Отсюда закономерен вывод: революция бы в России не случилась. Современная историография имеет противоположную точку зрения по данной проблематике. Например, Б.
Колоницкий утверждал, что даже если бы России удалось избежать участия в Первой мировой войне, то революция все равно бы произошла [13]. В качестве подтверждающего факта он приводит пример Испании, которая не участвовала в этой войне и даже на ней обогатилась. Но революционных потрясений 1931 года, которые впоследствии вылились в гражданскую войну, ей всё-таки избежать не удалось.
Историк А. Асташов, напротив, основополагающим фактором русской революции 1917 года и последующих преобразований в России считает Первую мировую войну, которая и стала причиной формирования субъективных и объективных предпосылок Октябрьской революции. Проблема заключалась в том, что русская армия не соответствовала требованиям войны нового типа из-за незаконченной модернизации.
Наряду с технической отсталостью, существовала проблема непрофессионализма кадров. Последнее пополнение армии состояло в основном из молодёжи 18-19 лет, антивоенно настроенной. Кроме того, для участия в подобной масштабной войне нужна была соответствующая экономика, которой у страны не было.
В России назревал системный кризис, усугубившийся участием в Первой мировой войне. В сложившихся условиях из всех политических групп только большевики говорили о прекращении войны. Это соответствовало настроениям и городского населения, и крестьян.
Данный факт сыграл немаловажную роль в выборе дальнейшего пути развития России в сторону революционных событий 1917 года. Подводя итоги, заключаем, что в настоящее время в исторической науке нет единого мнения по вопросу неизбежности революции 1917 года, вследствие чего этот вопрос остаётся открытым. По вопросу об альтернативности и поиска нового пути развития России после революции 1917 года исследователи сходятся во мнении, что такая альтернатива существовала и, соответственно, был возможен иной путь развития страны.
Но по разным причинам оппоненты большевиков упустили возможность реализации этой альтернативы. Проблему указанной альтернативности необходимо рассматривать в контексте проблемы исторического перехода России к социализму в начале XX века, а также в контексте возможности российского капитализма преодолеть сложившийся кризис. По нашему мнению, сто лет тому назад Россия могла бы пойти по буржуазному пути развития, но для этого требовалось, чтобы эсеры и меньшевики решили земельный вопрос в пользу крестьян.
Первая мировая война сыграла огромную роль в революционных событиях 1917 года.
Реформы, проводимые властью после революции 1905-1907 гг. Из-за малоземелья в деревне крестьяне вынуждены были переселяться в города, тем самым сбивая цену на рабочий труд. Данный исследователь в связи с этим аспектом пишет: «Земельные реформы, последовавшие за революцией 1905-1907 гг. Таким образом, революция была неизбежна» [11, с. Принципиально отличается точка зрения другого учёного-историка - А. Он призывает отказаться от идеи неизбежности революции. Россия 1917 года имела шанс достижения национального примирения в условиях социального кризиса.
Но свержение Временного правительства - это утрата исторического шанса, следствием чего стал системный кризис национальной идентичности, который не преодолён по настоящее время [12]. Выходом из системного кризиса должно было стать создание стратегии защиты общества и правовой системы от разрушений, организованных государственным переворотом. Имеется в виду не только подавление революционных настроений, но и фундаментальная концепция радикальных реформ, направленных на своевременную модернизацию традиционного сознания общества, экономики и становление демократической системы. В исторической науке существуют разные точки зрения по вопросу участия России в Первой мировой войне как фактора революции 1917 года. Ещё исследователи 1920-х гг. Самая главная её причина заключалась в участии России в Первой мировой войне. Милюков писал, что революцию можно было избежать: «предложенная прогрессивным блоком реформистская альтернатива вполне могла её предотвратить, если бы не царь, неспособный к компромиссам. Главная движущая сила революции - либеральная интеллигенция, но большевикам удалось настроить массы против неё» [1].
Эта группа историков полагала, что если бы Россия не участвовала в Первой мировой войне, то проблем у неё впоследствии было бы меньше. Отсюда закономерен вывод: революция бы в России не случилась. Современная историография имеет противоположную точку зрения по данной проблематике. Например, Б. Колоницкий утверждал, что даже если бы России удалось избежать участия в Первой мировой войне, то революция все равно бы произошла [13]. В качестве подтверждающего факта он приводит пример Испании, которая не участвовала в этой войне и даже на ней обогатилась. Но революционных потрясений 1931 года, которые впоследствии вылились в гражданскую войну, ей всё-таки избежать не удалось. Историк А.
Асташов, напротив, основополагающим фактором русской революции 1917 года и последующих преобразований в России считает Первую мировую войну, которая и стала причиной формирования субъективных и объективных предпосылок Октябрьской революции. Проблема заключалась в том, что русская армия не соответствовала требованиям войны нового типа из-за незаконченной модернизации. Наряду с технической отсталостью, существовала проблема непрофессионализма кадров. Последнее пополнение армии состояло в основном из молодёжи 18-19 лет, антивоенно настроенной. Кроме того, для участия в подобной масштабной войне нужна была соответствующая экономика, которой у страны не было. В России назревал системный кризис, усугубившийся участием в Первой мировой войне. В сложившихся условиях из всех политических групп только большевики говорили о прекращении войны. Это соответствовало настроениям и городского населения, и крестьян.
Данный факт сыграл немаловажную роль в выборе дальнейшего пути развития России в сторону революционных событий 1917 года. Подводя итоги, заключаем, что в настоящее время в исторической науке нет единого мнения по вопросу неизбежности революции 1917 года, вследствие чего этот вопрос остаётся открытым. По вопросу об альтернативности и поиска нового пути развития России после революции 1917 года исследователи сходятся во мнении, что такая альтернатива существовала и, соответственно, был возможен иной путь развития страны. Но по разным причинам оппоненты большевиков упустили возможность реализации этой альтернативы. Проблему указанной альтернативности необходимо рассматривать в контексте проблемы исторического перехода России к социализму в начале XX века, а также в контексте возможности российского капитализма преодолеть сложившийся кризис. По нашему мнению, сто лет тому назад Россия могла бы пойти по буржуазному пути развития, но для этого требовалось, чтобы эсеры и меньшевики решили земельный вопрос в пользу крестьян. Первая мировая война сыграла огромную роль в революционных событиях 1917 года.
Николай II , приняв на себя статус Верховного Главнокомандующего, проводил много времени в Ставке и постепенно терял нити управления внутренними делами в стране. Политических очков царской семье и правительству не добавляла и чехарда министров, которые сменялись с фантастической скоростью. Злые языки обвиняли императрицу Александру Фёдоровну в связях с Григорием Распутиным , на которого монархисты возлагали вину за раздрай в управлении. В отношении жены Николая II звучали даже обвинения в шпионаже в пользу Германской империи. Николай II в Ставке. Это был шаг в сторону конституционной монархии, однако царская семья вместе с поддерживавшими их правыми общественными деятелями остро относилась к этим планам. Тем не менее и среди императорской фамилии не было единства: некоторые родственники Николая II, которых иногда поддерживала даже мать царя Мария Фёдоровна, ратовали за идею о введении «ответственного правительства» и отрицательно относились к влиянию Распутина на императорскую семью. Нестабильность наблюдалась не только в «верхах», но и в «низах». В армии началось брожение, которое пока не приводило к открытым выступлениям. Наиболее стабильной ситуация выглядела на фронте — закалённые в боях воины думали скорее о противнике, чем о внутренней ситуации. Иное положение складывалось в гарнизонах крупных городов прежде всего, Петрограда и на флоте: роптания и разговоры о бессмысленности войны часто звучали в казармах и кубриках. Перебои с продовольствием, которые не могла решить введённая ещё в 1916 году продразвёрстка, тяжёлая экономическая ситуация, а также повышение политической сознательности рабочих привели к тому, что стачки на предприятиях происходили чаще и становились масштабнее. Ещё осенью 1916 года на Выборгской стороне произошла крупная забастовка из-за роста стоимости хлеба. В начале следующего, 1917 года, выступления рабочих сопровождались не только экономическими, но и политическими лозунгами. Выборгская сторона. Прогрессивные политики и общественные деятели сталкивались с противодействием властей в выполнении своих обязанностей, Государственная дума фактически не имела никакой силы. В самой императорской семье наметился серьёзный раскол, а на заводах нарастало недовольство рабочих условиями труда. Рано или поздно это должно было привести к взрыву. Начало Великой российской революции в феврале 1917 года В январе 1917 года ситуация накалялась. Противостояние власти и думских общественных деятелей привело к аресту рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета, планировавшей организацию демонстраций, приуроченных к очередной годовщине « кровавого воскресенья » и открытию новой сессии Государственной думы. Из-за ухудшения положения в столице был создан особый военный округ, руководство которым взял на себя генерал Сергей Хабалов. Его главной целью было пресечение любых демонстраций в поддержку политических реформ и прекращения войны. Однако Петроградский гарнизон, как показали дальнейшие события, не особо желал подавлять выступления сограждан.
Политика Социальная политика Митинг революционно настроенных солдат и матросов в Петрограде весной 1917 года РИА Новости 8 марта 1917 года 23 февраля по старому стилю в Петрограде начались массовые митинги, переросшие в дальнейшем во всеобщую стачку под антимонархическими лозунгами. С этого момента историки обычно отсчитывают начало Февральской революции в России. У экспертов нет единого мнения относительно оценки причин и последствий этих событий. Одни считают, что революция была закономерным ответом на политико-экономический кризис в стране и носила прогрессивный характер, другие видят в ней случайное деструктивное событие. Причины и предпосылки По словам историков, истоки событий 1917 года нужно искать в начале ХХ века, когда в Российской империи резко обострились социальные и политические противоречия, усугубившиеся на фоне поражений России в Русско-японской войне. Эти процессы привели к Революции 1905—1907 годов, которая, однако, не смогла кардинально изменить ситуацию в стране. Многие считали, что достаточно убрать правительство и бюрократов, чтобы начать жить ещё лучше. Крестьяне хотели получить больше земли в европейской части России, а не ехать за ней на Дальний Восток или в Сибирь. По словам историка, кроме того, правительство потратило колоссальные средства на войну с Японией, поражение в которой оскорбило национальные чувства населения России. Николай II под влиянием происходящего подписал в октябре 1905 года манифест «Об усовершенствовании государственного порядка», обещавший людям политические свободы. Одни требовали мелких уступок, другие коренных перестановок, третьи хотели убрать царя. Совместить все требования было невозможно. Царь же пообещал, что всё будет хорошо, и в результате не удовлетворил никого. Его обещания противоречили формальной логике и не могли быть исполнены. Однако революция 1905 года оказалась недореволюцией, которая не привела к радикальной смене политического режима», — подчеркнул Александр Крушельницкий. По словам доцента МГУ им. Ломоносова Юрия Щетинова, российские власти в начале ХХ века пытались проводить ускоренную политическую и экономическую модернизацию страны и хотели догнать по уровню промышленного развития западные державы. Модернизация же в целом носила догоняющий, рывковый, неорганичный характер», — подчеркнул в комментарии RT Щетинов.
Читайте также
- День Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года — 07.11.2023 — Статьи на РЕН ТВ
- Главное меню
- Причины и начало Великой российской революции 1917-1921 гг. Февраль 1917 и его итоги
- Февральская революция 1917 года: причины, ход событий, итоги
- Февральская революция 1917 года
Вячеслав Никонов: События 1917 года были самыми трагичными в истории
В феврале 1917 года революционные события в Петрограде стали причиной отречения Николая II от престола и началом новой эпохи в истории России. Революция 1917 года в России — См. также: Революция 1905—1907 годов в России Смена власти в России в 1917—1918 годах Народная милиция арестовывает переодетых полицейских, февраль 1917 года Страна Россия, город Петроград, также Москва. Когда мы говорим о февральских событиях 1917 года, стоит рассматривать не просто причины революции, а то почему она произошла именно в 1917 году и именно в феврале этого года.
Октябрьская революция 1917 года
- Октябрьская революция
- Февральский переворот
- Революция 1917 года в России
- Революция 1917 года — февральская и октябрьская: причины, ход, итоги
- Ход революции
Февральская революция 1917
Подготовительные работы большевики вели на протяжении весны-осени 1917 года — ситуация складывалась в их пользу. На стороне этой политической силы было около 400000 человек. Части и подразделения Петроградского гарнизона и Балтийского флота — 240 тыс. Офицеры гарнизона и флота — 7-8 тыс. Юнкера военных училищ — 9-10 тыс. Ударные батальоны георгиевских кавалеров и женщин , добровольческие отряды студентов и увечных воинов — 6-7 тыс. Городская милиция и отряды гражданской обороны — 5-7 тыс. Казаки — 3-4 тыс. Всего около 325 тыс.
Всего около 35 тыс. Сторонники Временного правительства за исключением отдельных отрядов и женского батальона не защитили законную власть. Большевики передали власть Съезду Советов, на местах были сформированы Советы рабочих и крестьянских депутатов. Открытие II съезда Советов. В ночь на 26 октября арестовано Временное правительство. На съезде Советов провозглашена победа социалистической революции.
Спустя четыре часа дело было кончено, министры Временного правительства были арестованы и препровождены в петропавловскую крепость. В 10 утра 25 октября ВРК обнародовал «Воззвание к гражданам России», в нем было сообщено о прекращении полномочий Временного правительства и переходе власти в руки II Всероссийского съезда Советов. Причины победы революционного переворота большевиков В российском мятежном контексте, события 25 — 26 октября следуют третьей волной революционного процесса, начавшегося в 1905 году. В результате революционных событий власть получили большевики — была установлена диктатура рабочего класса.
Большевики забрали власть в свои руки потому что: Социально-экономические трудности сплелись в неразрешимый узел. Откладывался созыв Учредительного собрания, и это стало серьезной проблемой. Авторитет Временного правительства упал до крайне низких значений. Большевики решительно взялись вывести страну из тупика. Радикальные левые социалистических партий поддержали большевиков. Главными силами конфликта стали большевики и антибольшевицкие силы. Временное правительство оказалось бессильным реально облегчить бедственное положение народа России. Разуверившийся во Временном правительстве народ, в большинстве своем поддержал приход к власти большевиков через вооруженное восстание. По форме смена власти в октябре 1917 года была переворотом, а по содержанию и всемирно-историческому значению — революцией. Ее итогом стало появление Советского государства.
Революционный «эффект домино» Перевернув российскую действительность, Великая Октябрьская социалистическая революция разбила не только вековые цепи угнетения в своей стране.
Восставшие солдаты в дни Февральской революции Узнавший о революции царь утром 28 февраля отъехал из Могилева в направлении к Петербургу. Через несколько часов восставшие захватили Петропавловскую крепость и Адмиралтейство. Фактически вся столица контролировалась революционерами, однако важна была позиция армейского командования. Восставшие солдаты перекрыли железнодорожные пути к Петрограду, поэтому Николай II, не сумев попасть в столицу, останавливается в Пскове.
Отсюда царь связался с командующими фронтами русской армии. Они заявили, что подавить революцию силой не получится, армия не выполнит такой приказ, а потому лучшее решение — это отречение Николая II от престола. Уличные бои во время Февральской революции 2 марта царь отрекается от престола в пользу своего брата Михаила. Он заявил, что примет корону только в том случае, если на то даст согласие особый орган власти — Всероссийское Учредительное собрание, которое должно быть избрано на выборах, после чего оно решит вопросы о политическом устройстве России. С этого момента, считающегося окончанием Февральской революции, монархия в России прекратила свое существование.
Временное правительство и двоевластие 1917 года В ходе революции встал вопрос о том, кто же после нее возьмет власть. Претендентов было два — созданный рабочими Петроградский совет и созданный депутатами Временный комитет. В ночь с 1 на 2 марта их представители провели переговоры и договорились о создании Временного правительства России. Это правительство должно было управлять страной до того момента, пока не будет созвано Учредительное собрание. Возглавил правительство князь Г.
Львов, который фактически стал главой государства. Первый председатель Временного правительства Г. Львов Вместе с тем Петроградский совет не собирался распускаться. Его представители заявили, что они будут контролировать деятельность Временного правительства, а в случае необходимости будут выпускать собственные распоряжения. При этом в других крупных городах началось формирование собственных Советов.
Началась подготовка к организации Всероссийского съезда Советов, который в перспективе мог стать полноценным органом власти, своеобразным парламентом. Фактически возникло двоевластие в России. Здесь важно уточнить, чем же система Советов отличалась от классического парламента. Если депутаты совета избирались на всеобщих выборах, то делегаты Советов избирались по многоступенчатой системе. Например, рабочие районов Москвы формировали районные Советы.
В свою очередь районные советы посылали делегатов в Московский совет, а он мог направлять делегатов уже на Всероссийский съезд советов. Всего в марте 1917 г. Второй важный момент заключается в том, что были отдельные Советы у рабочих, у крестьян и у солдат. Другие классы общества в 1917 г. Ещё одно отличие Советов от парламента в том, что депутаты парламента — это профессиональные политики, которые большую часть времени тратят именно на исполнение депутатских обязанностей.
Депутаты, избранные в Совет, продолжали заниматься основной профессией — работать на заводе, пахать землю и т. Также избиратели могли в любой момент просто отозвать избранного ими члена Совета. Депутаты же парламента избираются на фиксированный срок и не могут просто так отзываться своими избирателями. Среди руководства Петроградского Совета доминировали представители эсеров и меньшевиков , в то время как во Временном правительстве основные позиции занимали кадеты. И Совет, и правительство выступали за продолжение войны.
Однако правительство рассчитывало в результате победы расширить территорию России за счет побежденных врагов, в то время как Совет придерживался идей «оборончества» — он считал, что Россия должна лишь защищаться от немецкой агрессии, но чужие территории ей не нужны. Многие члены Петроградского Совета воспринимали Временное правительство как реакционеров, которые хотят вернуть старые, дореволюционные порядки. Изначально этот приказ адресовался лишь военным частям, находящимся в Петрограде, однако его действие очень быстро распространилось на всю русскую армию. Именно этим солдатским комитетам, а не офицерам, должна была подчиняться армия. Запрещалась смертная казнь на фронте, офицеры теперь должны были обращаться к солдатам на «Вы», а не на «ты».
Как отметил Александр Крушельницк ий, власти Германии рас считывали через польскую границу получать русские ресурсы и поставлять в Россию свои товары, неся при этом минимальные транспортные расходы. Однако сближение Санкт-Петербурга и Берлина всеми силами срывала Великобритания, соперничавшая с Германией за влияние в Европе и колониях. При этом Россию Лондон пытался поставить в зависимое от себя положение. Давая средства в долг, Лондон требовал, чтобы в случае войны Россия оказалась на его стороне», — подчеркнул Крушельницкий.
По сло вам научного сотрудника Музея Победы Андрея Сементковского, после начала Первой мировой войны противоречия в российском обществе обострились ещё больше. Рост зарплат рабочих перестал успевать за инфляцией, а крестьяне начали роптать из-за массового ухода на фронт трудоспособных мужчин и реквизиции лошадей на нужды армии. Как рассказал Александр Крушельницкий, соци ально-экономические изм енения приводили к увеличению количества маргиналов и росту уровня преступности. Обедневшие рабочие при этом наблюдали за роскошной жизнью городской верхушки.
Кадровая армия была перемолота за первые полтора года войны. Погибла и значительная часть гвардии, которая вместо охраны власти была отправлена на фронт. В офицерском корпусе росло число людей с радикальными настроениями, считавших, что войну можно выигрывать без царя. Радикальные настроения передавались и солдатам, набранным преимущественно из неграмотных крестьян.
Многие вообще утрачивали понимание того, за что они воюют», — подчеркнул эксперт. По словам историков, раздражение значительной части российского общества было направлено на жену Николая II императрицу Александру Фёдоровну , которая была уроженкой Германской империи, и «старца» Григория Распутина. Ходили слухи о том, что они яко бы состоят в интимной связи и оказывают огромное влияние на управление империей в интересах Германии. Шли разговоры о том, что Николая II следует убирать с поли тической а рены, что приводило к возникновению политических заговоров.
Начало революции Зима 1916—1917 годов оказалась чрезвычайно холодной. Из-за низких температур начали выходить из строя железнодорожные локомотивы, и это негативно сказывалось на работоспособности всей транспортной инфраструктуры страны.
Октябрьская революция 1917 года
Конечно, революция 1917 года имела свои причины и предпосылки. Об истинных причинах революции 1917 года. Были могучие, хотя и неясные причины, почему народ русский не выдержал умственных влияний Запада; может быть, не хватило энергии выработать свою столь же определенную и роскошную культуру. Февральская революция 1917 года — революционные события, происходившие в России в начале марта (по Юлианскому календарю — в конце февраля — начале марта) 1917 года и приведшие к свержению самодержавия. Верхи не могут, низы не хотят Причины февральской революции 1917 года Автор.
Кратко о событиях революции
- Причины и предпосылки
- Вячеслав Никонов: События 1917 года были самыми трагичными в истории - Российская газета
- Дарья Жуковская
- Революции в России: причины и последствия
- Современная история
Великая Октябрьская Социалистическая революция
98 баллов, почему произошла Октябрьская Революция, причины октябрьской революции 1917, великая российская революция 1917 #егэ #история #егэистория #историческаякарта #эпохаегэ #егэпенза58 #егэистория613. ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917, политический переворот, повлекший за собой смену системы политической власти и правящего класса, а затем и формирование качественно новой социально-экономической системы. Итак, результатом февральской революции 1917 года стало свержение самодержавия, отречение царя от престола, возникновение в стране двоевластия: Временного правительства и Совета рабочих и солдатских депутатов. Историки по-разному оценивают причины Октябрьской революции 1917 года. Февральская революция 1917 года: причины и предпосылки революции, ход и основные события, историческое значение и итоги, проблемы в изучении революции.