Евгения Новоженина / РИА Новости. Официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала появившееся сообщение в западных СМИ о том, что секретарь Совбеза РФ Николай. Хельсинки, только вступив в военный блок НАТО, тут же сменил мирную риторику на агрессивное поведение и прямые провокации. Со стороны Кремля официальной реакции на эту провокацию не последовало: дальнейшее развитие событий показало правильность данного типа реагирования. Мы призываем всех быть спокойными, не вестись на провокации и вбросы. Минобороны назвало провокацией сообщения о перегруппировке ВС РФ в районе Днепра. Фото: Павел Лисицын / РИА Новости.
Провокация из 60-х годов. Запад целит в Патрушева
В качестве примера в интервью телеканалу India Today он привел постановку с ударом по роддому в Мариуполе и сброшенной «Точке-У» на железнодорожный вокзал Краматорска. О подчеркнул, что ни республики Донбасса, ни Россия такие ракеты не используют, они остались лишь у Украины.
МИД РФ: поддержка Западом преступной провокации в Буче - по сути, участие в ней Это провокация преступная, и она имеет общемировое значение, подчеркнули в российском внешнеполитическом ведомстве. Такое заявление сделала официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова. Ранее украинские власти и средства массовой информации показали ролик, якобы снятый в Буче в Киевской области.
И народ Арцаха, по мнению азербайджанской стороны, постепенно привыкнет к мысли, что лучше уехать, чем подвергаться постоянному насилию, провокациям, убийствам и невыносимой жизни», — заявила Нарочницкая. Комментируя действия Азербайджана в Арцахе по уничтожению армянских исторических памятников, эксперт сравнила их действия с действиями талибов в Афганистане. Если кто-то хочет интегрировать полностью в социальном или культурном аспекте территорию, на которой проживают армяне, в свою азербайджанскую страну, то во всех таких случаях начинают стираться следы древнего исторического присутствия другого народа, который хотят вытеснить. Как талибы в свое время взрывали скульптуры, как Польша уничтожала во Львове могилу первопечатника Федорова»,- отметила она.
Нарушение границы и попытки вербовки. Глава ГПК об обстановке и провокациях на рубежах Беларуси Фото из архива Как развивается обстановка по ту стороны наших границ на западном, северном и южном направлениях? Что предпринимают наши пограничники для того, чтобы держать белорусские рубежи на замке? Можно ли допустить, что Европа полностью закроет границу? И почему сотрудники сопредельных пунктов пропуска отказываются организовать ритмичную работу по оформлению транспорта на въезд в Евросоюз? Обо всем этом на полях Всебелорусского народного собрания в беседе с корреспондентом БЕЛТА рассказал председатель Государственного пограничного комитета Константин Молостов. Об обстановке на западных границах: военные учения, миграционное давление, попытки вербовки белорусов и россиян спецслужбами Литвы и Латвии - Константин Геннадьевич, мы видим, что эскалация на севере и западе нашей страны продолжается. Об этом говорил и глава государства во время поездки в Гродненскую область. Как сейчас обстоят дела на границах с европейскими странами? Наращивается военная группировка НАТО, в том числе в рамках проводимых многонациональных учений. Активно используется литовский полигон "Пабраде", который размещен всего в 10 км от нашей границы. На границе сохраняется и миграционное давление. В первую очередь, со стороны Польши и Латвии, которые продолжают насильственно вытеснять мигрантов на нашу территорию. Это сопровождается чрезмерным применением к мигрантам физической силы и специальных средств, травлей служебными животными. Зачастую это приводит к гибели людей, особенно в холодное время года.
Источник опровержения
- Как на самом деле
- Самая наглая провокация РФ / Ну и новости!
- Таубер заявила, что президент и премьер Молдовы готовят провокацию в Приднестровье
- Оптимальный ответ
- Рябков: слова Варшавы насчёт размещения ядерного оружия США — провокация
Сотрудники ФСБ пресекли ядерную провокацию против России
Олег Беляков прокомментировал слухи о провокациях, готовящихся в День Победы. СИМФЕРОПОЛЬ, 5 апр – РИА Новости. Создание миссии НАТО на Украине является очередной провокацией и тестированием России, заявил крымский политический эксперт Денис Батурин. Председатель ЦИК назвала провокацией эксперимент журналистов по двойному голосованию электронному и бумажному.
Коктейли Молотова и испорченные бюллетени
- Депутат Госдумы Морозов: Нарушение границы британским самолётом — это провокация
- О компании
- Читайте также:
- Главное меню
- «Визави с миром». Наталия Бабекина: «В России должна быть защита от информационных атак»
- Форма поиска
Зеленка, краска и поджоги. Что грозит за порчу бюллетеней на выборах
Тон задают первые лица страны, российские власти в целом, официальные представители госорганов и комментаторы разного калибра. Например, на cайте МИДа в разделе «Сообщения пресс-службы», где размещаются только официальные комментарии и заявления, слово «провокация» с начала 2008 г. На сайте президента за это же время — 124 раза, причем до 2016 г. От Аристотеля до Сергея Лаврова Что такое провокация? В политической риторике за провокацией в общем стоит идея побуждения или подстрекательства к изменению статус-кво.
Коннотация не всегда и не обязательно негативная. Аристотель в «Никомаховой этике» под провокацией имеет в виду побуждение дружелюбной аудитории к пониманию того, как принимаются здравые политические решения, отмечает профессор американского Wayne State University Аарон Мартин в диссертации 2014 г. Но акт провокации может означать и совершенно иное: вызов, цель которого — ответ, равносильный объявлению войны. Классический пример — в «Истории Пелопоннесской войны», где Фукидид пишет, что афиняне не пошли бы войной на пелопонессцев, если бы их не обидели, дословно, непристойным и из ряда вон выходящим, несправедливым образом, проявив надменность и преступив меру и волю богов.
В международном праве с понятием провокация ассоциируется представление, что, ссылаясь на нее, агрессор объясняет свои действия по отношению к жертве. Допустим, провокация была хотя ее могут лишь приписывать жертве , агрессор на нее поддался и совершил преступление. Однако ссылка на провокацию в стратегии защиты ответственности с преступника не снимает. Напротив, он признает себя виновным, однако настаивает, чтобы суд распределил ответственность за свершившееся между жертвой и агрессором, тем самым требуя переквалифицировать свои действия как меньшее преступление, поясняет социолог Виктор Вахштайн.
Провокация — это всегда риторика объяснения потери самоконтроля. То есть агрессор признает, что совершил что-то плохое и наказуемое, но требует смягчения правовой оценки, потому что потерял контроль над собой и своими действиями. В каких ситуациях Путин или Лавров говорят о провокации? Во-первых, это слово используется в объяснениях, что против нас действуют какие-то силы, вынуждая нас к совершению каких-то действий, а мы не поддаемся.
Она считает, что его работа «высмеивает священный для многих россиян образ Родины-матери» и представляет из себя «пошлую пародию на великую статую «Родина-мать зовет! Ранее скульптура в Гостином Дворе не понравилась Захару Прилепину. Он назвал Кулика «псом-человеком», а «Большую мать» — «страшной бабищей с мечом».
Теперь же, так как Трамп намерен предать огласке документы об источниках, из которых ЦРУ якобы получило сведения о связях Трампа с Кремлем, жизнь этого агента находится под угрозой: благодаря откровениям Трампа и Барра, его будет несложно вычислить и обезвредить. Трампу как бы намекают: хочешь стать настоящим государственным преступником, разгласившим гостайну и слившим особо ценного агента, - продолжай свое расследование. Все в этой истории ясно, понятно, логично. Именно поэтому данная история воспринимается на веру как истинная, без априорно критического к ней отношения. А зря: ведь сам факт сообщения о том, что в ближайшем окружении Путина действует особо ценный агент ЦРУ — это уже разглашение гостайны. И за это на «источников» NYT сразу следует надеть наручники. Потому что «окружение» лидера может быть очень широким, а «близкий круг» всегда предельно узок. Так, 5 июня 2019 г. Медведев, С. Чемезов, С. Собянин, С. Шойгу, А. Ротенберг, Г. Тимченко, Ю. Ковальчук, Н. Патрушев, И. То есть всего девять человек. Однако ни о каких арестах «источников», на которые опиралась NYT при подготовке своего материала, даже речи не идет. Это-то и вызывает обоснованные подозрения в том, что вброс, на самом деле, фейковый. Из всего вышесказанного выстраивается следующая схема: в ходе очередного внутриполитического конфликта или скандала в США, касающегося исключительно выяснения отношений между американскими политиками с руганью и обязательным переходом на личности происходит «контролируемая утечка» «особо секретной информации», которую участники скандала «случайно» выдают либо в запале, проговорившись, либо не выдержав накала борьбы, либо «спасая себя» всеми доступными способами от публичного линчевания то есть вынужденно, от безысходности. И эта схема работает. В будущем следует ожидать новых вбросов, осуществленных именно по этому сценарию, когда в ходе искусно разыгранного внутриполитического скандала достоянием общественности становятся сведения, способные заинтересовать «зацепить» глав иностранных государств или ключевых представителей элит. Впрочем, даже если сообщение об «источнике в ближайшем окружении» - заведомо лживое деза, фейк , это вовсе не означает, что данный сигнал не надо проверять. Учитывая нарастающую турбулентность и идущие один за другим резонансные разоблачения и задержания полковники Захарченко, Черкалин, Михайлов , простому обывателю несложно поверить, что и «там» тоже кто-то есть. В ранге лоббиста как минимум. А значит, возможно, пришло время и к ним присмотреться повнимательнее. Пример успешно организованной провокации Путь к миру в Венесуэле лежит через Осло, или о чем могут договориться Мадуро и Гуайдо за спиной Москвы. В этот день в ночь со 2 на 3 июня по московскому времени WSJ опубликовала статью об «отзыве» из Венесуэлы российских специалистов, занимавшихся подготовкой венесуэльских военных и выполнением оружейных контрактов госкорпорации «Ростех». Сообщается, что из примерно тысячи российских специалистов-«частников», прибывших в Венесуэлу «обеспечивать устойчивость режима Мадуро», после эвакуации в стране осталось всего десятка два остальных вывели бортами военно-транспортной авиации российских ВКС. Причиной такого «ухода» России из Венесуэлы журналисты WSJ посчитали то, что «Москва оценивает перспективы сохранения режимом Мадуро политической и экономической устойчивости». Что, в свою очередь, подводило к мысли, что, раз из страны эвакуируют российских специалистов, как раз и «обеспечивающих устойчивость режима Мадуро», то что-то с Венесуэлой происходит не то. Несмотря на то, что WSJ — газета американская и ее материалы рассчитаны на «внутреннее потребление» самой американской аудитории то есть к нам опусы ее колумнистов вообще никакого отношения иметь не должны , вброс неожиданно достиг цели и породил крайне болезненную «возмущенную» реакцию целого ряда российских ведомств и представителей власти: МИД, некоторых госкорпораций, пресс-секретаря президента и др. Что сразу же породило ощущение того, что вброс действительно со всей силы врезал по какой-то «больной точке», породить которую могут только многочисленные совещания «наверху» с регулярными разносами за ошибки и провалы, допущенные на данном направлении. Так, утром 3 июня ленты информационных агентств взорвались целым спектром новостей из Венесуэлы: в течение нескольких утренних часов МИД РФ успел категорически опровергнуть вброс, осуществленный американской газетой The Wall Street Journal, и тут же «позитивно оценило переговоры в Осло», ведущиеся с 16 мая 2019 года между представителями Мадуро и Гуайдо при посредничестве норвежских дипломатов. Так, в отношении переговоров в Осло заместитель министра иностранных дел РФ Вершинин сообщил, что «сейчас проходят контакты в Осло, неизвестны их результаты, но сам факт контактов надо оценить позитивно, это тот путь, на котором можно найти выход из кризиса».
Для атак киевский режим использует фосфорные, хлористые и азотистые компоненты , а также неустановленные аэрозоли, уточнил эксперт. Неразорвавшийся снаряд нашли штурмовики бригады отряда «Байкал», подобные боеприпасы сбрасывают с беспилотников. Вещество из неразорвавшейся колбы может вызвать сильный кашель.
Провокация – последние новости
В 2008 г. «провокация» упоминалась в 35 604 сообщениях российских СМИ (федеральная и региональная пресса, информагентства, новости на телевидении, радио, онлайн-медиа). Главная» Новости» "Это провокация?". Председатель ЦИК назвала провокацией эксперимент журналистов по двойному голосованию электронному и бумажному.
Сотрудники ФСБ пресекли ядерную провокацию против России
Сегодня фейками становится всё что угодно — от аудиосообщений до звонков и так далее. И вся эта ложь выглядит весьма реалистично. Фейки можно разделить на три типа: сатира и определённый юмор; искажение и неверная интерпретация реальных фактов; выдумка и полная ложь. Чем опасны фейковые новости? Жизнь современного человека — бесконечная череда принятия решений. Люди зачастую делают выбор, исходя из полученной в социуме информации. Безусловно, фейковые новости несут в себе немало опасностей. Если люди не могут отличить правду от лжи, создаётся путаница и возникает серьёзное непонимание важных социальных, политических и других вопросов. Такое положение подрывает доверие к серьёзным источникам новостей и нередко ведёт к необратимым последствиям. Судите сами: вводящая в заблуждение информация о болезнях может привести к тому, что люди примут неверные решения о выборе лечения. Студенты из-за использования ненадёжных источников подготовки к экзаменам могут лишиться места учёбы.
Что уж говорить о недостоверной информации, направленной на обострение социальных конфликтов, способствующей развитию агрессии в обществе! Кому выгодно распространение фейков? Новости, формирующие состояние тревоги, создают неопределённость. Это позволяет манипулировать сознанием. Чаще всего фейковые новости используют в сфере финансов, в политике и развлечениях. В медианаправлении жонглирование антиправдивыми постами позволяет привлечь аудиторию и повысить посещаемость ресурсов. В политическом пространстве ложь используется для управления вниманием электората и формирования общественного мнения. Бизнес же из-за откровенно ложной информации и вовсе терпит огромные убытки. По оценкам экспертов, ежегодные потери экономики в мире достигают триллионов рублей. Фото: canva.
Фактически акулы пера из европейских и американских редакций попросту пытаются стравить государственников, вызвать перетолки и подозрительность. Точно так же поступали и в прошлом, когда, скажем, распространяли слухи о «бонапартизме» маршала Жукова. Причём, один и тот же шаблон работал и в сталинскую эру, и в хрущёвскую. Времена меняются — методы остаются. Почему же коллективный Запад так хочет убрать Патрушева? Дело в том, что секретарь Совбеза представляет самую ярую и непримиримую фракцию в Кремле. Ту, которая выступает за победу без компромиссов и договорняков. Кроме того, прекрасно видит, опираясь на многолетний опыт, настоящие слабые места России.
Что, в свою очередь, подводило к мысли, что, раз из страны эвакуируют российских специалистов, как раз и «обеспечивающих устойчивость режима Мадуро», то что-то с Венесуэлой происходит не то. Несмотря на то, что WSJ — газета американская и ее материалы рассчитаны на «внутреннее потребление» самой американской аудитории то есть к нам опусы ее колумнистов вообще никакого отношения иметь не должны , вброс неожиданно достиг цели и породил крайне болезненную «возмущенную» реакцию целого ряда российских ведомств и представителей власти: МИД, некоторых госкорпораций, пресс-секретаря президента и др. Что сразу же породило ощущение того, что вброс действительно со всей силы врезал по какой-то «больной точке», породить которую могут только многочисленные совещания «наверху» с регулярными разносами за ошибки и провалы, допущенные на данном направлении. Так, утром 3 июня ленты информационных агентств взорвались целым спектром новостей из Венесуэлы: в течение нескольких утренних часов МИД РФ успел категорически опровергнуть вброс, осуществленный американской газетой The Wall Street Journal, и тут же «позитивно оценило переговоры в Осло», ведущиеся с 16 мая 2019 года между представителями Мадуро и Гуайдо при посредничестве норвежских дипломатов. Так, в отношении переговоров в Осло заместитель министра иностранных дел РФ Вершинин сообщил, что «сейчас проходят контакты в Осло, неизвестны их результаты, но сам факт контактов надо оценить позитивно, это тот путь, на котором можно найти выход из кризиса». В отношении заявления, сделанного WSJ о сокращении присутствия российских специалистов «в десятки раз» с примерно тысячи человек до нескольких десятков , официальный представитель МИД Мария Захарова заявила, что это «не соответствует действительности»: российские специалисты в Венесуэле находятся на легальных основаниях и будут там столько, сколько потребуется правительству Венесуэлы. Работа идет о соблюдении имеющихся обязательств, и ни о каких сокращениях речи нет». В свою очередь, WSJ объясняет «отзыв специалистов» тем, что «Россия «взвешивает политическую и экономическую устойчивость» режима Мадуро «на фоне растущего давления со стороны США».
В свою очередь, в пресс-службе «Ростеха» заявили, что цифры, приведенные WSJ о штате сотрудников госкорпорации в Венесуэле, «преувеличены в десятки раз» то есть их там два десятка и было; и, видимо, не соврали. На этом конфликт можно было бы считать исчерпанным, если бы не одно «но»: 4 июня 2019 года в Москве в это время была ночь президент США осуществил очередной вброс, написав в своем микроблоге в Twitter, что Москва якобы проинформировала Вашингтон о «выводе большинства своих людей» из Венесуэлы. Четвертого июня когда все проснулись и приехали на работу началась исключительно бурная реактивная реакция на сообщение Трампа опровергающее предыдущие официальные заявления Заемского, Захаровой и представителей «Ростеха» российских политиков высшего эшелона: Сергея Лаврова и Дмитрия Пескова. Так, Песков заявил, что «Россия официально не уведомляла Штаты об этом и не могла этого сделать, поскольку российские специалисты продолжают там работать». Таким образом, пресс-секретарь президента РФ еще раз категорически опроверг информацию о «выводе» российских специалистов из Венесуэлы и одновременно поставил под сомнение компетентность степень владения информацией американского президента Трампа. При этом Песков предположил, что в твите Трампа присутствовала «косвенная ссылка на какие-то газетные источники информации, потому что с российской стороны каких-то официальных посланий на сей счет не было, да и не могло быть». Таким образом, Трампа обвинили в «приписках», основанных на том, что он «начитался» газет сомнительного содержания. И при этом добавил: «Откуда взялась информация, что мы "доложили" американцам о том, что мы оттуда выводим наших специалистов, я даже представить не могу; это вызывает у меня вопросы относительно качества тех советников, которые кладут информацию на стол президенту США».
И здесь официальное реагирование свелось к категорическому отрицанию «вывода» из Венесуэлы российских специалистов и наивному объяснению причин, побудивших Трампа сделать такое заявление, тем, что президент США, видимо, «начитался» WSJ или «советники» подвели, или и то и другое вместе. Ну как тут не вспомнить знаменитую фразу профессора Преображенского: «Не читайте на ночь советских газет! И, как правило, эта версия — самая наивная и, как следствие, легко опровергаемая в дальнейшем. Тем самым российская сторона в лице Пескова и Лаврова, спешивших отреагировать на заявление Трампа, фактически сама загнала себя в узкий коридор, ограничив себе возможности для маневра в лучших традициях столь любимого американцами приема «загонной охоты». Потому что если теперь обиженный Трамп которого за какие-то несколько утренних часов уличили и в плагиате, и в том, что он «перечитал» прессу, и в «фейкометстве», и в «плохих» советниках, и в желании словить хайп на пустом месте выложит на всеобщее обозрение скан официального уведомления или запись телефонного разговора, нашим официальным лицам придется оправдываться. А оправдывающимся никто никогда не верит. Причина такой нервозной реакции на малозначительную статейку WSJ и маловразумительный твит Трампа, возможно, связана с новым переговорным процессом, стартовавшим в г. Осло, столице Норвегии страны, являющейся ближайшим военно-политическим союзником США 16 мая 2019 года.
Там начались переговоры представителей Николаса Мадуро и оппозиции Хуана Гуайдо , осуществляемые через норвежских посредников. МИД России по этому поводу сообщил, что «Москва приветствует объявление о продолжении контактов представителей власти и оппозиции Венесуэлы, которые проходят в Осло при добрых услугах Норвегии» и призвал «все вовлеченные в венесуэльскую ситуацию страны поддержать начало политического процесса путем переговоров основных сил этой страны, не навязывая ультимативные требования к руководству Венесуэлы»; об этом говорится в заявлении, опубликованном на сайте российского внешнеполитического ведомства. Судя по характеру заявления, Россию в лице МИД принять участие в переговорах в Осло не пригласили, и в результате, возможно, сложилась весьма неоднозначная ситуация. Но надежда на такое приглашение все же осталась: «Со своей стороны, готовы оказать такому диалогу необходимое содействие, если оно будет востребовано участниками». Возможно, в этом и кроется причина нервной реакции на вброс информации о «эвакуации российских специалистов»: если переговоры ведутся, но без участия России, то непримиримые противники, Мадуро и Гуайдо, вполне могут кулуарно о чем-нибудь договориться. Как ни странно, несмотря на опровержения, реакция российских чиновников высокого ранга на эту провокацию не только не убеждает в правоте их слов, а, напротив, побуждает верить именно WSJ. Потому что в заявлениях Лаврова и Пескова все звучит правильно, но слишком активно они набросились на эту газетенку и — заодно — на Трампа, который ее читает и перепечатывает в своем Twitter. С ситуативным реагированием пора кончать Вся история информационных войн и бывших, и современных состоит из провокаций.
Среди них выделяются удачные и неудачные, достигшие своих целей полностью или частично, грубые или основанные на тонких технологиях, психологическом расчете и многоходовых комбинациях. Умение их своевременно распознавать и грамотно реагировать — основа эффективного противодействия специальным операциям иностранных разведок, где этот инструмент провокация применяется. При этом сама провокация как инструмент психологического воздействия имеет универсальный характер и может применяться не только агрессором, но и его жертвой, стремящейся серией упреждающих ударов сорвать его планы.
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион Инцидент с самолётом-нарушителем ВВС Британии сравнили с пробой на зуб Депутат Госдумы Морозов: Нарушение границы британским самолётом — это провокация Нарушение воздушного пространства России британским самолётом-разведчиком отдаёт провокацией и пробой на зуб.
Такое мнение высказал депутат Госдумы Олег Морозов. Но сегодня явно отдаёт провокацией и пробой нас на зуб.
Ложь и провокация: что такое фейковые новости
правозащитница. В Чехии заявили о подготовке НАТО к провокации, чтобы развязать войну с РФ. Методы информационной провокации: 1. Создание фейковых новостей или сенсационных заголовков, целью которых является привлечение внимания. Модерация удалила новость об обращении Anonimous, посчитав ее провокацией. Фейковые новости с кричащими заголовками в современном мире стали неотъемлемой частью медиапространства.