Для CBS News он разработал экзит-пол на выборах губернатора Кентукки в ноябре того же года.
Перевод "exit poll" на русский
Политолог увидел преимущества для оппозиции в возможном запрете экзит-поллов 17 мая 202314:42 Дмитрий Меньшиков Поделиться Экзит-поллы положительно влияют на легитимность голосования, с их помощью можно понять, были ли выборы честными, сказал НСН Евгений Минченко. Запрещая проведение экзит-поллов, власть автоматически развязывает руки оппозиционерам, заявил НСН президент холдинга «Минченко Консалтинг», политолог Евгений Минченко. Подобная инициатива сегодня обсуждается в коридорах власти и что в ближайшее время на рассмотрение будет внесен законопроект. Об этом сообщило телеграм-канал "Незыгарь". По мнению Минченко, непонятно, кто будет следить за исполнением запрета.
Определение того, потенциальные избиратели действительными участниками голосования, является одной из основных проблем электорального прогнозирования. Так, предвыборные опросы обычно включают мнения людей, которые могут и не участвовать в выборах или изменят свое решение до выборов.
Пост-выборные опросы тоже могут быть ненадежными из-за влияния факторов социальной желательности. Поскольку участие в выборах является социально положительной поведением, то респонденты склонны завышать свое участие в голосовании. Кроме того, в пост-избирательных опросах наблюдается так называемый «эффект победителя», когда больше люди склонны сообщать о своей поддержке на выборах кандидата, который победил. Другое преимущество экзит-пола состоит в возможности быстрой верификации выборочных данных путем сравнения с распределением по всей генеральной совокупности результатами выборов. Обычно в других опросах общественного мнения такая возможность выпадает редко. Например, если случайным образом разделить выборочную совокупность на две равнозначные части, и в каждой из них варьировать методологию сбора данных обращение к респонденту, опроса-вальщик, характеристики интервьюеров и т.
Обычно, названными функциями и ограничивается использование экзит-полов в странах с развитыми демократическими традициями. Недолгая история проведения экзит-полов в постсоветских странах, показала, что главной мотивацией для проведение экзит-полов является само по себе не эти функции, контроль за ходом выборов и использования экзит-полов как инструмента ведения предвыборной кампании.
Разумеется, это происходит на условиях анонимности. Предполагая, что у большинства избирателей нет причин отвечать неправдиво, данные таких опросов используются для сверки с официально опубликованными версиями. В день выборов показания экзитполов широко освещаются прессой и телевидением.
Результаты же, как правило, обнародуют в то время, когда участки уже закрыты. Благодаря этой онлайн-разработке, имеющие к ней доступ граждане, не выходя из дома, опять же анонимно, за собственным компьютером всегда могут проголосовать и в нужный момент создать хороший рейтинг для почти любой политической, а также социальной деятельности. Функции Экзитпол выполняет основные функции — информационную что включает предварительное ознакомление общественности с результатами любых выборов и контролирующую сводящую до минимума намеренное искажение результата выборов. А чтобы сделать эти данные еще надежнее, привлекаются две или больше исследовательские компании с независимыми сетями интервьюеров. Выборки опросов также разделяют на две или более в зависимости от числа компаний части.
Тогда и совпадение этих результатов опросов является еще одним из критериев качества для всех полученных данных.
Если результаты Центризбиркома и экзит-поллов совпадают, это повышает уверенность избирателей в том, что голосование прошло честно. Единственная проблема — как проводить экзит-поллы среди тех, кто голосовал дистанционно? Но думаю, что ее вполне можно решить проведением интернет-опросов», — подытожил он.
Ранее руководитель Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве в 2022 году Вадим Ковалев заявил, что избиратели столицы активно пользуются возможностями электронного дистанционного голосования.
Точность прогноза результатов голосования
| Экзитпол — Википедия | Неправомерные действия участников экзитпола могут привести к ответственности в соответствии с законодательством. |
| Что значит экзит-полл? | опрос на выходе) это популярное средство оценки итога выборов до объявления окончательных и официальных результатов. |
| Точность прогноза результатов голосования | опрос на выходе) - используемая в мировой социологической практике процедура опроса граждан, производимого социологическими службами на выходе из избирательных участков после голосования. |
| Экзитпол что это такое простыми словами | Что такое экзит-полы, кто будет проводить их на выборах в 2024 году, что планируется выяснить — в материале «Ъ». |
Смолянам рассказали, что такое экзит-пол
Появились результаты первых экзитполов (опросов на выходе с избирательных участков) на промежуточных выборах в Соединённых Штатах Америки. Экзитпол (экзит-полл) проводится определенным образом, стоит отметить, что соблюдается полная анонимность. Экзит — выход из стартапа, продажа своей доли в бизнесе. Экзитпо́л — используемая в мировой социологической практике процедура опроса граждан, производимого социологическими службами на выходе из избирательных участков после. О том, как процедура экзит-пола работает и для чего она нужна, рассказали в избирательной комиссии Смоленской области.
Exit Poll: описание процедуры, особенности и интересные факты
Некоторые особенности экзит-пола создают уникальные возможности для дальнейших научных исследований. Определение того, потенциальные избиратели действительными участниками голосования, является одной из основных проблем электорального прогнозирования. Так, предвыборные опросы обычно включают мнения людей, которые могут и не участвовать в выборах или изменят свое решение до выборов. Пост-выборные опросы тоже могут быть ненадежными из-за влияния факторов социальной желательности. Поскольку участие в выборах является социально положительной поведением, то респонденты склонны завышать свое участие в голосовании. Кроме того, в пост-избирательных опросах наблюдается так называемый «эффект победителя», когда больше люди склонны сообщать о своей поддержке на выборах кандидата, который победил. Другое преимущество экзит-пола состоит в возможности быстрой верификации выборочных данных путем сравнения с распределением по всей генеральной совокупности результатами выборов. Обычно в других опросах общественного мнения такая возможность выпадает редко. Например, если случайным образом разделить выборочную совокупность на две равнозначные части, и в каждой из них варьировать методологию сбора данных обращение к респонденту, опроса-вальщик, характеристики интервьюеров и т. Обычно, названными функциями и ограничивается использование экзит-полов в странах с развитыми демократическими традициями.
Анализ одних и тех же данных, самостоятельно проведенный телекомпаниями, привел их к мысли о том, что эти данные точные и надо о них сообщить. О чем они не знали, так это о том, что независимая служба, которая проводила опрос при выходе из избирательных участков отдельно от избирательных комиссий , была не точна в своих оценках. И прогнозы, которые они давали относительно кандидатов в эфире, были основаны на плохих математических расчетах и формулах.
Так что они провалились. Как метко заметил ведущий Эй-Би-Си, мы не только упали лицом в грязь, мы еще и разбрызгали эту грязь вокруг себя. Проблема на этих выборах состояла в том, что телекомпании были сбиты с толку неправильными прогнозами не только в отношении вице-президента Гора, но и относительно губернатора Буша и объявили его победителем во Флориде.
По мнению Боба Стила руководителя программы журналистской этики в институте Пойнтера, Сейнт-Питерсбург, Флорида , это — провал статистических исследований, статистических моделей, которые они использовали, провал всей методологии. Опросы общественного мнения — то, как они сконструированы, могут вызвать тот малый сигнал, который в ряде ситуаций способен привести к перевороту всей социальной динамики, действительно изменить ход истории. И в истории это не раз бывало.
Асмолов А. Комсомольская правда. Но молниеносное оповещение о ранних результатах, полученных в одной части страны, которое может повлиять на ход выборов там, где избирательные участки еще не закрылись, не совсем правильно.
Статистика показывает, что избиратели становятся несколько пассивнее, когда знают, кто победил в основных штатах на востоке страны. Выборы, процесс голосования, притом что уже назван победитель, становятся не столь важными и существенными. Проблема тем не менее оказалась намного более сложной.
Сегодня во всех американских домах есть Интернет. И несколько сайтов на Интернете также начали использовать прогнозы, основанные на опросах при выходе с избирательных участков. И даже раньше, чем телевидение.
Интернет начал давать прогнозы во второй половине дня, когда избирательные участки: не закрылись еще даже на восточном берегу. Так что, даже несмотря на то что телекомпании могут решить сократить объем прогнозов или провести реформу того, как они освещают выборы, все равно останется возможность — Интернет. Фондом «Общественное мнение» 26 марта 2000 г.
Опрос проводился на всей территории России от Камчатки до Калининграда. При отборе избирательных участков использовалась всероссийская территориальная выборка Фонда, репрезентирующая взрослое население России. В нее входит 347 городских и сельских населенных пунктов 64 субъектов РФ.
Суммарный размер выборки составляет SO тыс.
Лондонский эксперт привел в качестве примеров выборы на Украине и в Грузии, где данные экзит-полов "сыграли значительную роль в выявлении нечестности выборов, но были еще источники - например наблюдатели". Кроме того, британский социолог отметил, что "голосования на выходе" - это средство привлечения избирателей на участки, некий развлекательный элемент. Ему оппонировал Владимир Чуров: "Есть примеры, что информация о том, что на участке будет экзитпол, приводила к резкому снижению явки, особенно в селах". Российские социологи отметили, что данные экзитполов уже несколько лет практически полностью совпадают с официальными результатами, что, по идее, должно свидетельствовать о честности и прозрачности выборов. Гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров рассказал, что на последних президентских выборах расхождение с официальными цифрами было до такой степени незначительным, что это породило слухи о "заговоре социологов", которые "вместо исследований занимались легитимизацией спорных результатов".
Политолог Илья Гращенков полагает, что запрет экзит-поллов может нести функцию «борьбы с манипуляциями», так как их легко использовать для дополнительной мобилизации избирателей в день голосования. Если оппозиция считает, что она должна победить, то никакая убедительная победа соперников её не убедит», — сказал Гращенков в беседе с «Ридусом». Впрочем, Гращенков считает, что запрет экзит-поллов в России ударит скорее по действующей власти, чем по её противникам, поскольку «ведущие социологические службы так или иначе сотрудничают с властью» и «формирующих опросов в интересах оппозиции никто не будет проводить». Коллега Гращенкова Алексей Чадаев в беседе с «Ридусом» предположил, что отказ от экзит-поллов на российских выборах пойдёт обществу только на пользу, так как «исследовательской функции за ними уже давно нет».
Экзит пул на выборах
"Экзит-поллы как опрос на фоне реализуемого в этот день голосования — инструмент социологии, который служит своего рода «сверкой», очень приблизительно трактующей, какие итоги оно может иметь. Во втором раунде экзит-полл, оплаченный западными посольствами, показал, что Ющенко на 11 % опережает своего соперника. Появились результаты первых экзитполов (опросов на выходе с избирательных участков) на промежуточных выборах в Соединённых Штатах Америки. Смотреть что такое «Экзит-полл» в других словарях.
Экзитпол: вы уже проголосовали?
Сюжет Выборы В России может радикально измениться электоральное законодательство, а именно — запрещены экзитполы в предстоящем выборном цикле, сообщает Brief, со ссылкой на свои источники. Инициатива уже обсуждается в коридорах власти; и, вероятно, в ближайшие дни будет внесена в виде законопроекта в Госдуму. Отмечается, что экзитполы все чаще рассматриваются политическими акторами исключительно как инструмент давления на электорат. В рамках данной логики запрет публикации результатов экзитполов означает минимизацию рисков.
По этому поводу аналитики канала «Незыгарь» отмечают, что и ранее вопрос необходимости законодательного регулирования экзитполов обсуждался неоднократно, и особенно активно - летом 2020 года, во время голосования по поправкам в Конституции России. Тогда ВЦИОМ обнародовал данные экзит-полла о числе россиян, поддержавших поправки, а глава ЦИК Элла Памфилова заявила, что эта публикация не нарушает законодательства, но выразила сожаление, что «у нас законом не регулируется эта проблема, у нас нет никаких рычагов, чтобы это запрещать». Все пойдет по самому жесткому сценарию Позднее же некоторые правки по ужесточению порядка публикации экзитполов все же были внесены, а Роскомнадзор стал обращать внимание СМИ на то, что в течение пяти дней, предшествующих дню голосования, а также в день голосования запрещается обнародование результатов опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов, иных исследований, связанных с выборами президента Российской Федерации.
Единственное, наша просьба была, чтобы не оглашали свои результаты, данные экзитполов, по крайней мере до того момента, когда закончится голосование. Но это только то, что мы могли дать как рекомендацию. Других рычагов у нас нет», — отметила Памфилова. Глава ЦИК указала, что законодательство не регламентирует и процесс агитации, а также проведение разного рода викторин и опросов.
Реалии Крым. НЕТ» Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей» Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. Учредитель акционерное общество "Ленинградская областная телекомпания".
Экзитпол выполняет информационную предварительное ознакомление общественности с результатами выборов и контрольную минимизация возможности намеренного искажения результатов выборов функции. Впервые этот метод появился в США.
Журналист Уоррен Митофски придумал опросы избирателей на выходе во время выборов губернатора Кентукки в 1967 году [5]. Оценка доверия По мнению Юлии Баскаковой руководителя исследовательских проектов ВЦИОМ , бессмысленно использовать экзитполы для проверки честности выборов [6].
Экзитпол – что это и как он влияет на результаты выборов президента?
Такое определение ясно выражает основную суть экзит-полла, оставляя в стороне дополнительные возможности таких исследований. 6,8% На Украине полулегально публикуют первые результаты экзитполов Экзит-полы предсказывают радикализацию политического ландшафта Германии. это опрос, проводимый непосредственно после голосования на выборах. Существует и такое мнение исследователей, что нет смысла использовать экзитполы для того, чтобы проверить выборы на честность. Экзитпол Экзитпол (, букв. "опрос на выходе"; неправильно "«эксит-пул»", иногда "«экзит-полл»", "«эксит-полл»") — используемая в мировой социологической практике процедура опроса граждан, производимого социологическими службами на выходе из избирательных.
Точность прогноза результатов голосования
Коллега Гращенкова Алексей Чадаев в беседе с «Ридусом» предположил, что отказ от экзит-поллов на российских выборах пойдёт обществу только на пользу, так как «исследовательской функции за ними уже давно нет». По факту был запрет на их публикацию до окончания голосования, но они утекали сквозь пальцы, особенно через соцсети, и он не работал», — сказал «Ридусу» Чадаев. Политолог Евгений Минченко, напротив, не видит особенного смысла в запрете экзит-поллов, полагая их скорее полезными, чем вредными: «Экзит-поллы не влияют на итоговый результат голосования, но влияют на легитимность. Если результаты Центризбиркома и экзит-поллов совпадают, это повышает уверенность избирателей в том, что голосование прошло честно», — приводит его слова НСН.
Например, электронное голосование — это явно расширение возможностей, то есть это изменение в лучшую сторону. Перенос же на апрель, на мой взгляд, — это полный слом политического календаря. Наверное, кто-то от этого выиграет, но кто-то обязательно проиграет.
И снова на ту же тему Так что такое exit poll — благо для общества или бесполезная затея? У противников подобных опросов аргументов немало. Сейчас перед выборами принято проводить предварительные опросы населения нередко с помощью интернет—технологий. Но подобная информация, обнародованная до голосования, может серьезно повлиять на его исход. Избиратель, увидевший, что его кандидат не пользуется рейтингом, может изменить свое решение, а то и вовсе проигнорировать выборы. Разумеется, подобную ситуацию нельзя считать правильной.
К тому же возникает большой соблазн подтасовать данные опроса для создания ситуации, удобной одному из кандидатов. И все же к подобным опросам отношение скорее со знаком «плюс», чем «минус», и их данным доверяют. Так, в Украине в процессе президентских выборов 2004 года возник настоящий скандал, связанный с расхождением данных exit poll, проводимых различными социологическими центрами, а также с официальными результатами голосования. Скандал закончился первым Майданом и третьим туром президентских выборов, показавшим уже совсем другой результат. Зато на выборах Президента Украины в 2014 году реальный результат голосования практически полностью совпал с полученным в результате опросов. Так что exit poll — это интересно.
Из истории опросов Первое выяснение мнения проголосовавших при выходе из избирательного участка состоялось в 1967 г. В 1972 г. Методика данного мероприятия была разработана и опробована У. Митофски, директором Центра выборов и опросов общественного мнения. За последующие годы этот центр неоднократно реорганизовывался, в результате чего образовалась компания Mitofsky International, начавшая проводить подобные опросы и в других государствах. Такие выяснения волеизъявления граждан быстро обрели популярность, так как давали организаторам важную информацию.
И, что особенно ценно, в странах нескольких часовых поясов США, Россия оперативность получения данных в проголосовавших регионах позволяла избирательным штабам отреагировать на ситуацию в тех округах, где выборы еще не состоялись, возможно, даже подкорректировать свою стратегию. То есть опросы являлись реальным инструментом воздействия на избирательный процесс. Exit Poll: выборы, опросы и сбор данных Выездные опросы, как их еще называют, также используются для сбора демографических данных об избирателях и выяснения причин их голосования. Поскольку фактические голоса подаются анонимно, опрос является единственным способом сбора этой информации. Выездные опросы исторически и во всем мире использовались в качестве проверки и приблизительного показателя степени фальсификации выборов. Самые яркие примеры использования экзит-поллов для этих целей — референдум в Венесуэле и президентские выборы на Украине 2004 года.
Они также используются для определения того, была ли политическая кампания успешной и эффективной или же нет. Распределение голосов может различаться в зависимости от избирательных участков, а также варьируется в разное время суток. В результате один опрос может дать неполную или даже искаженную картину национального голосования. Но иногда опросники попадают прямо в точку: к примеру, Exit Poll выборов в Италии этого года очень точно предугадал победу националистов. Однако в наше время эти опросы используются прежде всего для расчета колебания избирателей и явки. Специалисты возвращаются на одни и те же избирательные участки одновременно на каждые выборы, и, сравнивая результаты с предыдущими exit-опросами, они могут рассчитать, как распределение голосов изменилось в этом избирательном округе.
Затем этот же принцип применяется к другим подобным избирательным округам, позволяя оценить, как изменились тенденции в голосовании граждан. Ошибки Как и любые опросы общественного мнения, экзит-полы могут часто ошибаться. Известный пример ошибки Exit Poll произошел в 1992 году на всеобщих выборах в Великобритании, когда опрос показал массовое недовольство британцев своим правительством. Фактическое же голосование показало, что правительство Консервативной партии при Джоне Майне по-прежнему занимало твердые позиции. Исследования этой неудачи выявили ряд причин, в том числе дифференциальные коэффициенты отклика — так называемый фактор стеснительных тори, когда некоторые избиратели попросту стеснялись признаваться в том, что поддерживают консерваторов.
Основные задачи и история понятия Что такое экзит пол?
Это получение оперативных «предсказаний» исхода любых выборов и в дальнейшем накопление статистики, данных о существующем электорате. Страна, где впервые применялись данные экзитпола, — США. Журналист У. Митофски впервые провел опрос людей на выходе, когда происходили выборы губернатора Кентукки-стэйт в 1967 г. С тех пор понятие о том, что такое экзитпол, практически не претерпело изменений. И на всех последних выборах этот опрос более или менее с успехом применялся!
Примеры употребления слов в разных контекстах предоставляются исключительно в лингвистических целях, т. Все образцы собраны автоматически из открытых источников с помощью технологии поиска на основе двуязычных данных. Если вы обнаружили орфографическую, пунктуационную или иную ошибку в оригинале или переводе, используйте опцию "Сообщить о проблеме" или напишите нам.
Что такое экзитполы?
Экзитпол (от английского «exit poll») – это метод социологического опроса, который проводится непосредственно после закрытия избирательных участков. Что такое экзит-полл и как он работает. Экзит-полл (англ. exit poll) — это опрос, проводимый непосредственно после закрытия избирательных участков. Экзитпол – это метод опроса, который используется для измерения мнения и поведения людей на определенном этапе какого-то процесса. Что такое экзит-пол? Экзитпол (от английского «exit poll») – это метод социологического опроса, который проводится непосредственно после закрытия избирательных участков.