В 1973 году окончил якобинский факультет Школы-Студии МХАТ что мешало развитию сельскохозяйственного производства в россии.
Грозит ли кризис российскому сельскому хозяйству – мнение экспертов
Эта гигантская пошлина поступает в федеральный бюджет на счет Минсельхоза, с которого потом идет распределение преференций и дотаций. Так вот эти дотации не достаются тем трейдерам, которые отказываются фиксировать ту биржевую цену, которую диктует нам конкретный отдел Минсельхоза, конкретные его сотрудники, — утверждает Петр Ходыкин. Не регистрируешь зерно по указанной цене — не получаешь фитосанитарный сертификат он дает право на погрузку зерна для его вывоза из страны , добавляет он. По словам Петра Ходыкина, несколько раз за последний сельхозгод он отказывался проставлять котировки, которые ждали от него в министерстве, и все его лодки с зерном, несмотря на уже прибывших за зерном импортеров, не выпустили из российских портов. Таким образом, он не может выполнить обязательства и перед фермерами, чей урожай сегодня простаивает на складах. В любом порту, где бы я ни грузился, в моих грузах находят карантинный объект. Все лодки стоят, я их загрузил. Приплывший на сделку Египет зерно принял, но наш «Россельхознадзор» говорит: «Стоять». А зерно других трейдеров с тех же силосов, с тех же полей спокойно выпускают. Да, через совсем короткий срок меня просто растянут банки, — рассказал Ходыкин. Не регистрируешь зерно по указанной цене — не получаешь фитосанитарный сертификат» Фото: flectone.
Кроме того, статистика не учитывает отрицательный баланс выпавших из реестра обанкротившихся предприятий, и не берет в расчет, что уйма производителей рисуют себе рентабельность, чтоб только получить в банке кредит. Производить зерно в массе своей сегодня в России убыточно, подтверждает глава Зернового союза Аркадий Злочевский. Все мелкие и средние предприятия говорят, что им уже убыточно выращивать пшеницу. Нам экспорт нужен или нет?
Во-первых, сокращение производства сельскохозяйственной продукции привело к дефициту на рынке. Это привело к росту цен на продукты питания и ухудшению доступности питания для населения. Бедные и малообеспеченные слои населения стали особенно уязвимыми, так как они не могут себе позволить покупать продукты по высоким ценам. Во-вторых, крах сельского хозяйства привел к массовым увольнениям в этой сфере и уменьшению занятости населения в сельской местности. Многие фермы и колхозы столкнулись с финансовыми трудностями и вынуждены были закрыться или масштабировать свою деятельность. Это повлекло за собой рост безработицы и экономическую нестабильность в регионах, где сельское хозяйство является основным сектором экономики. Кроме того, крах сельского хозяйства оказал отрицательное влияние на экологическую ситуацию в стране. Уменьшение производства сельскохозяйственных культур привело к заброшенности земель и деградации почвы. Это может привести к снижению урожайности в будущем и ухудшению условий для земледелия. В итоге, крах сельского хозяйства в России в 2024 году имел серьезные последствия, включая рост цен на продукты, рост безработицы и экологическую проблему. Восстановление от этих последствий требует комплексного подхода и принятия соответствующих мер для поддержки сельского хозяйства и обеспечения продовольственной безопасности страны.
На Кубани жестче конкуренция, нет свободных земель, холдинги отсуживают их у фермеров, — говорит Виктор Сергеев. Техника, удобрения, ветеринарные препараты повсюду дорожают, 90 процентов семян — импортные. Аналогичная ситуация со средствами защиты растений. Цены выросли вдвое. Всем краям и областям необходимы эффективные программы. Будут обсуждать меры господдержки фермеров. Давно пора: в разных регионах страны малый сельский бизнес производит от 54 до 63 процентов всей сельхозпродукции». Здесь бы и поставить точку, чтобы дать аграриям сла-а-абенькую надежду — видите, с вами встречаться начали, выслушать пожелали, но, как назло, в информационных лентах появилась свежая новость. Смоленский фермер погряз в долгах, лишился всего, кроме 30 коров. Деньги на корм для буренок одолжил у руководителя другого КФХ и не смог вовремя расплатиться. Тому тоже нужны были средства, он пошел в суд. В середине мая за арестованным имуществом явились судебные приставы и ужаснулись: истощенные животные умирают. Уже не просто не ходят — не поднимаются с земли, лежат и гниют в грязи и навозе. Мы поинтересовались у смоленских журналистов: и часто такое случается? Да, отвечают. Два года назад в одной только деревне Черепово было 2000 голов, теперь их меньше 400.
Несмотря на то, что формально санкционное давление Запада не затронуло агропромышленный комплекс, фактически сельхозпредприятия уже сталкиваются с проблемами в поставках качественного оборудования, необходимого для успешного ведения деятельности. Что получается в итоге? Урожайность растет, а спрос падает. Все чаще в кругах агропроизводителей звучит понятие «снижение рентабельности», зависимость российского рынка АПК от поставок оборудования и семян из-за рубежа уже очевидна. Тем временем официальные СМИ не устают рассказывать о дополнительной государственной поддержке и скором решении проблем. И некоторые меры действительно предприняты. Чем поможет государство? На сегодняшний день Минсельхоз совместно с Минфином прорабатывает возможность увеличения поддержки АПК. В 2023 году ее объем может превысить 500 млрд руб. Компенсирует ли это возросший размер затрат? Для сельхозпроизводителей этот вопрос спорный. Представители растениеводческих предприятий Краснодарского края сообщают, что в 2022 году сумма затрат превысила государственную субсидию более чем в 5 раз.
Информация
В этом и состоит ущербность проводимой аграрной политики. Не тонны мяса и молока, а человеческий фактор должен быть главным критерием. Крупное промышленное производство в этом совершенно не заинтересовано. Деревень все меньше За последние 20 лет в России исчезло более 30 тысяч сел и деревень. Как бы мы ни плевали сегодня в сторону Запада, но Польша, которая пошла по пути развития мелких сельхозпроизводителей, а не агрохолдингов, не потеряла ни одной деревни. А «перестройка» в наших странах началась одновременно. Или возьмем Китай.
Помните, в советское время был анекдот: утром китаец сажает картошку в огороде, а вечером ее выкапывает из земли. Его спрашивают: почему? Так вот, друзья мои: Китай выбрал правильную форму многоукладной экономики, поддержки крупных и мелких производителей. В 2021 году там собрали 683 миллиона тонн зерна и вырастили 53 миллиона тонн свинины. Вот это развитие! А мы гордимся, что по некоторым позициям вышли на доперестроечный уровень.
Потеряв при этом 32 тысячи сел и деревень. А на кону, кроме них, стоят еще 75 тысяч сельских населенных пунктов, где сегодня проживают от одного до 25 человек. Они, поверьте, до 2025 года не дотянут. Об этом мы везде говорим, пишем воззвания к президенту, он дает поручения, просит обратить внимание… Но поручения не выполняются. Если объем субсидий и дотаций на все российское село составляет 75 - 80 млрд в год, а только пятая часть - «на все остальное», то что перепадает фермерам? Во всяком случае, не так остро.
А если фермер только встает на ноги, пытается что-то сделать, вот ему и таким, как он, помощь необходима. Но ее, как правило, нет. Формально фермерам открыты и потребительские, и льготные кредиты в банках... У агрохолдингов есть специалисты по субсидиям и дотациям. Специально обученные люди, которые назубок знают все изменения в документообороте, они все сделают вовремя. Фермер такой возможности не имеет.
Были случаи: отчитался перед налоговой и не знает, что дебет с кредитом не сходится, допустим, на 30 рублей. А ему счастье подвалило, дотация 200 тысяч рублей выделена. Не дадут, у него задолженность 30 рублей. Ну выдайте 199 тысяч 970 рублей, раз уж так. Не положено! Некоторые министры, понимая всю абсурдность этого, занимают сторону крестьянина.
Но сильно рискуют, потому что при прокурорской проверке это уголовное деяние. Вот такие условия. Пытаемся выживать, выкручиваемся.
Неэффективная система земельного владения и использования: Система земельного владения и использования могла быть неэффективной и затруднять рациональное использование земли и других ресурсов. Эти факторы создавали сложности для развития сельского хозяйства в России и требовали существенных усилий для модернизации этой отрасли. Понравилась статья? Поделиться с друзьями: Предметы.
Несколько улучшилась социальная ситуация в деревне. При наличии позитивных сдвигов на данный момент невозможно достичь высокого уровня развития российского сельского хозяйства без качественной модернизации технического оснащения и внушительной господдержки отрасли. Основные проблемы отечественного сельского хозяйства Низкий уровень развития аграрного сектора в России связан с наличием труднопреодолимых на данный момент проблем в его структуре. Это: деградация земель и выбывание больших площадей из сельскохозяйственного оборота; низкие темпы технической модернизации отрасли. Это включает оборудование для возделывания земель и уборки урожая, а также для его переработки, хранения и транспортировки; слаборазвитая социальная сфера в селе. Как результат — дефицит кадров, главным образом высококвалифицированных; низкий уровень развития рыночной инфраструктуры. Затрудняет доступ товаропроизводителей к денежным, информационным и материальным ресурсам; финансовая неустойчивость отрасли. Проявляется в недостатке поддержки и инвестиций; зависимость от импорта — главным образом в отношении средств производства, а не готовой продукции. Рассмотрим обозначенные проблемы подробнее.
При этом около 40 млн га сельскохозяйственных угодий не используются — постоянно или временно. К причинам деградации эксперты относят упадок созданных в советское время мелиоративных систем и закисление почвы, сниженные темпы осушения и орошения территорий, сокращение применения минеральных и органических удобрений. Если животноводческие хозяйства модернизируются достаточно эффективно, то уровень обеспеченности предприятий сельскохозяйственной техникой продолжает сокращаться. Слабое развитие сельских территорий и дефицит кадров Неудовлетворительное состояние социально-бытовой инфраструктуры в селе приводит к непрекращающейся миграции перспективных кадров. Недостаток образовательных и детских учреждений, фельдшерско-акушерских пунктов, культурно-досуговых заведений в сочетании с низким уровнем заработной платы и отсутствием доступа в интернет сохраняет социальную напряженность.
Поделитесь с друзьями! Чем сегодня могут похвастаться российские аграрии, с какими проблемами они сталкиваются и как их решить, рассказал депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, координатор «Деловой России» по СЗФО Дмитрий Панов. Очень воодушевляют цифры, которые мы видим в экспорте, в частности в августе было экспортировано более 6 млн тонн зерна — это абсолютный исторический максимум. Основными покупателями российского зерна стали Турция, Иран и Египет», — сообщил Панов. При этом не так хорошо обстояло дело с подсолнечником — слишком жаркое и засушливое лето повлияло на урожайность.
решение вопроса
- Что мешало развитию сельскохозяйственного производства Ро...
- Что мешало развитию сельскохозяйственного производства? — Образование и развитие
- Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России? - Univerkov - образовательный сайт
- Грозит ли кризис российскому сельскому хозяйству – мнение экспертов
- Крупные беды мелкого производителя
что мешало развитию сельскохозяйственного производства в россии
Полноценное развитие сельского хозяйства в России невозможно без участия других отраслей. Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России в начале 20 века? Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России. Почему крепостное право тормозило развитие сельского хозяйства. Еще в середине апреля заместитель министра сельского хозяйства РФ Елена Фастова высоко оценила деятельность лиц, занятых в сфере сельского хозяйства, и подчеркнула, что никакой паники в отрасли нет.
«Нам пшеницу сеять или нет?» Аграрии жалуются, что Минсельхоз обозвал их террористами
Потери мужского населения за первую половину 20-го века были феноменальны. Посевы уничтожались по методу "выжженная земля". Знаешь ответ?
Когда к власти пришли комунисты, то началось поднятие тяжелой промышленности. В периуд пятелеток поднялась промышленность, но упала хозяйственная деятельность. Это привело к существенному упадку сельского хозяйства. Потом после военное время, большая часть населения погибла на войне или осталось инвалидами. Женщины не могли сами руководить сельским хозяйством, плюс ко всему этому в страна была в разрухе, и экономические проблемы.
После этого сельское хозяйство более менее начало подниматься. Ну а ближе к нашему времени 90 года началась перестройка. Страна распалось СССР и это так же сильно повлияло на сельское хозяйство. Я занимаюсь написанием студенческих работ уже более 4-х лет.
Потому что в госпрограммах заложено неравенство между жителями сел и городов, — просвещают нас кубанские фермеры. Поддержки никакой, одни проблемы. Так кто захочет работать в полях и свинарниках? Сколько из них доходит до фермеров? Есть еще 24 вида госпомощи, но в итоге все равно получается не более 600 рублей на 1 га. Гранты дают единицам и лишь при условии софинансирования, банки обещают содействовать, что не мешает им в критический момент бросать фермеров.
Любой кредит в России — серьезный риск. Отсюда и минусовая статистика. Хозяйства стали закрываться в 2013-м, когда Пенсионный фонд ввел высокие фиксированные платежи для индивидуальных предприятий, они первыми ударили по малому бизнесу. Кризисы, несогласованные действия региональных минсельхозов и банков, до сих пор не разработанная программа развития кооперации, падение рубля добавили масла в огонь. Джон Кописки, решивший продать ферму, еще неплохо жил — у него были средства. И вполне солидные. Большинство российских аграриев и в начале карьеры утопали в долгах, и в финале от них не избавились». Некоторые приводят в пример Краснодарский край: «Не случайно же их экс-губернатора Александра Ткачева сделали главой Минсельхоза России». Вынуждены разочаровать: таких оазисов нет, везде счастье с несчастьем близко живут. В Краснодарском крае свои проблемы.
За последний месяц производство составило 946,1 миллиарда. Минсельхоз ожидает снижения рентабельности российского АПК в 2023 году Тем не менее, наблюдался рост реализации по основным категориям продукции. В частности, зерновых за восемь месяцев года реализовано на 40,9 процента больше чем за тот же период прошлого — 44,2 миллиона тонн. В августе продажи зерна выросли на 2,7 процента от того же месяца годом ранее, составив 8,6 миллиона тонн. Производство скота и птицы на убой в том же месяце в хозяйствах всех категорий в живом весе увеличилось на 1,2 процента год к году или до 1,3 миллиона тонн, молока — на один процент до 3,2 миллиона, яиц — сохранилось на уровне 4,1 миллиарда штук.
что мешало развитию сельскохозяйственного производства в россии?В 20 века
Госпрограмма развития сельского хозяйства. Сельское хозяйство России зачастую имеет отрицательную рентабельность, импортозависимо и неповоротливо, когда необходимо активнее внедрять инновации, идти на технологические риски и тщательно выбирать стратегию развития. Что мешало развитию сельскохозяйственного производства? Сельское хозяйство испытывало трудности из-за нескольких факторов.
Злак препинания. Что мешает сельскому хозяйству работать и зарабатывать
Недостаточное финансирование Финансирование сельского хозяйства России в сравнении с другими странами недостаточно. Отсутствие современных технологий Российское сельское хозяйство также страдает от отсутствия современных технологий и оборудования. Также низкая квалификация работников в этой отрасли не позволяет использовать эффективные методы ведения хозяйства. Недостаточное количество квалифицированных рабочих Низкая оплата и недостаточное количество квалифицированных работников являются одним из основных препятствий для развития сельского хозяйства. Это приводит к склонности рабочих и специалистов к миграции в другие страны, что в свою очередь снижает производительность отрасли. Недостаток инвестиций В России отсутствует значительные инвестиции в сельское хозяйство и землепользование в сельской местности. Это вызывает значительные проблемы с доступом к кредитам и другими формами финансирования для фермеров.
Отсутствие доступа к новым техническим разработкам и неосведомленность о передовых методах обработки почвы приводили к непродуктивному использованию земельных ресурсов.
Кроме того, отсутствие системы удобрений и органических веществ также влияло на ухудшение плодородия почвы и снижение урожайности. Недостаточное использование минеральных удобрений и органических веществ приводило к истощению почвы, что негативно сказывалось на производительности сельскохозяйственных культур. Другим важным фактором было отсутствие эффективных систем орошения и дренажа. Некоторые районы России могут характеризоваться неспособностью растений к устойчивому росту из-за недостатка влаги или ее избытка. Отсутствие инфраструктуры для орошения и дренажа приводило к суше или излишней влажности почвы, что мешало нормальному росту и развитию сельскохозяйственных культур. В целом, низкая эффективность использования земли являлась одной из основных причин низкой производительности сельского хозяйства в России. Она связана с необоснованным использованием земельных ресурсов, отсутствием доступа к передовым технологиям и неправильной организацией систем орошения и дренажа.
Высокие затраты на производство Одной из причин, мешавших развитию сельскохозяйственного производства в России, были высокие затраты на производство. Крупные расходы связывались с приобретением семян, удобрений, средств защиты растений, сельскохозяйственной техники и оборудования. Высокая стоимость сельскохозяйственных материалов и оборудования ограничивала доступ к таким ресурсам для малых и средних фермерских хозяйств, а также для индивидуальных предпринимателей. Это создавало неравенство условий между разными игроками на рынке и затрудняло развитие сельского хозяйства в стране. Кроме того, высокая стоимость производства сельскохозяйственной продукции влекла за собой повышение цен на ее реализацию, что сказывалось на покупательской способности населения. Это приводило к снижению спроса на продукцию сельского хозяйства и, соответственно, ухудшению экономической ситуации в сельских районах России. Кроме того, высокие затраты на производство сельскохозяйственных товаров оказывали негативное влияние на доходность фермерских хозяйств и приводили к их финансовой уязвимости.
Это мешало инвестициям в развитие сельскохозяйственной инфраструктуры, современные технологии и научные исследования, что в итоге препятствовало совершенствованию и росту производительности сельского хозяйства. Таким образом, высокие затраты на производство сельскохозяйственных товаров являлись одной из основных преград, которые мешали развитию сельского хозяйства в России. Отсутствие квалифицированных специалистов Одной из причин низкого уровня квалификации специалистов является отсутствие достойной системы образования и подготовки кадров в сельском хозяйстве. Образование в данной отрасли не всегда находится на должном уровне и не всегда отвечает текущим потребностям и современным требованиям производства. Недостаток квалифицированных специалистов в сельском хозяйстве оказывает отрицательное влияние на эффективность работы предприятий и снижает конкурентоспособность российского аграрного сектора на мировом рынке. Кроме того, низкая привлекательность профессии сельского работника и недостаточное стимулирование его труда также влияют на отсутствие достаточной численности квалифицированных специалистов в сельском хозяйстве. Сельская местность не всегда предоставляет достойные условия жизни и труда, что делает профессию мало привлекательной для молодежи.
Мы прилагаем максимум усилий, чтобы сделать ваше взаимодействие с нами более удовлетворительным. Надеемся, что в ближайшем будущем вы увидите и оцените эти изменения. В скором времени здесь появится ответ на вопрос Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России?
Во-первых, продолжается сокращение доходов населения и ухудшение прогнозов по ним. Во-вторых, население переходит к сберегательной модели поведения, предполагающей в том числе сокращение расходов на продукты питания. В-третьих, имеет место развивающаяся тенденция смещения спроса в сторону продукции низкого ценового сегмента. Это, несомненно, оказывает поддержку мясу птицы в целом, но внутри категории идет перераспределение спроса в пользу целой тушки за счет разделки, что говорит о желании экономить даже при покупке курицы. Кроме того, при значительном сокращении доходов может произойти существенная миграция потребителей от белковой группы к углеводной. В-четвертых, прогнозы по восстановлению HoReCa не оптимистичные, особенно в ожидании второй волны пандемии и возможного повторного введения карантина. В-пятых, отмечается снижение темпов роста или даже сокращение мировых объемов трансграничной торговли, усиление конкуренции на основных целевых рынках российского экспорта.
Что в закрытом грунте «Крайне сильно» пострадало от распространения коронавируса производство овощей в защищенном грунте, отмечает исполнительный директор Плодоовощного союза Михаил Глушков. Это связано с тем, что свежие огурцы и томаты относятся к скоропортящейся продукции и не хранятся. Только из-за этого потери отрасли составили не менее 6,2 млрд руб. С учетом же того, что тепличные комплексы зарабатывают в основном в осенне-зимне-весенний период так как летом в основном продается продукция из парников и открытого грунта , этой весной производителям не удалось накопить запас средств, чтобы гасить полученные кредиты и осуществлять деятельность до начала осени, ожидая сезонного повышения оптовых цен. Эпидемия, самоизоляция и трудности в экономике существенно повлияли на снижение покупательной способности, соглашается гендиректор ассоциации «Теплицы России» Наталия Рогова. Апрель и май оказались сложными в реализации продукции из-за режима самоизоляции. И хотя в сетях резкого снижения стоимости заметно не было, у производителей тепличных овощей цена реализации опускалась, причем в некоторые периоды в разы. Так, по ее информации, на конец марта цена в опте на огурец местами опускалась до 30-40 руб. Наблюдались сложности с движением транспорта, а также с доступом иностранных специалистов: шеф-монтажников, консультантов, да и простых рабочих из ближнего зарубежья, на территорию России. Из-за этого затягивались как реализация инвестиционных проектов, так и производственные процессы и выход вновь вводимых предприятий на проектную мощность.
Особенно тяжело пришлось только что построенным и запущенным предприятиям. В целом же ситуация, сложившаяся из-за пандемии, оказала негативное влияние на деятельность всех тепличных комбинатов России без исключения, утверждает президент «Теплиц России» Алексей Ситников. Никто не хочет уходить с рынка, но объективные макроэкономические факторы оказывают воздействие на всех участников, продолжает Глушков. По его словам, неэффективные теплицы, в том числе работающие без досветки и не осуществляющие круглогодичное производство, сейчас находятся в особой зоне риска. В текущих условиях следует ожидать и приостановки инвестиций в отрасль. Что касается банкротства предприятий, то они вполне возможны, не исключает Глушков. Дополнительным фактором, влияющим на экономику защищенного грунта, является продолжающийся ежегодный рост тарифов на энергоносители. Идти ли по грибы Тепличные комбинаты, специализирующиеся на грибах, тоже почувствовали кризис. Однако уже в июне были проведены работы по возобновлению производства, а в июле комплекс восстановил работу. Перезапуск повлек за собой значительные финансовые издержки, хотя на период карантина компания обслуживала только минимальные платежи по коммунальным услугам, а аренду не платила.
Упущенную прибыль компании за период вынужденной остановки Каверин оценивает примерно в 2 млн руб. А так как сельское хозяйство не входит в число наиболее пострадавших от COVID-19 отраслей, ни на какие льготные кредиты мы рассчитывать не могли бы». После выхода из карантинных ограничений изменилась и структура продаж, добавляет Каверин. Больше потребителей начинает пользоваться доставками, реже ходить в супермаркеты. Если раньше «Грибозавод» реализовывал свою продукцию только через торговые сети, то теперь организует доставку свежих грибов на дом сразу с фермы. При этом наше производство стерильное, поэтому высокие меры безопасности поддерживаются всегда.
Ситуация с сельским хозяйством в России
- Сельское хозяйство в России при В.Путине
- Информация
- Похожие вопросы
- Злак препинания. Что мешает сельскому хозяйству работать и зарабатывать
- Аграрии жалуются, что третий год терпят убытки, но иные делают на них миллиарды
Грозит ли кризис российскому сельскому хозяйству – мнение экспертов
Что мешало развитию сельско-хозяйственного производства в России начале хх в (11 класс). Повышение эффективности сельского хозяйства возможно только за счет внедрения современных агротехнологий и расширения парка техники. Освещены возможные направления развития аграрного сектора в условиях политики импортозамещения. Сельское хозяйство перестало быть драйвером экономического роста. В сегодняшнем видео мы поговорим о том, какие будущие проблемы стоят перед сельским хозяйством России. То основная причиназаключена в том что государство утратило собственность на земли сельхоз назначения, передав ее в частную собственность.
Что мешало развитию сельскохозяйственного производства России? (начало 20 века)
Зависимость от погодных условий: Российское сельское хозяйство сильно зависело от погодных условий. Неблагоприятные климатические условия, такие как засухи и урожайные годы, могли приводить к нестабильности в сельском хозяйстве. Отсутствие доступа к капиталу: Крестьяне часто не имели доступа к капиталу для модернизации и развития своих хозяйств. Это мешало внедрению современных технологий и методов сельского хозяйства. Инфраструктурные ограничения: Недостаточное развитие транспортной инфраструктуры, такой как дороги и железные дороги, могло затруднять доступ к рынкам и обмен товарами.
Все эти проблемы так или иначе вытекали из экономической неустроенности крестьянства, то есть опять же из земельного вопроса. Таким образом, этот вопрос стоял в корне всех проблем.
Потому что американская экономика находится в таком состоянии, когда повышение резервной ставки потенциально могло бы ее вылечить, но с прохождением очень серьезных кризисных явлений. Но выход из доллара — это важный, но далеко не единственный шаг, который надо сделать. Стержнем экономической политики сегодня должно служить несырьевое производство в сельском хозяйстве и в промышленности. Все, что нужно сегодня для этого, нужно делать.
Выходить из доллара, обнулить или сделать отрицательной ставку Центробанка, поддерживать экспорт, защищать рынок от неравной конкуренции из-за рубежа. Налоговый маневр сделать в обратную сторону, чтобы здесь энергоресурсы стоили дешево, и была большая пошлина на экспорт нефти, чтобы был перепад стоимости сырья на внутреннем и внешнем рынке. Эти вещи дадут уже толчок к серьезным инвестициям, к серьезному росту. Нужно изменять систему образования, не магистров и бакалавров, не знающих конкретики, а поближе к советской системе подготовки специалистов возвращаться. Готовить специалистов по изготовлению коробок передач, агрономов, специалистов в генетике, ориентированных на реальный сектор.
Связь науки с производством надо наладить. Академия наук отходит все дальше и дальше от интересов реального производства. У сельхозмашиностроения примерно 10 институтов, завязанных на нашу отрасль. Они должны разрабатывать какие-то новые движители, новые методы ремонта машин, опробовать новые материалы в сельхозтехнике. В этих институтах до сих пор работают тысячи людей, эти институты получают, по-моему, 600 миллионов дотаций, не так много, живут небогато, но получают из бюджета серьезную поддержку.
Они имеют имущество, здания. Так вот, эти институты живут своей жизнью, что-то вырабатывают, но реальное производство не потребляет результаты их труда. Мы говорим, разработайте нам систему электронного управления комбайнов. Они говорят, что за ваши деньги — любой каприз. Мы говорим, нет, за наши деньги мы у себя это сделаем, это будет легче и надежнее.
Они говорят, извините, мы не можем для вас что-то делать, нам государство дает деньги, ставит задачи выпустить столько-то килограммов научных трудов, а ваша электронная система нам не повышает показатели отчетности перед ФАНО: мы не будем с вами работать. Все логично, типа, вы не хотите платить, вы ничего и не получите. В либерально-гайдаровском понимании все правильно. Но в итоге мы имеем то, что научные учреждения живут сами по себе и постепенно деградируют, промышленность не вкладывает в научные разработки тех денег, которые должно вкладывать. Мы к ним приходим, они говорят, платите деньги, мы не даем.
Но в результате наше машиностроение отстает от западного, потому что там государство не содержит ничего не делающие научные учреждения. Оно дает деньги университетам, говорит, идите, ищите сельхозмашиностроительный завод и совместно с ним разрабатывайте новую форму капота трактора, новую раму трактора. Если найдете такой контракт, то его половину мы вам оплатим. В России государство дает одним, ничего не дает другим, в итоге там тракторы более производительны. Соответственно, есть какой-то проект решения.
Дальше нам остается найти депутата, группу депутатов, политическую партию, политическую силу, которая этот проект решения оформит в законопроект, внесет его в Думу. Либо же пролоббирует принятие правительством соответствующего постановления, если это не требует отдельного закона и может регулироваться подзаконными актами. В результате, мы получим нужную нам систему, объединяющую усилия науки, промышленности, сельского хозяйства, помогающую всем зарабатывать деньги в условиях родной экономики. Дальше вы пытаетесь найти политическую силу, которая создаст лоббистский пар для принятия нужных вам решений в Думе, в правительстве, где угодно. Понимаете, если мы будем друг другу рассказывать, как плохо, от этого лучше не станет.
Да, пытались, но тут нельзя обойтись такой задачей, что надо найти группу существующих депутатов. Современная структура в Думе, система партийной власти не заточена на поддержку таких идей, на принесение их извне. У партии «Единая Россия» есть свой взгляд, им спускается из правительства правильный взгляд, и они его реализуют. Правильный взгляд заключается в том, что есть ФАНО, есть Академия наук, деньги осваиваются вовремя, значит, все хорошо. Что мы пытались сделать?
У нас есть «Партия дела», которая как раз говорит, что надо заниматься делом, производить в России и, в частности, налаживать связь науки с производством. Мы участвуем в выборах в Брянске, в Ярославле, на Дальнем Востоке. В Костромской области мы выставили список 54 кандидатов. Обратились к избирателям, говорим, посмотрите, заброшенные поля, наука не востребована, предприятия простаивают. У нас есть решения, поддержите нас, и мы будем их реализовывать.
Нас обвинили за такие взгляды в экстремизме, сняли с выборов за, якобы, 30 «нарисованных» подписей. А если мы хотим, чтобы мы в колхозы не вернулись, а продолжали заниматься самостоятельным и интересным бизнесом, то тогда мы эти институты должны каким-то образом привлекать. Хотя бы, как вы говорили, правительство может их простимулировать. Может сказать, что даст деньги, но только в том случае, если они найдут партнеров. Давайте подскажем правительству.
У них другие приоритеты. Вы говорите, либо вертикаль власти четкая, сталинский режим, либо полная анархия. Нет, есть другая разумная середина. Опять же, посмотрите, как Америка действует. Там как раз стимулируют связи между производством и наукой.
Причем многие аграрии, даже имея в доступе отечественные сорта, продолжают выбирать зарубежные из-за более высоких качественных характеристик последних. И далеко не все представители экспертного сообщества верят в мощь отечественной селекции и возможности быстрого замещения, несмотря на все запущенные госпрограммы поддержки, и тому есть основания». Между тем руководители российских регионов понимают, что инвестиции в сельское хозяйство, особенно в его проблемные сферы, способны решить многие проблемы в этой отрасли. Как результат предпринимаются попытки привлечь как иностранного, так и российского инвестора.
Например, в Татарии задумались о необходимости отказаться или существенно сократить импорт инкубационного яйца и саженцев плодовых и ягодных деревьев. Так, в Кукморском районе республики планируется создание центра по производству инкубационного яйца индейки, которое сегодня закупается за рубежом. Аналогичный проект планируется реализовать в Воронежской области. Здесь проект импортозамещающего производства планируется полностью завершить к 2024 году.
Кроме того, проект позволит создать более 30 рабочих мест.
Как развивать сельское хозяйство в условиях санкций: взгляд экономиста
| «Нам сеять пшеницу или нет?» Аграрии жалуются, что Минсельхоз обозвал их террористами | Освещены возможные направления развития аграрного сектора в условиях политики импортозамещения. |
| Что мешало развитию сельскохозяйственного производства России? - История | 1) в Центральной России преобладали полусередняцкие и бедняцкие хозяйства, которые не производили товарной продукции; 2) большинство сельскохозяйственной продукции производилось с использованием старых способов; 3). |