Характер воздействия ограниченных обменов ядерными ударами в региональных войнах подробно исследовался в последние двадцать лет на примере гипотетического конфликта Индии и Пакистана.
Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.
Второе — что один из противников будет сохранять превосходство над оппонентом на всех стадиях ограниченного ядерного конфликта. Согласно теоретикам ограниченной ядерной войны, необходимым условием эскалационного доминирования служит превосходство в стратегическом ядерном оружии , прежде всего — в средствах нанесения контрсилового удара. Однако реализация «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» упирается в неразрешимую до настоящего времени проблему: как сохранить конфликт на стадии применения тактического ядерного оружия, если противоположная сторона решается пойти на применение стратегического ядерного оружия или других видов оружия массового поражения. Даже ограниченный ядерный конфликт, однако, несёт в себе опасность радиоактивного заражения обширных территорий и перерастания во всеобщий конфликт с участием нескольких государств, обладающих ядерным оружием. По аналогии с теорией ядерной зимы можно сказать, что ограниченная ядерная война приведёт в случае её возникновения к эффекту « ядерной осени » — долговременным негативным экологическим последствиям в рамках определённого региона.
В 1958 году американский политолог Герман Кан выдвинул концепцию ограниченной ядерной войны. Предполагалось, что для решения определённых задач Вашингтон может пойти на применение небольшого числа тактических ядерных боезарядов. Наиболее вероятным сценарием считалось их использование для отражения советского наступления в Западной Европе. Администрация Эйзенхауэра рассматривала возможность использования тактического ядерного оружия в локальных кризисах вокруг Кореи 1953 , Индокитая 1954 и островов Куэмой и Мацу в Южно-Китайском море 1955 и 1958. Исходя из анализа этого списка очевидно, что имелись планы полного уничтожения вооружённых сил СССР включая размещённые за пределами страны , оборонного и промышленного потенциала, населения. Основная статья: Гибкое реагирование В начале 1960-х годов администрация Кеннеди выдвинула концепцию «гибкого реагирования» — допустимость использования ядерного оружия. Считалось, что руководство США должно само решать, в какой мере и в каком масштабе оно может использовать ядерное оружие.
В Соединённых Штатах появляются и развиваются концепции «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» как сценарии ведения регионального ядерного конфликта с СССР. Вместе с тем предполагалось, что ядерное оружие отнюдь не является универсальным средством защиты США и их союзников. В начале 1960-х годов США начинают разрабатывать для своих ракет разделяющиеся головные части с блоками индивидуального наведения РГЧ ИН и создавать мощный флот атомных подводных лодок. В начале 1970-х годов большинство американских носителей ядерного оружия морского и наземного базирования были оснащены РГЧ ИН, что позволило США достичь временного превосходства над СССР в количестве ядерных боезарядов. C начала 1960-х годов в США рассматривали возможность лишь контрсиловых ядерных ударов — поражения стратегических сил и других военных объектов СССР, избегая разрушения городов во всяком случае, на первых этапах войны. Но все эти планы разбивались о вероятность массированного ядерного ответа другой стороны [8]. Быстрый рост ракетного потенциала СССР во второй половине 1960-х годов сделал доктрину контрсилового удара нереалистичной.
СССР построил систему предупреждения о ракетном нападении — сеть радиолокационных станций и спутникового наблюдения за ракетными пусками США и их союзников. За основу своей стратегии СССР взял доктрину ответно-встречного удара — массированный запуск носителей ядерного оружия после получения и подтверждения сигнала о начале ракетного нападения. Больших успехов достиг в этой сфере Советский Союз: в 1962—1967 годах была создана система противоракетной обороны Москвы ПРО А-35 , в 1971—1989 годах разрабатывалась система ПРО А-135 , до сих пор находящаяся на вооружении. Постепенно обе стороны стали осознавать дестабилизирующую роль противоракетной обороны. Согласно этим документам, стороны могли иметь только 100—150 стационарных противоракет наземного базирования вокруг одного заранее оговорённого района. С начала 1970-х годов США делают ставку на сдерживание СССР посредством реалистической концепции ограниченной ядерной войны , под которой в те годы понималась оборона Западной Европы с помощью тактического ядерного оружия от возможного вторжения войск Варшавского договора. Толчком к развитию подобных теорий стало введение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году.
Американские аналитики полагали, что превосходство США в средствах доставки с РГЧ ИН позволит в случае военного конфликта «сдержать» СССР от применения стратегического ядерного оружия, в то время как страны НАТО смогут с помощью тактического ядерного оружия отразить наступление войск Варшавского договора. Началось перенацеливание американских ядерных сил с гражданских объектов СССР на военные. Считалось, что СССР в ответ также откажется от ядерных ударов по американским городам, ограничившись лишь «контрсиловыми» ударами. Предусматривался комплекс мер, направленных на предотвращение превращения крупномасштабной обычной войны в ядерную и ограниченной ядерной войны с применением только тактического ядерного оружия в неограниченную [9]. В конце 1960-х годов роль ядерного оружия стала пересматриваться и в рамках советской военной доктрины. В рамках советской стратегии ядерное оружие рассматривалось как инструмент ведения военных действий, а не как средство сдерживания. В начале 1960-х годов советские маршалы например, Василий Данилович Соколовский полагали, что в будущей войне термоядерное оружие будет использоваться так же, как и обычные вооружения.
Поэтому в СССР начинает проводиться различие между понятиями «ядерная война» и «война с применением ядерного оружия». Формально советское руководство отвергало концепцию «ограниченной ядерной войны». Советские военные теоретики Виктор Куликов , Андрей Гречко , Дмитрий Устинов выделяли пять типов возможных конфликтов: скоростную полномасштабную ядерную войну; продолжительную ядерную войну с использованием всех типов вооружённых сил; большую войну с применением ограниченного количества ядерного оружия; большую войну с применением обычного оружия; локальную войну с применением обычного оружия. В отличие от США, которые не исключали применение ядерного оружия первыми в ответ на советскую агрессию без применения ядерного оружия, СССР заявлял, что отказывается от использования ядерного оружия первым. Об этом впервые заявил в 1977 году Леонид Брежнев , а формально это обязательство СССР было закреплено в 1982 году [10]. Фактически же СССР постоянно совершенствовал контрсиловой потенциал своих ядерных сил, создавая в том числе мобильные МБР железнодорожного базирования и на автотягачах. В начале 1970-х годов советский генеральный штаб исходил из предположения, что в случае войны в Европе фаза военного конфликта между НАТО и Варшавским блоком с применением обычных средств поражения продлится лишь 5—6 дней и силы НАТО обязательно применят ядерное оружие для того, чтобы не пропустить советские войска к западу от Рейна.
Но к 1979 году советский генеральный штаб уже предполагал, что обычная фаза стратегической операции распространится и на советское продвижение во Францию. А к 1980—1981 годам советский генеральный штаб уже был убеждён, что война в Европе, если она произойдёт, будет вообще неядерной [11]. Данилевич говорил в интервью [12] : Первоначально предполагалось, что война с самого начала и до конца будет вестись с использованием ядерного оружия. С начала 70-х годов стала допускаться возможность её кратковременного ведения обычными средствами с последующим неизбежным переходом к применению ядерных. При этом, в отличие, от американцев, ограниченное применение ядерных средств исключалось: считалось, что в ответ на любое использование ядерного оружия одиночными зарядами, будет использован весь ядерный потенциал СССР. В начале же 80-х годов была признана возможность ведения операций не только ограниченного масштаба, но и стратегических, а затем и всей войны с использованием только обычных видов оружия. К этому выводу привела логика движения к катастрофе, которая ожидала бы обе стороны при неограниченном применении ядерного оружия.
Автор расписал череду событий, которые в итоге приведут к тому, что Китай применит ядерное оружие в отношении США, из-за чего и развяжется полномасштабная мировая война. В марте 2023 года американский политик Джеффри Янг написал, что Третью мировую войну может спровоцировать ввод военного контингента НАТО на территорию Украины. Стоит отметить, что некоторые прогнозы уже устарели — например, в 2011 году астролог Павел Глоба предрек, что Третья мировая начнется в марте 2014 года. Ждать ли Третью мировую Эксперты уверены в том, что конфликты последних лет не являются предвестниками или стартовым этапом грядущей мировой войны. По словам политолога Константина Киселёва, в мировом конфликте всегда есть два четких лагеря: — Если брать Вторую мировую, это нацистская Германия с ее союзниками и весь остальной мир.
При этом локальные войны не выделяются отдельно, а входят в состав мировой. Сейчас же четких двух сторон я не вижу. Север — Юг? Очевидно, нет. Говорить о том, что это противостояние религий, тоже нельзя.
Например, в СВО конфликтуют страны с общей основной религией. По словам политолога, прогнозы о грядущей войне обычно звучат слишком преувеличенно: — Например, Жириновский в принципе стремился эпатировать, его прогнозы звучат ярко, но содержательности в них нет. О мировой войне я говорить бы не стал, но то, что вырос уровень насилия — это факт. Конечно, в рамках теории вероятности такое может быть. Но не стоит думать, что это заявление точно сбудется.
По поводу того, может ли Израиль применить ядерное оружие, то я не вижу, как это может случиться, если только при открытом столкновении с Ираном, но иранские власти уже заявили о своей непричастности. Я не думаю, что этот конфликт приведет к ядерной войне, — уверен Александр Каргин. Нет признаков, — отметил Андрей Чупрыгин. Но Израиль не применит ядерное оружие.
Больших успехов достиг в этой сфере Советский Союз: в 1962—1967 годах была создана система противоракетной обороны Москвы ПРО А-35 , в 1971—1989 годах разрабатывалась система ПРО А-135 , до сих пор находящаяся на вооружении.
Постепенно обе стороны стали осознавать дестабилизирующую роль противоракетной обороны. Согласно этим документам, стороны могли иметь только 100—150 стационарных противоракет наземного базирования вокруг одного заранее оговорённого района. С начала 1970-х годов США делают ставку на сдерживание СССР посредством реалистической концепции ограниченной ядерной войны , под которой в те годы понималась оборона Западной Европы с помощью тактического ядерного оружия от возможного вторжения войск Варшавского договора. Толчком к развитию подобных теорий стало введение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году. Американские аналитики полагали, что превосходство США в средствах доставки с РГЧ ИН позволит в случае военного конфликта «сдержать» СССР от применения стратегического ядерного оружия, в то время как страны НАТО смогут с помощью тактического ядерного оружия отразить наступление войск Варшавского договора.
Началось перенацеливание американских ядерных сил с гражданских объектов СССР на военные. Считалось, что СССР в ответ также откажется от ядерных ударов по американским городам, ограничившись лишь «контрсиловыми» ударами. Предусматривался комплекс мер, направленных на предотвращение превращения крупномасштабной обычной войны в ядерную и ограниченной ядерной войны с применением только тактического ядерного оружия в неограниченную [9]. В конце 1960-х годов роль ядерного оружия стала пересматриваться и в рамках советской военной доктрины. В рамках советской стратегии ядерное оружие рассматривалось как инструмент ведения военных действий, а не как средство сдерживания.
В начале 1960-х годов советские маршалы например, Василий Данилович Соколовский полагали, что в будущей войне термоядерное оружие будет использоваться так же, как и обычные вооружения. Поэтому в СССР начинает проводиться различие между понятиями «ядерная война» и «война с применением ядерного оружия». Формально советское руководство отвергало концепцию «ограниченной ядерной войны». Советские военные теоретики Виктор Куликов , Андрей Гречко , Дмитрий Устинов выделяли пять типов возможных конфликтов: скоростную полномасштабную ядерную войну; продолжительную ядерную войну с использованием всех типов вооружённых сил; большую войну с применением ограниченного количества ядерного оружия; большую войну с применением обычного оружия; локальную войну с применением обычного оружия. В отличие от США, которые не исключали применение ядерного оружия первыми в ответ на советскую агрессию без применения ядерного оружия, СССР заявлял, что отказывается от использования ядерного оружия первым.
Об этом впервые заявил в 1977 году Леонид Брежнев , а формально это обязательство СССР было закреплено в 1982 году [10]. Фактически же СССР постоянно совершенствовал контрсиловой потенциал своих ядерных сил, создавая в том числе мобильные МБР железнодорожного базирования и на автотягачах. В начале 1970-х годов советский генеральный штаб исходил из предположения, что в случае войны в Европе фаза военного конфликта между НАТО и Варшавским блоком с применением обычных средств поражения продлится лишь 5—6 дней и силы НАТО обязательно применят ядерное оружие для того, чтобы не пропустить советские войска к западу от Рейна. Но к 1979 году советский генеральный штаб уже предполагал, что обычная фаза стратегической операции распространится и на советское продвижение во Францию. А к 1980—1981 годам советский генеральный штаб уже был убеждён, что война в Европе, если она произойдёт, будет вообще неядерной [11].
Данилевич говорил в интервью [12] : Первоначально предполагалось, что война с самого начала и до конца будет вестись с использованием ядерного оружия. С начала 70-х годов стала допускаться возможность её кратковременного ведения обычными средствами с последующим неизбежным переходом к применению ядерных. При этом, в отличие, от американцев, ограниченное применение ядерных средств исключалось: считалось, что в ответ на любое использование ядерного оружия одиночными зарядами, будет использован весь ядерный потенциал СССР. В начале же 80-х годов была признана возможность ведения операций не только ограниченного масштаба, но и стратегических, а затем и всей войны с использованием только обычных видов оружия. К этому выводу привела логика движения к катастрофе, которая ожидала бы обе стороны при неограниченном применении ядерного оружия.
Считалось, что в случае начала войны превосходство стран Варшавского договора в обычных вооружённых силах позволит предпринять форсированное наступление на территории ФРГ , Бельгии , Нидерландов и Люксембурга , в ходе которого ядерное оружие не будет применяться — наподобие того, как это было с химическим оружием в период Второй мировой войны. Теоретически такое наступление облегчалось тем, что в 1966 году Франция вышла из военной организации НАТО. В такой войне могло применяться и небольшое количество тактических ядерных боезарядов. В художественной форме такой конфликт описан в романе Тома Клэнси « Красный шторм » 1986. Ларионов говорил в интервью [12] : Ядерное оружие — это оружие бедных.
И мы вынуждены были перейти на обычные, не ядерные виды вооружения, хотя нам этого не хотелось, их производство требовало дополнительных затрат. Мы очень неохотно отказывались от наших концепций массированного ядерного удара. Именно из-за нашей бедности. Конечно, это не говорилось, открыто, но при расчетах это учитывалось. В середине 1970-х годов как в СССР, так и в США, становилась популярной идея, что задачи, которые ранее требовали применения ядерного оружия, теперь можно решить с помощью неядерного высокоточного оружия.
Основная статья: Гибкое реагирование Реалистическое устрашение — стратегическая военная концепция США и НАТО , принятая в начале 1970-х годов в развитие стратегии « гибкого реагирования » в условиях сложившегося паритета сил в ядерных вооружениях с СССР. Основывается на качественном превосходстве в силах, партнёрстве увеличении числа союзников и переговорах. Предусматривает военное сдерживание противника путём угрозы применения ядерного и других высокоэффективных видов оружия, в том числе разведывательно-ударных систем, постепенное наращивание масштабов и интенсивности военных действий, ведение различных видов войн и конфликтов в зависимости от конкретно складывающейся обстановки [14]. В середине 1970-х гг. Это возродило представления о возможности победы в «ограниченной ядерной войне» на базе выигрыша в подлётном времени.
Одновременно для межконтинентальных баллистических ракет были разработаны разделяющиеся головные части индивидуального наведения, что повышало опасность контрсилового удара по ядерным силам противника. Такой подход предполагал выигрыш в «подлётном времени» — поражение командных пунктов до того момента, как противник успеет принять решение об ответно-встречном ударе. Упор в средствах сдерживания смещался со стратегической триады на средства средней и меньшей дальности. В 1974 году этот подход был закреплён в ключевых документах по ядерной стратегии США. Одновременно США начали создание нового поколения крылатых ракет, способных максимально точно поражать заданные цели.
Эти шаги вызвали опасения в СССР , поскольку средства передового базирования США, а также «независимые» ядерные потенциалы Британии и Франции имели возможность поражать цели в европейской части Советского Союза.
Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня
А вот спрашивать насчёт ядерной войны восьмидесятилетнего Джозефа Робинетта Байдена, избранного при помощи почты US, смысла нет никакого. Новый Перл-Харбор, в котором обвинят Иран: военный эксперт раскрыл, с чего начнется третья мировая война. Политика - 27 октября 2022 - Новости Перми - Используя компьютерное моделирование, ученые заключили, что ядерная война спровоцирует появление огромного количества сажи. Ядерная война может начаться в течение нескольких дней, если президент Франции Эммануэль Макрон решит направить войска на Украину, заявил бывший разведчик ВС. Ядерная война может начаться в течение нескольких дней, если президент Франции Эммануэль Макрон решит направить войска на Украину, заявил бывший разведчик ВС.
Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
А вот спрашивать насчёт ядерной войны восьмидесятилетнего Джозефа Робинетта Байдена, избранного при помощи почты US, смысла нет никакого. Уведомления от РБК. Получайте уведомления о свежих новостях в своем браузере. В исследовании предполагается, что ядерную войну может начать Северная Корея, после чего конфликт стремительно перерастет в глобальное противостояние. Главная» Новости» Вероятность ядерной войны в 2024. Британцы приняли решение: ядерная война с Россией и Китаем обязательно начнётся, она неизбежна.
Будет ли в мире ядерная война: прогнозы и заявления политиков мира и России о шансах атомной войны
Фото: pixabay. Сверхмощное оружие сейчас есть у большинства крупных государств. Равновесие, построенное на боязни его использовать, становится шатким — это признают главы мировых держав. В России вот-вот начнутся учения «Гром», а страны НАТО с 17 октября заняты двухнедельной тренировкой по ядерному противостоянию «Стойкий полдень». События заявлены как плановые, но что если всё пойдёт не по плану?
Проверим, в каком ключе о ядерной угрозе рассуждают политики. Владимир Путин В обращении по поводу частичной мобилизации российский президент упомянул, что ради сохранения страны и её жителей «мы используем все имеющиеся в распоряжении средства». Какие именно — глава страны не сказал прямо, описав их запас как «различные» и «более современные, чем у НАТО».
Очевидно, что оставшиеся в живых люди устремятся в Австралию и Новую Зеландию. В 1980-х года уже проводились подобные исследования.
Новые данные позволяют рассматривать разные ядерные варианты. По расчетам ученых, война будет длится одну неделю, а ядерная зима — как минимум, 10 лет. Ученые моделируют различные варианты последствий ядерного конфликта для продовольственной ситуации в мире, как с учетом сельского хозяйства, так и рыболовства. Кроме прямых разрушений, радиоактивное заражение территорий и водоемов сделают большую часть этих территорий необитаемой. Исследование не рассматривает, что случится с рождаемостью на планете после ядерных ударов, какие формы работы и торговли будут возможными для тех, кто пережил ядерный Апокалипсис.
Но вывод один: уменьшение солнечного света, глобальное похолодание и разобщенность сделают жизнь для выживших адом не меньшим, чем для тех, кто погибнет в топке ядерных взрывов. Узнать подробнее Читайте также:.
США перестали опасаться ядерной войны? Читайте нас на: Американцы разные, большинство не волнует ничего, кроме ставки по кредиту - такое у них воспитание и образование. А вот спрашивать насчёт ядерной войны восьмидесятилетнего Джозефа Робинетта Байдена, избранного при помощи почты US, смысла нет никакого. Вряд ли очень пожилого джентльмена, который периодически выбегает на сцену старческой трусцой - чтобы продемонстрировать физическую форму или что от неё осталось, этот вопрос так уж сильно заботит. Тем более, что и с головой у нынешнего хозяина Белого дома, по всей видимости, тоже не всё ладно - регулярно здоровается с призраками и уже начал засыпать на переговорах.
Даже жалко старика. Зато так называемый коллективный Байден в расцвете сил, и тут боевые действия с применением ядерного оружия, похоже, никого не смущают. Например, госсекретарь Энтони Блинкен утверждает, что «угроза атомной войны не опаснее проблемы изменения климата». И даже пошутил по поводу: дескать, в ядерную зиму можно согреться «мыслями о глобальном потеплении». На самом деле таких шутников в западном мире хватает. Достаточно вспомнить британского экс-премьера Лиз Трасс, которая публично бравировала готовностью в любой момент нажать на красную кнопку. Лихо, хотя и не так откровенно, размахивал ядерной дубиной и её коллега Борис Джонсон.
Помните этот нелепый персонаж по прозвищу «АКК»?.. Имеются в этой когорте и люди в погонах, причём как за океаном, так и в Старом Свете, но тут специфический диагноз - «ядерная война головного мозга». Это случается, когда сознание перегружено тактико-техническими характеристиками средств вооружённой борьбы при дефиците активных серых клеточек, и больше ничего, кроме военных дисциплин, в черепную коробку уже не помещается. Именно поэтому, из-за особенностей подготовки военных кадров, принципиальное решение о применении ядерного оружия предписано принимать всё-таки политикам. Харизматичный пример - Джон Кеннеди, который, несмотря на воинственность его генералов, сумел включить голову во время Карибского кризиса и остановился буквально у последней черты. Но Кеннеди воевал, был командиром торпедного катера в годы Второй мировой войны.
Увеличились оборонные заказы, поднялась занятость, объём ВВП поднялся. Но от этого толку для людей было не очень много, единственное — у всех была работа. Война иногда приносит пользу с точки зрения роста объема производства. Но рост базируется не на производстве мебели, игрушек, сельхозпродуктов, а на производстве оборонном.
Оборонный сектор заводит всю экономику, и резко увеличивается занятость. Георгий Остапкович обратил внимание на то, что очаговые локальные конфликты миру допускать не стоит даже несмотря на то, что они не носят глобального масштаба. Если он будет во многих точках, то однажды достигнет своего предела, и этот объём локальных конфликтов может повлиять на мировую экономику отрицательно. Просто разные страны находятся в разных стадиях развития. Но дорога у всех одна, и всем рано или поздно придется пройти через становление нации, установление общепринятых норм и требований, — резюмировал Константин Киселёв. Что еще почитать по теме Противостояние Израиля и Палестины не ограничивается одним только полем боевых действий. Израильтяне и палестинцы высыпали на улицы городов всего мира, чтобы отстоять свою точку зрения. Нередко доходит до серьезных столкновений. Вставшие по разные стороны баррикад, бывшие соседи эмоций теперь не скрывают. Показываем, как мир захлестнули протесты из-за израильского конфликта.
В обсуждении обострившейся ситуации между Израилем и Палестиной часто говорят, что это самый кровавый конфликт израильской и арабской стороны с момента Войны Судного дня. Мы рассказали, что такое Война Судного дня и что общего у нее с сегодняшними событиями. На фоне конфликта между Израилем и сектором Газа курс валют в России начал резко расти. И хотя в Кремле совсем недавно говорили, что россияне должны привыкать «жить в рублевой зоне», стало интересно, как конфликт в Израиле скажется на нашей жизни и мировой экономике. С этим вопросом мы и обратились к экономистам.
Чем ядерная война обернется для России?
Новый Перл-Харбор, в котором обвинят Иран: военный эксперт раскрыл, с чего начнется третья мировая война. Глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2023 году заявил, что президент России Владимир Путин никогда не угрожал ядерной бомбой, в отличие от Запада. Общество - 5 октября 2023 - Новости Санкт-Петербурга - Третий тип ядерного конфликта не воспринимается некоторыми коллегами как прямая ядерная война, но может к ней привести: речь идет о применении «радиологического оружия», будь то грязная бомба или взрыв АЭС. Когда в 2017 году его спросили о последствиях ядерной войны, он пояснил: расчеты «эффекта ядерной зимы» производились с учетом того, что заряды будут взрываться с мощностью более одной мегатонны в тротиловом эквиваленте. Характер воздействия ограниченных обменов ядерными ударами в региональных войнах подробно исследовался в последние двадцать лет на примере гипотетического конфликта Индии и Пакистана.
Будет ли ядерная война? Ответ Путина
| США показали готовность нанести ядерный удар по России | Смотрите видео онлайн «Победителей не будет: ученые спрогнозировали последствия ядерной войны» на канале «Комсомольская правда» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 29 июня 2023 года в 21:13, длительностью 00:04:08, на видеохостинге RUTUBE. |
| Ядерная война: обратный отсчёт включен | Сейчас выше риск, что ядерная война в любой точке Земли начнется случайно — из-за цепочки истерических и идиотских решений», — подчеркнул эксперт. |
| 5 секретов Судного дня: Какие козыри есть у Москвы в случае ядерного конфликта с НАТО | То есть ядерной войны не будет, но нас ждет кибервойна. |
| Ядерная война, скорее всего, не приведёт к вымиранию человечества / Хабр | «Назван 1 сдерживающий фактор!»: ждать ли ядерную войну в 2023 году – последние новости о возможности и последствиях удара. |
Мучительная смерть 5 млрд человек: что ожидает мир, если развернется ядерная война
Ядерным оружием нельзя размахивать как средством шантажа»,говорит Ищенко. Он отмечает, что если сверхдержава начинает использовать ядерный арсенал для наведения порядка в Польше или Прибалтике, то она автоматически перестает быть сверхдержавой. Другое дело, что США идут по пути постоянного повышения ставок, а поэтому за Прибалтикой и Польшей могут последовать Германия или Франция.
Авторы публикации уточняют: когда ядерная бомба попадает в цель, она вызывает вспышку света и гигантский оранжевый огненный шар: «Бомба мощностью 1 мегатонна примерно в 80 раз больше, чем атомная бомба "Малыш", сброшенная на японскую Хиросиму может временно ослепить людей на расстоянии до 20 километров днем и до 85 км ночью.
И тогда война реально рискует стать европейской, а там уже и до мировой войны с применением ядерного оружия не так далеко», — резюмировал политолог. Как сообщала «Свободная Пресса», ранее Ищенко заявил, что для того, чтобы закончить войну с НАТО, российской армии надо взять Париж, а потом сидеть и смотреть на Лондон через пролив. Международное положение.
Во-вторых, Донбасс сегодня мы отбиваем вовсе не для того, чтобы превратить его в радиоактивную пустыню. Там прямо говорится, что ядерные силы России существуют для защиты «суверенитета и территориальной целостности государства». Кстати, об этом буквально на днях напомнил заместитель главы российского Совета безопасности Дмитрий Медведев в своём телеграмм-канале. По его словам, применение ядерного оружия возможно лишь в случае нападения на Россию или её союзников с использованием такого же вида вооружений или если при агрессии с использованием обычного оружия возникнет угроза самому существованию государства. Очевидно, что на Украине ничего такого просто не просматривается… Таким образом, все сообщения о готовности России ударить по Украине ядерными зарядами являются не более чем пропагандистским мифом с целью очередной дискредитации России. Более всего здесь тревожит другое. На фоне таких разговоров активизировались высшие должностные лица Украины, которые всё настойчивее требуют у Запада предоставить им ядерное оружие. Об этом вслух мечтает президент Владимир Зеленский, который 25 сентября в интервью французскому телеканалу CBS прямо намекнул на такое желание — мол, Путин сегодня угрожает всей человеческой цивилизации, и только Украина может его остановить. Но более всего в этом плане несёт советника главы офиса украинского президента Михаила Подоляка.
Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
Президент РФ Владимир Путин ранее указывал, что страны Запада в ответ на российскую спецоперацию пустили в ход "ядерный шантаж", поощряя обстрелы Киевом Запорожской АЭС и заявляя о допустимости применения ядерного оружия. В свою очередь пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отмечал, что западные лидеры ежедневно упражняются в ядерной риторике, и подчеркивал, что Россия в этом участвовать не хочет. Он также напоминал, что Москва может применять ядерное оружие только в соответствии с положениями своей ядерной доктрины.
Вся эта американская банда не только демократическая, но во многом и республиканская уже давно дошла до того, что им отступать некуда, а только остаётся усугублять свою всемирную преступную сущность. А нас, в первую очередь, интересует риск уничтожения со всем остальным миром России.
Итак, США намерены в 2024 году разыграть ядерную войну. От себя добавлю, что они будут сначала отрабатывать вариант, когда ядерная война не коснётся территории США. Россия «зависла» на т. Украине, несмотря на имеющийся колоссальный потенциал относительно быстро решить вопрос с освобождением всех регионов т.
Украины с использованием обычных вооружений. И на этом фоне раздаются призывы к инициативному и «превентивному» применению со стороны России тактических ядерных зарядов на территории Малороссии или по объектам в Европе. Но при этом старательно обходится стороной возможность нанесения ядерных ударов по самому центру врага — США. Заявления о первом применении атомного оружия Россией делаются, как бы, «наивно» не понимая, что одностороннего и безответного применения со стороны России атомного оружия быть не может.
Обязательно, сразу или через короткий промежуток времени, последует ответ Запада. На «ответ» последует ответ России… и так до бесконечности, до уничтожения, как минимум, всей Малороссии под ноль, а также — значительной части России и большей части Европы. Что и нужно США и геополитически, и с точки зрения решения вопроса остаться у власти клана байденов-обам-клинтонов. Атомные спекуляции, раздающиеся со стороны России, — в интересах врага.
Повторю в который раз — ядерной войны очень даже может не быть! Но это зависит от благоразумия политических сил России. Ядерной войны не будет при соблюдении одного недостаточного, но необходимого условия.
На «ответ» последует ответ России… и так до бесконечности, до уничтожения, как минимум, всей Малороссии под ноль, а также — значительной части России и большей части Европы. Что и нужно США и геополитически, и с точки зрения решения вопроса остаться у власти клана байденов-обам-клинтонов. Атомные спекуляции, раздающиеся со стороны России, — в интересах врага. Повторю в который раз — ядерной войны очень даже может не быть!
Но это зависит от благоразумия политических сил России. Ядерной войны не будет при соблюдении одного недостаточного, но необходимого условия. Если Россия официально заявит, что при любом использовании ядерных зарядов или — любого ОМП против России или её ВС на территории России или Белоруссии, или на территории, временно находящейся под контролем киевской хунты , атомный ответ России последует молниеносно именно по США. Первым делом — атомный ответ по территории США, а потом уже, параллельно, но во вторую очередь, в адрес того государства, с территории которого будет нанесён ядерный удар или неядерный удар по атомным объектам России например, по АЭС. И всенепременно — по Вашингтону и Нью-Йорку, а также по их самолёту судного дня по нему можно и неядерными ракетными ударами. Чтобы всевозможные байдены-обамы-клинтоны знали, что никакие игры и ухищрения им лично не помогут, а в первую очередь физически уничтожены будут именно они. Только в этом случае они не решатся на ядерную войну.
Потому что риск прямого и быстрого их физического уничтожения многократно превышает риск оказаться им под долгими судебными процессами внутри США. Во всех остальных случаях «ребяты-демораты» действительно пойдут на ядерную войну, надеясь, что им-то выжить удастся. Следующее необходимое условие — скорейшее освобождение всех территорий Малороссии, присоединение их к России. И полная и безоговорочная победа России в Малороссии должна быть осуществлена до 2024 года, чтобы вообще выбить саму возможность у правящей американской клики фантазировать на тему атомной войны. Самого предмета рассмотрения тогда не будет — Россия решит все вопросы на т. Украине, а потому махать кулаками после драки уже поздно.
Никто не хочет ядерной войны, но говорить об этом в отсутствие системы стратегической стабильности означает "полагаться на авось". Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.
По его словам, "полагаться на авось" - это традиция Соединенных Штатов Америки.
Блинкен заявил, что США опасались применения РФ ядерного оружия в 2023 году
Да, тем европейским странам, которые согласились или согласятся разместить американские ракеты, вне всякого сомнения, достанется "по полной программе". Да и для того, чтобы усмирить НАТОвскую Европу, России не обязательно бить по ее стратегическим объектам тремя сотнями ракет - хватит и полусотни. Что касается авиации НАТО, которая «обрушит на Россию примерно 180 ядерных боеголовок», то еще неизвестно, сумеет ли она в воздух подняться после наших ударов... Ну и финал американской страшилки: «Позже Вашингтон и Москва со своих оставшихся подводных лодок нанесут удары по крупным городам противника, обрушивая на каждый из них до 10 ракет». Ну это явный перебор. Чтобы оставить на месте Вашингтона или Нью-Йорка просто радиоактивный щебень, хватит и пары-тройки наших ядерных ракет. Вот смотришь на все эти огонь-сценарии и задаешься вопросом: а почему такой материал «ядерных фантазеров» появился именно сейчас? Что-то подсказывает: чем больше становится ясно, что накачка западным и особенно американским оружием вооруженных сил Украины не дает «нужных» США результатов, тем сильнее Вашингтон пытается застращать Москву грядущей ядерной войной. Но и задумывается - к чему может привести мир порвавший упряжки ядерный джин... И тут уже не до сказок-страшилок.
Фигуры расставлены и противник должен предполагать, что он может потерять. Эксперты говорят, есть от шестисот до двух тысяч целей. Это военные объекты и центры управления. Будет расходоваться, в зависимости от типа, от одной-двух до трех-четырех ядерных боеголовок для того, чтоб обеспечить надежное поражение этих целей", - привел сценарий удара Сивков. В США сейчас насчитывается 1700 ядерных боеголовок. Эксперты считают, что для крупных городов, таких как Москва и Петербург, могут быть потрачены несколько боеголовок. Знаете, как профессиональные убийцы стреляют два раза, чтобы не промахнуться. Плюс Калининградская область с ее "Искандерами". Плюс, наверное, Белоруссия с ее ядерными ракетами, о которых мы недавно договорились. Дальний Восток.
Все военные корабли, весь флот и так далее. Ракеты полетят не туда. Не там взорвутся. Реальный ответ может быть куда более значительным, чем предполагает разведка. Американцы знают, что небо России защищено от атомной атаки. Чем — мы даже говорить не будем, просто каждое действие там рождает противодействие здесь. Плюс наши разработки по гиперзвуку. Плюс "Посейдон", который просто утопит прибрежную Америку и Европу в волне цунами. И отсюда же вопрос — когда? Когда США поймут, что могут избежать такого ответа?
Они ждут 78 лет, постоянно подтаскивая к нашим границам ракеты. Расширяя НАТО. Пытаясь зайти на Украину. Пока ответ простой. Все эти планы по превентивным и упреждающим атакам ничего не стоят.
В материале авторы ссылаются на представителя американских воздушных сил. Уточняется, что E-4B — это модернизированный Boeing 747-200.
Судно имеет большую дальность полета и способно перевозить до 111 человек. На борту есть командная рабочая зона, конференц-зал, комната для брифингов и зона отдыха. Самолет «Судного дня» может выдержать ядерный взрыв, а также тепломагнитное воздействие. Однако отмечается, что сам Boeing будет считаться уже устаревшим.
И хотя такой взрыв не будет обладать всеми поражающими факторами ЯО, будучи ближе к «грязной бомбе» с точки зрения «приведения территории в негодность», его последствия сравнимы, особенно долговременные.
В результате если ранее было табуировано любое использование ядерного оружия, теперь применение его тактических вариантов, направленных на решение непосредственно военных задач, вполне обсуждается. В более широком смысле речь идет о появлении стратегий наподобие той, которую американские СМИ назвали bloody nose: использование сверхмалых зарядов и сверхточных обычных боеприпасов в надежде, что на сверхмалый взрыв «рационально мыслящий» противник не ответит всей ядерной дубиной. В результате, говоря о гипотетическом сценарии ядерного конфликта, мы вынуждены рассмотреть три варианта сценария. Первый — классический вариант, когда ядерное оружие применяется по городам или стратегическим объектам как в старые времена. Он еще не разработан и упирается в вопрос, на каких театрах боевых действий с его помощью можно достичь того эффекта, который не может быть достигнут конвенциональным.
По мнению моих коллег, на европейском ТВД таких объектов попросту нет. С их точки зрения, применение подобного против ядерной державы может привести к ядерному ответу и началу полномасштабной ядерной войны, и потому, с точки зрения автора, это вполне вероятный нулевой ход. Учитывая, что зараженная территория будет выведена из строя на большой срок не говоря о влиянии на политико-моральное состояние противника из-за радиофобии , грязная бомба может вполне рассматриваться как элемент противоценностной стратегии, применяемой не столько побеждающей, сколько проигрывающей стороной. Грубо говоря, в рамках тотальной войны страна, понимающая, что выиграть она уже не может, может принять решение «проиграть с музыкой», максимально осложнив противнику освоение захваченных территорий. Как отмечает Владимир Хрусталев, «если говорить о достигнутой при подземных испытаниях максимальной мощности взрыва, то по этому параметру позади Пхеньяна остаются не только Дели с Исламабадом, но и Париж с Лондоном».
Александр Ермаков: Ядерное оружие. Альтернативы прошлого и варианты будущего При этом архитектура ядерного сдерживания становится более сложной и включает в себя не только биполярные варианты. Можно, конечно, сказать, что Индия и Пакистан сдерживают в основном друг друга, однако индийское ЯО рассчитано в том числе и против КНР. Отдельно отметим израильскую модель, когда сдерживание осуществляется против многочисленных враждебных соседей, чей совокупный военный потенциал может превосходить израильский, а демографический и экономический превосходит гарантированно и существенно, но ядерного оружия у противников нет. Более того, 2022 г.
Голосование 26 мая 2022 г. Ранее Москва и Пекин могли спорить с Вашингтоном о мере санкционного воздействия в ответ на очередной шаг Пхеньяна по развитию ракетно-ядерной программы, но сама идея, что новый пуск или испытание означают новый виток санкций, сомнению не подвергалась. На вопрос о том, рискнули бы страны Запада так активно вмешиваться в ливийские дела в 2011 г. При этом для таких стран, как Япония и РК, при наличии политической воли и отсутствии внешних препон это могло бы занять полтора или два года. Атомная промышленность уже есть, технологическая и инженерная база — тоже.
Да, на данный момент появление южнокорейской ядерной бомбы относится скорее к области фантастики, и проще представить размещение на южной части полуострова американского ЯО, однако, по мнению респондентов автора, в среднесрочной перспективе и в случае перехода США к изоляционизму этот вариант становится более реалистичным. Разумеется, в подобной ситуации классические модели сдерживания не работают как из-за большого количества участников, так и из-за разницы их потенциалов. Более того, если разница эта велика, то реалистичным и достаточным оказываются варианты минимального и надежного сдерживания, тогда как в противостоянии условных США и условной КНДР ядерное сдерживание построено не на возможности победить, а на возможности погибнуть с музыкой. Напомним термины. Минимальное сдерживание подразумевает, что какой-то уровень ядерного оружия у противника есть, и «они могут попробовать нам ответить», хотя ключевое слово — «попробовать».
Вероятность мала, но все равно должна быть обязательно принята во внимание. На этом этапе сдерживающая страна вступает в окно уязвимости, потому что при определенной политической конъюнктуре атакующая сторона может счесть «меньшим злом» превентивный удар. Поэтому потенциал ответного удара надо повышать, и следующая ступень — это надежное сдерживание, при котором вероятность успешного ответа повышается настолько, что не может быть игнорируема. Обычно это предполагает, что у владельца ЯО уже есть ракета, способная нанести неприемлемый вред. Как отмечает В.
Хрусталев применительно к противостоянию США и КНДР, «этим ракетам достаточно показать принципиальную физическую способность летать на межконтинентальные дистанции с большой полезной нагрузкой. А дальше достаточно демонстративно существовать». В этом контексте американские стратеги не имеют права пренебречь вероятностью того, что северокорейская ракета долетит до континентальной части США, даже если она составляет процент или доли процента, потому что если такое случится, то последствия атаки перечеркнут любую политическую выгоду от конфликта. Это означает, что неважно, сколько у Северной Кореи подобных ракет. Если нет стопроцентной возможности перехватить их все, Вашингтон должен думать, как решить проблему КНДР несиловым методом.
Последние новости о ядерных угрозах на RT
Американские ученые выяснили, что ядерная война между Россией и США погубит более пяти миллиардов людей, на фоне ряда провокаций официальные лица стран все чаще упоминают такой сценарий. А вот спрашивать насчёт ядерной войны восьмидесятилетнего Джозефа Робинетта Байдена, избранного при помощи почты US, смысла нет никакого. Характер воздействия ограниченных обменов ядерными ударами в региональных войнах подробно исследовался в последние двадцать лет на примере гипотетического конфликта Индии и Пакистана. На фоне специальной военной операции многие опасаются начала ядерной войны или Третьей мировой.