Приведите доказательства сложного внешнеполитического положения России в 1611 году Какие планы строили в отношении России. Претензии Речи Посполитой на русские земли, польский королевич Владислав Ваза был. Приведите доказательство сложного внешнеполитического положения России в 1611 г. Какие планы строили в отношения России европейские державы? Правильный ответ на вопрос: приведите доказательства сложного внешнеполитического положения России в 1611 г. Какие планы строили в отношении России европейские державы?
Внешняя политика Хрущёва ставила западную дипломатию в тупик.
Опубликовано 4 года назад по предмету История от Алёнка13Кевари Приведите доказательства сложного внешнеполитического положения России в 1611. Какие планы строили в отношении России европейские державы? Ответ В 1611 году Россия находилась в крайне сложном внешнеполитическом положении, и тому ряд причин: - Династический кризис в России, пресеклись династии и Рюриковичей, и Годуновых; - Претензии Речи Посполитой на русские земли, польский королевич Владислав Ваза был претендентом на престол России; - Продолжалась Смута, которая делала Россию неспособной эффективно противостоять вторжениям извне, чем пользовались как Речь Посполитая, так и Швеция.
Утверждения ,приводимые для доказательства. Чтобы доказать это приведу. Подтверждаю, что приведенная выше информация.
Доказательство и опровержение. Доказательство в логике. Текст рассуждение. Текст по теме рассуждение. Элементы рассуждения в тексте примеры.
Вопрос к тексту рассуждению. Метилциклопропан структурная формула. Косвенные доказательства. Прямые и косвенные доказательства в логике. Прямые и косвенные доказательства тезиса.
Косвенное доказательство пример. Основные положения учения Дарвина. Основные положения эволюционного учения. Основные положения теории эволюции Дарвина. Основные положения эволюционной теории.
Аргумент в поддержку быстрой жизни. Один аргумент в поддержку медленной жизни. Один аргумент в поддержку быстрой жизни. Поддержка аргумента. Аргументация и доказательство.
Доказательная аргументация. Понятие доказательства и аргументации.. Логические правила доказательства. Правила доказательства в логике. Правило доказательства логика.
Правила и ошибки доказательства в логике. Расставьте знаки препинания в предложениях. Задание расставь знаки препинания. Пунктуация 6 класс упражнения. Прямое и косвенное доказательство.
Прямое и косвенное доказательство тезиса. Прямые и косвенные доказательства. Примеры прямых доказательств. Точка зрения пример. Доказывание своей точки зрения.
Для доказательства своей точки зрения приведу пример. Виды косвенных доказательств. Прямое и косвенное доказательство в логике. Структура доказательства схема. Логическая структура доказательства.
Тезис аргумент демонстрация. Взаимосвязь социального и биологического в личности. Соотношение биологического и социального в человеке. Соотношение биологического и социального в человеке философия. Перечислите биологическое и социальное в человеке.
Какие планы Приведите доказательства трудного внешнеполитического положения Рф в 1611. Какие планы строили в отношении Рф европейские державы?
В 1610 году шведский король Карл IX планировал захватить Новгород и даже претендовал на русский престол. Шведская интервенция была связана с желанием установить контроль над богатыми торговыми путями и ресурсами России, включая доступ к Балтийскому морю. Германия: Некоторые германские княжества и государства также имели амбиции в отношении России, особенно в связи с контролем над торговыми маршрутами в Восточную Европу и Центральную Азию.
Некоторые немецкие князья мечтали о создании протестантской коалиции против католической Польши и их влияния в России. В целом, внешнеполитическое положение России в 1611 году было сложным, так как страна оказалась вокруг своего престола, сталкиваясь с интервенцией и амбициями польской, шведской и некоторых немецких сил.
Остались вопросы?
• В 2000 году утверждена концепция внешней политики России, основными целями которой являются обеспечение безопасности, воздействие на мировые процессы, формирование пояса добрососедства и защита прав и интересов граждан за рубежом. Приведите доказательства сложного внешнего положения России в 1611. Приведите доказательства сложного внешнеполитического положения России в 1611 г. Какие планы строили в отношении России европейские державы? Доказательства сложного внешнеполитического положения россии в 1611 году, 23311420. Россия наносит удары по военным объектам и логистическим маршрутам на Украине, чтобы затруднить доставку американского оружия украинским войскам, пишет Bloomberg.
Приведите доказательства сложного внешнеполитического положения России в 1611 году
Ответил (1 человек) на Вопрос: приведите доказательства сложного внешне политического положения России в 1611 году. Правильный ответ здесь, всего на вопрос ответили 1 раз: приведите доказательства сложного внешне политического положения России в 1611 году. 3. Приведите доказательства сложного внешнеполитического положения России в 1611 г. Какие планы строили в отношении России европейские державы?
Bloomberg: Россия ударами по тылу Украины мешает поставкам оружия из США
В итоге в июле 1610 года страна оказалась без государя. Временное правительство — семибоярщина — стало разрабатывать план избрания на престол польского королевича Владислава. Гермоген заявил, что одобрит его кандидатуру, если тот примет православие до приезда в Москву. Но польский король был категорически против этого. В сентябре 1610 года он ввел в Москву свой гарнизон под предлогом защиты города от Лжедмитрия II и вознамерился сам сесть на московский престол, лишив Русское государство национальной независимости. Гермоген догадался об этих планах короля и начал рассылать по городам грамоты с призывом к патриотам создать народные ополчения и очистить от поляков столицу.
Он заявлял, что борется с империализмом, но сам вёл себя как агрессор. Требовал разоружения, но грозил ядерными ракетами. Чего добился Хрущёв, и как изменился образ Союза в глазах мира?
Продвигали комплексный подход по сирийскому досье, в том числе в рамках «Астанинского формата». Содействовали комплексной нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией, разблокированию между ними транспортных коммуникаций, делимитации границы, согласованию мирного договора, решению гуманитарных проблем. Высокой оценки заслужили действия российских миротворцев, которые остаются гарантом безопасности в регионе. Во избежание эскалации с тяжёлыми последствиями для региональной и международной безопасности подводили участников Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе к принятию безальтернативности возвращения к условиям резолюции СБ ООН 2231. На фоне последовательного развития делового сотрудничества с широким кругом зарубежных партнёров разоблачалась бесперспективность попыток недружественных стран «изолировать» Россию экономически. При поддержке МИД России состоялся ряд крупнейших международных мероприятий, таких как Петербургский международный экономический форум, «Российская энергетическая неделя» с участием Президента Российской Федерации В. Продолжали конструктивное взаимодействие со странами-экспортёрами нефти в рамках «ОПЕК плюс». На состоявшейся 5 октября 33-й Министерской встрече достигнуты договорённости о продлении действия Декларации о сотрудничестве стран ОПЕК и государств, не входящих в эту организацию, до 31 декабря 2023 г. Были приняты решения о снижении добычи нефти на 2 млн баррелей в сутки, начиная с ноября. Успешно развивались контакты с многочисленными международными партнёрами, заинтересованными в конструктивном диалоге с Россией. За год Президент Российской Федерации В. Путин провёл более 70 встреч с главами других государств и международных организаций, принял участие в порядка 300 внешнеполитических мероприятиях и провёл более 220 телефонных переговоров с зарубежными лидерами. Динамично развивался весь комплекс российско-китайских отношений. Их беспрецедентно высокий уровень, устойчивость и стабильность, базирующиеся на глубоких исторических традициях, взаимном уважении и поддержке, нашли отражение в масштабном Совместном заявлении Российской Федерации и Китайской Народной Республики о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии, принятом по итогам переговоров глав двух государств в Пекине 4 февраля. Алиева в Москву была подписана Декларация о союзническом взаимодействии между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой, которая вывела двусторонние отношения на качественно новый уровень. Пашиняна в Россию, приуроченного к 30-летию установления дипломатических отношений, было принято Совместное российско-армянское заявление лидеров по всему комплексу вопросов двусторонней повестки, закрепившее стратегическую направленность и привилегированный характер союзничества Москвы и Еревана. С обеими странами подписан широкий круг других документов о сотрудничестве в различных сферах. Держали курс на всемерное развитие взаимодействия с развивающимися странами и региональными объединениями Африки, прежде всего Африканским союзом. Вступило в силу российско-венесуэльское соглашение об использовании космического пространства в мирных целях, ратифицировано соглашение с Антигуа и Барбудой об основах отношений, подписаны соглашение с Кубой о сотрудничестве в области образования, а также межправсоглашение с Никарагуа о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах. Успешно реализовывались российские внешнеполитические инициативы в гуманитарной сфере.
Именно в январе Москва пришла к выводу, что украинский конфликт никогда не закончится без реального вмешательства. И было принято решение о начале спецоперации. Российское требование гарантировать прекращение расширения Североатлантического альянса и договориться о новой международной системе безопасности Запад отмел как не заслуживающее внимания. Это стало последней каплей. Коллективный Запад мог отказаться от вмешательства в украинский конфликт и признать право России на безопасность ее границ. Но они выбрали другой путь. Прямое нападение на Россию никогда не рассматривалось, однако ее противники прекрасно помнили, как им удалось разрушить СССР, и запустили новый проект с целью ослабить Россию экономически, спровоцировать внутренние беспорядки и привести к власти своих марионеток. Для этого они начали полноценную информационную и экономическую войну. Беспрецедентные санкции привели к уходу западных компаний и разрушению экономических связей, создававшихся десятилетиями.
Окончание смутного времени. Параграф 16 (вопросы и ответы)
Приведите доказательства сложного внешнего положения России в 1611. Приведите доказательства сложного внешнего положения России в 1611. Макрон: победа России приведет к дестабилизации в Румынии, Молдавии и Польше. 1. Важным итогом стало обновление доктринальной основы внешнеполитической деятельности: 31 марта Президентом России была утверждена новая редакция Концепции внешней политики Российской Федерации. 3. Приведите доказательства сложного внешнеполитического положения России в 1611 г. Какие планы строили в отношении России европейские державы? Внешнеполитическое положение России в 1611 году было сложным из-за находившейся в том времени Смуты.
Россия в глобальной политике
Основные направления внешней политики России второй половины 19 века. Внешняя политика в начале 21 века. Внешняя политика России 19 века таблица. Внешняя политика во второй половине 19 века таблица. Причины изменения внешнеполитического курса России.
Внешней политики России и Австро-Венгрии. Внешняя политика Австро Венгрии. Внешняя политика в 1880-х гг.. Укрепление России на международной арене.
Охарактеризуйте позиции России на международной арене в 90. Позиция России на международной арене. Роль РФ на международной арене. Общественно-политическое движение возникает:.
Причины возникновения политических движений. Почему возникают общественно-политические движения. Причины появления общественно политических движений. Смута в России 1598-1613.
Итоги смуты 1598-1613 кратко. Второе ополчение 1611-1612. Первое народное ополчение 1611 карта. Второе ополчение 1611.
Второе ополчение сентябрь 1611 г октябрь 1612 г. Конспект по внешней политике России во 2 половине 16 века. Внешняя политика России во второй половине 16 века государство. Внешняя политика России во второй половине 16 века кратко конспект.
Основные направления внешней политики России во 2 половине 16 века. Внешняя политика России 17 века освоение Сибири. Внешняя политика России в 17 веке присоединение Украины. Схема внешней политики России 17 века.
Присоединение Сибири к России в 17 веке. Правление Бориса Годунова таблица. Лжедмитрий 1 основные события. Перечислите преимущества географического положения Европы.
Экономико географическое положение России достоинства и недостатки. Преимущества географическогоьположения Европы. Преимущества географического положения. Восточный вопрос во внешней политике Российской империи 19 в..
Восточный вопрос во внешней политике 19 века. Восточный вопрос во внешней политике Российской империи. Восточный вопрос во внешней политике России. Внешняя политика России в 1990.
Внешняя политика России в 1990-е гг.. Внешняя политика России в 1990 гг. Плюсы и минусы ЭГП Африки. Особенности ЭГП Африки.
Особенности ЭГП стран Африки. Экономико географическое положение Африки. Концепция внешней политики РФ 1993. Концепция внешней политики 1993.
Концепция внешней политики России. Концепция внешней политики РФ 2000. Плюсы и минусы географического положения России. Плюсы и минусы географического положения РФ.
Минусы географического положения России. Плюсы и минусы географического расположения России. Внешнеполитические задачи Ивана 3. Основные события внутренней и внешней политики Ивана 3.
Внешняя политика Ивана 3.
Ее активное участие в этой организации позволяет стране гарантировать свою безопасность и участвовать в формировании всемирной политики. Россия и Арктика Арктический регион обладает богатыми природными ресурсами, такими как нефть, газ, рыба и минеральные ресурсы. Россия активно развивает свою присутствие в этом регионе и обеспечивает безопасность своих интересов на арктическом побережье. Российская Федерация является членом Арктического совета, организации, которая объединяет арктические страны. Наша страна также стремится к наращиванию экономического сотрудничества с другими странами региона в рамках рыболовства, туризма и транспортных коммуникаций. Российское правительство активно разрабатывает программы и стратегии для развития Арктического региона, включая строительство новых инфраструктурных объектов, развитие судоходства по Северному морскому пути и проведение исследований в области климатологии и экологии. Учитывая стратегическое значение Арктики и ее ресурсный потенциал, Россия продолжит активно участвовать в развитии и обеспечении безопасности региона, сотрудничая с другими арктическими странами и проводя необходимые мероприятия по экологическому сохранению Арктики. Роль России в энергетике Нефть и газ являются ресурсами, на которых основывается российская экономика. Российские нефтегазовые компании, такие как «Газпром» и «Роснефть», контролируют значительную часть мировых запасов этих ресурсов и эффективно осуществляют их добычу и экспорт.
Российская нефть экспортируется во многие страны, включая Европу, Китай, Индию и другие. Благодаря своей значительной доле на мировом рынке нефти, Россия играет важную роль в стабилизации мировых цен на нефть и влияет на экономику других стран. Страна также является крупнейшим экспортером природного газа в мире. Газпром контролирует значительные запасы природного газа и осуществляет его поставки во многие страны, особенно в Европу. Российский газ играл и играет ключевую роль в энергетической безопасности многих европейских стран, и его доставка является основным источником доходов для России. Кроме нефти и газа, Россия также имеет значительные запасы угля и является одним из крупнейших экспортеров этого ресурса. Угольная промышленность России играет важную роль в энергетике многих стран, особенно в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Таким образом, роль России в энергетике невозможно недооценить. Страна играет важную геополитическую роль на мировой энергетической арене и существенно влияет на ситуацию на мировом рынке энергоносителей. Россия и международные санкции Международные санкции против России вводились в связи с различными обстоятельствами, такими как присоединение Крыма, специальная военная операция на Украине и часто надуманные обвинения во вмешательстве во внутренние дела других государств.
Санкции оказали серьезное влияние на российскую экономику. Некоторые отрасли, такие как нефтегазовая промышленность и финансовый сектор, пострадали от ограничения доступа к международному финансированию и технологиям. Санкции также привели к росту инфляции. Однако Россия предприняла меры для смягчения последствий санкций. Она развивает экономическое сотрудничество с другими странами, особенно в Азии и Латинской Америке. Россия также обращается к внутреннему рынку и национальным компаниям, чтобы максимально снизить зависимость от западного финансирования. Введение санкций привело к тому, что Россия стала активнее в развитии своей собственной промышленности и технологий. Она увеличивает государственные инвестиции в научно-исследовательские и разработочные проекты, поддерживает отечественных производителей и предпринимателей. Международные санкции остаются одним из основных вызовов для России в политическом и экономическом плане. Они требуют от страны принятия срочных мер по развитию своей экономики, диверсификации рынков и снижению зависимости от западных государств.
Кроме того, Россия продолжает диалог с международным сообществом и стремится к нормализации отношений с союзниками и партнерами. Глобальные тренды и вызовы для России Сегодня ни у кого не осталось сомнений, что прежняя система мироустройства, созданная по «правилам» Запада, исчезла. Придерживаясь мотивации и логики процессов, можно определить основные тренды развития событий. The Economist пишет, что началась новая эпоха геополитического соперничества великих держав. Мир начинает адаптироваться к изменившимся реалиям жизни, где прежние правила и порядки уже не работают, а задать новые пока некому. Страны Запада пытаются сохранить свой авторитет и былые возможности, но даже в пиаре это у них получается очень плохо, так как реальное положение дел уже ничем не прикрыть. Поэтому один из общемировых факторов, которые будут определять ближайшее будущее, — это попытка увеличить свою субъектность региональными игроками, пока США и ЕС заняты Россией. При этом все нуждаются в ресурсах. Лидером тут явно выглядит Турция, подтягиваются с самостоятельной политикой ОАЭ, проявляет себя и Катар. В ситуации, ставшей следствием конфликта России и Украины, страны Запада сегодня буквально бегут в Африку.
Особое внимание на себя обращает откровенно милитаризирующаяся Япония, несмотря на ограничения, наложенные на нее после Второй мировой войны. Мексика также уже проявила свою самостоятельность и не поехала на «саммит Америк». Естественно, схожий процесс может сложиться и у стран СНГ. Наиболее важным фактором 2023 года стала глобальная рецессия, обусловленная инфляцией и ростом цен на энергоносители. В своем прогнозе организация экономического сотрудничества и развития ОЭСР отмечает, что сейчас мировая экономика переживает крупнейший с 1970-х годов энергетический кризис. Энергетический шок привел к росту инфляции до уровней, невиданных в течение многих десятилетий, что сказывается на экономике во всем мире. Азия станет основным двигателем роста в 2023 году, в то время как в Европе, Северной Америке и Южной Америке рост будет очень низким. У некоторых аналитиков на Западе присутствует ложное чувство безопасности, а мир еще не ощутил в полной мере влияние роста цен на продовольствие. Это еще один общемировой фактор, который будет определять ситуацию в ближайшей перспективе. По данным Всемирной продовольственной программы при ООН, число людей, сталкивающихся с острой нехваткой продовольствия, выросло с 282 миллионов в конце 2021 года до рекордных 345 миллионов в 2022 году.
Тут одну из важнейших ролей играет производство азотных удобрений, которое резко упало в Европе из-за сокращения экспорта российского природного газа. Это сказалось даже на американских фермерах. Нехватка продовольствия в развивающихся странах может вызвать волны миграции. Еще один тренд, который, вероятно, начнет проявляться, это отказ от приема мигрантов и беженцев некоторыми странами. Большинство иммигрантов в Израиль из РФ и Украины не являются евреями, в еврейском государстве раздаются призывы сократить иммиграцию неевреев в страну. Правительство Италии планирует принять закон, который заставит суда некоммерческих организаций, плавающих под флагами таких стран, как Франция, Германия и Норвегия, принимать мигрантов, которых они подбирают в Средиземном море, на территорию своих государств, а не Италии. Такие инициативы могут добавить напряжения в межгосударственных отношениях некоторых стран. Рассмотрим позиции основных мировых игроков и доминирующие тренды, которые будут влиять на положение России и мира в ближайшие годы. Элиты США мотивированы на эскалацию конфликта на Украине. С развитием этого конфликта часть американских элит действительно получила новые финансовые потоки, а США не только подняли свой авторитет на международной арене, сплотив союзников, но и добились перетока больших капиталов из Европы, снижения конкурентоспособности ее промышленности.
Подрыв на нитках газопроводов «Северный поток 1» и «Северный поток 2», говорит о том, что вопрос уничтожения конкурентоспособных производств в Европе для США принципиален. Поэтому стоит ожидать продолжения действий американских элит в данном направлении. Втягивание Европы в прямой конфликт с Россией стало бы для США идеальным вариантом развития событий, после чего диверсии на оставшихся газопроводах и нефтепроводах, если и не поставили бы точку в транспортировке энергоносителей из России таким путем, то значительно затруднили перспективы продолжения такого сотрудничества между Европой и Россией. Однако перспективы воплощения такого варианта в жизнь зависят и от внутриполитической ситуации в США. В январе 2024 года там стартует подготовка к выборам президента. С началом избирательной кампании на фоне рецессии внутренние проблемы США будут основной темой предвыборных программ. В такой ситуации дополнительные миллиарды на поддержку Украины будут лишь раздражать электорат. Уровень поддержки Украины со стороны США с 2024 года будет падать. Развитие рецессии в США будет сопровождаться падениями на фондовых рынках и банкротством отдельных фирм и корпораций. Информационное прикрытие резко негативных событий на рынке и их смягчение притоком дополнительного капитала из Европы — еще один повод для США втянуть европейские страны в конфликт с Россией.
Сделав это, США могут спокойно сконцентрироваться на противостоянии со своим главным конкурентом — Китаем, куда военная разведка США уже переключает свое внимание. Некоторые представители американского истеблишмента заявляют о том, что США готовятся вести две войны одновременно. Вполне очевидно, что лидеры стран Европы потеряли всякую субъектность на международной арене и не в состоянии проводить самостоятельную политику, они будут двигаться в фарватере, заданном США. Падение уровня жизни населения практически напрямую увязывается с необходимостью победы Украины. Это далеко не так, но «надежда на лучшее будущее» сейчас европейцам подается именно в таком виде. Но Запад не готов к борьбе вдолгую, российская экономика не обвалилась, а европейская испытывает трудности. Армейские арсеналы Европы плохо подготовлены к затяжной войне, а промышленность не готова быстро перестроиться. Нынешнее единство в Европе не следует считать само собой разумеющимся, не факт, что с нарастанием проблем сплоченность сохранится и останется эффективной. Эксперты указывают на явные трещины во франко-германской оси и на подрыв привычного баланса сил между Западом и Востоком в ЕС. В сложной для Европы экономической ситуации кормить Украину годами не представляется возможным.
Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем. Эта позиция, вероятно, сохранится. Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим. К тому же президентский срок Зеленского истекает 20 мая, после чего его легитимность в глазах многих станет сомнительной.
Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь. Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся. При этом, по-прежнему закрывая глаза на такие действия со стороны Украины, Запад будет «наказывать» Россию за ответные меры. Снятия санкций — за исключением, возможно, некоторых персональных в качестве награды — ожидать не стоит. Антироссийский санкционный режим сохранится на протяжении десятилетий.
Принятие западных «мирных» предложений станет не только моральной капитуляцией перед бандеровской властью: результаты договоренностей с Киевом, если таковые появятся, не будут иметь никакой силы. США не станут связывать себя ничем, а европейские посредники, если их привлекут к этой дипломатической операции, поведут себя не лучше, а, скорее, намного хуже, чем в сюжете о соглашении между украинской властью и майданной оппозицией или же в ходе приснопамятного «минского процесса». Итак, идея переговоров о перемирии явно играет на руку не России, а ее противникам. Тем не менее их активность на дипломатическом фронте заставляет Москву предложить собственную формулу мира. Такая формула не эвентуальная переговорная позиция, а изложение основных принципов безопасности в регионе должна быть предназначена прежде всего для действительных или потенциальных партнеров России — стран мирового большинства.
Москве следует предъявить им весомые аргументы против западной пропагандистской риторики. Наряду с общими целями СВО эта формула мира опиралась бы на важнейшие положения российских предложений странам Запада от декабря 2021 года. Цели России в украинском кризисе Цели российской военной операции были заявлены в самом начале СВО: денацификация Украины и ее демилитаризация. Впоследствии к этому добавились необходимость обеспечения прав русских на исторических российских землях и учета новых геополитических реалий — т. Перечисленные цели нуждаются в детализации.
Рассуждая логически, такая детализация могла бы выглядеть следующим образом. Денацификация Украины является ключевой задачей. Речь идет не только о полной смене правящей верхушки страны. Логика диктует необходимость ликвидации нынешнего режима во всем его объеме: госаппарата, силовых структур, а также его политических, общественных, идеологических, пропагандистских и прочих опор и составляющих. Денацификация означает не только политическое, но и духовное оздоровление населения Украины.
Очевидно, что эта задача должна будет решаться поэтапно и вестись последовательно в течение длительного времени. Демилитаризация Украины — важнейшая задача в сфере безопасности. Она означает создание условий, гарантированно исключающих угрозы безопасности России с украинского направления. Такие гарантии включают: нераспространение НАТО восточнее границ Польши, Словакии, Венгрии и Румынии; отсутствие на территории Украины западных военных баз, военных объектов, войск.
В этом свете, появление на Балтике нового сильного игрока в виде России датчанам было не особо и нужно — они стремились лишь жизнями русских воинов усмирить Швецию, а также установить полный контроль над морской торговлей с Россией, а может быть даже и разжиться новыми землями. Также целью датчан было воспрепятствование русской торговли с Англией и Голландией, а также постановка под свой контроль скупку всей рыбы, добываемой в русских водах. Могут ли быть такие взаимоотношения выгодными России? Какие экономические и военные выгоды видел Борис Годунов в союзе с Персией?
Для России союз с Персией был выгоден не только по экономическим причинам, но и для противостояния возможной угрозе со стороны Османской империи, поскольку Персия была давним противником Османов. Торговый путь шел через Каспийское море. Можно ли утверждать, что главную задачу по защите южных рубежей России от набегов крымских татар выполняли казаки? Своё мнение аргументируйте. Фактически, конечно, именно донские казаки стали той силой, которую российское правительство еще со времен Ивана Грозного использовало для защиты от угроз со стороны Крымского ханства. Однако, казаки не могли являться единственным средством обороны границ русского государства, поскольку все-таки это была не регулярная армия. Казаки были хороши в набегах, которыми они постоянно донимали крымчан. Их сила была в мобильных точечных ударах, в отражении таких же мобильных вражеских набегов, но они не могли сдержать организованного массового наступления большой армии.
Кроме того, казаки были вольным народом. Отношения с казаками Российское государство вело через Посольский приказ, то есть по сути через Министерство иностранных дел. Они не подчинялись русским государям, если только не давали клятвы и не выполняли работу по договору. Казачье войско часто выступало как подразделение русского войска во время военных походов. Но те же самые казаки могли воевать и против России, так донское казачество стало основной силой Лжедмитрия. Впоследствии донские казаки поддержали восстание Болотникова, а также сражались против Российского государства в составе войск Лжедмитрия II. Полностью надеяться на оборону казачьим войском южных границ России было нельзя. Поэтому русские цари в периоды сложных отношений с Крымским ханством держали русские войска на южных границах.
Работаем с картой 1. Государства Восточной Европы: Российское государство, Речь Посполитая, герцогство Пруссия, Османская империя и страны вассалы Османской империи Крымское ханство, княжество Молдавия, княжество Валахия, княжество Трансильвания , королевство Венгрия, Силезия, королевство Чехия. Комментарий: государства отнесены к Северной или Восточной Европе условно, поскольку четкого деления на регионы на тот момент не существовало. Страны, имеющие выход к Балтийскому морю: королевство Дания и Норвегия, королевство Швеция в т. Страны, имеющие выход к Черному морю: Османская империя и страны-вассалы Османской империи: Крымское ханство, Имерети Изучаем документ 1. О каких событиях рассказывается в отрывке? Речь идет о прибытии в 1602 году в Москву большого посольства Дании с целью устроить брак брата датского короля Христиана IV Иоганна Шлезвиг-Гольштейнского и дочери русского царя Ксении Годуновой. Таким образом Борис Годунов хотел окончательно разрешить русско-датский спор о Лапландии, а датчане — приобрести союзника в борьбе со Швецией.
В качестве приданого Борис Годунов обещал за свою дочь отдать Тверское княжество. Несмотря на то, что помолвка состоялась и Борис Годунов по этому поводу изъявлял чрезвычайную радость, датский жених внезапно умер в Москве. Чем и почему были недовольны московские бояре? Многие московские бояре были недовольны тем, что Борис Годунов хочет выдать свою дочь за иноверца и иностранца. Кроме того, главным условием согласия датчан на брак становилось согласие русского царя на предоставление беспрепятственного отправления религиозных обрядов принцем и его свитой. В частности, во время переговоров в Москве датские послы настаивали на праве Иоганна строить в своем тверском владении протестантские кирхи. Именно благодаря настойчивым требованиям королевских послов в грамоте Бориса Годунова от 10 апреля 1602 года, в которой содержались условия брака, было сказано, что королевичу и его подданным не будет препятствий в их вере, что его пасторы могут совершать свою службу. Более того, в царской грамоте принцу разрешалось строить храмы не только в Твери, но и в Москве.
Такие условия так же не могли не вызвать недовольства московских бояр. Подумайте, как их недовольство могло сказаться на внутренней ситуации в стране. Недовольство бояр могло стать последней каплей в череде многочисленных других претензий к Борису Годунову. Если бы свадьба состоялась, она могла бы стать причиной боярского заговора, а то и народного волнения в Москве. Думаем, сравниваем, размышляем 1. Россия оказалась на пороге династического кризиса. Естественной задачей в такой ситуации стала необходимость укрепления царской власти внутри государства и поиска путей решения важных внешнеполитических задач. В условиях политического кризиса Россия фактически оказалась в изоляции, ей пришлось заново искать союзников за рубежом, параллельно решая внутренние проблемы.
Так активную внешнюю политику правительство Бориса Годунова проводило среди стран Западной Европы. Годунову необходимо было заручиться сильной поддержкой в противостоянии со Швецией за выход к Балтийскому морю. Для этих целей Годунов пытался выдать свою дочь Ксению за австрийского эрцгерцога Максимилиана и получить поддержку Священной Римской империи. План провалился. Тогда Годунов попытался выдать дочь за брата датского короля. Свадьба сорвалась из-за смерти жениха. Такие навязчивые попытки царя получить иностранную помощь обострили и без того сложную внутриполитическую обстановку, а также заставили зарубежных правителей задуматься о стабильности царской власти. Также правительство Бориса Годунова вело переговоры с Речью Посполитой об унии государств.
Поскольку послы Речи Посполитой действовали с позиции ставящего условия государства, а предлагаемые условия были неприемлемы, у Годунова было достаточно оснований для отказа в заключении подобного договора. Уния в том виде, в каком ее предлагал Сигизмунд III не состоялась. В 1602 году был заключен мир на 20 лет, но это не убавило желания Речи Посполитой поживиться за счет находящейся в сложных условиях России. Результатом стало вторжение «частных» польских войск под предлогом поддержки Лжедмитрия I. Политика в отношении стран на южных границах России, в частности Крымского ханства, тоже была слабой, что привело к походу Казы-Гирея на Москву в 1591 году. Нашествие было успешно отражено и, надо признать, что усмирение силой привело к возобновлению мирных отношений. Это было особенно важно, поскольку Россия стремилась не портить отношений с мощной Османской империей. Однако, когда послы Священной Римской империи предложили союз против Османского государства, Годунов согласился, надеясь на поддержку в борьбе со Швецией.
Этот союз так же не состоялся, поскольку Священная Римская империя не собиралась помогать России, но желала использовать ее в своих интересах. Единственными благоприятными были отношения с Персией. Но поскольку Персия была от России далеко, и ее мало заботили русские проблемы, Россия тоже ничего от этого союза не получила, кроме торговли шёлком. Исходя из вышесказанного сложно сказать, что внешняя политика России была успешной во всех направлениях. Единственным ее достижением можно считать то, что России удалось не ввязаться в игры сильных европейских и восточных государств в роли простой пешки. Сравните политику России в отношении Крымского ханства и Речи Посполитой основания для сравнения выберите самостоятельно. Определите, в отношении какого из этих государств политика России оказалась более эффективной. Правительству Бориса Годунова не удалось ничего сделать с претензиями Речи Посполитой и не удалось предотвратить нашествия крымских татар на Москву.
Однако при этом России удалось остаться в стороне от политических и военных игр крупных государств, стоящих за Речью Посполитой и Крымским ханством. Речь Посполитая и Священная Римская империя видели в России лишь жертву, отданную на убой в борьбе с Османской империей, вассалом которой было Крымское ханство. В свою очередь Османские правители использовали крымских татар в качестве высокоэффективных конных подразделений в своих наступательных войнах. А для того, чтобы крымско-татарская конница совершенствовала свои навыки, необходим был враг. Таким врагом по мнению Османской империи была Россия, на границы которой крымчане совершали постоянные набеги. Задачи внешней политики России предполагали возвращение части Балтийского побережья и западнорусских земель.
ГДЗ История России, учебник 7 класс 2 часть Арсентьев, Данилов
Новости внешней политики РФ. Внешняя политика России: новости за сегодня, последнюю неделю, месяц. Альфа и Омега государственной пропаганды. И нельзя не признать, что государство при Путине действительно активизировало внешнеполит. Внешняя политика российского государства в первые годы его существования фактически стала продолжением внешней политики своего предшественника — Советского Союза периода перестройки. 3. Приведите доказательства сложного внешнеполитического положения России в 1611 г. Какие планы строили в отношении России европейские державы? Главная» Новости» Во главе внешнеполитического ведомства россии с апреля 1856 г оказался.
ГДЗ История России, учебник 7 класс 2 часть Арсентьев, Данилов
Германия: Некоторые германские княжества и государства также имели амбиции в отношении России, особенно в связи с контролем над торговыми маршрутами в Восточную Европу и Центральную Азию. Некоторые немецкие князья мечтали о создании протестантской коалиции против католической Польши и их влияния в России. В целом, внешнеполитическое положение России в 1611 году было сложным, так как страна оказалась вокруг своего престола, сталкиваясь с интервенцией и амбициями польской, шведской и некоторых немецких сил. Эти угрозы и планы европейских держав создавали серьезные вызовы для России в борьбе за свою независимость и восстановление внутреннего порядка. Свежие записи.
Некоторые немецкие князья мечтали о создании протестантской коалиции против католической Польши и их влияния в России. В целом, внешнеполитическое положение России в 1611 году было сложным, так как страна оказалась вокруг своего престола, сталкиваясь с интервенцией и амбициями польской, шведской и некоторых немецких сил. Эти угрозы и планы европейских держав создавали серьезные вызовы для России в борьбе за свою независимость и восстановление внутреннего порядка. Свежие записи.
Особенности экономико-географического положения России. Плюсы и минусы географического положения России таблица. Первое народное ополчение схема. Таблица первое и второе ополчение 7 класс история России. Физико географическое положение таблица. Преимущества географического положения России. Столбовский Мирный договор 1617. Столбовский мир со Швецией 1617 карта. Конституция РФ 1993 Г. Конституция 1993. Изменения в Конституции 1993 года кратко. Конституция 1993 нововведения. Географическое положение центрального района России 9 класс. Экономико географическое положение центральной России положение. Экономика иорафическое положени. Экономика географическа положение. Внешняя политика Ивана 4 Грозного таблица. Внешняя политика Ивана Ивана Грозного. Внешняя политика папвола 1. Внешняя полтикапавла 1. Схема смуты 17 века. Структурно логическая схема смута. Интелект карта пос Муте 7клласс. Ментальная карта смута. Правление Михаила Федоровича 1613-1645 7 класс внутренняя политика. Внутренняя политика Михаила Федоровича Романова. Россия между Западом и Востоком. Российская цивилизация между Западом и Востоком. Положение России между Востоком и Западом. Влияние Востока и Запада на Россию. Первое Рязанское ополчение 1611. Первое ополчение 1611 смута. Первое ополчение январь-июль 1611 г. Первое ополчение 1611 картина. Смутное время в России 1604-1618 карта. Карта смуты в России 1604 1618. Смутное время в России карта. Карта смуты периода Лжедмитрия второго. Итоги внешней политики России 1990. Внешняя политика России в 90. Внешняя политика России в 90-е годы. Внешняя политика 90-х годов. Геополитическое положение СССР. Изменение геополитического положения СССР. Геополитическое положение после распада СССР. Основные направления внешней политики во второй половине 19 века. Внешняя политика во второй половине 19 века кратко таблица. Внешняя политика России во 2 половине 19 века. Основные направления внешней политики во 2 половине 19 века. Основные направления внешней политики РФ В начале 21 века. Внешняя политика России в начале 21. Основные направления внешней политики России в начале 21 века. Основные направления внешней политики России в начале XX века. Внешняя политика Ивана 4 присоединение ханств. Карта российского государства во второй половине 16 века Россия. Карта русского государства в правление Ивана 3. Таблица Смутное время 1598-1613. Таблица Смутное время в России 7 класс Дата событие итог.
Какие планы строили в отношении России европейские державы? В 1611 году Россия находилась в крайне сложном внешнеполитическом положении, и тому ряд причин: — Династический кризис в России, пресеклись династии и Рюриковичей, и Годуновых; — Претензии Речи Посполитой на русские земли, польский королевич Владислав Ваза был претендентом на престол России; — Продолжалась Смута, которая делала Россию неспособной эффективно противостоять вторжениям извне, чем пользовались как Речь Посполитая, так и Швеция. Речь Посполитая намеревалась сделать из России марионеточное государство, посадив на трон своего ставленника — сначала Лжедмитрия первого и второго , затем Владислава Вазу.
Итоги 2022 года. Геополитический конфликт России и Запада
Временное правительство — семибоярщина — стало разрабатывать план избрания на престол польского королевича Владислава. Гермоген заявил, что одобрит его кандидатуру, если тот примет православие до приезда в Москву. Но польский король был категорически против этого. В сентябре 1610 года он ввел в Москву свой гарнизон под предлогом защиты города от Лжедмитрия II и вознамерился сам сесть на московский престол, лишив Русское государство национальной независимости. Гермоген догадался об этих планах короля и начал рассылать по городам грамоты с призывом к патриотам создать народные ополчения и очистить от поляков столицу. Его призывы нашли отклик у рязанского воеводы П.
По официальной и широко распространенной версии Лжедмитрием Первым был именно беглый монах Отрепьев. Приводится много доводов за и против этой версии. Борис Годунов и патриарх Иов провозгласили его Григорием Отрепьевым. Впоследствии то же сделал Шуйский и подтверждал это показаниями монаха Варлаама, странствовавшего с Григорием Отрепьевым. Однако историк Н. Костомаров приводит свои аргументы против этой версии: 1.
Если бы названый Димитрий был беглый монах Отрепьев, убежавший из Москвы в 1602 году, то никак не мог бы в течение каких-нибудь двух лет усвоить приемы тогдашнего польского шляхтича. Мы знаем, что царствовавший под именем Димитрия превосходно ездил верхом, изящно танцевал, метко стрелял, ловко владел саблей и в совершенстве знал польский язык: даже в русской речи его слышен был не московский выговор. Наконец, в день своего прибытия в Москву, прикладываясь к образам, он возбудил внимание своим неумением сделать это с такими приемами, какие были в обычае у природных москвичей. Названый царь Димитрий привел с собою Григория Отрепьева и показывал его народу. Впоследствии говорили, что это не настоящий Григорий: одни объясняли, что это был инок Крыпецкого монастыря, Леонид, другие, что это был монах Пимен. Но Григорий Отрепьев был вовсе не такая малоизвестная личность, чтоб можно было подставлять на место его другого.
Григорий Отрепьев был секретарем патриарха Иова, вместе с ним ходил с бумагами в царскую думу. Все бояре знали его в лицо. Григорий жил в Чудовом монастыре, в Кремле, где архимандритом был Пафнутий. Само собою разумеется, что если бы названый царь был Григорий Отрепьев, то он более всего должен был бы избегать этого Пафнутия и прежде всего постарался бы от него избавиться. Но чудовский архимандрит Пафнутий в продолжение всего царствования названого Димитрия был членом учрежденного им сената и, следовательно, виделся с царем почти каждый день. В Загоровском монастыре на Волыни есть книга с собственноручною подписью Григория Отрепьева; подпись эта не имеет ни малейшего сходства с почерком названого царя Димитрия.
Аргументы, приведенные Костомаровым, кажутся очень убедительными. Однако, тщательные исследования показаний монаха Варлаама, который совершил поход по Литве вместе Григорием Отрепьевым, и документальные подтверждения этого похода не оставляют сомнений о правильности отождествления Лжедмитрия I с Григорием Отрепьевым. Подробные доказательства этому приводит Р. Григорий Отрепьев». Но истинная личность Лжедмитрия в настоящем кратком исследовании нам не важна. Нам необходимо разобраться в том, чьей марионеткой стал Лжедмитрий и какие условия привели его к московскому престолу.
Действительно, этим вопросам было посвящено много исторических исследований. Так М. Покровский рассматривал Лжедмитрия I как крестьянского царя. Смирнов отвергал эту оценку и высказал мысль, что выступления низов в пользу «доброго царя» Дмитрия в начале XVII века явились выражением «царистской» идеологии угнетенных масс, выступавших против боярского гнета. Будучи неспособными сформулировать программу нового политического устройства, выходящую за рамки традиционного монархического строя, угнетенные добивались свержения плохого царя и замены его добрым, способным защитить народ от притеснений «лихих бояр» и оградить от социальной несправедливости. Лозунг «хорошего царя», как считает Смирнов, представлял собой своеобразную крестьянскую утопию.
Так или иначе, все историки сходятся во мнении, что в первую очередь авантюра Лжедмитрия нашла хорошую «почву» именно в нижних слоях общества и была поддержана крестьянством. Но сама по себе крестьянская поддержка, вооруженные отряды донских казаков и различного рода авантюристов и отщепенцев, недовольных царским режимом не могли привести к восхождению Лжедмитрия на престол. Здесь не обошлось без боярского предательства. Споря о степени влияния, ни один историк не отрицает боярского участия в наступлении Смутных времен. Одни историки считают, что самозванец был чуть ли не подготовлен под влиянием семейства Романовых, в услужении которых Отрепьев провел большую часть своей юности. Они обосновывают свою позицию тем, что политические взгляды Отрепьева воспитывались именно в Романовской среде, а бегство Григория было последствием разгрома Романовых Борисом Годуновым.
Действительно, в некоторых документах отмечается странная радость Филарета Романова, постриженного в монахи и сосланного по приказу Годунова, после появления известий о вторжении войск Лжедмитрия. После воцарения Лжедмитрия Филарет Романов был отозван из ссылки и даже занял пост митрополита Ростовского, а все Романовы были прощены и восстановлены все их привилегии. Да и сам Борис Годунов, узнав о появлении Лжедмитрия, первым бросил обвинение в его подготовке своим боярам. Другие историки считают, что подготовка самозванца Романовыми — надуманный факт и подтверждают это тем, что авантюра самозванства возникла не при дворе Романовых, а в Чудском монастыре. Тем не менее эта авантюра была поддержана рядом боярских семейств, противников Годунова, обеспечивших переход войск на сторону Лжедмитрия после смерти царя Бориса. Таким образом, скорее всего, именно борьба между боярскими кланами за власть и вызванные ею политические страсти, а не крестьянская утопическая идея о «добром царе» оживили тень Дмитрия и привели его к престолу.
Без боярского предательства войска Лжедмитрия были бы разбиты, а крестьянский мятеж просто подавлен. А что же Польша с Литвой? Какова их роль в этой авантюре? Здесь более или менее все понятно, поскольку существует множество документов о пребывании Лжедмитрия в королевстве Сигизмунда — от его пребывания у Адама Вишневецкого, который, считается, что первый надумал использовать самозванца в своей борьбе с Москвой за земли Брачина, до семейства Мнишека и приемов у Сигизмунда. Сейм закрепил за князем Александром его новые приобретения на правах собственности. Занятие территории, издавна тяготевшей к Чернигову, привело к пограничным столкновениям.
Вишневецкие отстроили городок Лубны, а затем поставили слободу на Прилуцком городище. Адам Вишневецкий унаследовал от отца вместе с новопостроенными городками вражду с русским царем. Дело закончилось тем, что Борис Годунов в 1603 году велел сжечь спорные укрепления Прилуки и Снетино. Люди Вишневецкого оказали сопротивление. С обеих сторон были убитые и раненые. Вооруженные стычки во владениях Вишневецкого могли привести к более широкому военному столкновению.
Надежда на это и привела Отрепьева в Брачин. Самозванец рассчитывал, что Вишневецкий поможет ему втянуть в военные действия против России татар и запорожских казаков. Борис Годунов обещал князю Адаму щедрую награду за выдачу «вора». Получив отказ, царь готов был прибегнуть к силе. Опасаясь этого, Вишневецкий увез Отрепьева подальше от границы, в Вишневец, где тот «летовал и зимовал». В то время Польшей был заключен с Россией мир на 20 лет 1600 год.
Польские порядки значительно отличались от русских. Король обладал ограниченной властью. Оппозицию его власти возглавлял не кто иной, как коронный гетман Замойский. В окружении гетмана проекты войны с Россией не встретили одобрения. Зато Сигизмунд III давно лелеял планы похода на восток. Его воинственные замыслы разделял сенатор Юрий Мнишек, связанный с влиятельными католическими кругами.
Мы видим, что в этот период в Польше вступили в противоборство две партии, одна из них была за мир с Россией, другая — за войну. Юрий Мнишек, стремясь выслужиться перед Сигизмундом, а также пытаясь загладить кое-какие старые грешки, типа воровства царских драгоценностей, предложил использовать Отрепьева для похода на Москву. Сигизмунду такая идея пришлась по душе, к тому же обещания, которые давал Отрепьев, не могли оставить его равнодушным. Кроме того, он получил благословение от Папы Римского правда, после весьма ироничной резолюции. Мнишек получил от Сигизмунда картбланш руководить этой авантюрой. Сигизмунд III согласился предоставить самозванцу помощь на определенных условиях, зафиксированных в письменных «кондициях».
Этот документ обнаруживал всю лживость рассуждений короля о «русской угрозе», все лицемерие мирных заверений, адресованных Борису Годунову. С помощью самозванца Сигизмунд III рассчитывал перекроить русские границы и добиться от России значительных территориальных уступок, а кроме того, получить от Москвы военную помощь для овладения шведской короной.
Впоследствии говорили, что это не настоящий Григорий: одни объясняли, что это был инок Крыпецкого монастыря, Леонид, другие, что это был монах Пимен. Но Григорий Отрепьев был вовсе не такая малоизвестная личность, чтоб можно было подставлять на место его другого. Григорий Отрепьев был секретарем патриарха Иова, вместе с ним ходил с бумагами в царскую думу. Все бояре знали его в лицо. Григорий жил в Чудовом монастыре, в Кремле, где архимандритом был Пафнутий. Само собою разумеется, что если бы названый царь был Григорий Отрепьев, то он более всего должен был бы избегать этого Пафнутия и прежде всего постарался бы от него избавиться. Но чудовский архимандрит Пафнутий в продолжение всего царствования названого Димитрия был членом учрежденного им сената и, следовательно, виделся с царем почти каждый день. В Загоровском монастыре на Волыни есть книга с собственноручною подписью Григория Отрепьева; подпись эта не имеет ни малейшего сходства с почерком названого царя Димитрия.
Аргументы, приведенные Костомаровым, кажутся очень убедительными. Однако, тщательные исследования показаний монаха Варлаама, который совершил поход по Литве вместе Григорием Отрепьевым, и документальные подтверждения этого похода не оставляют сомнений о правильности отождествления Лжедмитрия I с Григорием Отрепьевым. Подробные доказательства этому приводит Р. Григорий Отрепьев». Но истинная личность Лжедмитрия в настоящем кратком исследовании нам не важна. Нам необходимо разобраться в том, чьей марионеткой стал Лжедмитрий и какие условия привели его к московскому престолу. Действительно, этим вопросам было посвящено много исторических исследований. Так М. Покровский рассматривал Лжедмитрия I как крестьянского царя. Смирнов отвергал эту оценку и высказал мысль, что выступления низов в пользу «доброго царя» Дмитрия в начале XVII века явились выражением «царистской» идеологии угнетенных масс, выступавших против боярского гнета.
Будучи неспособными сформулировать программу нового политического устройства, выходящую за рамки традиционного монархического строя, угнетенные добивались свержения плохого царя и замены его добрым, способным защитить народ от притеснений «лихих бояр» и оградить от социальной несправедливости. Лозунг «хорошего царя», как считает Смирнов, представлял собой своеобразную крестьянскую утопию. Так или иначе, все историки сходятся во мнении, что в первую очередь авантюра Лжедмитрия нашла хорошую «почву» именно в нижних слоях общества и была поддержана крестьянством. Но сама по себе крестьянская поддержка, вооруженные отряды донских казаков и различного рода авантюристов и отщепенцев, недовольных царским режимом не могли привести к восхождению Лжедмитрия на престол. Здесь не обошлось без боярского предательства. Споря о степени влияния, ни один историк не отрицает боярского участия в наступлении Смутных времен. Одни историки считают, что самозванец был чуть ли не подготовлен под влиянием семейства Романовых, в услужении которых Отрепьев провел большую часть своей юности. Они обосновывают свою позицию тем, что политические взгляды Отрепьева воспитывались именно в Романовской среде, а бегство Григория было последствием разгрома Романовых Борисом Годуновым. Действительно, в некоторых документах отмечается странная радость Филарета Романова, постриженного в монахи и сосланного по приказу Годунова, после появления известий о вторжении войск Лжедмитрия. После воцарения Лжедмитрия Филарет Романов был отозван из ссылки и даже занял пост митрополита Ростовского, а все Романовы были прощены и восстановлены все их привилегии.
Да и сам Борис Годунов, узнав о появлении Лжедмитрия, первым бросил обвинение в его подготовке своим боярам. Другие историки считают, что подготовка самозванца Романовыми — надуманный факт и подтверждают это тем, что авантюра самозванства возникла не при дворе Романовых, а в Чудском монастыре. Тем не менее эта авантюра была поддержана рядом боярских семейств, противников Годунова, обеспечивших переход войск на сторону Лжедмитрия после смерти царя Бориса. Таким образом, скорее всего, именно борьба между боярскими кланами за власть и вызванные ею политические страсти, а не крестьянская утопическая идея о «добром царе» оживили тень Дмитрия и привели его к престолу. Без боярского предательства войска Лжедмитрия были бы разбиты, а крестьянский мятеж просто подавлен. А что же Польша с Литвой? Какова их роль в этой авантюре? Здесь более или менее все понятно, поскольку существует множество документов о пребывании Лжедмитрия в королевстве Сигизмунда — от его пребывания у Адама Вишневецкого, который, считается, что первый надумал использовать самозванца в своей борьбе с Москвой за земли Брачина, до семейства Мнишека и приемов у Сигизмунда. Сейм закрепил за князем Александром его новые приобретения на правах собственности. Занятие территории, издавна тяготевшей к Чернигову, привело к пограничным столкновениям.
Вишневецкие отстроили городок Лубны, а затем поставили слободу на Прилуцком городище. Адам Вишневецкий унаследовал от отца вместе с новопостроенными городками вражду с русским царем. Дело закончилось тем, что Борис Годунов в 1603 году велел сжечь спорные укрепления Прилуки и Снетино. Люди Вишневецкого оказали сопротивление. С обеих сторон были убитые и раненые. Вооруженные стычки во владениях Вишневецкого могли привести к более широкому военному столкновению. Надежда на это и привела Отрепьева в Брачин. Самозванец рассчитывал, что Вишневецкий поможет ему втянуть в военные действия против России татар и запорожских казаков. Борис Годунов обещал князю Адаму щедрую награду за выдачу «вора». Получив отказ, царь готов был прибегнуть к силе.
Опасаясь этого, Вишневецкий увез Отрепьева подальше от границы, в Вишневец, где тот «летовал и зимовал». В то время Польшей был заключен с Россией мир на 20 лет 1600 год. Польские порядки значительно отличались от русских. Король обладал ограниченной властью. Оппозицию его власти возглавлял не кто иной, как коронный гетман Замойский. В окружении гетмана проекты войны с Россией не встретили одобрения. Зато Сигизмунд III давно лелеял планы похода на восток. Его воинственные замыслы разделял сенатор Юрий Мнишек, связанный с влиятельными католическими кругами. Мы видим, что в этот период в Польше вступили в противоборство две партии, одна из них была за мир с Россией, другая — за войну. Юрий Мнишек, стремясь выслужиться перед Сигизмундом, а также пытаясь загладить кое-какие старые грешки, типа воровства царских драгоценностей, предложил использовать Отрепьева для похода на Москву.
Сигизмунду такая идея пришлась по душе, к тому же обещания, которые давал Отрепьев, не могли оставить его равнодушным. Кроме того, он получил благословение от Папы Римского правда, после весьма ироничной резолюции. Мнишек получил от Сигизмунда картбланш руководить этой авантюрой. Сигизмунд III согласился предоставить самозванцу помощь на определенных условиях, зафиксированных в письменных «кондициях». Этот документ обнаруживал всю лживость рассуждений короля о «русской угрозе», все лицемерие мирных заверений, адресованных Борису Годунову. С помощью самозванца Сигизмунд III рассчитывал перекроить русские границы и добиться от России значительных территориальных уступок, а кроме того, получить от Москвы военную помощь для овладения шведской короной. Перспектива победы контрреформации в Швеции и насаждения католичества в Москве вызывала воодушевление в Кракове и Риме. В марте 1604 года папский нунций Рангони имел длительную беседу с Отрепьевым. Воспользовавшись поддержкой Рангони и иезуитов, Ю. Мнишек быстро завершил дело обращения самозванца в католическую веру.
Обязательство было затем подтверждено особым договором о передаче короне и Речи Посполитой шести городов очевидно, Чернигова, Новгорода-Северского, Путивля и др. Однако еще раньше Отрепьев обещал передать Северскую землю Юрию Мнишеку. Оказавшись в трудном положении, претендент на трон решил любой ценой удовлетворить обоих своих покровителей. Было выработано соглашение о разделе Северской земли между королем и Мнишеком. Беглый монах согласился передать Мнишеку в виде компенсации за северские города Смоленскую землю. Сигизмунд III, не считаясь с мнением сената и всей страны, вел дело к решительному разрыву с Россией.
Чего вы хотите добиться этим? Я хочу сказать, вы же не можете печатать людей, вы можете печатать деньги, давать их взаймы каждый день, но вопрос в том, что вы за эти деньги хотите получить? По мнению Дэвиса, конфликт подходит к концу, так как даже при наличии достаточного количества снарядов и вооружения, воевать нужно уметь, а "на подготовку операторов американского оружия нужны годы".
Приведите подтверждения трудного внешнеполитического положения Рф в 1611. Какие планы
Приведите доказательства сложного внешнеполитического положение России в 1611г. Приведите доказательства сложного внешнеполитического положения России в 1611. Приведите доказательства сложного внешнеполитического положения России в 1611 году Какие планы строили в отношении России европейские державы. Новости внешней политики РФ. Внешняя политика России: новости за сегодня, последнюю неделю, месяц. Приведите доказательства сложного внешнеполитического положения России в 1611 году Какие планы строили в отношении России.