Глава госкорпорации подчеркнул, что "Армата" намного превосходит существующие танки по своим характеристикам, но в спецоперации целесообразнее применять более дешевые танки Т-90, сообщает РИА Новости. Эксперт Подберезкин объяснил, почему танк «Армата» не применяется в ходе СВО. Советник главы ДНР Игорь Кимаковский ответил на вопросы журналистов о том, почему Россия не направила в Украину, где ВС РФ проводят специальную военную операцию, новейшие танки "Армата" и боевую машину поддержки танков. Названы десять главных проблем вооруженных сил России, выявленных в ходе войны с Украиной – от устаревшей техники и нехватки личного состава до недостаточного боевого духа и изъянов в выстроенной системе командования.
Военные эксперты объяснили, почему Россия не использует «Арматы» на Украине
Экипаж из трех человек находится в изолированной бронекапсуле, расположенной в передней части корпуса, уточняет "МК". Это помещение оснащено мониторами. Управление огнем производится с помощью планшетов и панелей управления. Т-14 оснащен многослойной броней, обеспечивающей высокий уровень защиты от бронебойных снарядов и противотанковых ракет.
Важная особенность Т-14 — необитаемая башня и капсула в броне, способные спасти экипаж от любых снарядов. Кроме основной мысли о том, что Россия просто не сделала достаточно единиц Т-14, авторы публикации 19FortyFive назвали ещё одну причину — военная операция может не предусматривать применение новейших танков. Появление «Арматы» рядом с устаревшей техникой может лишь навредить.
Т-14 "Армата" vs боевые танки ВСУ. Проблемы новой техники в войсках всегда одинаковы: любое вооружение строится под существующую систему применения вооружений, а она уже выстраивается от доктрины применения сухопутных сил. На Украине Российская армия использует классическую систему Сухопутных войск с новыми тактическими манёврами, что лишает ВСУ возможности угадать их следующий шаг.
Особенно хорошо это видно на примере Северодонецка, куда российские войска зашли настолько быстро, что попытка ВСУ превратить город в крепость наподобие Мариуполя провалилась, так и не начавшись. Частью новой доктрины стало применение там же, в Попасной и Северодонецке, боевых машин поддержки танков, ранее не используемых ВС РФ в реальных боях. Однако, по мнению военного эксперта, кандидата военных наук Сергея Суворова, для Т-14 на Украине, как и для беспилотника "Охотник", о котором мы рассказывали ранее, в настоящее время нет актуальных боевых задач. Танк можно будет активно применять, когда он будет принят на вооружение. А госиспытания Т-14 ещё не начались. Другой момент: он там не нужен в данный момент. С остатками той бронетехники, которая осталась у украинской армии, справляются и танки текущих поколений Сергей Суворов Переводчик снарядов: Почему военные "Крабы" Польши не помогут ВСУ отбить Северодонецк Сколько танков "Армата" может оказаться на Украине Зарубежные специалисты сомнения по поводу применения "Арматы" на Украине не разделяют. Я не вижу необходимости применять машину сейчас, но хочу сказать, что именно сейчас её золотое время. Насколько я понимаю, машины огневой поддержки БМПТ.
Лайфа Армия России применила на одном из самых сложных участков, нужный эффект эта техника оказала.
Танк Т-14 «Армата» — новейшая разработка в области танкостроения России, в которой использованы передовые технологии и мощное вооружение. Например, он имеет комбинированное многослойное бронирование, новую динамическую защиту «Малахит» и комплекс активной защиты «Афганит». Также он способен применять новые управляемые ракеты дальностью до восьми километров. Танк начали разрабатывать в начале 2021 года в Уральском конструкторском бюро транспортного машиностроения.
Почему «Арматы» и «Бумеранга» нет на Украине?
| Главный секрет «Операции Z»: Почему Россия не использует танк Т-14 «Армата» на Украине | Россия может позволить себе не использовать в зоне СВО танки Т-14 «Армата» после массового уничтожения поставленной Украине западной техники по типу американских танков Abrams. |
| Чемезов: Использовать "Армату" в СВО не будут, потому что это дорого - Российская газета | Новейший российский танк Т-14 "Армата" намного превосходит существующие танки по своим характеристикам, но в ходе СВО вряд ли будет использоваться из-за своей высокой стоимости, армии проще приобрести более дешевые танки Т-90, сообщил РИА Новости генеральный. |
| О ходе спецоперации на Украине: сводка Минобороны РФ на 28 апреля 2024 года / ИА REX | Я же нашел истинную причину, почему эталон всех аналогов нет в танковой тусовке-не прибыл в расположение частей близь театра военных действий. |
| Рогозин объяснил, почему танки «Армата» не применяют в СВО | Обсуждаем на форуме Нам интересно ваше мнение о вопросе Что выдумаете по этой теме поделитесь вашим мнением. |
Почему «Арматы» и «Бумеранга» нет на Украине?
Новейшие российские танки Т-14 «Армата» не используются в ходе спецоперации на Украине, потому что находятся в опытовой эксплуатации, переданы в войска в ограниченном количестве и проходят испытания. Новейший российский танк Т-14 «Армата» решено доработать после анализа его использования в зоне СВО. Об этом со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе сообщает агентство ТАСС. Впервые Т-14 «Армата» показали на Параде Победы в мае 2015-го. "Альтиус" — это как танк "Армата" на Украине. Дмитрий Рогозин объяснил, почему танки "Армата" не задействованы в зоне СВО на Украине. Танк Т-14 «Армата» стоит на вооружении армии России, сообщил гендиректор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов.
Почему «Арматы» и «Бумеранга» нет на Украине?
Проект «Армата» — это действительно проект танка нового поколения. Да, в концепции этого танка есть существенный минус, но надо искать способы его устранения и получения нового качества. В этом танке реализуется слишком много новых идей, наработанных в предыдущие годы по системам и узлам танка, и они не должны умереть. По концепции танка «Армата» существует много разных мнений, и мне в самом начале его разработки пришлось дебатировать в Интернете по этому поводу с Мураховским, ярым сторонником всего, что бы ни разработал «Уралвагонзавод». Наши мнения разошлись. При оценке любого технического решения, по крайней мере, надо стремиться к объективности, независимо от симпатий или антипатий предлагающих его структур, что бывает далеко не всегда. У «Арматы» есть одно принципиальное техническое решение, которое ставит под сомнение всю концепцию танка. Это необитаемая башня, управляемая только с помощью электронно-оптических средств. При такой компоновке танка возникают две проблемы: низкая надежность управления всеми системами башни только с помощью электрических сигналов и невозможность реализации оптического канала для наблюдения, прицеливания и ведения огня из танка.
Управление всеми системами башни только с помощью электрических сигналов резко снижает надежность всего танка в целом. При выходе из строя системы электроснабжения или отдельных ее элементов он становится полностью небоеспособным. Танк — боевая машина поля боя, и возможностей потери электроснабжения более чем достаточно. К тому же в системе электроснабжения есть слабое звено: вращающееся контактное устройство, размещенное на днище по центру танка, через которое обеспечивается все энергоснабжение башни. Все разговоры, что на самолетах сделано это же, не выдерживают никакой критики. Самолет не танк, и условия его эксплуатации жесточайшие. К тому же обеспечивать 3- и 4-кратное резервирование — слишком дорогое удовольствие для танка, да и сделать это практически невозможно. Проблема ВКУ в танке — это довольно серьезный вопрос.
В принятой компоновке изображение с приборов наблюдения и прицеливания может передаваться членам экипажа только электронным теле-, тепло-, РЛС-видеосигналом.
Обозреватели полагают, что, несмотря на одобренный США пакет помощи Украине, Европа медленно наращивает производство оружия и боеприпасов не только на уровне, необходимом для поддержки Киева, но и с точки зрения пополнения запасов, необходимых НАТО для собственных ВС.
Особенно хорошо это видно на примере Северодонецка, куда российские войска зашли настолько быстро, что попытка ВСУ превратить город в крепость наподобие Мариуполя провалилась, так и не начавшись. Частью новой доктрины стало применение там же, в Попасной и Северодонецке, боевых машин поддержки танков, ранее не используемых ВС РФ в реальных боях. Однако, по мнению военного эксперта, кандидата военных наук Сергея Суворова, для Т-14 на Украине, как и для беспилотника «Охотник», о котором мы рассказывали ранее, в настоящее время нет актуальных боевых задач. Сколько танков «Армата» может оказаться на Украине Зарубежные специалисты сомнения по поводу применения «Арматы» на Украине не разделяют.
Оксер отмечает, что незначительное количество танков «Армата» на Украине может сыграть Российской армии на руку. По мнению ветерана «Бури в пустыне», даже несколько десятков машин из общей тестовой партии в сотню единиц могут «критически изменить ситуацию на поле боя в пользу Российской армии». Оксер отмечает, что появление танков Т-14 на Украине полностью исключать нельзя — особенно ценным применение такой техники может оказаться на фоне вероятного ускорения «Операции Z» и определения новых задач для улучшения тактики. Для того чтобы оперативно действовать и не быть обнаруженным, у экипажа Т-14 есть всё необходимое: комплекс управляемого вооружения, запускаемого из ствола орудия, набор активных и пассивных датчиков, включая радиолокатор активной защиты «Афганит», вспомогательная силовая установка, которая позволяет не запускать двигатель и тем самым избежать попадания таких ракет, как «Джавелин». А если ситуация на поле боя будет развиваться так, что внешние приборы наблюдения будут разбиты, Т-14 может использовать систему «синтетического зрения» её ещё называют «глаз бога» , как в продвинутых самолётах. Машины предыдущих поколений таких технологий не имеют. Максимум, на что можно рассчитывать, — это тепловизор и пассивная система ночного видения.
Зарубежная военная помощь ощутимых результатов не принесла, вместо современных танков «Леопард-2» украинская армия продолжает получать танки T-72M1R польского производства, динамическую защиту к которым закупают отдельно, и в другой стране.
Глава "Ростеха", комментируя слухи, возникшие вокруг новейшего танка, отметил, что в частях ВС РФ "Армата" присутствует, и подтвердил, что Т-14 намного превосходит существующую аналогичную боевую технику западных стран - однако этот танк слишком дорогой для того, чтобы широко его производить и применять на фронте сейчас. К сожалению, в данном вопросе Сергей Чемезов абсолютно прав. И, как бы многочисленным фанатам не хотелось бы "Армату" увидеть в действии, можно сказать, что в текущих реалиях толку от "Армат" на линии боевого соприкосновения будет откровенно немного. Почему же?
Начнем с исторического экскурса. После распада Организации Варшавского Договора, а затем Советского Союза, когда стало понятно, что массового столкновения многомиллионных армий в Европе не будет, развитие военной мысли пошла по другому пути — перед государствами встали новые вызовы, мир погрузится в бесконечную череду локальных конфликтов. Основоположниками новой военной школы стали США и страны Европы. Место массовых призывных армий заняли компактные, мобильные и профессиональные контрактные - те, которые как нельзя лучше подходили для локальных конфликтов низкой интенсивности, а-ля "полицейская операция против партизан". По тому же пути в середине 2000-х годов двинулась и Россия - тем более, что в высших эшелонах Генштаба BC РФ как раз произошла смена поколений.
Участников Великой Отечественной войны сменили те, кто обладал кардинально другим боевым опытом. Командовать стали те, кто прошел крещение огнем не на Курской дуге или Зееловских высотах - их сталь закалялась под Кандагаром и Грозным, то есть в локальных конфликтах. Именно эти командиры, знавшие все недостатки Советской Армии и не сильно отличавшейся от нее армии России в 1990-х , при ее применении для слабого, но неуловимого оппонента, и дали старт широчайшему ряду реформ в BC РФ, с целью выстроить российскую армию по западному образцу.
Военные эксперты назвали причины отсутствия новейших танков «Армата» в конфликте на Украине
Подразделения СВ России интенсифицировали применение перспективных ОБТ Т-14 «Армата» в зоне спецоперации, а впервые об опытно-войсковом применении данных машин стало известно ещё осенью 2022 года. Вы здесь. Главная» Новости» Почему «Армата» не пошла в войска. экипажей танков "Армата" на одном из южных полигонов, а теперь наш новейший танк, в котором очень много наворотов и который считается уникальным по своим тактико-техническим характеристикам, уже фактически на поле боя, он уже воюет. Новейший танк Т-14 «Армата», который производят на «Уралвагонзаводе» в Нижнем Тагиле, не используют в СВО из-за высокой стоимости. Со времен Советского Союза и холодной войны между блоками наши граждане как-то привыкли к тому, что танков должно быть не просто много, а очень много – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Россия, т 14 армата, танко на развлекательном портале
Стало известно, почему "Армату" не используют на СВО
Некоторые источники считают, что Россия просто не может позволить себе потерять в бою хотя бы один Т-14 из-за его высокой стоимость. По неофициальным данным, один танк «Армата» стоит около 3,7 млн долларов.
Военные эксперты обратили внимание, что в Незалежной не были замечены новейшие Т-14 «Армата». Американское издание 19FortyFive предположило, почему столь мощная техника не была использована. Отмечается, что впервые танк был продемонстрирован в 2015 году на параде Победы. Тогда он получил высокие оценки экспертов за боевые характеристики. Главная особенность танка — необитаемая башня и бронированная капсула.
Он подчеркнул, что именно обеспечение живучести экипажа является главным пунктом. Подготовленный и защищенный экипаж важнее самого танка. Wikipedia «Украинский танк Т-64 — это так называемый пояс шахида, где снаряды расположены вокруг экипажа. Если пробивается броня, то детонация приводит к смерти экипажа», — пояснил капитан первого ранга. Он добавил, что танки должны иметь защиту, обладать определенной маневренностью и проходимостью по бездорожью. По многим характеристикам Т-14 «Армата» имеет прорывные технологии танковой промышленности. При этом он напомнил, что речь идет о реальных боевых действиях, а не о танковых шоу. Характеристики должны быть на уровне предъявляемых требований.
Боевая машина не должна быть очень сложной в управлении. Лучше всего, чтобы снаряды подрывались на подлете к танку», — подчеркнул военный эксперт.
Фото globallookpress.
Поэтому в их конструкции оправдано применение более долговечных и дорогих материалов и технологических решений. А в военную пору самолет чуть ли ни ежедневно подвергаются риску уничтожения противником. Следовательно, раз его жизнь все равно, скорее всего, окажется не очень долгой, напрашивается решение сэкономить на производстве.
В итоге гарантированный срок эксплуатации «машины военного времени» оказывается короче, зато строить ее можно быстрее и дешевле. Не исключено, что примерно такая же логика скрывается и за словами Чемезова по отношению к танкам.
19FortyFive: Россия не применила танк Т-14 «Армата» на Украине из-за высокого риска
Я же нашел истинную причину, почему эталон всех аналогов нет в танковой тусовке-не прибыл в расположение частей близь театра военных действий. Официальных комментариев касательно того, почему поставки в российскую армию танков Т-14 «Армата» переносятся уже несколько лет, пока что нет, что вызывает некоторую озабоченность за данный проект. Новейшие российские танки Т-14 «Армата» не используются в ходе спецоперации на Украине из-за ограниченного количества, испытаний и отсутствия необходимости.
Главный секрет "Операции Z": Почему Россия не использует танк Т-14 "Армата" на Украине
По его словам, это понимают и западные военные, которые контролируют ситуацию вокруг Украины. Кимаковский также отметил, что на территории Украины сейчас идет сражение с применением технологий и вооружений стран НАТО.
По его данным, несколько Т-14 участвовали в реальном бою, чтобы показать свои возможности. После тестирования в боевых условиях машины вывели с передовой, говорится в сообщении. По данным другого источника, танк Т-14 поступил на вооружение Южного военного округа, его испытания ещё не закончены.
Позже танк с необитаемой башней пообещали доработать с учётом использования на СВО.
В войска проще купить те же Т-90, — сообщил Чемезов в одном из своих интервью. Эта фраза, кстати, вызвала известное возмущение в военкорских телеграм-каналах. Некоторые авторы поспешили поставить в упрек главе «Ростеха», что, мол, для него, якобы, танк ценнее жизней российских солдат. Подобная реакция понятна лишь с эмоциональной точки зрения. Однако логика военных конфликтов диктует свое.
Стоимость боевой техники интегрально отражает объем различных ресурсов, требующихся для ее создания.
Максимальная дальность пуска ракетных комплексов "Инвар" и "Кобра" у старых танков третьего поколения ограничена отметкой четыре километра. В самую крупную пушку "Арматы" можно зарядить противотанковую ракету "Корнет" с дальностью пуска десять километров. Говорить о масштабном применении танков "Армата" и серийном производстве машин исключительно ради специальной военной операции на Украине пока не приходится. Ключевые системы, которые в будущем можно будет дорабатывать, уже используются на танках Т-90М "Прорыв", находящихся в зоне СВО. Однако для проверки самой концепции существования универсальных механизированных подразделений, в которых танки Т-14, тяжёлые БМП Т-15 и уже принятая на вооружение техника действуют в едином боевом порядке, сейчас самое время. Пробный шар российские военные уже закатили — применение БМПТ "Терминатор" на участке Попасная — Северодонецк позволило танковым группам не только организовать окружение частей ВСУ, но и загнать передовые подразделения украинской армии в огневой мешок.
Эксперты осторожно оценивают применение перспективных танков, однако отмечают, что если танки Т-14 всё-таки появятся у подразделений Z и V в Донбассе, то речь может идти о применении двух-трёх танковых взводов по три машины в каждом. При этом боевые возможности взвода, состоящего из Т-14 и нескольких БМПТ или тяжёлых БМП Т-15 с боевым модулем "Кинжал" калибра 57-мм , для огневого прикрытия в четыре-пять раз будут превышать огневую мощь противника. Небольшую группу из пяти-семи машин можно будет сравнить с батальоном танков прошлого поколения. Ни один из современных полигонов не может создать обстановку, максимально приближённую к реалиям современных боевых действий, а танк Т-14 "Армата" стал единственной машиной нового поколения, побывавшей на переднем крае боевых действий в Сирии и находящейся на пике боевых возможностей. Эксперты в области вооружения осторожно предполагают, что применением "Арматы" Российская армия может поставить эффектную точку в специальной военной операции на Украине. Уважаемые читатели! Подписывайтесь на нас в Твиттере , Вконтакте , Одноклассниках или Facebook.
Читайте также:.
ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
Вы здесь. Главная» Новости» Почему «Армата» не пошла в войска. Новейший российский танк Т-14 «Армата» намного мощнее всех существующих танков, однако он вряд ли будет применяться в боевых действиях в Украине. Эксперт Подберезкин объяснил, почему танк «Армата» не применяется в ходе СВО. Подразделения СВ России интенсифицировали применение перспективных ОБТ Т-14 «Армата» в зоне спецоперации, а впервые об опытно-войсковом применении данных машин стало известно ещё осенью 2022 года. Эксперт Подберезкин объяснил, почему танк «Армата» не применяется в ходе СВО.