Мэр Шелест обвиняет горожан в том, что им важнее выкопать картошку, чем сходить на выборы. Бандиты, которые удерживают власть, всеми своими действиями пытаются вам сказать: «Только не ходите на выборы, пожалуйста, вы нам там меньше всего нужны». Просто сходите на выборы и всё.
Здравствуй, могу ли я не голосовать за выбора призидента?
Серия «Право». Шмиттер Ф. Будущее демократии: можно ли рассматривать его через призму масштаба? Дарендорф Р. После 1989: Мораль, революция и гражданское общество. Размышления о революции в Европе. Таким образом, от народа, все конституционные полномочия государственной власти, исходят от его от свободно выражаемой воли. В этом проявляется истинная форма демократии. Реализация демократических начал находит свое воплощение путем наделения граждан Российской Федерации правом избирать и быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в проводимых референдумах. Всеобщее избирательное право означает участие избирателей в выборах на равных основаниях, без каких-либо ограничений. Все граждане, достигшие определенного установленного законом возраста, независимо от пола, расы, языка, происхождения, должностного и имущественного положения, места жительства, убеждений, отношения к религии, принадлежности к общественным объединениям имеют право избирать и быть избранными.
В этой связи представляет особый научный интерес статья Р. Камалова «Ответственность граждан за неявку на выборы с точки зрения реализации принципа демократии». Не отрицая и не ставя под сомнения сформулированных в Конституции положений, автор, используя компаративистский метод исследования, рассматривает одну из важнейших проблем, возникших в нашем обществе - проблему выборов. Использование компаративистики в познании внутренних проблем, процессов, связанных с проявлением народовластия оправдано, так как она позволяет глубоко и всесторонне осмыслить данный правовой институт, сформулированных в нем соответствующих положений, установить его специфику и своеобразие, а самое главное выявить общие и отличительные черты, признаки, которые в последствии могут быть реализованы в правотворческой и практической деятельности. Отмечая полезность и бесспорность правовых парадигм зарубежного правотворчества, следует помнить, что нельзя механически переносить те или иные образцы на российскую действительность. Полагаю, что использование зарубежного опыта следует начинать с изучения собственного, национального опыта и только на основании скорпулезного, всеобъемлющего детального изучения конкретного материала рекомендовать его к применению. Рецензируемая статья Р. Камалова показало, что она посвящена проблеме проведения выборов, возможного введения в законодательстве Российской Федерации юридической ответственности граждан за неявку на выборы. Данный тезис аргументируется правовыми положениями, закрепленными в зарубежных законодательных источниках. В начале статьи автор определяет базовые понятия со ссылкой на конституционные, доктринальные, филологические, исторические источники, а затем конкретизирует их примерами из зарубежного законодательства.
Отмечает при этом, что во многих странах мира установлена ответственность за неявку избирателей на выборы, приводит примеры такой ответственности, в том числе и уголовной. В подтверждении изложенного материала автор ссылается и на российских исследователей, с которыми он солидаризуется в установлении ответственности за неявку на выборы, считает, что в Конституции РФ следует предусмотреть положение, устанавливающее обязанность участия в голосовании. По его мнению, установление обязанности голосования на выборах будет свидетельствовать о полной реализации принципа демократии. Отмечу, что основные положения рассматриваемого вопроса научные идеи изложены в определенной последовательности, достаточно аргументированы, опираются на изучение законодательных и теоретических материалов, все это свидетельствует об умении автора исследовать и излагать теоретико-правовой и практический материал. Вывод: рецензируемая статья, подготовленная Р. Камаловым на тему «Ответственность граждан за неявку на выборы с точки зрения реализации принципа демократии» в полной мере отвечает предъявляемым требованиям к подобного рода публикациям и может быть рекомендована к опубликованию ее в научных журналах, включенных в перечень ведущих, рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАКом. Профессор кафедры социально-правовых дисциплин Приволжского института повышения квалификации Федеральной налоговой службы России г. Новгород доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России, заслуженный деятель науки России Кузнецов Александр Павлович.
Начальство всегда подчёркнуто аполитично. Но ни разу не помню, чтобы начальство призывало за кого-то голосовать. И не сказал бы, что среди рядовых силовиков ниже подполковника симпатии к власти очень уж высоки. Не выше, чем среди грузчиков или домохозяек. Причина стабильности власти не в каких-то выборных технологиях, они минимальны. А в том, что всем пофигу. Никого пока не допекло, как в конце 80-х и начале 90-х. Большинство моих знакомых на выборы вообще не ходит. Особенно аполитична молодёжь, которую почему-то все сейчас записывают в поклонники Навального. Да и кто такой Путин знают очень приблизительно. У меня дочь регулярно работает в избирательной комиссии по месту жительства. По её словам, на выборах чаще можно увидеть дряхлых стариков, которых родственники ведут под руки к кабинке для голосования, чем увидеть молодёжь. И никаких подтасовок она ни разу не заметила. По её словам, подсчёт голосов - нудная и рутинная работа, при которой наблюдатели от разных партий стоят над душой до самого окончания. Потом урна опечатывается, протокол заполняется, наблюдатели получают на руки копии протокола и расходятся по домам. Вот и всё. Не преувеличивайте изощрённость власти в выборных технологиях, это миф. Когда народу реально всё надоест, то власть сменится сразу, как в начале 90-х. Нынешние выборы президента России могут стать самыми неожиданными за всю их недолгую историю. И дело тут вовсе не в том, что появились новые сильные лидеры. Нет, политическое поле остаётся всё таким же зачищенным. Просто народ российский уже устал. Устал ждать когда жизнь станет лучше, когда заработает промышленность и поднимется сельское хозяйство, когда работающий человек, наконец-то, сможет получать достойную оплату за свой труд, когда ворьё будет сидеть по тюрьмам, а не жировать на хлебных должностях, когда можно будет быть спокойным за будущее своих детей, когда все наши братские народы снова будут жить в мире и так далее до бесконечности. А ещё народ устал верить, верить, что когда-нибудь это произойдёт при нынешней власти. Поэтому-то у людей и появилось желание выбрать кого-нибудь другого. А так как реального выбора народу никто не даёт, то люди готовы отдать свои голоса любому, проголосовать хоть за чёрта лысого, лишь бы не за нынешнего президента, властвующего на просторах разграбленной России уже 18 лет. И если раньше у россиян была надежда, что нынешний президент России не является лишь прикрытием для группы олигархов, прибравших к своим рукам все природные богатства страны, что он искренне желает лучшей доли для нашего народа, а ему просто «не дают» это сделать, то теперь улетучились последние иллюзии даже у самых наивных и доверчивых. Надо сказать, что нынешнему президенту довольно сильно повезло с ценами на углеводороды. Запредельная цена в 100 и более долларов за баррель нефти позволили правящему режиму создать иллюзию развития экономики, заполнив прилавки магазинов иностранными продуктами и товарами, закупавшимися на выручку от продажи нефти и газа за рубеж. Но мнимое благополучие и подросший уровень жизни граждан относительно нищенского существования при первом, после развала СССР, президенте Борисе Ельцине, новые правители страны, не стесняясь, приписывали себе. Нисколько не смущаясь, Владимир Путин говорил, что ему и его соратникам удалось построить новую экономическую модель и вывести страну из политического и экономического хаоса. Был взят на вооружение и активно стал применяться термин «стабильность общества», хотя по сути правильнее было бы говорить об очередном застое в развитии страны. Естественно, что после обвала мировых цен на нефть, эта, так называемая стабильность, накрылась медным тазом. Рубль резко упал, цены взлетели, покупательская способность россиян стала стремиться к нулю. Для того, чтобы отвлечь граждан от проблем внутри страны, началась ожесточённая кампания по поиску внешних врагов и борьбы с ними. И такие враги были найдены. Причём не только в лице постоянного политического противника США. За короткий период времени «удалось» настроить против себя всю Европу, часть Азии и Ближнего Востока и даже некогда братский украинский народ. Военная операция по присоединению Крыма, создание и поддержка лояльных Кремлю режимов на востоке Украины, а также военная и политическая поддержка диктаторского режима Асадов в Сирии привели к политической и экономической изоляции России. Зато теперь стало проще объяснять своим гражданам, почему мы снова стали так плохо жить. Оказывается, виноваты в этом не те люди, которые уже почти четверть века высасывают из страны все соки. В этом виноваты «наши враги». Вот только врагами у нас стала большая половина мира. Дошло до того, что российскую сборную даже не пустили на Олимпиаду 2018 года. Но какое нам дело до этого? Вот чем, по мнению властей, должны гордиться граждане России. И вот народ устал. Устал и больше не пойдёт ни за Путиным, ни за Единой Россией, ни за Жириновским, ни за коммунистами — ни за кем. И что же мы получим в итоге? Скорее всего, мы получим нового старого президента, избранного на этот пост абсолютным меньшинством населения. А жаль. Зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии без проверки Послушал дебаты Владимира Милова и Максима Каца. Слушал, мягко говоря, без восторга. Важный вопрос, но не имеющий отношения к идеологии, - идти или не идти на выборы - смог в который раз! Переход на личности, взаимные обвинения - все то, за что мы так любим внутриоппозиционную жизнь. Это не только про дебаты, но и про дискуссию в интернете. Поэтому давайте я сейчас скажу, а меня попробуют ну, вдруг услышать. Первое: на главный результат этих выборов мы никак не повлияем. Придем, не придем, проголосуем, не проголосуем. Ничего не изменится. Поэтому тактика - вопрос стилистических пристрастий.
Но не легитимными. Originally posted by bm730: Я тоже так думал и поэтому ходил Потом меня в этом разубедили Если действительно вбрасывают даже голоса непришедших, то тогда имхо вообще пох, идти или нет И дискуссия тогда ниочем Вбрасывать непришедших мона, но чревато - см. Originally posted by Серебряный: А как можно вбросить за пришедшего? Он ведь уже проголосовал. Бланк это всего лишь бумага с галочкой, за получение который пришедший расписался. Всё по закону. Originally posted by bm730: Откуда берутся доп бюллютени незнаю, это уже вопрос к властям Вопрос по шулерскому делу, палица ни кто не будет. За кого голосовать? Да хоть за Зюганова, только бы оторвать нынешних от власти. Другого мирного способа прекратить нынешний беспредел властей нет. Тем более есть пример из нашего недалекого прошлого, когда ленинскую мафию Сталин у власти заменил. В глобальные приписки на избирательных участках я не верю. Ну максимум вброс нужных бюлетений за счет непришедших.
Зачастую эти выборы были драматичными и порой не всегда удачными. Постепенно, не сразу пришло понимание, что от тебя самого зависит и твоя судьба, и судьба твоего города, региона, страны. Пришло не только понимание, но и убеждение, что власть депутатов и мэров лишь производное твоей воли. Пришло понимание, что мы получили прямую возможность влиять на власть путем голосования. Такой возможности не было никогда за всю тысячелетнюю историю нашего государства. Прислушайся к себе, задумайся, почувствуй гордость за себя самого. Ты приходишь на избирательный участок и все твои эмоции, мысли и желания по поводу власти трансформируются из пустых разговоров в конкретное дело — ты принимаешь участие в выборе власти! Возможно, это сложно почувствовать таким людям, как я, родившимся в советскую эпоху. Когда за нас все было решено. А тем, кто родился в постсоветское время, кажется, что так было всегда, и по-другому быть не может. И, возможно, они относятся к этому очень легко. Поймите, что ничего просто так не дается — за свое право на лучшую жизнь надо бороться. Институт выборов хрупкий и пока еще неустоявшийся. Но это институт твоей власти. Это — твое право и твои возможности, которые надо отстаивать, в том числе участвуя в голосовании!
Здравствуй, могу ли я не голосовать за выбора призидента?
Такого мнения придерживается Депутат Госдумы от ЛДПР Владимир Кошелев, о чем он и заявил РИА Новости. Он напомним, что недавно у нейросети спросили, как поступать с теми, кто игнорирует избирательный процесс и не ходит на выборы. Призвал не ходить на выборы — плати 20 тысяч! Это значит, что не важно, сколько людей пришло на выборы, — их признают состоявшимися. Статья посвящается возможности введения в законодательство Российской Федерации юридической ответственности граждан за неявку на выборы по аналогии с зарубежными странами, затрагивая некоторые аспекты установления ответственности для избираемых лиц.
Выборы президента в 2024 году: где голосовать и как правильно заполнить бюллетень
А если выборы не состоятся только в Норильске, то Законодательное собрание будет сформировано исключительно из числа красноярских политиков, что норильчанам не может быть выгодно. Многие сегодня не ценят это право и даже осмеливаются критиковать то, в чем не участвовали», — рассказал Кошелев РИА Новости. Депутат Госдумы Владимир Кошелев заявил, что российское законодательство следует менять, чтобы лишать права голоса тех граждан, кто не ходит на выборы. Люди перестают ходить на выборы. Почему это происходит и как этот процесс может изменить политические устройства государств — и, в конечном итоге, нашу повседневную жизнь. Политика - 14 марта 2024 - Новости Тюмени -
В России разносят повестки «для уточнения данных». Что будет, если не ходить в военкомат
Просто в последнее время есть тенденция снижения явки на выборах. Туда ходит все меньше равнодушных и лояльных к власти и все больше оппозиционно настроенных. Тех, кто голосует за кандидатов от партии власти, все меньше и меньше. Мне кажется, поэтому возникли подобные предложения. Понятно, что массовый отказ приходить на выборы - дело не очень хорошее. С этим нужно что-то делать.
Третья волна. Демократизация в конце ХХ века.
Дай Т. Демократия для элиты. Введение в американскую политику. Маркс К. Липсет С. Размышления о капитализме, социализме и демократии. Ярошкина Е.
Голосуем рублем: за неявку на избирательный участок будут штрафовать? Вист И. Круглый стол «Выборы: актуальные проблемы законодательства и правоприменительная практика». Серия «Право». Шмиттер Ф. Будущее демократии: можно ли рассматривать его через призму масштаба? Дарендорф Р.
После 1989: Мораль, революция и гражданское общество. Размышления о революции в Европе. Таким образом, от народа, все конституционные полномочия государственной власти, исходят от его от свободно выражаемой воли. В этом проявляется истинная форма демократии. Реализация демократических начал находит свое воплощение путем наделения граждан Российской Федерации правом избирать и быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в проводимых референдумах. Всеобщее избирательное право означает участие избирателей в выборах на равных основаниях, без каких-либо ограничений. Все граждане, достигшие определенного установленного законом возраста, независимо от пола, расы, языка, происхождения, должностного и имущественного положения, места жительства, убеждений, отношения к религии, принадлежности к общественным объединениям имеют право избирать и быть избранными.
В этой связи представляет особый научный интерес статья Р. Камалова «Ответственность граждан за неявку на выборы с точки зрения реализации принципа демократии». Не отрицая и не ставя под сомнения сформулированных в Конституции положений, автор, используя компаративистский метод исследования, рассматривает одну из важнейших проблем, возникших в нашем обществе - проблему выборов. Использование компаративистики в познании внутренних проблем, процессов, связанных с проявлением народовластия оправдано, так как она позволяет глубоко и всесторонне осмыслить данный правовой институт, сформулированных в нем соответствующих положений, установить его специфику и своеобразие, а самое главное выявить общие и отличительные черты, признаки, которые в последствии могут быть реализованы в правотворческой и практической деятельности. Отмечая полезность и бесспорность правовых парадигм зарубежного правотворчества, следует помнить, что нельзя механически переносить те или иные образцы на российскую действительность. Полагаю, что использование зарубежного опыта следует начинать с изучения собственного, национального опыта и только на основании скорпулезного, всеобъемлющего детального изучения конкретного материала рекомендовать его к применению.
Был взят на вооружение и активно стал применяться термин «стабильность общества», хотя по сути правильнее было бы говорить об очередном застое в развитии страны. Естественно, что после обвала мировых цен на нефть, эта, так называемая стабильность, накрылась медным тазом.
Рубль резко упал, цены взлетели, покупательская способность россиян стала стремиться к нулю. Для того, чтобы отвлечь граждан от проблем внутри страны, началась ожесточённая кампания по поиску внешних врагов и борьбы с ними. И такие враги были найдены. Причём не только в лице постоянного политического противника США. За короткий период времени «удалось» настроить против себя всю Европу, часть Азии и Ближнего Востока и даже некогда братский украинский народ. Военная операция по присоединению Крыма, создание и поддержка лояльных Кремлю режимов на востоке Украины, а также военная и политическая поддержка диктаторского режима Асадов в Сирии привели к политической и экономической изоляции России. Зато теперь стало проще объяснять своим гражданам, почему мы снова стали так плохо жить. Оказывается, виноваты в этом не те люди, которые уже почти четверть века высасывают из страны все соки.
В этом виноваты «наши враги». Вот только врагами у нас стала большая половина мира. Дошло до того, что российскую сборную даже не пустили на Олимпиаду 2018 года. Но какое нам дело до этого? Вот чем, по мнению властей, должны гордиться граждане России. И вот народ устал. Устал и больше не пойдёт ни за Путиным, ни за Единой Россией, ни за Жириновским, ни за коммунистами — ни за кем. И что же мы получим в итоге?
Скорее всего, мы получим нового старого президента, избранного на этот пост абсолютным меньшинством населения. А жаль. Зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии без проверки Послушал дебаты Владимира Милова и Максима Каца. Слушал, мягко говоря, без восторга. Важный вопрос, но не имеющий отношения к идеологии, - идти или не идти на выборы - смог в который раз! Переход на личности, взаимные обвинения - все то, за что мы так любим внутриоппозиционную жизнь. Это не только про дебаты, но и про дискуссию в интернете. Поэтому давайте я сейчас скажу, а меня попробуют ну, вдруг услышать.
Первое: на главный результат этих выборов мы никак не повлияем. Придем, не придем, проголосуем, не проголосуем. Ничего не изменится. Поэтому тактика - вопрос стилистических пристрастий. Мне больше нравится вариант «идти и голосовать»: я вижу в нем логические основания, которые попытаюсь изложить ниже. Это далеко не самый главный вопрос, но то, с каким удовольствием все готовы разругаться по самым мелочам, делает наше будущее очень тревожным. О какой демократии мы ведем речь, если объявляем врагами всех, кто смотрит на проблему с другой стороны? Помните Вольтера, который был готов умереть за право на выражения мнения другим?
У нас бы этому Вольтеру показали мать Кузьмы. Так вот, мои аргументы которые я никому не навязываю. Первый аргумент: пропуская очередные выборы, мы расслабляемся. Только что на муниципальной кампании собрались, поверили в себя - и следующий раунд сдаем. К мэрским выборам в сентябре придется начинать всю мобилизацию заново. Как минимум, необходимо обеспечить наблюдение, а это предполагает живой интерес к выборам, пусть даже и с заранее предсказуемым итогом. Второе, по циферкам. Посмотрим на выборы 2012 года в Москве четвертый срок Путина.
За другие регионы говорить не буду, а про столицу посчитаю. Вот эти 869 тысяч и есть та аудитория, которая может «забастовать». Представим, что все они невероятно, но представим не пришли на выборы. А путинский электорат никуда не денется, но в процентном отношении увеличится. Уверенная победа. Это на что-то повлияло? Третий аргумент я уже приводил: в России нет нижнего порога явки. Так что неприход на выборы ни на что не влияет но тут понимаю: эстетический протест.
В любом случае, я предлагаю простые вещи. Перестать ругаться. Вкусы могут различаться, но гораздо важнее вместе идти к цели, пусть и разными путями. Становиться наблюдателями. Это необходимо для того, чтобы не расслабляться и не забывать о том, что выборы вообще существуют. Выборы - само слово раскрывает нам суть процедуры, смысл, которой в том, чтобы в раз энное количество лет прийти на избирательный участок и поставить галочку напротив нужной фамилии или названия партии. И все - на этом у наших граждан участие в общественно-политической жизни страны заканчивается, можно с чувством выполненного долга возвращаться к своим житейским проблемам. Многие скажут, что выборы - это и есть одна из главных и основных форм участия граждан в политической жизни.
Все верно, только политическая жизнь - это не прекращающийся процесс, и она не ограничивается днем голосования. В чем заключается подлинное участие? Для начала надо интересоваться политикой и теми процессами, которые происходят в стране не раз в 5 или 6 лет, а постоянно, на протяжении всей сознательной жизни.
Не выбираете вы - за вас всё решат те самые 15 процентов. Вот мы и пришли к ответу. Если не прийти на выборы - победит кандидат, которого вы видеть даже не хотите.
Если вы согласны со мной - приходите на избирательный участок, позвоните вашим друзьям и пригласите их участвовать в выборе того, кто действительно будет представлять ваши интересы! Только в этом случае мы сможем добиться положительных изменений" — добавил Михаил Скопин.
Тех, кто не ходит на выборы, хотят обложить крупными штрафами
Устанавливаемый минимальный возраст кандидата не может превышать 21 год на день голосования на выборах депутатов законодательного органа субъекта Российской Федерации и выборного должностного лица местного самоуправления. Десятки аккаунтов Twitter стали распространять призывы игнорировать выборы в Госдуму, сообщает Znak. Политика - 14 марта 2024 - Новости Тюмени - Мэр Нижнего Тагила пригрозил наказать бюджетников, не проголосовавших на выборах.
«Большинству плевать»: мэр Шелест в красках обвинил омичей в том, что они не идут на выборы
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению. Как сообщает РИА Новости, такое мнение высказал депутат Госдумы от ЛДПР Владимир Кошелев. В случае если Вы не можете самостоятельно написать заявление, Вы можете воспользоваться помощью другого лица. он считается и является воздержавшимся, т. е. ему безразлично какая партия победит, его устраивает любой расклад.
На выборах всех уровней: Путин подписал закон о многодневном голосовании
У нашего замечательного города появляется шанс — даже не позже, чем в сентябре этого [2024] года, в единый день голосования. Мэр Нижнего Тагила Владислав Пинаев выступил с критикой в отношении бюджетников, которые не ходили на выборы президента России. Группа депутатов Госдумы внесла на рассмотрение законопроект о юридической обязательности граждан РФ участвовать в выборах федерального уровня и о наказании за. Сосед старый, давно на выборы не ходит, ругает сами знаете кого, а субсидию ему платят. Мэр Нижнего Тагила Владислав Пинаев выступил с критикой в отношении бюджетников, которые не ходили на выборы президента России. За «не приходить» агитирует Алексей Навальный, считающий эти выборы заведомо нечестными, неконкурентными и потому заслуживающими полного бойкота.