Глава антидопингового агентства WADA Витольд Банька заявил, что РУСАДА не достигло прогресса в деле Валиевой, поэтому им займется международная инстанция. Как дела у Валиевой, как идет допинг-расследование и что произошло в этой истории за полгода после шумихи. Не успела Валиева отойти от новости о своей дисквалификации по решению CAS, как ей нанесли еще один удар. Насколько глубокой была проработка дела Валиевой в CAS и какие аргументы анализировали судьи, после публикации короткой резолютивной части вердикта сказать сложно.
Заседание CAS по делу фигуристки Валиевой завершилось
Однако Прокопец выразил сомнения в том, что дело китайских спортсменов может существенно повлиять на решение по делу Валиевой. Первая реакция лично от Валиевой на решение суда по ее допинг-делу потрясла ее поклонников до глубины души. CAS вынес обвинительный вердикт в отношении Камилы Валиевой и признал её виновной в намеренном применении запрещённого вещества. «Долгожданное решение Спортивного арбитражного суда по допинговому делу Камилы Валиевой будет вынесено в понедельник», – написала Бреннан в соцсетях.
Решение суда в пользу Валиевой! Обнаглевших американцев поставили на место
Какие титулы отобрали у Камилы? Помимо победы в олимпийском команднике, Валиева лишилась золота чемпионатов России и Европы. Также за последние два года фигуристка завоевала несколько наград на внутрироссийских стартах — этапах и финале Гран-при России и чемпионатах страны. Ниже — полный список медалей, которые достанутся другим фигуристкам. Почему CAS принял столь жесткое решение по отношению к Валиевой?
Потому что суд посчитал, что Валиева на заседании не смогла доказать, что приняла запрещенный препарат непреднамеренно. Не помог и статус защищенного лица. Спортивный суд отмечает, что Валиева не оспаривала ответственность, поскольку она согласилась с тем, что по причине присутствия триметазидина в ее пробе совершила нарушение в соответствии с пунктом 4. Также в релизе отмечается, что фигуристка не смогла доказать, что она не совершала нарушение антидопинговых правил умышленно.
В таком случае отношение к ней было ровно таким же, как и ко взрослым спортсменам, что и повлекло за собой жесткий четырехлетний срок дисквалификации. Официальных подробностей мы в ближайшее время не узнаем — CAS пока не будет публиковать мотивировочную часть решения. Но существует вероятность, что СМИ каким-то образом получат дополнительную информацию о расследовании. Так, например, «Советский спорт» отмечает, что юристы Валиевой строили свою линию защиты на версии непреднамеренного попадания в организм запрещенного препарата через десерт, приготовленный ее дедушкой.
Суд эта версия не убедила.
Если же РУСАДА уже вынесло вердикт а известно лишь о факте окончания расследования , и участие Валиевой в турнире объясняется отсутствием не временного отстранения, а именно дисквалификации, то вариантов тут несколько, и каждый из них кажется более чем реальным. Валиева признана виновной в приеме допинга, но получила только выговор. Для «защищенных лиц» спортсмен любого уровня до 16 лет, а Камиле на момент сдачи пробы было 15 такая мера при соблюдении ряда условий предусмотрена. Валиева признана виновной, ей была назначена дисквалификация, но срок наказания уже истек. Отсчет мог идти с момента совершения антидопингового нарушения, а не вынесения решения. В ходе заседания CAS в Пекине было установлено, что обработка результатов затянулась не по вине спортсменки. Валиеву полностью оправдали. В этом случае интересно, на кого ляжет вся ответственность за допинговый инцидент: в отношении персонала спортсменки РУСАДА также должно было проводить расследование.
Может быть, внешне все нормально, но внутренне она останется в любом случае». И за этим «внешне все нормально» журналисты увидели намек на некий позитивный исход расследования. Законно ли не разглашать детали и что будет с олимпийскими медалями? В WADA на решение российской стороны отреагировали довольно быстро, заявив , что будут поощрять раскрытие исхода дела, «учитывая то, что оно уже стало достоянием общественности». И сомнений, что международные организации воспользуются правом апелляции, если Валиеву оправдают, практически нет. А в случае назначенной пусть и отбытой по факту дисквалификации ISU и Международный олимпийский комитет МОК еще и наверняка перераспределят медали. Каковы вообще основания для засекречивания деталей рассмотрения дела Валиевой, как ситуация будет развиваться и есть ли вероятность, что результаты командного турнира Олимпийских игр в Пекине все же будут пересмотрены, «Лента.
Если же РУСАДА уже вынесло вердикт а известно лишь о факте окончания расследования , и участие Валиевой в турнире объясняется отсутствием не временного отстранения, а именно дисквалификации, то вариантов тут несколько, и каждый из них кажется более чем реальным. Валиева признана виновной в приеме допинга, но получила только выговор. Для «защищенных лиц» спортсмен любого уровня до 16 лет, а Камиле на момент сдачи пробы было 15 такая мера при соблюдении ряда условий предусмотрена. Валиева признана виновной, ей была назначена дисквалификация, но срок наказания уже истек. Отсчет мог идти с момента совершения антидопингового нарушения, а не вынесения решения. В ходе заседания CAS в Пекине было установлено, что обработка результатов затянулась не по вине спортсменки. Валиеву полностью оправдали. В этом случае интересно, на кого ляжет вся ответственность за допинговый инцидент: в отношении персонала спортсменки РУСАДА также должно было проводить расследование. Может быть, внешне все нормально, но внутренне она останется в любом случае». И за этим «внешне все нормально» журналисты увидели намек на некий позитивный исход расследования. Законно ли не разглашать детали и что будет с олимпийскими медалями? В WADA на решение российской стороны отреагировали довольно быстро, заявив , что будут поощрять раскрытие исхода дела, «учитывая то, что оно уже стало достоянием общественности». И сомнений, что международные организации воспользуются правом апелляции, если Валиеву оправдают, практически нет. А в случае назначенной пусть и отбытой по факту дисквалификации ISU и Международный олимпийский комитет МОК еще и наверняка перераспределят медали. Каковы вообще основания для засекречивания деталей рассмотрения дела Валиевой, как ситуация будет развиваться и есть ли вероятность, что результаты командного турнира Олимпийских игр в Пекине все же будут пересмотрены, «Лента.
На следующий день почти все выпустили заметки о том, что я лизнула что-то, на чем были следы этого злосчастного триметазидина. Все — со слов менеджера команды. Вообще, читать прессу все это время было просто невыносимо. Одно из самых тяжелых испытаний, пожалуй. В какой-то момент умудрились приплести к делу даже мою маму, которая работает в кемеровском кардиоцентре. Но работает узистом, а ее «назначили» кардиологом и рассказывали, что это именно она регулярно давала мне таблетки. При этом мы с мамой давно не живем вместе, и она вообще не вмешивается в мои спортивные дела, в том числе — из страха ненароком навредить. Вся семья несколько месяцев провела в каком-то кошмаре. Все время на нервах. И вот здесь я впервые поняла, что такое настоящие проблемы со здоровьем — полетела щитовидка. Это, кстати, потом тоже используют против меня. Он объяснил, что главное сейчас — чуть ли не поминутно восстановить, что и с кем я делала в течение тех пяти дней, которые прошли между первой пробой чистой и второй. Сделать это было непросто. А еще мы собрали все лекарства, витамины, БАДы, которые я пила с разрешения специалистов ФМБА Федеральное медико-биологическое агентство, которое в том числе занимается медицинским сопровождением российских спортсменов. Спорт» , и отправили их на экспертизу в лабораторию в Минск. У нее была аккредитация WADA на нужный нам тип исследований и приемлемый ценник — порядка 300 000 руб. В других лабораториях выходило намного дороже. Результаты исследований были шокирующими — запрещенный триметазидин оказался в «Метионине». Это аминокислота, которую нам выдавали врачи ФМБА. В обычной поликлинике ее могут назначить при проблемах с печенью. Зачем ее включили в мой рацион, не знаю. В России об экспертизе мы сначала рассказали только в Центре спортивной подготовки ЦСП , чтобы меня не уволили из сборной и не оставили без ставки. На тот момент я уже понимала, что есть неплохие шансы снять с себя обвинения к началу нового сезона. В ЦСП пошли мне навстречу, а вот в родной федерации многие бросали косые взгляды — мол, «как это девочка с допингом будет получать зарплату»? В деле не могут разобраться почти год Отправили результаты в Международную федерацию бобслея и скелетона. Вопросы с допинг-дисквалификацией обычно решают именно федерации. Там приобщили нашу экспертизу к делу, но решили провести собственное исследование в более крутой лаборатории. Как мне объясняли потом, в Минске таблетки перемололи в кашицу и определили, что следы триметазидина просто есть. А в лаборатории, которая занималась перепроверкой, провели как количественный, так и качественный анализ. Выяснилось, что в одной таблетке могла быть концентрация, условно, 2 нанограмма на миллилитр, а в другой — 122. И все это в пределах одной упаковки. Так подтвердились предположения представителей МОК, которые они озвучили еще во время нашей встречи в Пхенчхане. Загрязнение на производстве. Это объясняет еще и то, почему аминокислоту принимали многие, а попалась только я. Дисквалификацию мне все равно назначили — восемь месяцев. Есть нарушение, пусть и неумышленное — должно быть и наказание. Можно было подать апелляцию в Спортивный арбитражный суд CAS , но это заняло бы много времени. А я очень хотела в сезон.
Озвучены страшные последствия по допинговому делу Валиевой
Однако Прокопец выразил сомнения в том, что дело китайских спортсменов может существенно повлиять на решение по делу Валиевой. Однако Прокопец выразил сомнения в том, что дело китайских спортсменов может существенно повлиять на решение по делу Валиевой. В Федерации фигурного катания на коньках России прокомментировали решение Спортивного арбитражного суда в Лозанне по делу фигуристки Камилы Валиевой, получившей.
Спортивный суд дисквалифицировал фигуристку Камилу Валиеву по делу о допинге
С Валиевой, напомним, все было иначе. В организации не поверили, что фигуристка случайно стала жертвой «запрещенки», которую использовал ее дедушка. Источник: Reuters Похоже, китайцы действительно нашли убедительные доказательства того, что пловцы ни в чем не виноваты. Хотя в деле еще остаются странности. Самое странное из всего — отсутствие временного отстранения спортсменов. Кодекс WADA пункт 7. А триметазидин из этой категории. Китайцы же не были забанены даже на сутки, судя по имеющейся информации, а результаты аннулированы.
Пока их агентство вместе с полицией проводило расследование, они спокойно продолжали соревноваться и тренироваться. Возможно, у китайцев реально нашлись адекватные доказательства невиновности спортсменов. Уж явно получше клубничного десерта, приготовленного дедушкой, который сначала говорил, что разжевывает таблетки, а потом выдал про то, что делит их на разделочной доске, на которой могла быть приготовлена сладость.
Официальный представитель МОК Марк Адамс при этом отмечал, что торопиться с выводами и нагнетать обстановку не стоит. Он настаивал, что ситуация будет рассматриваться как исключительный, единичный случай. Ранее 5-tv.
Препарат, обнаруженный в пробе фигуристки, по заключению специалистов, не способствует улучшению спортивных результатов. Более того, эффективность лекарства научно не доказана. Однако ни юный возраст Валиевой, ни информация о препарате на итоговое решение CAS не повлияли. В заявлении арбитражного суда подчеркивается, что Всемирное антидопинговое агентство WADA запретило триметазидин еще в 2014 году. Соответственно, было установлено, что возможности по своему усмотрению сократить срок дисквалификации нет», — говорится в решении CAS. Доказать, что Валиева приняла допинг непредумышленно, сторона защиты не смогла. Жесткого наказания для фигуристки требовали участники Олимпийских игр в Пекине и даже их родители — впрочем, далеко не все — подробности в материале от февраля 2022 года. Обозреватели многих западных СМИ итоговое решение CAS поддержали: речь при этом идет не только о «желтых» изданиях, как The Sun , но и, например, о газете The New York Times, в материале которой звучат обвинения в адрес Валиевой, ее тренеров, а также российского антидопингового агентства. Как решалась судьба пекинского «золота» российской сборной Некоторая интрига уже после решения CAS сохранялась вокруг титулов других победителей командного турнира Олимпиады в Пекине. Помимо Камилы Валиевой, которую награды лишили, в российскую команду, завоевавшую в феврале 2022-го золото, входили Марк Кондратюк мужское одиночное катание , Анастасия Мишина и Александр Галлямов спортивные пары , а также Виктория Синицина и Никита Кацалапов танцевальные дуэты.
Вопрос лишения титулов этих спортсменов рассматривала профильная организация — ISU. Титул олимпийских чемпионов перешел к сборной США.
Панель CAS в своём решение подчёркивает: комиссию не просили признавать фигуристку виновной или оправдывать, а также решать, оставлять ли золото, завоёванное командой ОКР в командных соревнованиях. Эти вопросы будут рассмотрены в ходе других разбирательств.
Президент ОКР заявил, что решение CAS по делу Валиевой не будет справедливым
Могла ли Валиева выиграть дело после положительной допинг-пробы. Спорт - 26 сентября 2023 - Новости Санкт-Петербурга - Такое решение вынес CAS. Спортивный арбитраж огласил решение по делу Камилы Валиевой. Кроме регистрации дела CAS сообщил о требованиях WADA: дисквалифицировать Валиеву на четыре года и лишить ее медалей, завоеванных с декабря 2021-го.
Высшая мера холода: решение по российской фигуристке Камиле Валиевой принято максимально жестокое
«Дождёмся дальнейших решений»: почему оправдательный вердикт РУСАДА по делу Валиевой не поставит в нём точку. Решение по валиевой. Фигуристка Камила Валиева допинг. Решение суда по Камиле Валиевой о положительной допинг-пробе на запрещенный препарат триметазидин. Валиеву, например, РУСАДА сразу отстранило после уведомления о положительной пробе из Стокгольма. Выступать на Олимпиаде-2022 позволило только снятие санкций в результате решения ДАК РУСАДА. Президент ОКР заявил, что решение CAS по делу Валиевой не будет справедливым.