19 ноября 2023 Максим Кац впервые выступит в Лимассоле и соберёт зрителей на своём театральном шоу! ↑ Михаил Антонов Максим Кац: «Образование в России — это какое-то лицемерие.
Контактная информация
- Максим Кац: биография и личная жизнь, жена, рост, карьера и успех, Инстаграм и фото
- Кто такой Максим Кац. Моя биография
- Топ подкастов в категории «Новости»
- Максим Кац: где проживает сейчас блогер и бывший политик
- Детство и юность
Российский блогер Максим Кац был объявлен в розыск по уголовной статье
Блогер Максим Кац Весной 2021-го года политик организовал стримы в пользу людей, арестованных во время митингов в поддержку Алексея Навального. Последние новости — Аргументы» Новости» Эксклюзив» Российский блогер Максим Кац был объявлен в уголовный розыск. Максим Кац получил 8 лет колонии по делу о фейках про российскую армию. Максим Кац — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Приговор в отношении блогера Максима Каца вступил в законную силу.
Генпрокуратура утвердила обвинение против Максима Каца*. Дело о фейках направлено в суд
Однако на выборах 14 сентября 2014 года ему не удалось победить. Причиной поражения Кац называет низкую явку и отсутствие поддержки со стороны партии «Яблоко». Управление кампанией В 2012 году он был руководителем избирательного штаба по выборам мэра Омска. В 2013 году - заместитель руководителя Избирательный штаб из Алексей Навальный на выборах мэра Москвы. После выборов глава избирательного штаба Леонид Волков высоко оценил работу Каца, назвав его «гением организации процессов». Спустя три года после избирательной кампании Леонид Волков заявил, что Кац был уволен из штаба за неделю до выборов из-за угроз обратиться в правоохранительные органы в случае противоправных действий сотрудников.
По словам Каца, увольнения не было. Согласно заявлениям Ильи Варламова, попытка увольнения была вызвана личным конфликтом Каца с начальником Генштаба Леонидом Волковым, но Навальный не поддержал попытку увольнения. В мае 2016 года Алексей Навальный, отрицательно оценив Каца и его действия опыт работы с ним, исключил возможность дальнейшего взаимодействия и сотрудничества. Вскоре о конфликте между Кацем и Волковым рассказала бывшая глава интернет-отдела штаба Навального Екатерина Патулина, заявив, что настоящей причиной конфликта стали сексуальные домогательства к ней со стороны Леонида Волкова. В В 2015 году Кац вошел в федеральный совет партии «Гражданская инициатива» и возглавил предвыборный штаб партии по выборам в Калужскую областную Думу Максим Кац на съезде кандидатов в муниципальные депутаты США Проект демократов В 2016 году возглавил предвыборный штаб Государственной Думы депутата VI созыва Дмитрия Гудкова , который на выборах в Государственную Думу 18 сентября был выдвинут кандидатом в депутаты.
Тушинский избирательный округ от партии "Яблоко". Кампания также была отмечена наградой «International - Best in Show». В марте 2017 года Максим Кац вместе с Дмитрием Гудковым запустили проект «Объединенные демократы», призванный избрать демократически настроенных москвичей депутатами муниципальных образований на сентябрьских выборах.
Кто такой Максим Кац Максим Кац по решению Минюста РФ внесен в список физических лиц — «иностранных агентов» — человек с весьма насыщенной и временами даже спорной биографией. Будущий общественный деятель, прежде чем примкнуть к либеральной оппозиции, зарабатывал игрой на покерных турнирах, продажей торговых автоматов и даже арбузов. А сейчас является директором фонда «Городские проекты», автором собственного канала на «Ютьюбе» и успешным организатором политических избирательных кампаний в России. Максим Евгеньевич Кац родился 23 декабря 1984 года в российской столице.
Когда мальчику было 8 лет, его родители Евгений и Татьяна Кац переехали в Израиль, где парень 9 лет прожил в городе Гиватаиме.
Кто такой Максим Кац. Моя биография 248 views Я веду медийную публичную деятельность c 2006 года, но на Ютубе добавилось много новой аудитории, которая задаётся вопросом — что это вообще за Кац? В этом фильме я расскажу о своей жизни, о важных событиях в ней и о том, как и что я делаю и зачем.
Выяснилось, что полное название этой некоммерческой организации - «Городские проекты Ильи Варламова и Максима Каца», то есть «менеджер избирательных штабов» Кац является товарищем известного блогера Варламова. Фонд, как отмечается, «привлекает внимание к городским темам для формирования общественного запроса на удобные города и высокое качество жизни», а также занимается сбором «регулярных пожертвований» на свою деятельность. В своём Инстаграме Максим Кац исходя из его терминологии, убеждённый "ваксер" , комментирует резонансные новости, включая вещи, связанные с пандемией. Он активно выступает за вакцинацию и даёт подробные рекомендации.
К примеру, в посте от 15 января Арнольда Шварценеггера: «Идём со мной, если хочешь жить». Такие слова сказал Шварценеггер и в фильме, и на вакцинации. Сегодня снова говорим о ковиде…». Далее в посте говорится о том, что «лучше всего работает сочетание двух уколов векторной вакцины и один мРНК-вакцины. Но и три укола мРНК тоже хорошо работают. И даже три укола Спутником, скорее всего, дают существенную защиту». А 24 января Максим Кац и вовсе выступил на своей инстаграм-площадке с обращением к подрастающему поколению, причём явно навязывая мысль о том, что мнение родителей в вопросе о вакцинации должно быть, что называется, побоку. Судите сами: «Есть первые данные о вакцинированных детях от 12 до 18 лет.
В Жуковском вакцинировали москвича. Гайд как привиться: Если вы в этой возрастной группе — садитесь на телефон и подряд обзванивайте поликлиники в вашем городе на предмет вакцины для вас. Решение о своей вакцинации принимаете только вы сами.
Хуцпа, «Best in Show» или как Максим Кац стал для оппозиции «засланным казачком»
Вскоре Максим Кац увлекся урбанистикой. Вместе с блогером Ильей Варламовым он создал фонд «Городские проекты». В 2012-м Кац одержал победу на выборах в муниципальное собрание московского района Щукино от партии «Яблоко». В 2014 году, проиграв на выборах в Мосгордуму , Кац начал работать в избирательном штабе Алексея Навального включен в список террористов и экстремистов; учрежденный им ФБК включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России , претендовавшего на пост мэра Москвы. В 2016-м Максим Кац вступил в партию «Яблоко».
Ведущий: Михаил Антонов. Гость: Максим Кац. Плейлист Картина дня Подводим информационные итоги дня в подкасте «Картина дня» Радио «Комсомольская правда». Выпуск от 2019-02-22 19:05:00. Ведущие: Елена Афонина, Михаил Зубов. Выпуск от 2019-02-14 20:32:00. Ведущий: Елена Афонина. Гости: Ян Браницкий, Леонтий Букштейн.
Но когда не удалось собрать необходимые для выдвижения 10 тысяч подписей, Кац вернулся в Москву. В октябре 2012 года активного Каца избрали в Координационный совет оппозиции, где он пробыл до 27 мая 2013 года, после чего со скандалом из совета вышел. В итоге Москва украсилась 2756 «кубами», москвичи получили более 4 миллионов агитационных материалов. Навальный проиграл выборы, а глава его штаба Леонид Волков назвал Каца «гением организации процессов». Правда, через три года тот же Волков признался, что «гений организации процессов» был уволен из штаба за неделю до выборов из-за склонности к шантажу. В мае 2016 года сам Навальный, негативно оценивая самого Каца и опыт совместной работы с ним, исключил какое-либо дальнейшее взаимодействие и сотрудничество с этим «гением». В октябре 2013 года Кац заявил о готовности баллотироваться в депутаты Мосгордумы в 2014 году. После трёхнедельного сбора 5850 подписей, он был зарегистрирован кандидатом в 5-м избирательном округе районы Щукино, Хорошёво-Мнёвники, Филёвский парк. Но на выборах 14 сентября Кац получил около 23 процентов и занял третье место, в чем тут же обвинил «Яблоко». Сделав небольшой перерыв и подзаработав на покере, Кац в 2015 вошел в федеральный совет партии «Гражданская инициатива», возглавив предвыборный партийный штаб на выборах в Калужскую облдуму. Но собранные подписи признали недействительными, ни один из списков партии не был зарегистрирован, после чего «Гражданская инициатива» от услуг Каца отказалась. В 2016 году в биографии Максима Каца случилось знаковое событие — он возглавил избирательный штаб депутата Госдумы VI созыва Дмитрия Гудкова, на выборах 18 сентября выдвинувшегося от «Яблока» по Тушинскому избирательному округу. Правда, тогда Дмитрий Гудков проиграл выборы бывшему главному санитарному врачу России единороссу Геннадию Онищенко, но Кацу это было уже неинтересно. Вообще, 2016 год Максим Кац может считать удачным: он оказался среди 13 россиян, получивших стипендию Chevening Scholarship британского правительства, позволяющую обучаться в магистратуре Британского университета, поступил в магистратуру Университета Глазго на факультет социальных и политических наук.
В кампаниях, в которых я участвовал, было очень много замечательных людей, которые делали много крутых вещей, но я рассказываю тут про свой опыт. Про каждую из кампаний можно снять вообще отдельный видос.
Законы в тренде
Суд приговорил Максима Каца к 8 годам лишения свободы за фейки про ВС РФ. последние новости по теме на сайте АБН24. Случайно увидев в интернете блог депутата екатеринбургской городской думы Леонида Волкова, Максим Кац понял, что «политиком может быть нормальный человек». Максим Евгеньевич Кац родился в городе Москве 23.12.1984, в данный момент ему 31 год. Главные новости о персоне Максим Кац на Биография: Максим Кац (23 декабря 1984). Максим Кац признался, что настал день, когда представителям самых разных политических течений нужно договориться между собой ради общей цели.
Кац, Максим Евгеньевич
Блогер Максим Кац (внесен Минюстом РФ в список иноагентов) заявил, что будет обжаловать решение суда о его приговоре сроком на восемь лет. Максим Кац зачитывает резолюцию митинга против непродуманной реконструкции Триумфальной площади, организованного Городскими проектами 28 ноября 2013 года. Максим Кац получил отличное образование, начав свой путь в университете.
Началась инаугурация нового мэра Новосибирска Максима Кудрявцева — смотрите видеотрансляцию
В Москве меня беспокоит… Я не могу сказать, что меня что-то еще беспокоит помимо сказанного. Все остальное меня устраивает. Главная проблема жизни в России в том, что от государства постоянно исходит опасность: оно может отжать бизнес, подбросить тебе наркотики, арестовать за участие в мирном митинге… Главная проблема — люди не чувствуют безопасности, ощущают угрозу от государства, зная, что любыми инструментами нельзя будет добиться справедливости. Менять в первую очередь надо президента, который построил систему, приводящую к этим эффектам. Президент у нас давно, несменяемый, уже много лет как превратился в автократа — вся демократия отменилась, как и весь общественный контроль власти — один человек вместе со своими друзьями из дачного кооператива и группы дзюдо принимает все решения. Конечно, это не может привести ни к чему полезному. После смены президента дела, скорее всего, пойдут много лучше. Вы спрашиваете, кто бы им мог сейчас стать? Думаю, Михаил Касьянов.
У него есть опыт работы на второй высшей государственной должности — премьер-министром, он порядочный, у него твердые демократические ценности, он хорошо знает, что нужно делать. Поэтому если бы я сейчас выбирал, то выбрал бы именно его — Касьянова. Если выбирать между Лужковым и Собяниным… Мне, конечно, симпатичнее Собянин. Лужков все делал неправильно — при нем город постоянно ухудшался, с каждым днем он шел в негативном направлении. Если взять вопрос урбанистического, транспортного удобства и пробок, то при Лужкове происходило исключительно строительство широченных дорог и каких-то паркингов — весь город превращался в сплошную пробку и парковку. Причем делались ошибки, которые давно известны всему миру — вместо того, чтобы развивать общественный транспорт, он строил только дороги, от чего пробок становилось все больше и больше, а метро и пешеходные структуры по-прежнему оставались неразвитыми. С пробками как работает: чем больше дорог строишь, тем больше пробок — это известный феномен, доказанный давно и много раз. При Собянине ситуация стала нейтральной — город при нем не ухудшается и не улучшается: понятно, что-то все-таки становится лучше или хуже, но глобально, если посмотреть итоговую историю, мы выходим в ноль.
Ввели платные парковки и строят метро — это хорошо, с другой стороны, ликвидировали троллейбусы и строят широченные хорды — это плохо. В отличие от лужковских времен, когда делалось только плохо, при Собянине иногда все-таки что-то хорошо: плохо на хорошо дает ничего — где-то лучше, где-то хуже, а в целом так же, как и было. Это, кстати, показывают многочисленные рейтинги, которые делаются по пробкам и по удобству городской среды — Москва с приходом Собянина перестала с каждым годом скатываться вниз, она остается на том же уровне. Конечно, хотелось бы такую власть, которая бы действовала в соответствии с современной урбанистической наукой, опиралась на нормальные научные сведения, а не на свои хотелки и наблюдения из окна автомобиля, где были приняты решения, как должен быть устроен город. У нас это пока не получается — до уровня властей Парижа или Лондона нам очень далеко. Но повторюсь: уже лучше, чем было при Лужкове. Хочу изменить… Если бы я прямо сейчас, в эру путинизма, стал мэром, то первое, что бы я сделал — снял государственную монополию на городские СМИ. Это также перестали бы делать и «Вечерняя Москва», и «Аргументы и Факты», и все прочие медийные ресурсы, которые принадлежат московской мэрии.
На конкурсе был бы выбран главный редактор, который потом станет независимым от власти — ему никто ничего не будет нашептывать, никто ничего не будет требовать от него. Тогда появятся адекватные, настоящие СМИ, которые начнут адекватно критиковать федеральную власть и давать площадку оппозиционным политикам. В СМИ не должны славить руководство — журналисты должны быть объективными, четвертой властью. Это немедленное решение, которое прямо росчерком можно принять. Оно существенно изменило бы баланс сил в стране: если бы в Москве появились редакции, которые бы вещали адекватную повестку, хотя бы как это делает «Дождь», то в стране произошли бы существенные изменения. Если говорить про какие-то городские вопросы, то я бы занялся своей урбанистической темой, с которой хорошо знаком. Перестал бы строить эти широченные дороги, а те, которые уже построены, вернул бы в то состояние, в котором они были, чтобы у людей под окнами не было десяти- и двадцатиполосных монстров. Стали бы возвращать бульвары, вернули бы трамвай туда, откуда его убрали, строили бы новые линии в центре города, делали бы больше пешеходных зон, конечно, развивали бы метро, кстати, это Собянин и так неплохо делает, но рельсовый наземный транспорт он плохо развивает.
Хотя и к метро есть вопросы… Метро должно идти за жителями. Разделение на Московскую область и Москву условное. И если мы видим, что есть большие транспортные потоки из Мытищ, Химок и Красногорска в Москву, то туда нужно метро, чтобы людям было удобно ездить. То, что они имеют красногорскую прописку, не делает их людьми второго сорта, они ничем не отличаются от жителей Митино, им должно быть так же удобно. Чем проводить метро в чистое поле Новой Москвы, где еще ничего не застроено, нужно заняться проведением его туда, откуда есть сейчас трафик в Москву, пусть это формально и Московская область. Кроме того, есть смысл соединить желтую ветку через центр — это сильно сэкономит время.
С пробками как работает: чем больше дорог строишь, тем больше пробок — это известный феномен, доказанный давно и много раз. При Собянине ситуация стала нейтральной — город при нем не ухудшается и не улучшается: понятно, что-то все-таки становится лучше или хуже, но глобально, если посмотреть итоговую историю, мы выходим в ноль.
Ввели платные парковки и строят метро — это хорошо, с другой стороны, ликвидировали троллейбусы и строят широченные хорды — это плохо. В отличие от лужковских времен, когда делалось только плохо, при Собянине иногда все-таки что-то хорошо: плохо на хорошо дает ничего — где-то лучше, где-то хуже, а в целом так же, как и было. Это, кстати, показывают многочисленные рейтинги, которые делаются по пробкам и по удобству городской среды — Москва с приходом Собянина перестала с каждым годом скатываться вниз, она остается на том же уровне. Конечно, хотелось бы такую власть, которая бы действовала в соответствии с современной урбанистической наукой, опиралась на нормальные научные сведения, а не на свои хотелки и наблюдения из окна автомобиля, где были приняты решения, как должен быть устроен город. У нас это пока не получается — до уровня властей Парижа или Лондона нам очень далеко. Но повторюсь: уже лучше, чем было при Лужкове. Хочу изменить… Если бы я прямо сейчас, в эру путинизма, стал мэром, то первое, что бы я сделал — снял государственную монополию на городские СМИ. Это также перестали бы делать и «Вечерняя Москва», и «Аргументы и Факты», и все прочие медийные ресурсы, которые принадлежат московской мэрии.
На конкурсе был бы выбран главный редактор, который потом станет независимым от власти — ему никто ничего не будет нашептывать, никто ничего не будет требовать от него. Тогда появятся адекватные, настоящие СМИ, которые начнут адекватно критиковать федеральную власть и давать площадку оппозиционным политикам. В СМИ не должны славить руководство — журналисты должны быть объективными, четвертой властью. Это немедленное решение, которое прямо росчерком можно принять. Оно существенно изменило бы баланс сил в стране: если бы в Москве появились редакции, которые бы вещали адекватную повестку, хотя бы как это делает «Дождь», то в стране произошли бы существенные изменения. Если говорить про какие-то городские вопросы, то я бы занялся своей урбанистической темой, с которой хорошо знаком. Перестал бы строить эти широченные дороги, а те, которые уже построены, вернул бы в то состояние, в котором они были, чтобы у людей под окнами не было десяти- и двадцатиполосных монстров. Стали бы возвращать бульвары, вернули бы трамвай туда, откуда его убрали, строили бы новые линии в центре города, делали бы больше пешеходных зон, конечно, развивали бы метро, кстати, это Собянин и так неплохо делает, но рельсовый наземный транспорт он плохо развивает.
Хотя и к метро есть вопросы… Метро должно идти за жителями. Разделение на Московскую область и Москву условное. И если мы видим, что есть большие транспортные потоки из Мытищ, Химок и Красногорска в Москву, то туда нужно метро, чтобы людям было удобно ездить. То, что они имеют красногорскую прописку, не делает их людьми второго сорта, они ничем не отличаются от жителей Митино, им должно быть так же удобно. Чем проводить метро в чистое поле Новой Москвы, где еще ничего не застроено, нужно заняться проведением его туда, откуда есть сейчас трафик в Москву, пусть это формально и Московская область. Кроме того, есть смысл соединить желтую ветку через центр — это сильно сэкономит время. Нужно думать про пересадку с «Китай-города» на синюю ветку. Это, конечно, сложный большой проект, он был в планах раньше, и это верно, но насколько возможно физически?
Я бы думал про метро в этом направлении. Естественно, перераспределил бы бюджет из строительства автодорог, на которые уходит сейчас очень много денег и которые только ухудшают ситуацию в городе — больше пробок, на общественный транспорт. Сейчас много каких-то нелепых трат типа автобусов-амфибий или электробусов — кое-где они неплохие, но я бы вернул троллейбусы. Это что касается транспорта. С застройкой надо тоже что-то делать — перестать строить эти адские многоэтажки, бесконечные поля огромных зданий, образующие плохую городскую среду — гетто, которые, как показывает весь мировой опыт, надо будет сносить. Ввели бы нормальную квартальную застройку, как это сейчас происходит в североевропейских странах, там была бы хорошая недвижимость: и застройщикам удобнее строить — в ней выше плотность, и жителям более комфортно — людям нравится жить в таких местах. Интересуетесь, кто мог бы стать главным архитектором? Я все время работаю с Ильей Варламовым, не знаю, чем бы он хотел заниматься, но, мне кажется, он был бы прекрасным главным архитектором.
Основная проблема главного архитектора даже не в личности, а в том, что он подчинен главному строителю города — вся структура городской власти неправильно устроена. Не строители должны решать, что строить. Это же нелепо! Такая история происходит и с транспортом. Строить тоннель или нет, решают не транспортники, а строители — им хочется это делать или не хочется.
А когда изменится отношение в этом вопросе, изменятся и люди — они перестанут бояться. В Москве меня беспокоит… Я не могу сказать, что меня что-то еще беспокоит помимо сказанного. Все остальное меня устраивает. Главная проблема жизни в России в том, что от государства постоянно исходит опасность: оно может отжать бизнес, подбросить тебе наркотики, арестовать за участие в мирном митинге… Главная проблема — люди не чувствуют безопасности, ощущают угрозу от государства, зная, что любыми инструментами нельзя будет добиться справедливости. Менять в первую очередь надо президента, который построил систему, приводящую к этим эффектам. Президент у нас давно, несменяемый, уже много лет как превратился в автократа — вся демократия отменилась, как и весь общественный контроль власти — один человек вместе со своими друзьями из дачного кооператива и группы дзюдо принимает все решения. Конечно, это не может привести ни к чему полезному. После смены президента дела, скорее всего, пойдут много лучше. Вы спрашиваете, кто бы им мог сейчас стать? Думаю, Михаил Касьянов. У него есть опыт работы на второй высшей государственной должности — премьер-министром, он порядочный, у него твердые демократические ценности, он хорошо знает, что нужно делать. Поэтому если бы я сейчас выбирал, то выбрал бы именно его — Касьянова. Если выбирать между Лужковым и Собяниным… Мне, конечно, симпатичнее Собянин. Лужков все делал неправильно — при нем город постоянно ухудшался, с каждым днем он шел в негативном направлении. Если взять вопрос урбанистического, транспортного удобства и пробок, то при Лужкове происходило исключительно строительство широченных дорог и каких-то паркингов — весь город превращался в сплошную пробку и парковку. Причем делались ошибки, которые давно известны всему миру — вместо того, чтобы развивать общественный транспорт, он строил только дороги, от чего пробок становилось все больше и больше, а метро и пешеходные структуры по-прежнему оставались неразвитыми. С пробками как работает: чем больше дорог строишь, тем больше пробок — это известный феномен, доказанный давно и много раз. При Собянине ситуация стала нейтральной — город при нем не ухудшается и не улучшается: понятно, что-то все-таки становится лучше или хуже, но глобально, если посмотреть итоговую историю, мы выходим в ноль. Ввели платные парковки и строят метро — это хорошо, с другой стороны, ликвидировали троллейбусы и строят широченные хорды — это плохо. В отличие от лужковских времен, когда делалось только плохо, при Собянине иногда все-таки что-то хорошо: плохо на хорошо дает ничего — где-то лучше, где-то хуже, а в целом так же, как и было. Это, кстати, показывают многочисленные рейтинги, которые делаются по пробкам и по удобству городской среды — Москва с приходом Собянина перестала с каждым годом скатываться вниз, она остается на том же уровне. Конечно, хотелось бы такую власть, которая бы действовала в соответствии с современной урбанистической наукой, опиралась на нормальные научные сведения, а не на свои хотелки и наблюдения из окна автомобиля, где были приняты решения, как должен быть устроен город. У нас это пока не получается — до уровня властей Парижа или Лондона нам очень далеко. Но повторюсь: уже лучше, чем было при Лужкове. Хочу изменить… Если бы я прямо сейчас, в эру путинизма, стал мэром, то первое, что бы я сделал — снял государственную монополию на городские СМИ. Это также перестали бы делать и «Вечерняя Москва», и «Аргументы и Факты», и все прочие медийные ресурсы, которые принадлежат московской мэрии. На конкурсе был бы выбран главный редактор, который потом станет независимым от власти — ему никто ничего не будет нашептывать, никто ничего не будет требовать от него. Тогда появятся адекватные, настоящие СМИ, которые начнут адекватно критиковать федеральную власть и давать площадку оппозиционным политикам. В СМИ не должны славить руководство — журналисты должны быть объективными, четвертой властью. Это немедленное решение, которое прямо росчерком можно принять. Оно существенно изменило бы баланс сил в стране: если бы в Москве появились редакции, которые бы вещали адекватную повестку, хотя бы как это делает «Дождь», то в стране произошли бы существенные изменения. Если говорить про какие-то городские вопросы, то я бы занялся своей урбанистической темой, с которой хорошо знаком. Перестал бы строить эти широченные дороги, а те, которые уже построены, вернул бы в то состояние, в котором они были, чтобы у людей под окнами не было десяти- и двадцатиполосных монстров. Стали бы возвращать бульвары, вернули бы трамвай туда, откуда его убрали, строили бы новые линии в центре города, делали бы больше пешеходных зон, конечно, развивали бы метро, кстати, это Собянин и так неплохо делает, но рельсовый наземный транспорт он плохо развивает. Хотя и к метро есть вопросы… Метро должно идти за жителями. Разделение на Московскую область и Москву условное. И если мы видим, что есть большие транспортные потоки из Мытищ, Химок и Красногорска в Москву, то туда нужно метро, чтобы людям было удобно ездить. То, что они имеют красногорскую прописку, не делает их людьми второго сорта, они ничем не отличаются от жителей Митино, им должно быть так же удобно. Чем проводить метро в чистое поле Новой Москвы, где еще ничего не застроено, нужно заняться проведением его туда, откуда есть сейчас трафик в Москву, пусть это формально и Московская область.
Когда мальчику было 8 лет, его родители Евгений и Татьяна Кац переехали в Израиль, где парень 9 лет прожил в городе Гиватаиме. Среднее образование Кац, еврей по национальности, получил в израильской школе имени Давида Бен-Гуриона, а после учебы смог избежать призыва на военную службу благодаря весу 55 кг при росте 186 см, короче — не прошел по здоровью. Вернувшись в 17 лет в Москву, Максим пытался учиться в трех вузах, но всякий раз вылетал из-за неудовлетворенности качеством российской системы образования. Поняв, что учебные заведения ничего ему не дадут, молодой человек решил сосредоточиться на бизнесе.