Как человек, проработавший немало в ООН, но не будучи российским государственным чиновником, хотел бы поделиться соображениями как насчет дальнейшего пребывания РФ в ооновских структурах, так и самого посыла присутствия там как минимум в нынешнем формате. Оно не должно противоречить Уставу ООН (ст. 103 Устава ООН) и никак не может быть правовым основанием к тому, чтобы Россия заняла место СССР в Совбезе. Российская Федерация использовала в Совете Безопасности (СБ) ООН право вето и заблокировала проект резолюции США и Японии о неразмещении оружия массового уничтожения (ОМУ) в космосе. Россия в Совбезе ООН наложила вето на проект резолюции США и Албании о непризнании референдумов в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях.
Регистрация
- Оставляя плохую компанию, Россия вышла из ООНовской структуры... | InfoRuss
- Регистрация
- Россия стала председателем Совбеза ООН. Что это означает и как к этому относятся в мире
- Генассамблея ООН поддержала Россию (20 декабря 2023) |
Полезные материалы
- Постпред РФ при ООН заявил о необходимости запрета любого оружия в космосе
- Политолог объяснил, почему отсутствие России в Совете ООН по правам человека не имеет значения
- Россия вышла из Совета по правам человека ООН - Ведомости
- Курсы валюты:
- Небензя заявил, что РФ в ООН борется против санкций Запада ради развивающихся стран
- Россия стала председателем Совбеза ООН. Что это означает и как к этому относятся в мире
Постпред РФ при ООН заявил о необходимости запрета любого оружия в космосе
Учитывая традиционно конфронтационный характер диалога между Россией и Западом, почему здесь Москва решила поддержать инициативу? Первая — это расширить состав постоянных членов Совбеза ООН. Здесь Россия занимает, мне кажется, позитивную позицию, потому что в числе таких стран фигурируют Япония, Германия, Бразилия, ЮАР в какой-то степени тоже претендует как страна Африки. Здесь какая-то логика есть, что можно расширить число Совбеза ООН до, условно говоря, десяти стран, может быть, больше, чтобы они уже отражали картину сегодняшнего дня. Есть еще и второе предложение о том, чтобы убрать вето и убрать консенсусное решение.
Если вето убрать, его можно преодолеть, предположим, квалифицированным большинством голосов условно в три четверти или в две трети, то тогда будет новая схема принятия решений.
НП РСМД не предоставляет право публикации на сторонних ресурсах фотографий и иллюстраций, размещенных на портале russiancouncil. Использование материалов в печатных изданиях согласовывается по почте welcome russiancouncil.
В Китае объяснили свое голосование в ООН за документ, где Россия значится агрессором 4 мая 2023 09:36 Фото с сайта tengrinews. Об этом говорится в официальном разъяснении по поводу голосования за один из документов ООН, где Россия была названа агрессором, сообщает сегодня, 4 мая, news-kiev.
Однако очень жаль, что Россия, которая, как постоянный член Совета Безопасности ООН, несет главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности, предпочла наложить вето на эту резолюцию относительно мира и безопасности в космическом пространстве», — сказал он. Деланные сетования Хаяси трудно назвать искренними, ибо в Японии известны мотивы отклонения Москвой составленного Вашингтоном и его сателлитами проекта документа. РФ и Китай предложили поправку к проекту резолюции, которая предусматривала меры по предотвращению размещения всех видов оружия в космосе, однако она была отклонена. По словам дипломата, РФ выступила против проекта в связи с попыткой США создать путем задействования площадки СБ ООН новые международно-правовые обязательства в области космической безопасности, выходящие за рамки действующих договоров и соглашений прежде всего, договора о космосе 1967 года в обход профильных «разоруженческих» площадок и без должной экспертной проработки. По словам Захаровой, одобрение проекта предоставило бы США фактически полную свободу рук для легитимизации подобным образом любых отвечающих американским интересам пониманий по вопросам международной безопасности и стратегической стабильности.
В кампанию «осуждения» России включились и американские авторы отклоненного проекта резолюции. Единственный раз в истории человечества.
Штаб-квартира ООН в Антарктиде? Или все-таки во Владивостоке?
Кремлю, по мнению Бредихина, стоит больше развивать именно ее, ведь она объединяет в рамках себя целый ряд наднациональных интеграционных образований. Политолог считает, что России терять нечего — напротив, ей необходимо вспомнить опыт участия в создании Лиги наций и ООН и вновь стать источником появления нового проекта для всего мира. Стране, убежден специалист, не стоит соглашаться на диктуемые США условия, а продолжить существование в глобальном полюсе, сражающемся за традиционные ценности.
Из этого решения следует и это очень важно , что «государства-члены являются учредителями СНГ с момента ратификации каждым из названых государств Соглашения от 8 декабря 1991 года». Более того — не было и самой категории «государство СНГ».
Следует напомнить, что даже если не считать вышеприведенную чехарду и спешку с отправкой письма в ООН, — юридически полноценные «решение совета глав государств СНГ» не являются международными договорами. Примером, в отличие от учредительных документов СНГ, является тот факт, что «решение глав» от 21 декабря по важному вопросу поддержания статуса РФ в Совбезе ООН было ратифицировано только одним из постсоветских государств. Более того такое решение не было единогласным, не только юридически, но и политически. И если Эстония, Латвия и Литва не считали себя частью СССР и не претендовали на решение его дальнейшей судьбы, то позиция Грузии, как одной из шести государств-учредителей СССР в 1924 году, здесь политически усматривается неотъемлемой.
Также следует сказать о заявлении Комитета конституционного контроля СССР от 11 декабря 1991, одобренного по итогам Соглашения о создании СНГ, в этом акте указывалось, что «прекращение существования СССР как субъекта международного права и его замена объединением, не являющимся государством, ставит под вопрос сохранение его прав, связанных со статусом СССР в международном сообществе, в частности судьбу постоянного места в Совете Безопасности ООН и прерогатив, которые из него вытекают ». На самом деле даже наличие некой виртуального международного соглашения которого просто нет между постсоветскими государствами о поддержке РФ в намерениях занять место СССР в Совбезе и других учреждениях ООН не носило бы императивный характер ни для самой ООН, ни для ее государств-участников. В то же время существующая практика принятия в ООН других государств, образовавшихся после распада социалистических федераций. Примером, может быть разделение Чехословакии, которое привело к принятию в ООН в 1993 г.
В последующем дипломаты РФ объясняли это тем, что правопреемство Югославии не было тем вопросом, «решение которого в Уставе ООН не предусмотрено, а именно о последствиях для членства в ООН распада того или иного государства-члена при отсутствии единого мнения между правопреемниками этого государства или между членами организации в целом». Следовательно, наличие различных мнений государств о правопреемстве членства какого-либо государства в ООН, как утверждают сами россияне, исключает любые варианты кроме голосований за образовавшееся государство, как за нового члена организации. И это, конечно, не о постоянном членстве в Совбезе, не о праве вето, а просто о членстве в ООН. Ведь именно Соединенные Штаты являются депозитарием Устава и имеют право самостоятельно определять, соблюдены государствами процедуры присоединения к этому документу, а верить в этом сверхважном вопросе нотам РФ.
Здесь стоит напомнить, что ни сам Устав ООН, ни фундаментальная Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. Более того, эта конвенция в статьи 75 специально позволяет особые обязательства по международным договорам, «которые могут возникнуть для государства-агрессора в результате мер, принятых в соответствии с Уставом ООН в связи с агрессией со стороны этого государства». Кроме того, по части 1 статьи 7 она не распространяется на случаи правопреемства, случившихся до его вступления в силу, а следовательно неприменима и к ситуации распада СССР. В то же время и эта конвенция указывает, что какие-то договоры от государств-предшественников и преемниками, так же как и односторонние заявления новых государств сами по себе не образуют ситуации правопреемства по договору.
А почему не в другую часть света? Сингапур — чем не вариант? Я бы переместил штаб-квартиру ООН в Белград. Много разговоров ведется о расширении Совбеза… — Процесс реформирования ООН начался на следующий день после ее создания и продолжается в настоящее время. Это не говорит о том, что организация нереформируема. Просто, если начать демонтировать международные конструкции сейчас, в очень неспокойное время, можно остаться вообще без ООН. Что касается Совбеза, то Россия в принципе одобряет его расширение, но выступает против пересмотра ряда принципов функционирования — например, лишения постоянных членов СБ ООН права вето. В будущем число постоянных членов ООН, вероятно, пополнится такими странами как Бразилия, Индия, и не только.
Но это будет точно не раньше, чем завершится большое противостояние России и Коллективного Запада на Украине. ООН, к сожалению, как осколок расклада сил после Второй мировой войны все более утрачивает позиции, но с ее уничтожением мир окончательно ввергнется в хаос. Поэтому из-за виз делать подкоп под здание на Манхэттене не стоит. Чем они заслужили это? Детище Вудро Вильсона «Лига наций» задумывалась как международный арбитр, правда, всякие наивные демарши в духе исключения СССР сделали его неработоспособным. Это место было ничем не хуже первоначальных встреч в Лондоне. Наверное, было бы неплохо переместить ее в Петербург или Владивосток, но это станет возможно лишь по результатам новой мировой войны, которой надеемся, что не будет. Формально как независимое пространство подошла бы Антарктида, но в ближайшие годы технологии не позволят сделать это место обитаемым и привлекательным для гостей со всего мира.
Журавлёв, Б. Максудов, погибшим при исполнении профессионального долга. Виновные в совершении преступлений против журналистов должны нести ответственность 940 views Постпредство России при ООН Об участии заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации А. Российскую делегацию возглавил заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации А.
В США обсуждают компромисс с РФ и отправку на Украину «миротворцев» ООН
25 февраля Комитет министров Совета Европы приостановил членство РФ в Совете Европы, а 7 апреля Генассамблея ООН приостановила участие России в Совете по правам человека при организации. Смотрите видео онлайн «Заседание СБ ООН» на канале «ТАСС» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 26 апреля 2024 года в 16:57, длительностью 01:23:40, на видеохостинге RUTUBE. Международный Суд ООН отказался признавать Россию "государством-агрессором". Осуждение военной спецоперации России на Генассамблее ООН — дополнительная возможность усилить нагнетание обстановки в западных СМИ.
Не попрощаться ли России с ООН
| РФ заблокировала в СБ ООН проект резолюции США и Японии по ядерному оружию в космосе | Новости ООН в России. |
| Россия с 1991 года не оформила свое членство в ООН и постоянное членство в Совбезе | Генассамблея ООН приняла резолюцию о репарациях, которые Россия должна будет выплатить Киеву. |
В США обсуждают компромисс с РФ и отправку на Украину «миротворцев» ООН
Россия, конечно, будет участвовать в инвестировании и будет пользоваться также нашими многочисленными ресурсами. Западные страны во время голосования для определения состава Совета ФАО ООН смогли лишить Россию права участия. «Почему же итоги голосования в ООН, в ходе которых Китай признал Россию страной агрессором должны быть неожиданными, если буквально за неделю до этого, в ходе официальных телефонных переговоров между главами Китая и Украины.
Россиянам объяснили, как на них скажется выход РФ из Совета ООН по правам человека
| В американских СМИ вновь поднимается вопрос о законности членства России в ООН | Статус России в ООН как правопреемницы СССР закреплен в уставе организации, и изменить его без внесения правок в документ нельзя. |
| Россиянам объяснили, как на них скажется выход РФ из Совета ООН по правам человека | Дипломаты России в Совбезе ООН приготовили США сюрприз. |
| Россиянам объяснили, как на них скажется выход РФ из Совета ООН по правам человека | В Международном суде ООН в Гааге завершается первый этап заседаний по иску Украины против России о геноциде. |
| Россия поддержала идею о реформе Совбеза ООН. Почему она выразила согласие с Западом? | Гипотетический перенос штаб-квартиры ООН в одно из европейских государств представляется во многом логичным в части выбора локации, однако вряд ли он осуществим в обозримой перспективе. |
Голосование в ООН показало, кто выступает против мира в Палестине – Небензя
УКраина потребовала исключения РФ из Совета Безопасности ООН и из ООН вообще. ООН приняла резолюцию, в которой признала Россию ответственной за действия в отношении Украины и выплату репараций за нанесенный ущерб. так же не было ГОЛОсова. Как человек, проработавший немало в ООН, но не будучи российским государственным чиновником, хотел бы поделиться соображениями как насчет дальнейшего пребывания РФ в ооновских структурах, так и самого посыла присутствия там как минимум в нынешнем формате.