Итак, с учетом особенностей российского капитализма можно констатировать, что в России, как и любом капиталистическом обществе зарождаются предпосылки к развитию социализма посредством обобществления производства, образования. Смотрите онлайн Николай Стариков Россия в прошлом и в будущем: капитализм или социализм (7 Ноября 2022).
2024-й объявлен в России Годом семьи
| Угроза социализма, «болезнь Х» и Украина: о чем говорят в Давосе | В России уже окончательно оформляется новое будущее, которое все более напоминает будущее первого этапа сталинизма в конце 20-х годов прошлого века. |
| В Госдуме призвали вернуть социализм в России | С 1988 года легализованы были движения за независимость в республиках Прибалтике. |
Хазин рассказал о планах Путина возродить социализм
- Проявления интереса к социалистическим идеям в современном мире
- Переход от социализма к капитализму в РФ стал провальным и трагичным.
- Будущее России в 2024 оформилось — запрет валют, социализм, путинизм, феодализм
- Товарность строит социализм. Был ли в СССР социализм? Зелёный виноград.
Кончаловский: я верю в новый социализм, для России — это единственный путь
И не просто создания, а возможности выйти с этими товарами на мировой рынок. Это далеко не полный перечень тех проблем, которые возникают, когда речь заходит о возврате к социализму, не говоря уже о намерении строить коммунизм. Значит ли это, что в России невозможен ни социализм, ни коммунизм? В том-то и парадокс, что и то и другое вполне возможны, только создавать их надо не посредством возрождения того, что бездарно было разрушено в СССР, не путем воссоздания экономики советского типа, а экономики, которая базировалась бы на принципиально иных основах, на абсолютно новом фундаменте. Конечно, для сотворения такой экономики, нужны радикальные перемены, как в области самой экономической модели, так и в области модели политической. Существующая ныне в РФ система - это фундамент на зыбкой песчаной основе.
На ней, как известно, ничего построить нельзя. Чтобы модель была успешной, она должны быть популярной не только внутри страны, но и в мире, как в свое время была популярной идея строительства нового общества в СССР. Для этого необходимо сосредоточить все ресурсы на человеческом капитале, на его развитии по всем направлениям, начиная от предприимчивости и заканчивая формированием интеллектуальной элиты. Уровень жизни - вот, что сегодня определяет привлекательность модели. При этом речь может идти об уровне жизни в большинстве сфер, среди которых образование, здравоохранение, безопасность, комфорт, социальное обеспечение, мотивированный, высокооплачиваемый производительный труд - должны стоять на первом месте.
Лучшие умы, лучшие изобретатели, ученые должны стремиться в РФ потому, что здесь высокий уровень материального обеспечения и мощная научно-производственная база. Собственных интеллектуалов надо не прогонять из страны, а привлекать к работе на Родине. И тогда уже будет не столь важно, какая у нас экономика, она просто выстроится сама собой, если средства будут вкладываться в человеческий капитал. При этом не имеет никакого значения название системы. Будет ли она социалистическая или капиталистическая.
В системе важен - человек, все остальное вытекает из его благосостояния, как мерила всего. По силам ли это нам?
Сталиным в его работе «Экономические проблемы социализма в СССР»: Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.
Мало что проясняет в отношении вводимого понятия «обновлённый социализм» и раздел Политического доклада ЦК КПРФ съезду партии: Социализм предполагает замену частной собственности на средства производства общественной собственностью… Облик социализма XXI века — это облик развивающегося социализма с коммунистической перспективой… Социализм XXI века немыслим без научного прогнозирования и планирования народного хозяйства… Облик социализма — это общество социальной справедливости, где трудящиеся вернут и преумножат свои права… Социализм XXI века — социализм подлинного народовластия... Социализм XXI века — социализм высокой культуры… Всё это бесспорно так. Но всё же, в чём состоит обновление социализма?
Ответа пока нет. И это, на мой взгляд, не случайно. Ведь социализм — это некая промежуточная цель на пути к построению коммунистического общества, и она остаётся таковой вне всяких прилагательных.
Давайте разбираться, в чём смысл самого слова «обновление»? Обратимся к В. Далю: обновлять — обновить, возобновлять, поновлять, восстановлять.
Новый толково-словообразовательный словарь русского языка, Т. Ефремова: обновлять — заменять устаревшее, негодное чем-л. Из совокупности приведённого не понятно, что нового в «обновлённом социализме».
И если с социализмом, благодаря классикам марксизма-ленинизма, вполне ясность есть, то с «обновлённым социализмом» всё гораздо сложнее. Давайте разбираться, что можно обновить или заменить в социализме. Общенародную собственность, эксплуатацию человека человеком, основной принцип социализма, основной его закон, диктатуру пролетариата?..
Но тогда это будет уже не социализм, или какой-то другой «социализм»! Сегодня в мире в некоторых странах Европы существует, например, социалистический капитализм, когда при власти капитала развиты некоторые социалистические принципы в сфере распределения.
Отсутствие опыта государственной деятельности к которой их не подпускали , многолетнее подпольное существование и эмигрантские дрязги в прокуренных пивных вместе нормальной конструктивной работы привели к тому, что умеренные социалисты оказались слабы и не готовы к управлению страной в 1917 году, когда власть упала им в руки. Зато возобладала наиболее радикальная тоталитарная версия социализма, которая дискредитировала само слово «социализм» в глазах многих людей, лично ставших жертвами режима или потерявших в ГУЛАГе своих родственников. Советский социализм был дискредитирован и в глазах международного левого движения — когда часть совершенных преступлений была обнародована на ХХ съезде.
На излете российского тоталитаризма социализм подвергся дискредитации внутри страны еще раз — в связи с номенклатурным хамством брежневской эпохи. Показательно, что нынешняя, вполне понятная ностальгия по «золотому веку» стабильности и порядка не приводит к желанию восстановить старый режим коммунистов в его прежнем виде. Когда КПРФ перестала быть центром притяжения для протестных политических сил, то ее рейтинг существенно снизился. Уже в конце правления КПСС появились новые социалистические проекты, которые, однако, оказались неудачными. Общая проблема российской социал-демократии 90-х годов — в ее неестественном «пробирочном» происхождении.
Собирались несколько интеллигентов, которые мечтали о том, чтобы присутствовать на заседаниях Социнтерна — и уже готов очередной социал-демократический проект, не лучше и не хуже других подобных. Кроме того, само понятие «социал-демократия» в современной России является далеко не самым привлекательным.
Для начала нужно вспомнить, на чем держится капитализм и буржуи? Хватит верить в советскую ложь, пора вставать и строить настоящий социализм, и вместе мы придем к коммунизму! Виктор 13. Но большинство людей работать не хотят, желают паразитировать за счет других членов общества. Поэтому не хотят социализма.
Или хотят только шведского «социализма», где существует некоторая «халява». Переход к социализму если и будет, то произойдет трагически, с большим кровопролитием. Бузжуазия и ее президент добровольно власть, украденные богатства и социалистическую собственность не отдадут. У президента, несмотря на нищету большей части населения, имеются хорошо прикормленные армия, спецслужбы, полиция. У буржуазных магнатов имеются вооруженные до зубов небольшие мобильные армиии.
Вернётся ли Россия через 30 лет к социализму?
Все нынешние беды Планеты: возрастающее уничтожение фауны и флоры, непрекращающиеся вооруженные и этнические конфликты, глобальное разрушение материальных и культурных ценностей, низведение человека до уровня жующего жвачку животного, отчуждение в обществе, потоки беженцев — всё это на счету современного империалистического капитализма. И — только капитализма. Опаснейшие генетические эксперименты и угрожающая всей биосфере монополия американского монстра «Монсанто», орбитальный «космический мусор», угрожающий эффективному использованию околоземного космического пространства в интересах человечества, ужасающие супер-свалки в Мировом океане, изуродованный Гольфстрим — всё это приметы органически нерационального, алчного капитализма… Во имя сиюминутной прибыли он ставит в невыкупаемый заклад и будущее мира, и будущее самой Земли. Капитализм глобализует бытие человечества, но проделывает это не ради всеобщего устойчивого процветания мира, а ради своекорыстия двух-трёх процентов, ради эфемерного процветания «элитарной» кучки.
Капитализм не ставит, и не способен ставить задачи создания умного, честного и справедливого бытия Планеты. Капитализм устойчив и эффективен не глобально, а локально, и иным быть не может. Духовный символ современного капитализма — не космический телескоп «Хаббл», а проекты вживления «чипов» под кожу граждан в целях тотального контроля над ними.
Это — расчленённый на глазах детишек Жираф в европейском зоопарке, и однополые «браки», полное торжество которых означало бы попросту прекращение дальнейшего существования рода людского. Материальный символ современного капитализма — миллиардные супер-яхты олигархов на фоне вымирающей российской деревни, заливаемой кровью Чёрной Африки, развалин древней Пальмиры и современной Украины… Это — умопомрачающие количества мировых вооружений, разработка и производство которых отнимает у человечества возможность разработки и реализации самых дерзновенных мирных проектов. Разделяя общество на имущее меньшинство тех, кто стрижёт, и неимущее большинство тех, кого стригут, капитализм после своего зарождения имел двоякий смысл.
Когда-то он нёс в себе и анти-гуманизм, и гуманизм. Гуманистическая сторона капитализма заключалась в том, что, развивая производительные силы общества, он одновременно развивал технологии, науку, искусства, культуру. Научно-технологические достижения капитализма подкреплялись культурными и социальными изменениями в сторону всестороннего прогресса общества.
Даже в ХХ веке — не говоря уже о веке XIX, буржуазная культура могла порой давать высокие примеры силы духа, сострадания, самопожертвования… Однако гуманистическая тенденция всегда существовала параллельно с принципиальным анти-гуманизмом капитализма. И уже сто лет назад — в ходе Первой мировой войны — стало ясно, что капитализм исчерпал свои творческие возможности, заменяя прогресс бойней. С тех пор всё лишь усугубилось, и сегодня даже самые выдающиеся технологические достижения служат чаще источником деградации, чем прогресса.
Но причиной этого является не технология, а антиобщественная политика мировых «элит». Новейшие достижения технологии они используют для манипуляции обществом во имя удовлетворения своих необузданных вожделений. По поводу реалий капитализма XXI века однажды было точно сказано: «…всё определяет даже не сиюминутная выгода, а сиюминутное удовольствие».
Людей приучают жить одним днём, пренебрегая реальностью. А ведь даже Зигмунд Фрейд считал, что доминирование принципа удовольствия над принципом реальности опасно и «нуждается в срочной терапии». Человечество действительно нуждается в срочной терапии, но эффективными могут быть лишь социалистические методы лечения социальных болезней, порождаемых капитализмом и только капитализмом.
СУТЬ современной эпохи заключается в одном ключевом факте, а именно… Усилиями имущей «элиты» Запада и внутренних «пятых колонн» в СССР и в других социалистических странах прервано конструктивное развитие человеческого общества. Советский Союз был не просто великим комплексным мега-проектом ХХ века. Это был принципиальный прорыв к новому гармоничному обществу, где ликвидировались извращаемые Капиталом отношения в обществе — как отношения масс и производящей собственности, так и межличностные отношения членов социума.
И этот великий проект насильственно прервали. Прервали единственный подлинно впечатляющий планетарный проект непрерывного совершенствования общества — социалистический проект. А ведь только мировой социализм способен обеспечить каждому землянину условия для всестороннего полноценного развития без убийственной для будущего экологической нагрузки на планету и её ресурсы.
Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой «свободы личности, — права личности признаются теперь только за теми, у кого есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан.
Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт». Как это верно для нынешней «демократии» — и западной, и взращённой «ельцинщиной» «российской» «демократии» «единороссо»-кремлёвского образца! На том же XIX съезде ВКП б -КПСС Сталин, имея в виду знамя подлинной демократии, говорил: «Я думаю, что это знамя придётся поднять представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд, если хотите собрать вокруг себя большинство народа.
Больше некому его поднять… Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их «превыше всего». Теперь не осталось и следа от «национального принципа». Теперь буржуазия продаёт права и независимость нации за доллары.
Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт Нем сомнения, что это знамя придётся поднять представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять». Так говорил Сталин.
Как верны эти его слова — верны для нынешней кастрированной «России», затаскиваемой путинским Кремлём в «глобальную экономику» ценой уничтожения передовых, «локомотивных» отраслей собственной экономики. Для «России», переводимой тем же Кремлём и беспардонным «примадонным» гнильём на западные нравственные и поведенческие стандарты. Но они же верны и как руководство к действию.
Через много десятилетий после того, как мысли Сталина были высказаны впервые, коммунистам России необходимо поднимать знамя борьбы за демократические свободы личности и права личности как знамя борьбы за социалистическое будущее всей планеты, которую уничтожает капитализм. Вот что должно стать нравственной и политической сутью национальной идеи России. Иной подлинной национальной идеи у подлинной России нет и быть не может, и не академическим ренегатам от науки вкупе с клоунами из «сток-шоу» опровергать этот, объективно не опровергаемый тезис.
Она одновременно носит в себе и глубоко национальный, и вселенский, интернациональный потенциал. Из всех великих держав только Россия — даже в её самодержавном обличье — являлась извечной не покорительницей, а объединительницей народов. Высшие же проявления этого уникального качества России были обеспечены советским периодом нашей истории.
В то же время развитая российско-советская национальная идея должна идти не только от Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, и не только от Владимира Мономаха, Петра, Ломоносова, Пушкина, Суворова, Горького, Маяковского… Вырабатывать отвечающие современности принципы оптимизации общественной системы мы обязаны, подбирая крупицы мудрости древних, помня о формуле Протагора: «Человек есть мера всех вещей». Новая, прочно оптимизированная общественная социалистическая система в России и в мире должна стать развитием традиционного античного и ренессансного гуманизма, доведённого до его логического завершения. И этим завершением должен быть не «социализм с человеческим лицом» — в лукавой горбачёвской постановке, а просто социализм в марксистском понимании, в формулировке Энгельса, который писал, что человек в обществе выступает как двоякая — производительная и потребительная сила.
В политическом и экономическом отношении социализм — это сообщество производителей материальных, интеллектуальных и культурных ценностей, сообща владеющих средствами производства и сообща работающих на общество, то есть — на себя. В политическом, опять-таки, и в социально-нравственном отношении социализм — это лишённое антагонизмов сообщество потребителей, совместно и согласованно потребляющих произведённые сообща, и в доброжелательном единстве, материальные, интеллектуальные и культурные ценности. Маркс писал о социализме как о товарищеском способе общественного производства — о чём нам надо хорошенько помнить, и этот тезис Маркса верно осмыслить.
Потребление при социализме тоже может и должно быть товарищеским — в этом убеждает практика лучших лет сталинского и раннего пост-сталинского советского общества. Ленин на III съезде РКСМ в 1920 году дал, по сути, всеобъемлющую формулу: «Коммунистом можно стать только тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество». Гармонически разносторонние знания, ставшие достоянием широких масс — единственно прочная база деятельного преобразования общества всеми его членами в интересах тоже всех, кроме социальных паразитов.
Эту мысль проводил и Сталин в своих «Экономических проблемах социализма…» Социализм обеспечивает интересы человека как, прежде всего, творческой, производительной силы, не забывая и о его интересах как разумно потребительной потребляющей силы. И то, что не производящий ничего или ничего жизненно необходимого, однако успешно «шопингующий» примитивный потребитель-«планктон» стал значимой приметой наших дней, лишний раз подтверждает социальную гнилость нынешней эпохи — как в РФ, так и вообще в мире. Две с половиной тысячи лет назад греческий философ Протагор возвысился до мысли, что человек — мера всех вещей.
Сегодня наоборот — мерой человека пытаются сделать вещи. Конечно, так было всегда в обществе, разделённом, по определению Талейрана, на тех, кто стрижёт и тех, кого стригут. Но сегодня примат вещи перед человеком проявляется особенно остро и прививается обществу особенно настойчиво.
Иначе Капиталу не выжить. А социальные достижения капитализма? Их просто нет, и не было — масштабность социальной сферы современного капитализма в странах «золотого миллиарда» обусловлена социальными достижениями сталинского социализма, на которые Запад уже с середины 1930-х годов был вынужден отвечать собственными социальными программами.
Самой внушительной из них оказался «новый курс» Рузвельта. При всём при том мировой Капитал всегда шёл на улучшение положения масс неохотно. И это хорошо видно по тому, как безудержно и нагло Капитал сворачивает социальные программы и гарантии в России, фактически не сопротивляющейся этому.
Карманы российских долларовых миллиардеров и миллионеров пухнут, число миллиардеров и миллионеров растёт, а социальный российский бюджет всё более скудеет. И положение будет ухудшаться до тех пор, пока над РФ будет развеваться не Красное Знамя Труда с серпом и молотом, а «триколор», обесчестивший себя белогвардейщиной, обслуживавшей интересы интервентов, и власовщиной, обслуживавшей интересы гитлеровских оккупантов. НЕ НОВА мысль о том, что если бы геометрические аксиомы задевали интересы людей, то они бы тоже оспаривались.
Стоит ли удивляться, что оспариваются аксиомы исторические? А они есть, в том числе — в истории двух русских революций 1917 года и вообще в советской истории. Причём, аксиомы присутствуют во всех аспектах — философском, историческом, политическом, культурологическом.
Однако уроды от истории пытаются представить политические и исторические аксиомы даже не теоремами, требующими доказательств, а ложными посылками. Подобный подход провокационен и анти-историчен. Итальянский философ Пьеро Гобетти, молодым забитый насмерть чернорубашечниками Муссолини, высказал глубокую и верную мысль: даже соломоново решение будет выглядеть тенденциозно, если вся правда на одной стороне.
А вся высшая историческая правда — на стороне ленинско-сталинского социализма. Соответственно, главной аксиомой Октября 1917 года является то, что историческая правда — на его стороне. Это — не теорема, а аксиома.
Нашёлся ли бы на свете хоть один дурак, который пошёл бы на революцию, если бы вы действительно начали социальную реформу? Почему вы этого не сделали? Аксиомой является и то, что лишь тупая жадность и бездарность тогдашней российской олигархии, её подчинённое положение по отношению к финансово-промышленной олигархии Запада, вкупе с лакейством перед олигархами «социалистических» партий России — меньшевиков и эсеров, вынудили Ленина и большевиков форсировать события в октябре 1917 года.
Форсировать до немедленной социальной революции, которая одна могла удержать Россию от сползания в катастрофу. Встав во главе России, Ленин и большевики сразу же создали Высший Совет Народного Хозяйства и выдвинули перед страной исключительно созидательные задачи — и это тоже аксиома. Уже в мае 1918 года Совет Народных Комиссаров выделял десятки миллионов рублей на обводнение Голодной степи в интересах русского текстиля и на развитие водных путей Сибири.
И только инициированная Антантой и США в конце мая 1918 года иностранная интервенция, начальной фазой которой стал мятеж чехословацкого корпуса, заставила Ленина и большевиков временно взяться не за плуг и молот, а за штык. Без поощрения извне разбитая внутренняя контрреволюция оказалась бы не способной разжечь масштабную гражданскую войну. Фальсификаторы истории утверждают, что основные идеи небывалой реконструкции России Советская власть якобы «экспроприировала у царского правительства».
Однако простое сравнение достижений царской России за её последние 20 мирных лет — с 1893 по 1913 год, и достижений Советской России за период с 1921 по 1941 год разоблачает лжецов. И это при том, что царизм мог бы использовать для активизации прогресса весь конструктивный массив предыдущих наработок, а социализм был вынужден брать старт в стране с почти разрушенной экономикой и с огромными потерями в кадрах. Успехи Советской власти выглядят невероятно, если не видеть их системной сути — использования верховной властью всех здоровых сил народа во имя народа же.
Нынешние фальсификаторы истории тычут в глаза одним подгнившим аргументом против Советской власти — якобы массовыми репрессиями 1930-х годов. Тема репрессий стала у внутренних и внешних врагов народов России дежурной, и порядком затаскана. Причём объективной картины репрессий, анализа их причин, смысла и масштабов от антикоммунистов мы не получим.
Но давно пора взглянуть на тему репрессий принципиально иначе. Ответственность за репрессии возлагают на Сталина и его соратников. На троцкистов, «правых», военных бонапартистов и т.
Это их антигосударственная, заговорщицкая, вредительская деятельность вкупе с деятельностью оставшихся в СССР скрытых антисоветчиков: «бывших», белогвардейцев, специалистов-вредителей, связанных со сбежавшими хозяевами, кулаков вынудила Сталина и здоровую часть государственного руководства СССР в преддверии грозных военных событий предпринять репрессивные меры как среди «верхов», так и «низов». Не было бы заговоров, не было бы подрывной деятельности, не было бы внутренних врагов России, блокирующихся с врагами внешними, не было бы и репрессий. А перерожденческие амбиции значительной части властной «верхушки» в центре и «на местах» привели к необходимости «зачистки» 1937 и 1938 годов со всеми её неизбежными перегибами.
В целом же репрессии были необходимы — недаром не очень-то любивший большевизм и Сталина академик Вернадский записал в то время в личном дневнике, что Сталин уничтожает своих врагов, но поскольку они и враги России, то Сталин делает необходимое дело. Здесь требуется лишь одно уточнение: Сталин уничтожал врагов трудовой России, которые именно поэтому были и его врагами. Перегибы были неизбежны, однако личная вина в том Сталина и его соратников минимальна.
Причём события 1991 года показали, что именно верхние «этажи» советского общества всегда были наиболее сильно подвержены нравственной и политической эрозии. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина… Без устали говорили о гениальности «позднего» Ленина, о необходимости возврата к ленинскому «плану строительства социализма», и т. Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработала разумеется, устно следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму.
А затем, в случае успеха, …либерализмом и «нравственным социализмом» — по-революционаризму вообще». Такая всесторонняя — во всех сферах жизни — работа ренегатов-«кротов» и спецслужб Запада привела к началу 1980-х годов к существенной эрозии всего советского общества, но, прежде всего, его «элитарной» части. В итоге внутренние и внешние враги Советского Союза смогли переиграть его народы — это нам надо признать, несмотря на всю тяжесть и горечь такого признания.
Послевоенные поколения, исподволь разлагаемые ренегатами типа Яковлева, на планке высокой человечности первых десятилетий Советской власти не удержались. Точнее — не удержалась на этой планке послевоенная советская «элита»… Миллионы детей, родившихся в предвоенные 1930-е годы, став взрослыми, сеяли рожь и варили металл, запускали в космос соотечественников и строили новые города. Они жили честно и Советскую Родину любили.
Однако в «элитарной» своей части это поколение — поколение 50-ти — 60-тилетних к 1991 году «детей» слякотной хрущёвской «Оттепели», оказалось почти поголовно поколением предателей. Даже в 1991 году — в грозный час уже очевидно близкой гибели Державы, ни десятки высших военачальников и руководителей спецслужб, ни сотни академиков, ни добрая тысяча высших руководителей экономики, ни несколько тысяч только московских, ленинградских, киевских крупных деятелей советской культуры не встали стеной на защиту того строя, который их вырастил и поднял на общественные высоты. Уже это показывает, что реальное советское общество было к середине 1980-х годов в чём-то существенном прогнившим… Лишённым не то что защитных механизмов, но даже — инстинкта самосохранения.
Это тоже надо с горечью признать. Однако значит ли это, что социалистический идеал в реальности недостижим, что нельзя иметь в России общество справедливое, умное, радостное, раскованное? Нет, конечно!
Результатом стало создание подлинно инновационной экономики с реальным механизмом опережающего развития, темпы которого намного опережали развитие капиталистические страны, включая США. Об этом механизме талдычат с высоких российских трибун уже многие годы. Сплошные слова и обещания, а механизма как не было, так и нет.
А в сталинский период он работал с впечатляющей эффективностью. К началу 60-х годов, по данным ООН, наша страна уже обогнала по этому показателю Италию и фактически сравнялась с Великобританией. По ключевым направлениям научно-технического прогресса — авиастроение, освоению космического пространства, ядерной энергетике, и ряду других Советский Союз выходил на самые передовые позиции в мире, оставляя позади себя даже США.
В становлении такой перспективной отрасли, как телеиндустрия, согласно тем же ооновским источникам, по интенсивности инноваций в 60-е и начале 70-х годы прошлого века СССР превосходил Соединенные Штаты Америки, Великобританию и Германию вместе взятые. Талдычат о каких-то гонениях на кибернетику и генетику, но их попросту не было, напротив, и здесь советская наука занимала с начала 50-х годов передовые позиции, уступая здесь только США, постепенно преодолевая это отставание. Выдающийся советский ученый, академик В.
Струминский, рассказывал автору этих строк как он в 1951 году испытывал на отдаленных московских пустырях автомобиль с миниводородным двигателем, заправлявшимся простой водой. Двигатель создавали в военных целях в соответствии с разработанной и утвержденной сталинским руководством долгосрочной программой научных исследований, но молодые ученые по своей инициативе решил сконструировать его вариант и для «граждански». По словам академика, по своей смелости, размаху, масштабности эта программа была беспрецедентной, она в полном смысле опережала время на многие десятилетия, но была в то же время вполне реальной.
Хрущевское, а затем брежневское руководство, однако, подвергло ее радикальному сокращению, вычеркнули и создание водородного двигателя, хотя на его доведение требовалось всего несколько лет. Сегодня к большой академической науке, да в значительной степени и прикладной, относятся еще хуже. Наука, по сути, не нужна ни правящим бал в стране олигархическим группировкам, не подмятому ими под себя государству.
В сталинское же время она была востребована как промышленным, так и сельскохозяйственным производством. Постоянное техническое обновление производственных процессов обеспечиваюсь эффективно действующими и тесно связанными между собой стимулами, как на макро-, так и на микроэкономических уровнях. Государственные перспективные и текущие планы модернизации отраслей промышленного производства увязывались с планами внедрения новой техники и на этой основе снижения себестоимости продукции на отдельных предприятиях.
Ежегодный пересмотр норм выработки, побуждал как рабочих, так и руководителей предприятий постоянно стремиться к технической модернизации производства. Этому же способствовал состязательный подход, то есть практика госзаказов на выпуск военной и гражданской техники нескольким конструкторским бюро, а также повсеместное развертывание социалистического соревнования. Только стахановское движение позволило увеличить производительность труда в промышленности в полтора раза без затраты на эти цели существенных государственных средств.
Теперь мы стали умными, а вы пятилетними детьми». О том периоде, когда, по словам японского бизнесмена, мы были «умными людьми», сейчас помалкивают, а то и просто лгут. Что вполне понятно: «пятилетних детей легко обманывать, ими легче управлять.
Но даже зарубежная статистика признает, что значительная часть производившейся в Советском Союзе в тот период промышленной продукции, включая телевизоры, холодильники, разные электроприборы шла на экспорт в развитые капиталистические страны и моментально там раскупалась, поскольку по своему качеству, надежности и особенно дешевизне превосходила аналогичные образцы западных частных фирм. Экономическую систему сталинского периода до сих пор клеймят как «административно-командную», а государственное планирование как «бюрократическое» и оторванное от жизни». Эти обвинения можно, да и то не в полной мере, адресовать хрущевско-брежневскому периоду, В сталинский же государственное планирование функционировало на двух уровнях — государственном и кооперативно-колхозном, включая артели и промысловую кооперацию, работавшим на рыночных принципах.
Иными словами, в стране активно действовал малый и средний бизнес. И не только в сервисной, торгово-закупочной и посреднической сферах, как в нынешней России, но и в материальном производстве и даже в сфере инноваций, где сегодня его практически не видно. И тогдашняя власть, партийные организации, выполняя решения сталинского руководства, оказывали частному сектору активную поддержку, контролируя его в то же время в интересах большинства населения.
Самая большая ошибка совка — это попытка победить другое государство, а не капитализм, это сразу определило его на провал. Если бы совок был нормальным социалистическим государством — не было ни воров у власти, ни продажной власти, не было антизападной пропаганды и лжи, не расстреливали красные фашисты думающих людей, то сегодня уже бы во всем мире был социализм и, даже, коммунизм. А вот почему. Для начала нужно вспомнить, на чем держится капитализм и буржуи? Хватит верить в советскую ложь, пора вставать и строить настоящий социализм, и вместе мы придем к коммунизму! Виктор 13. Но большинство людей работать не хотят, желают паразитировать за счет других членов общества. Поэтому не хотят социализма. Или хотят только шведского «социализма», где существует некоторая «халява».
Переход к социализму если и будет, то произойдет трагически, с большим кровопролитием.
Как только эта система прекратила свое существование - разрушилась и обслуживающая ее система образования. А это значит, что придется сделать не шаг в будущее, а два и более шага в прошлое. Другое дело, что СССР упустил шанс перехода в так называемую постиндустриальную эпоху, которая потребовала соответствующей перестройки системы образования от индустриального к постиндустриальному. Главным изъяном такой систему остается чудовищная невостребованность специалистов, которых готовят к системе, которой нет. Вопрос далеко не праздный. И не только потому, что за минувшие 30 лет советская экономика разрушена если и не дотла, то до головешек - точно.
Например, массовую занятость, которая была характерна для СССР? Разумеется, можно, только при условии, что будут в одночасье возрождены те самые 78 тыс. Но даже представим себе, что в нынешней России началась новая индустриализация. Государство стало активно вкладывать средства в строительство фабрик, заводов и т. Допустим, у него это стало получаться. Вопрос в том, кому будет продаваться продукция возрожденных предприятий? Внутренний рынок России смехотворен.
Тех 130-140 млн человек, которые сегодня составляют численность население РФ недостаточно для создания емкого внутреннего рынка. Надежда только на экспорт. Экспорт - это завоевание мировых рынков, где, как вы понимаете, нас никто не ждет. Напомним, что СССР завоевывал мировые рынки, используя множество инструментов, начиная от идеологического и заканчивая откровенным демпингом ценами, не говоря уже о той военной мощи, которая стояла за экономикой СССР. На рынках до сих пор конкурируют не товары, а издержки, а это значит, что труд в новой индустриальной России должен стоить дешево, что, если и допустимо, то неизбежно приведет к возникновению общества уравнительного распределения.
Россия 2050
Только если каждый гражданин России на выборах в 2024г скажет своё слово, ЧТО ОН ВЫБИРАЕТ СОЦИАЛИЗМ ИЛИ КАПИТАЛИЗМ, Только так мы можем определится по какому пути мы пойдём. Россия станет социалистической в том случае, если уподобится таким странам как Швейцария, Швеция, Дания или Норвегия, где уже построен социализм без бахвальства, тихо и спокойно, без революций, войн и с королем. Со времен краха так называемого реального социализма прошло больше тридцати лет.
Переход от социализма к капитализму в РФ стал провальным и трагичным.
В этой связи в рядах патриотических сил существуют разные представления о том, что следует заложить в основу новой модели развития — основы царского строя или Советской власти. Именно в период Советского социализма наша страна достигла больших высот прогресса. Следовательно, ответ на вопрос об оптимальном пути развития лежит на поверхности.
В прошлом Советский Союз являлся одной из стран, где был установлен социализм, но в 1991 году его система рухнула. С тех пор Россия пережила множество изменений и переходов, но вопрос о возможном возвращении к социализму остается актуальным. История социализма в России Социализм был введен в России в результате Октябрьской революции 1917 года, когда большевики, во главе с Владимиром Лениным, свергли провозглашенный февральской революцией временный правительство и установили Советскую власть.
В рамках социалистической экономической системы была проведена национализация промышленности и земли. Советский Союз существовал до 1991 года и был характеризован плановой экономикой, государственным регулированием и разделением ресурсов среди населения. Врожденные недостатки, такие как отсутствие конкуренции, бюрократия и нежелание инноваций, стали причиной упадка экономики и социальных проблем.
На излете российского тоталитаризма социализм подвергся дискредитации внутри страны еще раз — в связи с номенклатурным хамством брежневской эпохи. Показательно, что нынешняя, вполне понятная ностальгия по «золотому веку» стабильности и порядка не приводит к желанию восстановить старый режим коммунистов в его прежнем виде. Когда КПРФ перестала быть центром притяжения для протестных политических сил, то ее рейтинг существенно снизился. Уже в конце правления КПСС появились новые социалистические проекты, которые, однако, оказались неудачными. Общая проблема российской социал-демократии 90-х годов — в ее неестественном «пробирочном» происхождении.
Собирались несколько интеллигентов, которые мечтали о том, чтобы присутствовать на заседаниях Социнтерна — и уже готов очередной социал-демократический проект, не лучше и не хуже других подобных. Кроме того, само понятие «социал-демократия» в современной России является далеко не самым привлекательным. Одно дело — боевая социал-демократия Германии начала ХХ века, выросшая из профсоюзного движения, и совсем другое — кабинетные попытки совместить два понятия, которые в нынешних российских условиях оказались «разъединены» - социализм неприемлем для многих последовательных сторонников демократии, а демократия, в свою очередь, скомпрометирована в глазах значительной части социалистически настроенных избирателей. А когда российскую социал-демократию возглавил Михаил Горбачев, то о серьезных электоральных шансах этой части партийной системы вообще говорить стало невозможно в конце концов, речь шла о партии, претендовавшей на поддержку избирателей России, а не Германии, в которой первый и последний президент СССР до сих пор пользуется закономерным уважением. Сейчас о социализме говорит лидер «Справедливой России» Сергей Миронов.
В то же время для них большую роль играет социальная защищенность, сильное и попечительное государство, внимание к нуждам «простого человека». Из существующих партий коммунисты для них, как уже говорилось, слишком архаичны и бесперспективны, жириновцы — слишком эпатажны, либералы неразрывно связаны с реформами 90-х, а «Единая Россия» воспринимается ими как излишне бюрократическая сила. Теперь они присматриваются к Миронову — недоверчиво, но не без внимания. Тем более что речь идет не только об использовании привлекательного термина: многие программные положения партии соответствуют социалистическим принципам. Обратим внимание и на то, что «социализация» предвыборной кампании «Справедливой России» способствует снижению уровня их конкуренции с единороссами, которые подчеркнуто избегают апелляции к понятию «социализм». Зато партия в большей степени становится конкурентом КПРФ — что вполне соответствует стратегическим интересам Кремля в партийной сфере. В ряде регионов, где новейшие эсеры привлекли на свою сторону видных представителей местных элит, эсеры на весенних выборах получили существенную поддержку избирателей это Ставропольский край, Петербург, Ленинградская и Вологодская области и др. Однако степень успешности нового проекта будет зависеть от того, как он покажет себя на ближайших думских выборах. А это, в частности, связано и с тем, насколько мироновская трактовка социалистической идеи будет понята потенциальными избирателями партии и принята ими. Алексей Макаркин - заместитель генерального директора Центра политических технологий.
В Госдуме призвали вернуть социализм в России
Кровавые потрясения революции 17-го года были вызвана тем, что в стране было немало тех, кто с оружием в руках был готов защищать собственность и права помещиков и капиталистов. План на 2024 год МВД РФ: актуальные задачи и приоритеты. России придётся возвращаться к социализму, считает известный российский экономист Михаил Делягин. 2024-й в России станет Годом семьи. Наступающий 2024 год в России станет Годом семьи.
Эксперт: после Путина возможен возврат к социализму
Они также знают, что и Путин собирается и дальше придерживаться развития в этом направлении. Но вместо того, чтобы ему помогать, они всячески мешают президенту и пытаюсь напоследок своровать как можно больше, отметил эксперт. Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях. Чтобы всегда быть в курсе, подписывайтесь на нашу официальную группу Вконтакте и канал Youtube.
Ментальный поворот был драматичен, советские ценности стали равны нулю, всем стал править дикий капитализм, к чему большинство было совершенно не готово.
Мечта о западной демократии, если она когда-либо и была распространена, быстро исчезла. Новая Россия стала лабораторией неолиберальных экспериментов, поддержанных США, Западом и международными финансовыми институтами. Был введен нерегулируемый капитализм без каких либо противостоящих ему сил. Неолиберальная шоковая терапия при Ельцине лишила русских того, что у них было из достойной жизни.
Советский Союз имел рейтинг высокоразвитой страны. Через десять лет после капиталистической контрреволюции Ельцина Россия оказалась в рейтинге на 60-м месте. Хотя большинство россиян поддерживают нынешнюю российскую власть, им тем не менее ясно, что в стране большие социальные проблемы. Опросы общественного мнения показывают, что конфликт между бедными и богатыми — важнейший вопрос для российских избирателей.
Та же капиталистическая контрреволюция осуществлена в большинстве стран восточного блока. Большие группы населения пережили драматичное ухудшение условий жизни. Миллионы людей ответили на эти социальные вызовы тем, что эмигрировали. За тридцать лет многие государства пережили драматичное и критическое для общества падение численности населения.
Миграция, возросшая смертность и низкая рождаемость — вот причины этого... Все большее число европейцев вынуждены заниматься хуже оплачиваемой работой, во многих странах это происходит в сотрудничестве с социальной службой и службой государственного страхования, которые требуют, чтобы те, кто живет на пособия, работали, чтобы их получать. Европейское профсоюзное движение теряет свои позиции.
И тогда становится очевидным, тем более, на фоне китайских успехов, что убедительная альтернатива только одна: путь социалистического развития», — сказал Новиков. Он добавил, что переход от капитализма к социализму — это естественный процесс эволюции в политике. Речь идет о красном полотнище с желтыми серпом, молотом и пятиконечной звездой.
Свободная иллюстрация к статье Свободная иллюстрация к статье Потому как практика - единственно верный критерий оценки теории. А опыт СССР свидетельствует о том, что Советский Союз, в своей фундаментальной основе, замышлялся как общество нового типа, основу которого составляет союзность общность народов, наладивших братское взаимосвязанное и взаимовыгодное сотрудничество.
Свободная иллюстрация к статье Свободная иллюстрация к статье Фактически, Николай Платошкин 23. Где идейная идеологическая общенациональная составляющая - первична как цель, а общенародная социалистическая экономика - вторична, являясь средством воплощения идеи дружбы и сотрудничества народов. Свободная иллюстрация к статье Свободная иллюстрация к статье На мой взгляд, Николай Платошкин как профессиональный историк, может уточнить тот факт, что как показывает практика, исторический культуризм приходит на смену историческому материализму. Потому как опыт образования и распада СССР, а также современные события в России и мировом сообществе, свидетельствуют о том, что исторические преобразования, происходят вовсе не по причине изменений в технике и технологиях производства, а на основе народных национальных мотивов. Свободная иллюстрация к статье Свободная иллюстрация к статье Профессиональный историк, коим является товарищ Платошкин, может ясно определить, что по состоянию на текущий момент времени, капиталистический Запад ориентирован на развитие либерализма, а капиталистический Восток, включая капиталистическую рыночную Россию, опираются на консерватизм традиционализм. И это не отношения, подпадающие под каноны исторического материализма. Здесь чистый исторический культуризм, всё больше проявляющийся в общественных преобразованиях на основе национальных интересов. О чем и предупреждали Ленин и Сталин в нашей истории.
Свободная иллюстрация к статье Свободная иллюстрация к статье Платошкин в указанном интервью ресурсу "Свободная Пресса" подметил, что нам нужно возвращаться на исходную, в которой обсуждать новый Народный многонациональный Союз, чтобы заново определить, какой современный класс может стать движущей тягой силой исторического прогресса нашего общества.
Без обновленной социалистической идеологии у России нет будущего
План на 2024 год МВД РФ: актуальные задачи и приоритеты. Можно ли реставрировать социализм в России; при каком политическом строе у нас было больше достижений — во времена Российской империи или в Советском Союзе; а также. Поэтому возможность возвращения к социализму в 2023 году очень вполне реальна, а именно возвращение к принципам справедливости, равенства и коллективизма человека в обществе.