Тындинский районный суд Амурской области. Тындинский районный суд Амурской области суд приговорил к восьми годам лишения свободы 59-летнего жителя Приморского края, зарезавшего водителя. Уголовное дело для рассмотрения по существу направлено в Тындинский районный суд. Дело поступило на новое рассмотрение в Тындинский районный суд 24 января 2023 года.
Гастарбайтер из Дагестана пойдет под суд за гибель электромонтера в Тындинском районе
В ходе застолья собутыльники поссорились. Приезжий взял во дворе деревянный брусок и ударил им потерпевшего по голове. После этого вонзил в грудь нож. Раненый мужчина попытался сбежать, однако агрессор догнал его и нанес ножом еще не менее 11 ударов в голову, шею и руку.
При этом амурчанин подчеркивает, что в суд обратился не как действующий руководитель аппарата, а как обычный житель Тынды. На вопрос, обращался бы он в суд, если бы в городе не был объявлен режим ЧС из-за паводка, амурчанин ответил утвердительно. Поскольку, по его словам, хочет получать оперативную информацию о происходящем в городе напрямую от высшего должностного лица, пусть и через соцсети. По мнению мужчины, именно в телеграм-канале мэра такие сведения появляются оперативнее. Мужчина просит суд признать действия мэра, заблокировавшего его на своей странице в телеграм-канале, незаконными и «повлекшими за собой нарушение его прав, свобод и интересов». Другим словами, Иван Железняков хочет, чтобы мэр его разблокировала и у него снова появился доступ к информации, которую Марина Михайлова публикует на своей странице в этой соцсети. Есть правила для присоединившихся: быть вежливыми, корректными, не переходить на личности и любить город.
ГГГГ проверить правильность восстановления сумм НДС, в ходе проведения настоящей проверки не представляется возможным в связи с уничтожением ООО1 всех первичных, налоговых и бухгалтерских документов. По данным организации, отраженным в предоставленных в налоговый орган налоговых декларациях исчисленная сумма НДС составила 9 762 731 руб. По данным налогового органа сумма НДС составила 11 577 966руб. НДС на 2 467 978руб. Так, в ходе проведения выездной налоговой проверки налоговым органом направлен запрос от ДД. Согласно представленных документов установлено следующее. ГГГГ с Управлением по недропользованию по Амурской области Амурнедра на выполнение работ по объекту «Поисковые работы на россыпное золото в палеодолинах в Зейском и Мазановском районах Амурская область », стоимость работ по которому составляет 180 000 000 руб.. ГГГГ Управление по недропользованию по Амурской области Амурнедра произвело оплату в том числе авансовые платежи в сумме 64 000 000 руб. По данным налогового органа налоговая база составила 20 322 290 руб. Таким образом, в нарушении статьи 146, 153, пункта 1 статьи 154. По данным организации, отраженным в представленных уточненных налоговых декларациях, сумма НДС, предъявленная к вычету за 1 квартал 2015 года составила 1314012 рублей. В нарушение статьи 168,171,172 завышена сумма вычетов на 1 283 076 руб. ГГГГ «Об уничтожении документов, не подлежащих восстановлению». Гладышев И. При исследовании налоговой отчетности ООО7 за 2015 год установлено: По декларациям по налогу на добавленную стоимость: За 1 квартал 2015 г. ГГГГ в налоговый орган представлена налоговая декларация с «нулевыми» показателями, За 2 квартал 2015 г. ГГГГ в налоговый орган представлена налоговая декларация с «нулевыми» показателями, За 3 квартал 2015 г. Соответственно, источник возмещения налога не сформирован. Из выше указанного следует, что в нарушение статьи 168 , 171 , 172 НК РФ ООО1» получило необоснованную налоговую выгоду в части незаконною заявления к вычету НДС по факту приобретения товаров, работ, услуг за 1 квартал 2015 года на 1 233 006руб. ГГГГ с приложениями ООО1» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, начислены пени. Выписка по расчетным счетам ООО1» содержит сведения о движении денежных средств т. Из справки отдела в г. Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит доказанными установленные судом обстоятельства совершения Гладышевым И. ГГГГ, в крупном размере на общую сумму 7 633 511 рублей. Указанные установленные судом обстоятельства совершения Гладышевым И. В обвинительном заключении в качестве доказательства вины Гладышева И. В протоколе осмотра предметов от ДД. Указанные документы признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу. Вместе с тем, суд не принимает и не ссылается в приговоре на указанные доказательства в качестве относимых и допустимых. Так, приведенные свидетели были допрошены в ходе налоговой проверки, соответственно до возбуждения уголовного дела и без разъяснения им соответствующих прав, предусмотренных УПК РФ , в связи с чем, являются недопустимыми. Иск ФИО6 о взыскании заработной платы как не подтверждает, так и не опровергает обстоятельства совершенного Гладышевым И. Таким образом, является не относимым доказательством. Приведенные бухгалтерские документы за 2013 год составлены не в пределах инкриминируемого Гладышеву И. Гладышеву И. Допрос же Гладышева И. Суд критически относится к показаниям Гладышева И. Так, Гладышевым И. Кроме того, в соответствии со ст. В соответствии с пп. В соответствии с п. Руководитель субъекта малого и среднего предпринимательства может принять ведение бухгалтерского учета на себя. Руководитель экономического субъекта, который единолично несет ответственность за достоверность представления финансового положения экономического субъекта на отчетную дату, финансового результата его деятельности и движения денежных средств за отчетный период. Таким образом, в соответствии с положениями ст. В соответствии со ст.
Как установлено следствием и судом, 30 января 2021 года в п. Соловьевск Тындинского района подсудимая, потерпевший и иные лица вместе употребляли спиртные напитки. Находясь в гараже, расположенном неподалеку от ее дома, между ней и 30-летним сожителем произошла ссора.
Дело об этом рассмотрел суд▪️
Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
Кроме того, в декабре была арестована бывший мэр города Тынды Мари на Михайлова. Он а подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями при заключении муниципального контракта на ремонт улицы Красная Пресня. По версии следствия, она предоставила подрядчику финансирование на ремонт, приняла и оплатила материалы, поставленные стройкомпанией. При этом подрядчиком работы на указанную сумму выполнены не были, материал, приобретенный для работ, отсутствовал. Суд по делу Миха йловой про йдет в январе 2024 года.
Горожанин требует признать незаконным то, что его забанили в телеграм-канале мэра Марины Михайловой, передает ИА «Кам 24».
Комментируя это событие в соцсетях, Марина Михайлова написала, что семья истца постоянно судится с ней. Также мэр Тынды отметила, что речь идет о ее личном телеграм-канале, где она просит подписчиков соблюдать определенные правила. Наверное, от слез.
Новости Камчатки в WhatsApp - постоянно в течение дня. Подписывайтесь одним нажатием! Прежние новости на эту тему.
Законы в тренде
| Защита документов | Уголовное дело для рассмотрения по существу направлено в Тындинский районный суд. |
| Решение № 2-522/2021 от 30.04.2021 Тындинского районного суда (Амурская область) | Тындинский районный суд приговорил молодого человека к восьми годам колонии строгого режима. |
| Амурчанин подал в суд на мэра Тынды за блокировку в соцсети | В Тынде Амурской области направлено в суд уголовное дело, возбуждённое по факту убийства мужчины в вагоне-ресторане. |
| Защита документов | Амурский областной суд в пятницу удовлетворил апелляцию стороны защиты и отпустил под домашний арест бывшего мэра Тынды Марину Михайлову, которая обвиняется в. |
Прокуратура передала в суд дело о гибели вахтовиков в Тындинском районе
Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Тындинский районный суд Амурской области». Тындинский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Государственное обвинение в суде по уголовному делу поддержала Тындинская городская прокуратура. В Амурской области следствие добилось в суде ареста двух жителей Тынды, который рано утром 8 июня кинули светошумовую гранату в местный отдел полиции.
Защита документов
Раненый мужчина попытался сбежать, однако агрессор догнал его и нанес ножом еще не менее 11 ударов в голову, шею и руку. От этих травм потерпевший скончался на месте. Суд признал амурчанина виновным в убийстве и приговорил к 11 годам исправительной колонии особого режима. При назначении наказания были учтены обстоятельства совершения преступления и наличие особо опасного рецидива.
Находясь в состоянии алкогольного опьянения, женщина, удерживая в руке кухонный нож и используя его в качестве оружия, с силой нанесла клинком этого ножа один удар в область живота потерпевшего, тем самым причинив последнему тяжкий вред здоровью. Суд учел личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, позицию государственного обвинителя и назначил виновной наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима.
В ноябре 2023 года он распивал спиртные напитки со своим знакомым. В ходе застолья собутыльники поссорились. Приезжий взял во дворе деревянный брусок и ударил им потерпевшего по голове. После этого вонзил в грудь нож.
Руководствуясь п. Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток с момента вручения либо получения копии постановления. По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции по адресу г. Владивосток Приморского края, ул.
Законы в тренде
Михайловский районный суд заключил под стражу обвиняемого в смертельном дорожно-транспортном происшествии, сообщает прокуратура Амурской области. Прокуратура Амурской области утвердила обвинительное заключение. Тындинский районный суд приговорил всех троих к колонии строгого режима.
Законы в тренде
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд при принятии административного материала к производству суда, приходит к следующим выводам. Согласно п. В силу части 2 статьи 1. При таких обстоятельствах ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания с 30 мая 2022 года не является обязательным и ее отсутствие не содержит состава административного правонарушения предусмотренного ч.
Согласно части 2 статьи 29. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении Мухатарова О. Руководствуясь п. Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток с момента вручения либо получения копии постановления.
Всем четверым предъявляется обвинение в организации деятельности экстремистской организации ч. В вину верующим вменяется проведение богослужений и «изучений Библии на дому» в 2018-2019 годах. Вовлечением в экстремистскую деятельность следствие считает разговоры Букина, Юферова и Слащёва с информатором Д. Нураковым, который в 2018 году выразил желание стать Свидетелем Иеговы и занимался сбором сведений о верующих. Проходят допросы верующих. Обухов уведомляет их об окончании следственных действий. Дело против верующих поступает в Тындинский районный суд Амурской области на рассмотрение судьи Ивана Кузнецова. Слушание в суде первой инстанции Проходит первое судебное заседание. Около 25 человек приходят поддержать верующих, но в зал никого не пускают. Букин, Бурков и Юферов отказываются от адвокатов, однако судья не удовлетворяет их ходатайства. Верующие заявляют о своем отношении к уголовному делу: они настаивают на своей полной невиновности. Проходит допрос свидетелей.
Ведомство отказывалось выплатить девушке 1 миллион рублей по программе «Земский фельдшер». Как рассказал Amur. Это было в октябре 2020 года. Девушка знала, что в области действует программа, по которой фельдшеры получают единовременную компенсационную выплату в размере 1 миллиона рублей. Это касается медицинских работников, прибывших переехавшим на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек. Медик обратилась в амурский минздрав, но там заявили, что ей такая выплата не положена.
Житель Амурской области подал в суд на мэра Тынды за блокировку в телеграме
| В Приамурье осудили подрядчика за хищение свыше 117 млн рублей при ремонте улицы в Тынде | Приговором Тындинского районного суда на основании вердикта присяжных заседателей осужден 35-летний мужчина за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). |
| Тындинский районный суд Амурской области | Тындинская городская прокуратура направила в суд дело об убийстве дальнобойщика, обвиняемым в котором стал 59-летний житель Приморского края. |
| Защита документов | Приговор вынес Тындинский районный суд. |
Тындинский районный суд
с участием председателя Амурского областного суда Васильева О.Д., начальника Управления Судебного департамента в Амурской области Коваленко А.Б. Уголовное дело для рассмотрения по существу направлено в Тындинский районный суд. В тынде районный суд постановил вернуть бывшим чиновникам «Золотые парашюты».
Житель Амурской области подал в суд на мэра Тынды за блокировку в телеграме
Так, Гладышевым И. Кроме того, в соответствии со ст. В соответствии с пп. В соответствии с п. Руководитель субъекта малого и среднего предпринимательства может принять ведение бухгалтерского учета на себя. Руководитель экономического субъекта, который единолично несет ответственность за достоверность представления финансового положения экономического субъекта на отчетную дату, финансового результата его деятельности и движения денежных средств за отчетный период. Таким образом, в соответствии с положениями ст. В соответствии со ст. Порядок применения налоговых вычетов определен ст. При этом Гладышев И. ГГГГ; ООО3 не зарегистрирован по данным федерального информационного ресурса, с таким ИНН зарегистрировано ООО11, последние счета которого закрыты в 2012 году; ООО4» в октябре 2013 года изменило название организации на ООО4», последние счета которого закрыты в октябре 2013 года; ООО5, ООО6 согласно данным федерального информационного ресурса как налогоплательщики не зарегистрированы; ООО7 в марте и июне 2015 года выставлены счета-фактуры, однако согласно исследованной налоговой отчетности ООО7» за 2015 год представленные декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 и 2 квартал 2015 года содержит «нулевые» показатели; справка отдела по г.
Кроме того, выездной налоговой проверкой также установлено отсутствие финансовых операций ООО1 с перечисленными организациями. При этом вопреки доводам стороны защиты включение сведений в регистры бухгалтерского учета по реализации в период с ДД. ГГГГ товаров, работ, услуг не существующими организациями, организациями не ведущим хозяйственную деятельность ООО7» за 1 квартал 2015 года, учредителем и руководителем которой является сам Гладышев И. О целенаправленности умысла Гладышева И. Доводы о том, что заключение эксперта не подтвердило расчеты налоговой проверки, опровергаются как самим заключением эксперта, так и актом проверки, на основании которых и был выявлен неисчисленный ООО1» налог на добавленную стоимость. Указанные доказательства не противоречат, а напротив взаимно дополняют друг друга. Вопреки доводам Гладышева И. Как пояснил сам Гладышев И. Свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными. Характер действий, совершенных Гладышевым И.
ГГГГ, предоставления налоговых деклараций с заниженной суммой НДС, налоговой базой по НДС свидетельствует о том, что он действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления в бюджетную систему РФ сумм налогов, необходимых для государства и желал их наступления. В соответствии с примечанием к ст. Таким образом, суд считает доказанным совершение Гладышевым И. Приведенные в приговоре доказательства не противоречат друг другу, не содержат сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при их получении в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для признания Гладышева И. При назначении наказания подсудимому Гладышеву И. Размер штрафа судом определен в соответствии с ч. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. Оснований для применения в отношении Гладышева И. В силу п. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.
Преступление, совершенное Гладышевым И. ГГГГ — срок уплаты налога за 1 квартал 2015 года. Таким образом, срок давности совершения данного преступления истек, сведений об уклонении Гладышева И. Соответственно, Гладышев И. Между тем, Гладышев И. Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Гладышев И. В соответствии с ч. Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: - бухгалтерскую документацию ООО1», находящуюся на ответственном хранении ООО1 в соответствии с п. На основании изложенного, руководствуясь ст.
Меру пресечения в отношении Гладышева И. Арест, наложенный на принадлежащие Гладышеву И. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течении десяти суток со дня его провозглашения.
Тынде по п. Судом установлено, что в ноябре прошлого года осужденный, лично передал денежные средства в размере 150000 рублей, которые являлись частью ранее предложенной им взятки в сумме 200000 рублей, должностному лицу судебному приставу-исполнителю ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области за незаконное вынесение постановления об отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении, принадлежащего ему имущества. При передаче взятки осужденный был задержан на месте совершения преступления сотрудниками УФСБ России по Амурской области.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток с момента вручения либо получения копии постановления. По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции по адресу г. Владивосток Приморского края, ул.
Светланская, д.
Наверное, от слез. Но ничего поделать не могу.
Правила одни для всех. Могу только предложить просушить жилое помещение», — так прокомментировал иск Марина Михайлова. Такой же комментарий она выложила и на своей странице, где заблокирован мужчина.
При этом, причина, по которой мужчина попал в бан, не указана. Кто в этой ситуации прав, теперь будет разбираться суд.
В Тындинском районе женщина признана виновной в убийстве сожителя
| Приговор Тындинского районного суда (Амурская область) от 05.06.2019 № 1-115/19 | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. |
| Суд вынес приговор «тындинским давителям» | Самое читаемое. |
| 24-летний амурчанин жестоко зарезал собутыльника | Жительница г. Тынды обратилась в Тындинский районный суд Амурской области с исковым заявлением к АО «Федеральная пассажирская компания» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), о признании приказа о наложении. |
| Суд принял решение изменить меру пресечения бывшему мэру г. Тынды | 11 ноября Тындинский районный суд принял решение о восстановлении в должности руководителя аппарата Тындинской городской Думы И. А Железнякова. |