Новости Старого Оскола на "Today" — это ежедневный календарь городских событий, фактов, происшествий, работающий для вас в режиме онлайн 24 часа в сутки. Точка продажи прессы «Скользкие Новости» по адресу Белгородская область, Старый Оскол, микрорайон Солнечный, 36, +7 472 547 05 47. Новости Старооскольского городского округа Белгородской области. Точка продажи прессы «Скользкие Новости» по адресу Белгородская область, Старый Оскол, микрорайон Солнечный, 36, +7 472 547 05 47. 309514, Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Комсомольская, д. 48 А.
Старооскольский суд Белгородской области вынес приговор виновнице гибели двух рабочих
Старооскольский городской суд — все новости по теме на сайте издания Главная» Новости» Новости старого оскола сегодня свежие происшествия дтп. Самая актуальная контактная информация про Старооскольский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт. Канал о жизни Старого Оскола и Белгородской области Прислать новость: @Roman_Oskol По рекламе: @Roman_Oskol. Белгородская область. Восьмерых жителей Белгородской области оштрафовали за публикацию видео с обещаниями «Единой России». Новости Старого Оскола сегодня — ищите в самом верху, далее пойдут новости Старого Оскола в хронологическом порядке с указанием даты публикации.
Старооскольский районный суд
На заседании присутствовали журналисты издания Legal. Report , которые описали процесс в отношении бывших судей. В судебном репортаже авторы указали, что самым интересным было дело экс-судьи Старооскольского городского суда Белгородской области Наталии Хохловой, которую обвинили в личных отношениях с адвокатом, участвовавшим в рассматриваемом ею уголовном деле. В публикации назвали даже причины отстранения судьи: предполагается, что Хохлова рассмотрела два уголовных дела с участием её близкого знакомого — адвоката Емельянова, вследствие чего один из подзащитных юриста получил наказание ниже низшего предела. По этой причине 14 января 2020 года в ККС Белгородской области поступила просьба о проведении в отношении неё проверки на предмет дисциплинарного проступка.
Рассмотрев материалы, Квалификационная коллегия судей сочла подозрения обоснованными и прекратила полномочия Наталии Хохловой, но женщина не согласилась с этим решением. Вместе с тем все сведения, которые были положены в основу решения, взяты из жалобы одного из осужденных, который ссылался на моё якобы сожительство с адвокатом. Эти доводы абсурдны, по ним была проведена проверка следственным отделом следственного управления СК по Белгородской области, и было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, — цитирует Хохлову издание. Экс-судья опровергла наличие каких-либо личных отношений с адвокатом на момент рассмотрения упомянутых дел.
Также она напомнила о своём праве на неприкосновенность личной жизни и ходатайствовала о проведении закрытого заседания.
Но поскольку причиной незаключения договора в данном случае явилось дальнейшее обучение ответчика по программе послевузовского профессионального образования и определению специальности, по которой ему необходимо было обучаться, ответчик был готов совершить действия по трудоустройству, при этом истец возражал против трудоустройства ответчика с продолжением послевузовского обучения, оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за неисполнение взятых на себя по договору обязательств выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, суд не усмотрел. Решением Старооскольского городского суда с ответчика в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области» взысканы денежные средства, выплаченные в качестве мер социальной поддержки в размере 131833 рубля 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3963 рубля 67 копеек, в удовлетворении требований о взыскании штрафа было отказано. Не согласившись с указанным решением, сторона истца подала апелляционную жалобу. Однако, Белгородский областной суд принял решение об оставлении решения суда первой инстанции без изменения. Решение суда вступило в законную силу.
Все указанные документы предоставляются пациентом и подкалываются к его медицинской карте. Решение о направлении лица на дневной стационар принимается участковым врачом, наблюдавшим пациента. Срок наблюдения лица в условиях дневного стационара составляет, как правило, 14 дней. Такое направление он выписал по согласованию с заведующим дневного стационара, которым на тот момент являлся Шульгин И. Отрицал какой-либо сговор с Шульгиным И. Решение врачебной комиссии считается легитимным при участии в ней не менее 3-х членов. Он не помнит случаев заседания комиссии с нарушением численного состава. В заседании врачебной комиссии также принимает участие секретарь врачебной комиссии — старшая медицинская сестра, которая ведет соответствующий протокол и журнал врачебной комиссии. Явка пациента, направленного на врачебную комиссию, является обязательной, в случае его не явки комиссия никаких решений по данному пациенту не принимает. Снятие с диспансерного наблюдения осуществляется только при наличии подтвержденной ремиссии 1-3 года, в зависимости от диагноза. Ремиссия может быть подтверждена ежемесячными явками, а также документами, предоставленными самим пациентом, а именно: характеристиками от близких родственников, от участкового, с места жительства, с места работы. Указанные документы, предоставленные пациентом, вклеиваются врачом в его амбулаторную карту. Решение врачебной комиссии озвучивается в присутствии пациента и вносится в его амбулаторную карту. В условиях дневного стационара ремиссия может быть подтверждена ежедневным наблюдением, клиническим и биохимическим обследованиями, обследованием психолога и предоставленными самим пациентом документами. Не знает, по какой причине в карте указанного пациента стоят лишь две подписи членов комиссии, вместо трёх. Также сообщил, что Шульгин И. На него была возложена обязанность, в том числе проверять медицинские карты пациентов дневного стационара. В тот же период врач Шульгин И. В части ведения указанных медицинских карт врачом Шульгиным И. Об указанных недостатках он неоднократно ставил в известность главного врача учреждения, которая не придавала должного значения его обоснованным замечаниям и бездействовала. В дальнейшем Шульгин И. Считает, что Шульгиным И. На заседание врачебной комиссии пациент вызывается врачом, осуществляющим его наблюдение. Факт явки пациента нигде не фиксируется, а проверяется по факту секретарем комиссии. Решение комиссии, которое записывается в медицинской карте, протоколе заседания комиссии и соответствующем журнале, оглашается в присутствии пациента. Обязанности секретаря врачебных комиссий состоят в следующем: ведение документации врачебной комиссии — протоколы заседаний и журнал заключения врачебной комиссии. Утверждала, что при её участии в заседаниях комиссии не было случаев, когда членов комиссии было менее 3-х, а также рассмотрение вопросов в отношении пациентов без их участия, явка которых признана обязательной. Утверждала, что врач Шульгин И. В заявлении в отдел полиции 23. Старый Оскол, которые получили от него незаконное денежное вознаграждение в мае 2018 года в сумме 30 000 рублей за снятие с учета в наркологическом диспансере г. Старый Оскол, где он состоял в связи с употреблением алкоголя и наркотических средств т. В ходе осмотра места происшествия 16. Ремиссия 1 год» т. Протоколом выемки от 18. Протоколом осмотра места происшествия от 17. Из протокола осмотра места происшествия от 17. Представленные обвинителем по делу доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми. Судом установлено, что Шульгин И. Утверждения стороны защиты об умышленном оговоре Шульгина И. Анализ письменных доказательств обвинения свидетельствует о создании Шульгиным И. Под незаконными действиями бездействием , за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать действия бездействие , которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации. В соответствии с п. Диспансерное наблюдение проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на медицинскую деятельность по оказанию услуг выполнению работ по «психиатрии-наркологии», по месту жительства или месту пребывания пациентов п. Такое наблюдение осуществляют врачи-психиатры-наркологи врачи-психиатры-наркологи участковые медицинских организаций п. Наличие оснований для организации диспансерного наблюдения, объем обследования, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом-психиатром-наркологом врачом-психиатром-наркологом участковым в соответствии с порядком оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология», на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи п. Согласно п. Врач-психиатр-нарколог врач-психиатр-нарколог участковый при проведении диспансерного наблюдения, помимо прочего организует и осуществляет проведение диспансерных приемов осмотров, консультаций , профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации п. Пунктом 12 «Порядка» установлено, что решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в том числе в случае наличия у пациентов с диагнозом «употребление с вредными последствиями»" код заболевания по МКБ-10 - F1x. Так, незаконность совершаемых Шульгиным И. Таким образом, совершив незаконные действия в пользу взяткодателя, 08. Совершая данные действия, подсудимый нарушил нормы действующего законодательства об организации диспансерного наблюдения за больными наркоманией и иными лицами, обратившимися за медицинской помощью по профилю «психиатрия-наркология», а также положения должностной инструкции. Действия Шульгина И. Получение Шульгиным И. С учётом изложенного квалифицирующий признак преступления «получение должностным лицом взятки в значительном размере» подлежит исключению из объёма обвинения. Он осознавал общественную опасность своих действий, желая, таким образом, получить незаконную материальную выгоду. В последующем обратился в наркологию для получения справки для трудоустройства, но был поставлен на учёт. Несколько месяцев исправно ходил в поликлинику для обследования, а после уехал на заработки в г. Москва и не имел более возможности ежемесячно ходить в СНД отмечаться. Вернувшись в г. Старый Оскол, ему в сентябре 2018 года вновь потребовалась справка для трудоустройства, получить которую он мог только после обследования в СНД. При следующей встрече ФИО27 сообщил, что для решения его вопроса о снятии с учета в наркологическом диспансере необходимо передать ему денежные средства в сумме 25 000 рублей, а также нужно прийти в наркологический диспансер для предоставления характеризующих сведений от участкового и пр. Он согласился на такие условия. В названный им день он пришёл в СНД, где сдал анализы и прошел медицинскую комиссию врачей, по результатам которой, ему сообщили, что он снят с учета в наркологии. В тот же день, после того, как он вышел из наркологического диспансера, он позвонил ФИО27 и сообщил о том, что его сняли с учета. Сразу созвонившись с ФИО27, последний подтвердил, что получил указанные денежные средства. Связавшись с Шульгиным И. Из представленной ему на предварительном следствии медицинской карты на имя ФИО28 следует, что 06. По результатам обследования в условиях дневного стационара врачом Шульгиным И. Решением врачебной комиссии он был снят с наблюдения в связи с ремиссией. На предварительном следствии ему, среди прочих медицинских карт была представлена карта на пациента ФИО28, который решением врачебной комиссии был снят с учёта. В медицинской карте на имя ФИО28 отсутствуют документы, характеризующие его личность, на основании которых можно было бы сделать вывод о ведении им трезвого образа жизни в течение года. В числе прочих врачебная комиссия рассматривает вопросы о снятии лиц с диспансерного наблюдения. Решение врачебной комиссии считает легитимным при наличии не менее 3-х членов. Чем именно регламентирован порядок направления пациентов в дневной стационар для подтверждения ремиссии, ему не известно, так как это не входит в его функциональные обязанности.
Согласно п. Врач-психиатр-нарколог врач-психиатр-нарколог участковый при проведении диспансерного наблюдения, помимо прочего организует и осуществляет проведение диспансерных приемов осмотров, консультаций , профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации п. Пунктом 12 «Порядка» установлено, что решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в том числе в случае наличия у пациентов с диагнозом «употребление с вредными последствиями»" код заболевания по МКБ-10 - F1x. Так, незаконность совершаемых Шульгиным И. Таким образом, совершив незаконные действия в пользу взяткодателя, 08. Совершая данные действия, подсудимый нарушил нормы действующего законодательства об организации диспансерного наблюдения за больными наркоманией и иными лицами, обратившимися за медицинской помощью по профилю «психиатрия-наркология», а также положения должностной инструкции. Действия Шульгина И. Получение Шульгиным И. С учётом изложенного квалифицирующий признак преступления «получение должностным лицом взятки в значительном размере» подлежит исключению из объёма обвинения. Он осознавал общественную опасность своих действий, желая, таким образом, получить незаконную материальную выгоду. В последующем обратился в наркологию для получения справки для трудоустройства, но был поставлен на учёт. Несколько месяцев исправно ходил в поликлинику для обследования, а после уехал на заработки в г. Москва и не имел более возможности ежемесячно ходить в СНД отмечаться. Вернувшись в г. Старый Оскол, ему в сентябре 2018 года вновь потребовалась справка для трудоустройства, получить которую он мог только после обследования в СНД. При следующей встрече ФИО27 сообщил, что для решения его вопроса о снятии с учета в наркологическом диспансере необходимо передать ему денежные средства в сумме 25 000 рублей, а также нужно прийти в наркологический диспансер для предоставления характеризующих сведений от участкового и пр. Он согласился на такие условия. В названный им день он пришёл в СНД, где сдал анализы и прошел медицинскую комиссию врачей, по результатам которой, ему сообщили, что он снят с учета в наркологии. В тот же день, после того, как он вышел из наркологического диспансера, он позвонил ФИО27 и сообщил о том, что его сняли с учета. Сразу созвонившись с ФИО27, последний подтвердил, что получил указанные денежные средства. Связавшись с Шульгиным И. Из представленной ему на предварительном следствии медицинской карты на имя ФИО28 следует, что 06. По результатам обследования в условиях дневного стационара врачом Шульгиным И. Решением врачебной комиссии он был снят с наблюдения в связи с ремиссией. На предварительном следствии ему, среди прочих медицинских карт была представлена карта на пациента ФИО28, который решением врачебной комиссии был снят с учёта. В медицинской карте на имя ФИО28 отсутствуют документы, характеризующие его личность, на основании которых можно было бы сделать вывод о ведении им трезвого образа жизни в течение года. В числе прочих врачебная комиссия рассматривает вопросы о снятии лиц с диспансерного наблюдения. Решение врачебной комиссии считает легитимным при наличии не менее 3-х членов. Чем именно регламентирован порядок направления пациентов в дневной стационар для подтверждения ремиссии, ему не известно, так как это не входит в его функциональные обязанности. В случае, если выявленная ремиссия подтверждается данными, отраженными в амбулаторной медицинской карте пациента, он может быть снят с диспансерного наблюдения. При этом в амбулаторной карте пациента должны присутствовать выписной эпикриз врача дневного стационара, материал, характеризующий пациента, а также результаты анализов пациента. В заявлении от 26. Старый Оскол, которые получили от него незаконное денежное вознаграждение в ноябре 2018 года в сумме 25 000 рублей за снятие с учета в наркологическом диспансере г. Старый Оскол, где он состоял в связи с употреблением алкоголя т. Протоколом осмотра места происшествия от 16. По результатам проведенного обследования врачом Шульгиным И. Ремиссия 12 месяцев» т. В ходе осмотра места происшествия 17. При осмотре протокола заседания врачебной комиссии от 16. На заседании врачебной комиссии, в числе прочих был рассмотрен вопрос о снятии ФИО28 с динамического наблюдения и выставлении ему диагноза: «Пагубное употребление алкоголя, фаза стойкой ремиссии один год» т. Вопреки позиции подсудимого, то обстоятельство, что после обращения к нему ФИО27 с вопросом относительно снятия с учёта ФИО28, который носил исключительно консультативный характер, последний без явки в СНД был направлен в дневной стационар для обследования, по результатам которого установлена ремиссия, был достигнут желаемый подсудимым результат и указанный пациент был снят с диспансерного учёта, не свидетельствует о случайном стечении обстоятельств, а, следовательно, преступный умысел подсудимого, непосредственно направленный на получение через посредника денежного вознаграждения взятки , был реализован, что также подтверждает показания свидетелей ФИО27 и ФИО28 Под незаконными действиями бездействием , за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать действия бездействие , которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации. Таким образом, совершив незаконные действия в пользу взяткодателя, 16. Сам по себе факт единичной явки ФИО28 в СНД для сдачи анализов и участия в заседании врачебной комиссии не свидетельствует о соблюдении «Порядка диспансерного наблюдения». Получая через посредника взятку в виде денег, Шульгин И. Преступления, предусмотренные ст. В связи с этим, он должен был в течение года ежемесячно посещать СНД. Он Шульгин И. Утверждал, что его жест на видеозаписи от 16. По результатам наблюдения Шульгин И. На своём телефоне показал набранные цифры, которые означали 22 000 рублей, которые надо было передать ему Шульгину И. Придя в назначенный срок, он сказал написать отказ от наблюдения и прийти в январе 2019 года. При очередной встрече Шульгин И. Он в кабинете платных услуг получил медицинскую карту амбулаторного больного и справку для прохождения медицинской комиссии на получение водительского удостоверения, которые передал Щульгину И. Затем последний сказал прийти 16. Дождавшись прихода Шульгина И. Вернувшись через минуту Шульгин И. После этого Шульгин И. Также показал, что денежные средства, которые он передал Шульгину И. Они его осматривали как до передачи ему денег, так и после передачи им Шульгину И. О фиксации на видеозапись момента передачи Шульгину И. Утверждал, что ФИО35 ему не знакома и он ни к кому не обращался с вопросом оказания ему помощи по снятию с учёта в СНД и получения справки для управления транспортными средствами. ФИО12 А. Печать схожа с её врачебной печатью. Для их изготовления к нему изначально поступает заявка, в которой указываются: количество справок, серийные номера, которые необходимо присвоить справкам в процессе их изготовления, а также цветовые тона, в которых она изготавливается. Такие справки для СНД изготавливаются в двух экземплярах, на самокопирующейся бумаге. После выполнения заказа, справки вместе с передаточным документом, отвозятся в наркологический диспансер и передаются ФИО81, с которой он контактирует в процессе их изготовления. В связи с тем, что им действительно по ошибке справки с такими номерами не были изготовлены, он подготовил соответствующий ответ и направил его в адрес наркологического диспансера. Утверждал, что без официальных заявок с вопросом об изготовлении справок о допуске к управлению автотранспортным средством ОГБУЗ «СНД» к нему никто не обращался, в том числе врач Шульгин И. ФИО37 старший оперуполномоченного отдела в г. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Шульгина И. Результаты ОРД были переданы в следственный орган. Обстоятельства проведения ОРМ и его результаты были отражены им в соответствующем рапорте т. ФИО35 никогда не упоминала о последнем, тем более она не обращалась к кому-то из врачей СНД с целью оказания тому помощи. В один из дней она стала невольным свидетелем его разговора с ФИО35, в ходе которого последняя просила Шульгина И.
Старооскольский городской суд Белгородской области
Суд Старого Оскола вынес обвинительный приговор женщине мастеру, отвечавшей за охрану труда и не обеспечившей безопасное проведение работ. Пресс-служба Старооскольского городского суда поделилась статистикой о наказаниях за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории округа. 309514, Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Комсомольская, д. 48 А.
Старооскольский районный суд — Старый Оскол
В период следствия мы обращались в Службу безопасности города, за что от ФСБ РФ получила благодарность, — рассказала обратившаяся в редакцию старооскольчанка. Как рассказала обратившаяся к редакцию женщина, о действиях судьи известно в контролирующих органах. После поступления обращения и его проверки 5 июня 2020 года Квалификационная коллегия судей Белгородской области приняла решение «наложить на судью Старооскольского городского суда Белгородской области Хохлову дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения её полномочий судьи с лишением пятого квалификационного класса». При этом обратившаяся в редакцию семья предполагает, что Наталия Хохлова сможет обжаловать дисциплинарное взыскание в вышестоящих инстанциях и вернётся к исполнению своих обязанностей. К слову, обратившаяся женщина не единственная, кто критически оценивает работу Хохловой. На сайте «Судьи России» есть и ряд других негативных отзывов о работе судьи. За что наказали судью Хохлову? Чтобы узнать, по какой причине на экс-судью Страрооскольского городского суда Наталию Хохлову наложили дисциплинарное взыскание, мы направили запрос в Квалификационную коллегию судей Белгородской области.
Председатель Квалификационной коллегии судей Александр Макеев сообщил, что Наталия Хохлова была привлечена к дисциплинарной ответственности «за нарушение Кодекса судейской этики». При этом что именно нарушила судья, в ответе на запрос не указали.
Для их изготовления к нему изначально поступает заявка, в которой указываются: количество справок, серийные номера, которые необходимо присвоить справкам в процессе их изготовления, а также цветовые тона, в которых она изготавливается. Такие справки для СНД изготавливаются в двух экземплярах, на самокопирующейся бумаге. После выполнения заказа, справки вместе с передаточным документом, отвозятся в наркологический диспансер и передаются ФИО81, с которой он контактирует в процессе их изготовления. В связи с тем, что им действительно по ошибке справки с такими номерами не были изготовлены, он подготовил соответствующий ответ и направил его в адрес наркологического диспансера. Утверждал, что без официальных заявок с вопросом об изготовлении справок о допуске к управлению автотранспортным средством ОГБУЗ «СНД» к нему никто не обращался, в том числе врач Шульгин И. ФИО37 старший оперуполномоченного отдела в г. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Шульгина И.
Результаты ОРД были переданы в следственный орган. Обстоятельства проведения ОРМ и его результаты были отражены им в соответствующем рапорте т. ФИО35 никогда не упоминала о последнем, тем более она не обращалась к кому-то из врачей СНД с целью оказания тому помощи. В один из дней она стала невольным свидетелем его разговора с ФИО35, в ходе которого последняя просила Шульгина И. Согласно постановлению на проведение оперативного эксперимента от 25. Актами от 16. По результатам проведенного Шульгиным И. Ремиссия 0» т. В судебном заседании также просмотрены указанные диски с фидеофайлами, где Шульгин И.
Протоколом выемки от 09. Протоколом осмотра предметов документов от 28. У свидетеля ФИО12 А. Кроме этого, протоколом выемки у ФИО12 А. Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и в совокупности, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и доказанности вины Шульгина И. Доказательства, изложенные выше, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами. Суд признает заключения судебных экспертиз обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, имеющих специальные познания. Данные выводы сделаны на основании непосредственного исследования представленных документов, экспертизы проведены с соблюдением норм процессуального законодательства.
Заключения экспертиз подтверждают показания свидетеля ФИО12 А. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, чьи показания не противоречивы и согласуются между собой, за исключением показаний ФИО39 Показания свидетеля ФИО39, указавшей обстоятельства обращения ФИО35 к врачу Шульгину И. Такой вывод суда основан на осведомленности Шульгина И. В случае выявления в ходе обследования врачом психиатром-наркологом у освидетельствуемого симптомов и синдромов заболевания состояния , являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, освидетельствуемый направляется на медицинское обследование, проводимое в специализированной медицинской организации; справки выдаются лечащим врачом или другими врачами-специалистами, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении гражданина, на основании записей в медицинской документации гражданина либо по результатам медицинского обследования в случаях, если проведение такого обследования необходимо. Совершая данные действия за взятку в виде денег, Шульгин И. Аргументы защиты о провокации получения взятки со стороны сотрудников ФСБ суд находит не состоятельными. Анализ исследованных судом доказательств достоверно свидетельствует, что позиция Шульгина И. Совершая подлог, внося в официальный документ заведомо ложные сведения, и получая взятку в виде денег, подсудимый действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, желая получить незаконную материальную выгоду.
По результатам обследования установлена ремиссия потребления наркотических средств, в связи с чем документы в отношении указанного пациента были переданы на заседание врачебной комиссии, решением которой последний снят с диспансерного наблюдения. В тот период времени он в течение 2-х месяцев посещал наркологию, а после уехал в командировку. Сотрудников СНД в известность об этом он не поставил. В том же 2015 году также был лишён права на управления транспортным средством в связи с совершением административного правонарушения. В конце 2018 года решил восстановить водительские права, для чего обратился к знакомому, который знал ФИО27, имевшего возможность оказать ему помощь по снятию с учета в наркологическом диспансере. Созвонившись, он сообщил ФИО27 о своём желании сняться с учёта. Находясь на приёме у врача, фамилию которого он не помнит, в кабинет зашел врач Шульгин И. Также Шульгин И. Он всё так и сделал, после чего решением врачебной комиссии, о дне заседания которой ему сообщил ФИО27, был снят с учёта.
Спустя время его пригласили в полицию, где он рассказал обстоятельства дачи взятки и написал заявление о привлечении ФИО27 и врача СНД, так как ФИО27 ему сообщал, что вопрос о снятии с учёта будет решать через своего знакомого врача СНД. Последний интересовался, может ли он оказать содействие при снятии с учета в наркологическом диспансере. При следующей встрече Шульгин И. Получив названную сумму средств, из них 5 000 рублей оставил себе, а 10 000 рублей передал Шульгину И. Каких-либо денежных средств за такие действия от Шульгина И. Указали, что снятие с диспансерного наблюдения осуществляется врачебной комиссией только при наличии подтвержденной ремиссии в период от года до трёх лет, в зависимости от диагноза. Ремиссия может быть подтверждена ежемесячными явками, а также документами, предоставленными самим пациентом, а именно: характеристика от близких родственников и характеристика от участкового, с места жительства, с места работы. Пациент, состоящий на диспансерном наблюдении, может быть направлен в дневной стационар для уточнения диагноза и уточнения ремиссии. Ремиссия может быть подтверждена ежедневным наблюдением, клиническим и биохимическим обследованиями, обследованием психолога и предоставленными самим пациентом характеризующими документами.
Рассказала о работе врачебной комиссии учреждения, секретарем которой была назначена приказом главного врача ОГБУЗ. Старый Оскол Шульгина И. Старый Оскол, где он состоял в связи с употреблением наркотических средств т. Согласно протоколу обыска от 16. Именно совокупность исследованных доказательств свидетельствует о несостоятельности утверждения защитника, что Шульгин И. Пунктом 12 «Порядка» установлено, что решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в том числе в случае наличия у пациентов с диагнозом «употребление с вредными последствиями» код заболевания по МКБ-10 - F1x. Таким образом, совершив незаконные действия в пользу взяткодателя, 24. Поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании обвинение Шульгина И. В силу требований закона статья 291.
Таким образом, получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, влечёт ответственность по ч. Принимая во внимание вышеизложенное и то, что статья 291. Кто-то из врачей ему рассказал, что он должен являться в течение года каждый месяц на прием к врачу СНД и сдавать необходимые анализы. Поскольку характер его работы связан с длительными командировками в различные регионы России, он не смог являться в СНД. В 2017 году по месту работы он познакомился с ФИО27, от которого знал о связях с врачами в любом медицинском учреждении города, в том числе и с сотрудниками СНД и, что он, за денежное вознаграждение может помочь ему решить вопрос о снятии с диспансерного учёта и получении справки о допуске к управлению транспортными средствами. Для этих целей он передал ему копию паспорта, а позднее и положительные характеристики с места жительства и от участкового. По требованию ФИО27 он перевел денежные средства по реквизитам указанной им банковской карты в размере 35 000 рублей. После этого сообщил, что ему необходимо будет явиться на врачебную комиссию, однако позже сказал, что являться никуда не надо, в СНД рассмотрят его вопрос без его участия. Указанные события проходили с декабря 2018 года и до марта 2019 года, когда ФИО27 передал ему справку из наркологического диспансера г.
Старый Оскол, в которой имелись сведения о том, что врачом-наркологом у него не выявлено никаких противопоказаний к управлению транспортным средством. Утверждал, что медицинскую комиссию в наркологическом диспансере он лично не проходил. Созвонившись с врачом Шульгиным И. Также попросил передать ему копию паспорта и характеризующие ФИО32 документы.
Толстого, 16 далее — Яндекс Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie». Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации.
Грязинский суд. Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья Алтунина Старооскольский районный суд. Голенков Юрий старый Оскол. Паршуков Юрий Николаевич старый Оскол. Юрий Паршуков старый Оскол. Паршуков Юрий Николаевич старый Оскол депутат. Начальник судебных приставов старый Оскол. Судебные приставы старый Оскол. Начальник отдела приставов. Старый Оскол.
Администрация старого Оскола. Ирина Серянкина старый Оскол. Учреждений культуры старый Оскол. Серянкина Ирина Константиновна. Управление культуры старый Оскол. Управление соцзащиты. УСЗН Белгородского района. Управление социальной защиты населения Белгородской области. Управление социальной защиты населения Белгородского района.
Администрация Старооскольского городского округа официальный сайт. Старый Оскол Горняк 32. Олимпийский 52 старый Оскол. Отдел судебных приставов старый Оскол Олимпийский 52. Микрорайон Олимпийский 52 старый Оскол. Избирательная комиссия Старооскольского городского. Избирательная комиссия Старооскольского городского округа. Зам главы Старооскольского городского округа. Старооскольский городской округ выборы.
Мировые судьи старого Оскола. Мировой суд г старый Оскол улица Ватутина 11. Судебный участок 11 старый Оскол Белгородской области мирового судьи. Ватутина 11 старый Оскол. Улица Ватутина старый Оскол. Г старый Оскол ул Ватутина 215. Старый Оскол ул Ватутина 38. Председатель избирательной комиссии Белгородской области. Председатель избирательного округа.
Житель Белгорода Дмитрий Шкандыба. Обратный МВД. Участковый Панкратов Александр старый Оскол. ВК Старооскольский районный суд. Общественная палата. Общественная палата Невьянского городского округа. Председатель общественной палаты Саратовской области. Председатель общественной палаты Новосибирской области. Гричанюк Старооскольского городского округа.
В суде Белгорода закончили оглашать материалы по делу Сергиенко
Старооскольский городской суд. Обзор. Фото. Адрес Старооскольского городского суда Белгородской области: 309514, Россия, Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Комсомольская, д. 48 А. Прокуратура Белгородской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу 51-летнего Александра Сергиенко, бывшего мэра второго по величине города региона Старого Оскола.
Старооскольский городской суд председатель
Новости Белгорода и Белгородской области. Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Прокудина А.Ф. Главные новости о регионе СТАРЫЙ ОСКОЛ на Будьте в курсе последних новостей: Водитель-экспедитор бензовоза из Белгородской области рассказал о главной сложности в работе.
В Старооскольском районном суде сменился председатель
Показать больше.
Однако после успешного обучения и получения диплома об образовании ответчик отказался от заключения трудового договора с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области», поскольку продолжил обучение в другом институте. Между тем в договоре сторонами оговорено, что в случае неисполнения обязательства по осуществлению трудовой деятельности ответчик обязан вернуть истцу денежную сумму, выплаченную ему в качестве мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания денежных средств, выплаченных в качестве мер социальной поддержки в сумме 131833 рубля 65 копеек.
В требованиях в части взыскания штрафа за неисполнение обязательств по трудоустройству просил отказать.
В аппарате суда состоит: 3 начальника отдела, 21 помощник, 4 консультанта, 22 секретаря судебного заседания, 9 секретарей суда, 3 специалиста. На основании закона Белгородской области от 13. В 2007 году в указанный закон внесены изменения и добавлены еще 2 участка мировых судей. В настоящее время мировой суд города Старый Оскол, состоящий из 10 участков мировых судей, располагается по адресу: г. Старый Оскол, ул.
Дальше школьницу на носилках и скорой вновь доставили в больницу к тому хирургу, который её ранее осматривал. Врач вновь сделал вывод, что характер боли у девочки связан с гинекологией. Хирург вызвал педиатра, и она тоже осмотрела школьницу. К вечеру её положили в инфекционное отделение, потому что не смогли определиться с диагнозом, а с болями отпускать её домой не решились.
Арбитражный суд Белгородской области
309518, Белгородская область, Оскол, на, 11. Сроки судебного разбирательства в Старооскольском городском суде Белгородской области, могут занять не один месяц. Хлопок произошел в Старом Осколе Белгородской области, сообщил в своем Telegram-канале в пятницу глава городского округа Андрей Чесноков. База судебных актов Старооскольский городской суд (Белгородская область). База судебных актов Старооскольский городской суд (Белгородская область).