Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Реутовский городской суд Московской области. Обзор. Фото.
Реутовский городской суд сайт
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. 143962, Московская обл., г. Реутов, пр. Юбилейный, д. 56 Тел.: 8(495)791-26-61 @ Реутовский городской суд Московской области. Главные новости Реутова и других городов Московской области (вся медийная лента столицы и Подмосковья с детальным мониторингом медиапространства — оперативно, онлайн, сегодня и сейчас от). Читайте о последних новостях, событиях и происшествиях в Реутове. судья Реутовского городского суда Московской области. Начался суд над участниками реутовской ОПГ, участники которой не только держали в страхе бизнесменов, заставляя платить баснословные суммы, но и занимались рэкетом и контролировали оружейные магазины.
реутовский суд
Согласно п. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также возможность его рассмотрения судьей в день получения судом протокола, нет. Отводов не имеется. При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства. Реутов, Северо-восточный и Южный кварталы мкрн. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На главной странице показывается общее количество заседаний, которые будут проходить в каждый день месяца. Пользователь имеет возможность выполнить выборку по ряду критериев: участники дела ответчики, истцы, заинтересованные лица ; судья, ведущий дело; название судебной инстанции в Реутове, рассматривающей дело; регистрационный номер дела. Чтобы запросить сведения, достаточно внести данные в одно из полей, после чего нажать «Найти».
Реутов Гуровой Е. Находясь в торговом зале указанного супермаркета, Финов А. Продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, Финов А. По пути следования, одна из похищенных бутылок коньяка "Старейшина" выпала у Финова А. Несмотря на это, Финов А. Однако свой преступный умысел Финов А. Не согласившись с данным приговором, государственный обвинитель заместитель прокурора г. Реутов Гурова Е. Государственный обвинитель- помощник прокурора Михальянц В. Осужденный Финов А. Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явилась, поддержала апелляционное представление гособвинителя. Выслушав гос.
В соответствии со ст. Работа сайта направлена на открытое, доступное и своевременное информирование его пользователей о деятельности нашего суда и судебных участков Реутовского судебного района Московской области. В разделе сайта «О суде» Вы можете ознакомиться со следующей информацией: об истории создания суда и его составе, о режиме работы суда, о работе приемной суда, о полномочиях суда информация о подсудности дел районному суду и мировым судьям , о территориальной подсудности. В разделе сайте «Справочная информация» Вы можете ознакомиться с порядком предъявления исков, обжалования судебных актов, ознакомления с материалами дела, порядком рассмотрения обращений граждан, порядком уплаты и размерами государственной пошлины, реквизитами для оплаты штрафов.
Убийцу, расстрелявшего людей на привокзальной площади, приговорили через 20 лет
В Подмосковье перед судом предстали два бывших полицейских – Алексей Задумин и Сергей Воронков. Их обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере. Смотрите онлайн видео «Начался суд над "Реутовской" ОПГ» на канале «Экстренный вызов 112» в хорошем качестве. Московская область Реутов Юбилейный просп., 56, Реутов. от Фамилия Имя Отчество (при наличии) (адрес). Показать все 15 фото, сделанные в Реутовский Городской Суд 336 посетителями. 143969, Московская область, г. Реутов, Юбилейный проспект, д. 56. Реутовский городской суд в составе: председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.
Игорь Брынцалов вручил награды работникам Реутовского городского суда
Представители администрации Реутова обещают помочь дольщикам. В августе глава города Станислав Каторов заявил в своем Telegram-канале, что он по поручению губернатора региона Андрея Воробьева встретился с дольщиками жилого комплекса «Юбилейный» и обсудил с ними вопрос достройки дома. Он добавил, что дом собираются ввести в эксплуатацию осенью 2023 года.
ГГГГ, Ильин обратился с заявлением в полицию. ГГГГ Ильин прибыл в каб. ФИО16 в ходе судебного следствия не установлено, суду не представлено, свидетель Ильин последовательно подтвердил свои показания на очной ставке с ФИО17 Показания свидетеля ФИО16 объективно подтверждаются приведёнными выше доказательствами, в связи с чем суд находит их доказательственное значение и считает возможным положить их в основу приговора. Показания свидетеля ФИО16 последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами: - показаниями свидетеля ФИО3 о неоднократном выявлении им в действиях ИП ФИО16 административных правонарушений в сфере пассажирских перевозок, составлении протоколов и вынесении постановлений, - показаниями свидетеля ФИО17 о совместной деятельности с ИП Ильиным, задержании их машин ДД.
ГГГГ, изъятии денежных средств, протоколов и постановлений о привлечении ФИО16 к административной ответственности, - протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств 56 000 руб. Данные доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, процессуальные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ , в присутствии понятых, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Понятые своими подписями подтвердили обстоятельства проведения следственных действий и правильность фиксации данных, изложенных в протоколе. Независимо от признания подсудимыми своей вины для оценки доказательств, полученных в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, судом проверена законность и обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия. Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ст. Суд считает возможным положить в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия, так как они получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Козлова А.
Судом на основании ст. При этом осмотр диска с данной записью ДД. ГГГГ наряду с другими предметами не делает незаконным сам протокол данного осмотра. Анализируя и оценивая в соответствии со ст. При этом данный вывод суда основан на представленных стороной обвинения доказательствах. В соответствии с примечанием 1 к ст.
Судом установлено, что с ДД. ГГГГ, в числе прочих, входили обязанности осуществлять общее руководством вверенным ему отделом Центрального МУГАДН, организовывать контрольно-надзорную деятельность отдела Центрального МУГАДН, подготавливать материалы и документы по вопросам, связанным с проведением контрольных надзорных мероприятий в сфере автомобильного транспорта, принимать от инспекторского состава отчеты о результатах проведенных контрольных мероприятий, вести административное делопроизводство, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, контролировать правильность оформления инспекторским составом документов, составляемых по результатам контрольно-надзорной деятельности, организовывать и участвовать в проверках организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих транспортную деятельность. ГГГГ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под незаконными действиями бездействием , за совершение которых должностное лицо получило взятку часть 3 статьи 290 УК РФ , следует понимать действия бездействие , которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей. К ним, в частности, относятся неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности. Суд считает, что стороной обвинения представлен достаточный объем доказательств того, что Козлов А. В судебном заседании установлено, что Козлов А.
Козлов сообщил о своих преступных планах Дятлову К. Органы предварительного следствия по факту получения денежных средств от ФИО16 квалифицируют действия Козлова А. Государственный обвинитель по результатам судебного следствия изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав действия Козлова А. Суд соглашается с данной квалификацией по следующим основаниям. В соответствии с п. В соответствии с ч.
В силу ч. В материалах уголовного дела не содержится и в ходе проведенного судебного следствия не добыто доказательств совершения получения взятки группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем квалифицирующий признак «совершенный группой лиц по предварительному сговору» не нашел своего подтверждения и подлежит исключению. Взятку или предмет коммерческого подкупа надлежит считать полученными группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более должностных лица, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления путем принятия незаконного вознаграждения за совершение каждым из них действий бездействие по службе в пользу передавшего такое вознаграждение лица или представляемых им лиц. В ходе судебного следствия не установлено наличие предварительной договоренности между Козловым и Дятловым о совершении каждым из них действий бездействий по службе в пользу ИП ФИО16 за незаконное вознаграждение. Судом установлено, что между подсудимыми была договоренность о принятии Дятловым взятки от предпринимателя, передаче её Козлову за совершение им незаконных действий бездействий посредством дачи указаний подчиненным ему Козлову А. Получение и дача взятки, считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей.
При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению. Судом установлено, что Дятлов К. Таким образом, действия Козлова А. ГГГГ совершил именно покушение на преступление, то есть действия, направленные на получение должностным лицом взятки за совершение незаконного бездействия, которые не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. В соответствии с требованиями ч. Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также исходя из положений ч.
Органы предварительного следствия квалифицируют действия Дятлова К. Государственный обвинитель по результатам судебного следствия изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав действия Дятлова К. Суд соглашается с изменением обвинения по следующим основаниям. В ходе судебного следствия установлено, что Дятлов К. Согласно п. ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", посредничеством во взяточничестве признается непосредственная передача по поручению взяткодателя или взяткополучателя денег и других ценностей.
Если согласно договоренности между взяткополучателем и посредником деньги и другие ценности, полученные от взяткодателя, остаются у посредника, то преступление считается оконченным с момента получения ценностей посредником. В иных случаях посредничество в виде непосредственной передачи взятки квалифицируется как оконченное преступление при условии фактической передачи хотя бы их части лицу, которому они предназначены. Судом установлено, что действия, составляющие объективную сторону инкриминируемого Дятлову К. При этом договоренности между Козловым и Дятловым об оставлении денег у Дятлова судом установлено не было, Дятлов действовал не в своих интересах и не по своей инициативе. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, смягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. ГГГГ г.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. Преступление, предусмотренное ч. Характер общественной опасности совершенного Козловым А. При этом повышенная степень общественной опасности в данном случае выразилась в конкретных обстоятельствах нарушения подсудимым уголовного закона, поскольку он, являясь представителем государственной службы, вопреки интересам общества и государства, руководствовался корыстным мотивом, преследуя цель личного незаконного обогащения, а его преступные действия носили осознанный, целенаправленный характер. С учетом изложенного и принимая во внимание, что Козлов С. Суд также учитывает, что подсудимый занимал должность государственного служащего и совершенное им преступление резко деформирует нормативно установленный порядок исполнения служебных полномочий, тем самым грубо нарушает интересы государственной службы, подрывает основы власти и управления, дискредитирует и умаляет авторитет власти в глазах общества, остро затрагивает законные права и интересы граждан, в связи с чем суд считает необходимым назначить Козлову А.
При определении размера штрафа суд учитывает положения ст. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, возможность получения Козловым А. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения статей 60, ч. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Дятлов К. Суд также учитывает, что совершенное Дятловым преступление не связано с занимаемой им должностью, в связи с чем дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций назначено быть не может. В то же время с учетом общественной опасности совершенного деяния суд считает необходимым назначить Дятлову К. Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения Дятловым К. На основании ст. Суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на имущество подсудимого Козлова А.
Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, на основании п. На основании изложенного и руководствуясь ст. В силу ст. Обязать Козлова А. Меру пресечения осужденному в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Признать Дятлова Константина Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
Иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязан выехать из РФ в течение 5 дней после дня вступления в силу настоящего постановления ч. Разъяснить, что уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ влечет наложение административного штрафа в размере от 3000 до 5000 рублей и административное выдворение за пределы РФ ч.
В течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы РФ, а впоследствии до осуществления выплат административного штрафа в полном объеме, въезд в РФ иностранному гражданину не разрешается. Жалоба на постановление может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2022 г.
Балашиха Московской области, ул.
С 1949 года Народные судьи стали избираться сроком на пять лет. В 1954 году, в связи с переходом Шахматовой З. Балашихе, судьей в г.
Реутов была избрана Генералова В. В 1955 году судьей был избран Турмасов Б. В 1960 году участки были объединены и образовался единый Балашихинский городской народный суд. Первым председателем была назначена Секлетова А.
С 1986 года жителей г. Реутов обслуживал судья Балашихинского городского народного суда Дегтярев Ю.
В Реутовском суде избили и задержали участников заседания по делу журналиста Евгения Куракина
10 июля в Реутовском городском суде случилась потасовка между посетителями и людьми в масках. Слушателей не пускали на заседание по делу журналиста Евгения Куракина, обвиняемого в мошенничестве. Реутовский городской суд. Адрес: 143962, г. Реутов, пр. Юбилейный, д. 56Телефон: 8(495) 791-26-61E-mail: @иальный сайт. 143969, Московская область, Реутов, Юбилейный проспект, д. 56. Ваше дело рассматривается в Реутовском городском суде Московской области? Мы поможем Вам! Реутовский городской суд Московской области. Реутовский городской суд.
Защита документов
Новости и события г. Реутов. последние новости сегодня в Москве. 5 апреля 2024 года, Самарканд. Об этом сообщили РИА Новости. Начался суд над участниками реутовской ОПГ, участники которой не только держали в страхе бизнесменов, заставляя платить баснословные суммы, но и занимались рэкетом и контролировали оружейные магазины. Положительные и отрицательные отзывы об организации Реутовский городской суд по адресу: Реутов г., Юбилейный просп., 56. Реутов. Новости города. Перейти в Дзен Следите за нашими новостями в удобном формате В городе Реутове Московской области сотрудники правоохранительных органов оцепили район из-за привезенной к отделу полиции противотанковой мины.