Пролетарский районный суд Саранск. Судья Пролетарского районного суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска. Пролетарский районный суд Саранска празднует юбилей – 45 лет со дня образования организации. Утвержден План работы Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия на I полугодие 2024 года. Главная» Новости» Новости саранска и мордовии столица с в контакте.
Пролетарский районный суд г. Саранска
| Пролетарский районный суд саранск сайт | Пролетарский районный суд Саранска Республики. Пролетарская 77 город Саранск Республика Мордовия. |
| Суды общей юрисдикции Республики Мордовия | Судьи Пролетарского районного суда Саранска Полубоярова. |
Пролетарский районный суд города Саранска
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования потребителя об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, изложенного в претензии от 01. Нормы, регулирующие отношения по поводу просрочки застройщиком удовлетворения в добровольном порядке требования дольщика об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, Федеральный закон от 01. К рассматриваемым правоотношениям не применяются нормы глава II "Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям" статьи 18 - 26. Они регулируются главой III " Защита прав потребителей при выполнении работ оказании услуг " указанного закона статьи 27 - 39. Поиск по базе Пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу оказанную услугу подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню , размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона пункт 3 статьи 31. Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день час, если срок определен в часах просрочки неустойку пеню в размере трех процентов цены выполнения работы оказания услуги , а если цена выполнения работы оказания услуги договором о выполнении работ оказании услуг не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки пени. Претензия истца об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве получена ответчиком 15. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответ на претензию ответчик должен был дать в десятидневный срок со дня ее предъявления, то есть 25.
Таким образом, имеет место просрочка удовлетворения требования потребителя с 26. Суд в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным требования. В связи с этим требования суд производит расчет неустойки за период 26. Указанный размер неустойки подлежит снижению до 176 274 рублей в силу положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", согласно которым сумма взысканной потребителем неустойки пени не может превышать цену отдельного вида выполнения работы оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы оказания услуги не определена договором о выполнении работы оказании услуги. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки. Учитывая срок просрочки обязательства, отсутствие тяжких последствий этого, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки с суммы 176 274 рублей до 30 000 рублей. В связи с этим исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать 30 000 рублей - неустойку за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.
Исковые требования истца о возмещении морального вреда основаны на статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. Статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом или организацией, выполняющей функции изготовителя продавца на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Заявление истца в части того, что ему некачественными строительными работами , произведенными в квартире, причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях, подтверждается материалами дела. Таким образом, истцу причинен моральный вред нарушением прав потребителя, который в силу указанных положений закона подлежит возмещению. Суд, определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень причиненных истице нравственных страданий, тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий бездействия ответчика не наступило, а так же принципы разумности и справедливости. С учетом совокупности данных обстоятельств суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в возмещение морального вреда в размере 3 000 рублей.
По фамилии решении мирового суда узнать невозможно Как узнать судебный участок мирового судьи по адресу? После этого выйдет таблица с судебными участками, улицами и номерами домой, найти среди них свой Как подать электронное заявление в суд? Чтобы решить в какой суд обращаться, необходимо определить в чьей юрисдикции находится предмет спора. Каждый суд специализируется на определенных вопросах, но если хотя бы один из участников спора является физическим лицом, то обратиться следует в суд общей юрисдикции.
Верховный суд Республики Мордовия Кияйкин. Мировой судья Большеберезниковского района Республики Мордовия. Судья Пролетарского района Сайкова. Суд Пролетарского района Тула. Пролетарский суд Пролетарск. Юрфак МГУ Огарева. Пролетарский районный суд Саранск. Открытый суд. Мировой суд Саранск. Судья Апарин Саранск. Пролетарский районный суд Анашкина. Саранские адвокаты. Здание суда Чебоксары. Саранский суд здание. Здание Ярославского суда. Огарёва Саранск Факультет юриспруденции. МГУ Огарева юридический Факультет преподаватели. Суд Коваленко Саранск. Коваленко, 47а, Саранск. Коваленко 47а Саранск. Ленинский районный суд Саранск. Судья Кузнецов Люблинский суд. Судья Бондаренко Саранск. Шелудяков Саранск. Прокурор Пролетарского района Ростова. Пролетарский районный суд Ростов. Суд Пролетарского района Ростова на Дону. Суд Саранск. Ленинский суд Саранск. Председатель Ленинского районного суда Саранск. Пролетарский районный суд Саранска Республики. Пролетарская 77 город Саранск Республика Мордовия. Прокуратура Пролетарского района Саранск. Прокуратура Пролетарского района Тула. Зонов прокуратура Пролетарского района. Прокуратуру Пролетарского района города Саранска. Судья Попов Пролетарский районный.
В связи с этим исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать 30 000 рублей - неустойку за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя. Исковые требования истца о возмещении морального вреда основаны на статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. Статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом или организацией, выполняющей функции изготовителя продавца на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Заявление истца в части того, что ему некачественными строительными работами , произведенными в квартире, причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях, подтверждается материалами дела. Таким образом, истцу причинен моральный вред нарушением прав потребителя, который в силу указанных положений закона подлежит возмещению. Суд, определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень причиненных истице нравственных страданий, тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий бездействия ответчика не наступило, а так же принципы разумности и справедливости. С учетом совокупности данных обстоятельств суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в возмещение морального вреда в размере 3 000 рублей. Истцу следует отказать в удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении морального вреда. Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя , импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Материалами дела установлено, что претензию истца ответчик не удовлетворил. Поэтому суд считает, что имеется основание для взыскания с ответчика штрафа. Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа. Установленный статьей13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Исходя из содержания статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение ее положений возможно при определении размера штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей". Учитывая срок просрочки обязательства, а также отсутствие тяжких последствий от указанных действий, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер штрафа с суммы 104 637 рублей до 30 000 рублей. В связи с этим исковые требования истца о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 30000 рублей. Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые подтверждаются материалами дела. Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи17 часть3 Конституции Российской Федерации. С учетом требования разумности и справедливости, объема выполненной представителем истца работы, частичного удовлетворения иска, категории дела, не относящейся к значительно сложным, суд считает, что требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 7 000 рублей. Суд признает на основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимыми расходы истицы в размере 1 000 рублей по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на имя представителя.
Строка навигации
- Справочник
- Верховный суд приостановил на два месяца деятельность "Партии дела"
- Судьи суда
- Саранск пролетарский суд номер телефона - Каталог телефонных номеров компаний России и СНГ
- Пролетарский районный суд г. Саранска - отзывы
- Пролетарский районный суд г.Саранска РМ 2024 | ВКонтакте
Сайт пролетарского районного суда саранска
Пролетарский районный суд г. Саранска. формирование суда присяжных, становление мировой юстиции, повышение качества работы всего судейского сообщества. Саранск, ул Коваленко, д.47 А. Верховный суд России приостановил на два месяца деятельность "Партии дела". Пролетарский районный суд Саранска Республики. Пролетарская 77 город Саранск Республика Мордовия. Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Адрес суда Саранск. Мировой судебный участок №1 Пролетарского района г. Саранска располагается по адресу: 430034, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коваленко, д. 47а.
Пролетарский районный суд г. Саранска
Указом Президента Российской Федерации от 31. Судья Образцова Светлана Алексеевна. Саранска Республики Мордовия без ограничения срока полномочий. Судья Полубоярова Людмила Александровна. Судья Юркина Светлана Ивановна. Судья Анашкина Наталья Александровна. Саранска Республики Мордовия. Судья Нардышева Ольга Алексеевна. Судья Николаева Наталья Сергеевна. Судья Исланкина Ольга Владимировна. Судья Кузьмина Ольга Александровна.
В 1995 году окончила юридический факультет МГУ им. В период с февраля 1994 года по марта 2000 года работала в должности судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного народного суда г. Саранска Республики Мордовия. Саранска Республики Мордовия период работы в должности с августа 2000 года по сентябрь 2012 года. В 2012 году Устимова Н. Саранска Республики Мордовия на 6 — летний срок полномочий. Стаж работы в должности судьи 20 лет. Судья Образцова Светлана Алексеевна, 1969 года рождения. В 1996 году окончила юридический факультет МГУ им. В период с 1996 года по октябрь 2000 года работала в должности секретаря судебного заседания, консультанта Верховного Суда Республики Мордовия.
В 2000 году назначена на должность мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия период работы в должности с октября 2000 года по октябрь 2003 года. В 2003 году Образцова С. В 2012 году назначена на должность судьи Пролетарского районного суда г. Судья Полубоярова Людмила Александровна, 1958 года рождения. В 1984 году окончила юридический факультет МГУ им. Огарева по специальности «Правоведение». В период с февраля 1984 года по сентябрь 1996 года работала в должности юрисконсульта объединения «Мордовшвейбыт». С сентября 1996 года по март 1999 года работала юристом в Министерстве юстиции Республики Мордовия. В 1999 году назначена на должность судьи Ельниковского районного суда Республики Мордовия работа в должности с марта 1999 года по май 2002 года. В 2003 году Полубоярова Л.
Стаж работы в должности судьи 21 год. Судья Юркина Светлана Ивановна, 1964 года рождения. В 1987 году окончила юридический факультет МГУ им. В период с декабря 1987 года по май 1994 года работала в должности юрисконсульта Министерства бытового обслуживания населения МАССР. С июня 1994 года по июль 1996 года работала в должности консультанта Министерства юстиции Республики Мордовия. В 1996 году назначена на должность судьи Пролетарского районного суда г. В 1999 году Юркина С. Стаж работы в должности судьи 24 года.
Судья Пролетарского района Тула. Республиканская 46 Саранск. Лазарев директор школы Саранск. Судья Лазарев Пролетарский суд Саранск. Пролетарский районный суд Марата 162 а. Тула улица доктора Гумилевской 2 Пролетарский районный суд. Марата 162а Тула. Мировой судья района Республики Мордовия. Лучший судья арбитражного суда Республики Мордовия 2022. Малкина судья Саранск. Республиканская 94 Саранск суд. Суд Ленинского района Саранск. Прокуратура Ленинского района Саранск. Октябрьский районный суд Саранск. Октябрьский районный Саранск. Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Суд 70 лет октября Саранск. Судья Октябрьского суда Саранск. Саранск Октябрьский районный суд судьи мировые. Судья Клименко Щербинский суд. Измайловский суд Москвы. Ленинский мировой суд Саранск. Судья Образцова Пролетарский районный суд Саранск. Мировые судьи Пролетарского района г Саранска. Мировой суд Пролетарского района Саранск. Пролетарский суд. Пролетарский районный суд Ростова-на-Дону. Пролетарский суд Ростов. Районный суд города Пролетарска. Районный суд Саранск. Ленинский суд. Ленинский суд Республики Мордовия. Октябрьский районный суд г Новосибирска. Октябрьский районный суд Республики Мордовия сайт. Районный суд Павловского района. Пролетарский суд Саранск в ВК.
В помещениях N 1,3 термостатические элементы на радиаторах не функционируют. Стоимость устранения выявленных дефектов составляет 176 274 рубля. Данное заключение судебной строительно-технической экспертизы дано на основании проведенной судебной строительно-технической экспертизы в рамках данного гражданского дела с соблюдением процессуального порядка их назначения и проведения. Эксперту перед проведением экспертизы разъяснены его обязанности и права, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. И в соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное заключение экспертов является одним из видов доказательств по гражданскому делу, содержащее сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а именно, о дефектах и недостатках в квартире, и стоимости восстановительного ремонта. Поэтому суд берет это заключение экспертизы за основу решения. Заказать работу Стороны согласились с определением стоимости устранения выявленных дефектов в квартире в размере 176 274 рубля. В соответствии с частями 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 01. В случае, если объект долевого строительства построен создан застройщиком с отступлениями от условий договора и или указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1 безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2 соразмерного уменьшения цены договора; 3 возмещения своих расходов на устранение недостатков. Аналогичные правила предусмотрены частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей". Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 01. Так как объект долевого строительства построен ответчиком с отступлениями от требований строительных норм , правил, ГОСТ и проектной документации на дом, что привело к ухудшению качества этого объекта, и выявлено это в течение гарантийного срока, то требование истца о соразмерном уменьшения цены договора N N участия в долевом строительстве от 01. С ответчика в пользу истца следует взыскать 176 274 рубля - денежные средства в счет уменьшения цены договора N N участия в долевом строительстве от 01. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования потребителя об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, изложенного в претензии от 01. Нормы, регулирующие отношения по поводу просрочки застройщиком удовлетворения в добровольном порядке требования дольщика об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, Федеральный закон от 01. К рассматриваемым правоотношениям не применяются нормы глава II "Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям" статьи 18 - 26. Они регулируются главой III " Защита прав потребителей при выполнении работ оказании услуг " указанного закона статьи 27 - 39. Поиск по базе Пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу оказанную услугу подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню , размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона пункт 3 статьи 31. Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день час, если срок определен в часах просрочки неустойку пеню в размере трех процентов цены выполнения работы оказания услуги , а если цена выполнения работы оказания услуги договором о выполнении работ оказании услуг не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки пени. Претензия истца об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве получена ответчиком 15. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответ на претензию ответчик должен был дать в десятидневный срок со дня ее предъявления, то есть 25. Таким образом, имеет место просрочка удовлетворения требования потребителя с 26. Суд в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным требования. В связи с этим требования суд производит расчет неустойки за период 26.
Справочник
Главная» Новости» Новости саранска и мордовии сегодня столица с в контакте. Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия). Главная» Новости» Происшествия саранск последние новости.
Пролетарский районный суд – Саранск, улица Коваленко, 47а
Судья Полубоярова Людмила Александровна. Судья Юркина Светлана Ивановна. Судья Анашкина Наталья Александровна. Саранска Республики Мордовия. Судья Нардышева Ольга Алексеевна. Судья Николаева Наталья Сергеевна. Судья Исланкина Ольга Владимировна. Судья Кузьмина Ольга Александровна. Судья Лазарев Дмитрий Владимирович. Судья Балясина Инна Георгиевна. Компетенция районного суда 1.
Лица, участвующие в деле, при наличии письменного заявления и разрешающей резолюции председателя суда при ознакомлении с материалами дела могут: делать выписки, снимать копии документов за свой счет, в том числе с использованием технических средств фотографирование или копирование. Ознакомление с материалами судебных дел, не рассмотренных и находящихся в производстве судьи, осуществляется секретарем судебного заседания, участвующим при рассмотрении дела, в служебном кабинете. В случае если на момент поступления заявления на ознакомление с материалами дела, дело находится в кассационной или надзорной инстанции, ответственный работник суда не позднее следующего дня после поступления заявления в суд информирует об этом лицо, обратившееся с таким заявлением. Снятые лицами, знакомящимися с материалами дела, за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются. Ознакомление лиц, участвующих в деле, с материалами судебных дел находящихся в архивном фонде суда осуществляется на основании письменного заявления. Ознакомление с судебным делом, находящимся в архивном фонде суда, производится в помещении суда в обстановке, исключающей возможность изъятия судебных дел и документов, либо из судебного дела документов листов или внесения в него каких-либо изменений.
Саранска Республики Мордовия. Судья Нардышева Ольга Алексеевна. Судья Николаева Наталья Сергеевна. Судья Исланкина Ольга Владимировна.
Судья Кузьмина Ольга Александровна. Судья Лазарев Дмитрий Владимирович. Судья Балясина Инна Георгиевна. Компетенция районного суда 1. Районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов. В случаях, установленных федеральным законом, районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях. Районный суд вправе обратиться на основании части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле.
Пролетарский районный народный суд переименован в Пролетарский районный суд 27. До 1998г. Пролетарский районный суд подчинялся Министерству Юстиции Республики Мордовия. Основная функция суда - осуществление правосудия.
Домашний очаг
- Пролетарский районный суд – Саранск, улица Коваленко, 47а
- Саранск. Доска позора. Тултаев - первое место !
- Пролетарский районный суд г. Саранска - отзывы
- Пролетарский районный суд г. Саранска
- Житель Саранска осужден за жестокое избиение своей сожительницы
- Пролетарский районный суд г. Саранска, Республика Мордовия - СудСоветник.ру
Постановление № 4-А-113 от 18.07.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
Вышестоящий суд. Ответчик: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия -Агейкина Валентина Николаевна, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия. Главная» Новости» Новости саранска и мордовии сегодня столица с в контакте.
Пролетарский районный суд г саранска
Октябрьский районный суд города Саранска Республики Мордовия. Регионы» Республика Мордовия» Тип суда» Региональные суды» Пролетарский районный суд г. Саранска. 3 апреля 2024 г. в Пролетарском районном суде г. Саранска была проведена ознакомительная экскурсия для студентов колледжа СВИ ВГЮП МЮ РФ под руководством преподавателя СВИ ВГЮП МЮ РФ – Жанны Борисовны Рыжовой. Контакты и информация о компании Пролетарский районный суд в Саранскe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии.
Выберите суд:
- Суды общей юрисдикции Республики Мордовия -
- Пролетарский районный суд г. Саранска, Республика Мордовия: сайт, судьи, контакты
- Пролетарский районный суд г.Саранск Республики Мордовия
- Сферы деятельности
- Проекты по теме: