Евпаторийский городской суд. Адрес: 297412, г. Евпатория, пр. Ленина, д. 30. Оставьте свой отзыв об организации «Евпаторийский городской суд Республики Крым» из Евпатории. Евпаторийский городской суд Республики Крым. Мировой суд Евпатория. Олег Сенчуров Евпатория.
Евпаторийская здравница :: Главная
Ими оказались ранее не судимые 26-летний житель Евпатории и его приятель 29-летний житель Красноперекопского района, работающие охранниками в одном из супермаркетов г. Евпатории совместно с коллегами из Следственного комитета установлены неопровержимые доказательства причастности мужчин к совершению преступления. Задержанные дали признательные показания в убийстве и рассказали, что с целью сокрытия следов преступления закопали тело девушки в лесополосе Сакского района.
Результатом изменения вида разрешенного использования всего одного земельного участка расположенного по улице Киевской, с «Гостиничного обслуживания» на «Среднеэтажную жилую застройку» ,стало возбуждение сразу трёх уголовных дел и вынесение судом трёх приговоров. На следующей неделе я расскажу историю о ещё одном случае изменения вида разрешенного использования земельного участка, расположенного на одном из центральных проспектов города Евпатории, также на «жилую застройку», которое, по всей видимости, произошло совсем недавно.
Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя о виновности подсудимого, приговорил молодого человека к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
При этом Олег знал, что Дарье на тот момент не было 16-ти лет. Второй потерпевшей была признана Дарья Пашкина. Она не ходила в школу танцев. С 14-летней девушкой Олег познакомился в соцсетях.
Вечером в один из летних дней он назначил Дарье встречу, которая закончилась интимной близостью. Девушка рассказывала КП-Крым, что после этого Олег сразу же бросил девушку и сказал, что между ними ничего быть не может. Сам же Станишевский не признал свою вину во время судебного заседания.
Евпаторийский городской суд вынес приговор трем бывшим чиновникам.
В 2020 году он приехал в Крым, где был задержан сотрудниками ФСБ. С учетом совокупности ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояния здоровья виновного, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима", - говорится в сообщении суда. Он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявив, что попал под влияние группы украинских студентов с радикально-националистическими убеждениями.
По мнению суда администрация сельского поселения обязана предоставить всю информацию о более 12000 собственниках в Верховный суд Республики Крым в срок до 01. Что это? Или искусственное затягивание процесса в угоду кому-либо предстоит разобраться коллегии судей, граждане направляют жалобы в Верховный суд РФ, чтобы дали оценку действиям судьи Хожаиновой в рамках процесса. Так же судьей намеренно выбран зал судебного заседания не позволяющий вместить всех желающих присутствовать на процессе, жители в лице собственников порядка 30 человек стояли в коридоре и требовали справедливого разбирательства, на что Хожаинова быстро скрылась с глаз укрывшись мантией. Краснодар, который отменил «незаконное» судебное решение судьи Кучеренко об отмене генерального плана с.
На основании вышеизложенного прошу выберите нужное : принять меры в отношении сотрудника укажите фамилию, имя и отчество сотрудника учреждения органа название ; принять меры в отношении иного персонала учреждения; возместить мне понесенные расходы; исправить возникшую ситуацию например, оказать услугу, в которой было отказано, выдать документы, назначить соц. Дата, личная подпись лица, подающего жалобу.
Часть города Евпатория, где граница участка проходит от пересечения административной границы города Евпатория с ул. Московской, далее на север по прямой линии, исходящей от осевой линии ул. Московской, далее по ул. Московской на север, переходящей в просп.
Евпаторийский городской сайт
Оставьте свой отзыв об организации «Евпаторийский городской суд Республики Крым» из Евпатории. телефоны и адреса в каталоге судов на Угрожавшему взорвать гостиницу в Евпатории грозит 5 лет лишения свободы.
Экс-главе Евпатории вынесли приговор за махинации с землей
Евпатории утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего директора муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства администрации города Евпатории». Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. По версии следствия, в 2019 году управлением капитального строительства администрации города заключены муниципальные контракты на строительство модульного детского сада и проведение реконструкции Дворца спорта. Обвиняемый, являясь руководителем управления, достоверно зная, что работы подрядными организациями не выполнены в полном объеме, не проведя необходимую экспертизу, подписал приемочную документацию.
Уважаемые посетители сайта! Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с п. Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан физических лиц , организаций юридических лиц , общественных объединений, органов государственной власти и или органов местного самоуправления утвержденного Постановлением Президиума Совета судей РФ от 21. Также, согласно п. В связи с чем, обращения, поступающие через официальный сайт суда раздел «Обращения граждан» , не могут быть рассмотрены в порядке, определенном гражданским, административным и уголовным процессуальными законодательствами. Аналогичные требования распространяются и на документы, подаваемые посредством направления на электронную почту суда жалобы, исковые заявления, заявления о выдаче копий процессуальных актов, ходатайства в т. При подготовке обращения на Интернет-сайте суда просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические консультации по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел.
Информация для лиц, относящихся к маломобильной группе населения Обращаем внимание посетителей суда, относящихся к категории маломобильных групп населения, что для пропуска в здание суда предлагается воспользоваться кнопкой вызова персонала у центрального входа. Указанные посетители в здание суда при необходимости сопровождаются работником аппарата суда, сотрудником службы судебных приставов. Кроме того, лица, относящиеся к категории маломобильной группы населения, являющиеся участниками процесса, имеют право заявить ходатайство председательствующему судье по конкретному делу о проведении судебного разбирательства в зале судебного заседания, расположенного на первом этаже здания Евпаторийского городского суда, что обеспечит им возможность доступа к правосудию без ущерба для здоровья и общего состояния. Уважаемые посетители сайта! Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с п. Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан физических лиц , организаций юридических лиц , общественных объединений, органов государственной власти и или органов местного самоуправления утвержденного Постановлением Президиума Совета судей РФ от 21. Также, согласно п.
Но на этот раз народ намерен действовать решительно, направляются жалобы на действия судьи в коллегию судей Верховного суда РФ. Страна должна знать своих героев, также на ближайшем заседании собственники в лице не привлечённых в процесс массово намерены высказать недоверие суду- это будет первый в истории массовый претендент массового недоверия суду не только в истории судебной системы Крыма, но и в России. На происходящую ситуацию нужно также посмотреть и с другой стороны, в преддверие Президентских выборов возможно кто то пытается подорвать доверие власти, и количество негативно настраиваемого народа растет, более 12000 собственников, в среднем 4 человека в семье- это уже 48000 населения, к примеру половина города Евпатории. Судебный произвол иной раз не имеет границ, подтверждение тому недавняя история в Ростове на Дону, где была задержана вся судейская верхушка области. Как бы эта история судейского беспредела не получила продолжение в новом регионе и с новыми фамилиями.
Крымский танцор, который совращал школьниц, получил четыре года условно
Ущерб от их махинаций составил 10,6 млн рублей. За заключение этих контрактов Карен Тарминян и Андрей Туренко потребовали с директора строительной фирмы 5,7 млн рублей. О махинациях при строительном подряде стало известно ФСБ.
Евпатории совместно с коллегами из Следственного комитета установлены неопровержимые доказательства причастности мужчин к совершению преступления. Задержанные дали признательные показания в убийстве и рассказали, что с целью сокрытия следов преступления закопали тело девушки в лесополосе Сакского района.
По данным следствия, в 2018 году украинский студент создал в социальных сетях группу, вербовал в ее состав жителей Крымского полуострова, призывал совершать противоправные действия, целью ее деятельности было возвращения Республики Крым и Севастополя под юрисдикцию Украины. В 2020 году он приехал в Крым, где был задержан сотрудниками ФСБ. С учетом совокупности ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояния здоровья виновного, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима", - говорится в сообщении суда.
Впоследствии тепловой контур здания учреждения не был закрыт, замачивание стен со стороны северной пристройки привело к разрушению штукатурного слоя и дальнейшему разрушению камня-ракушечника. Также Подрядчик не принял защитные меры, исключающие замачивание фундаментов. С начала работы Подрядчика на объекте ДД. ГГГГ строительным контролем было выдано 10 предписаний, из которых устранены только 4. ГГГГ, которому были даны поручения об активизации работ на объекте, увеличить количество рабочего персонала, представить в ГКУ «» догоночный график по выполнению строительно-монтажных работ и график прибытия рабочих и техники на объект, однако данные поручения в срок -ДД. ООО «» предложили возвратить аванс, расторгнуть договор по соглашению сторон или отработать сумму аванса в части выполнения работ по закрытию теплового контура здания. Представленная ДД. ГГГГ сметная документация на согласование с объемами работ по закрытию теплового контура на сумму аванса, не была согласована и возвращена на доработку. После чего ДД. ГГГГ на рабочем заседании Штаба было поручено муниципальному заказчику, в лице МКУ «УКС», направить в адрес Подрядчика предложение о расторжении Контракта по соглашению сторон, при его несогласии расторгнуть контракт в одностороннем порядке. ГГГГ, в которых ГКУ «» указал, что подрядчик ненадлежащим образом выполняет условия, предусмотренные контрактом, при этом рекомендовал заказчику решить вопрос о проведении процедуры расторжения контракта, в ином случае возникнуть последствия в виде срыва освоения выделенных лимитов ДД. ГГГГ и ввода объекта в эксплуатацию. Севастополя до 2022 года» и освоению лимитов финансирования на ДД. По его мнению, технический заказчик выполнял свои обязанности надлежащем образом, а именно в части ведения строительного контроля за качеством и ходом выполнения работ Подрядчика ООО «», так как ими неоднократно выносились предписания подрядчику о выявленных нарушениях, своевременно информировали муниципального заказчика об отсутствии рабочих ресурсов на объекте, необходимого для своевременного выполнения СМР, срыве графиков и мероприятий по ФЦП и предлагали расторгнуть контракт с Подрядчиком, с условием возвратили отработки полученного авансового платежа л. Будучи допрошенной свидетель стороны защиты ФИО51 в суде пояснила, что работала заместителем директора по проектно-издательским работам МКУ «УКС», в обязанности входило рассмотрение проектной документации, работа с Подрядчиками, выдача замечаний. Относительно деятельности отдела указала, что контракты на большие суммы согласовывал каждый отдел и только потом работу смотрел директор, это касалось и дополнительных контрактов, а также о продлении. ФИО32 был заместителем директора. Он занимался монтажными работами, выезжал на объекты, подписывал акт выполненных работ. Что касается проектно-сметных работ, то выезжала она после чего докладывали директору. Юридическим отделом на тот момент руководила ФИО52 Она отвечала практически за всю работу с договорами, работа с соглашениями, дополнительными соглашениями, приказы, увольнение сотрудников, должностные инструкции. Листы согласования, которые она готовила, подписывались, после чего она с листами согласований шла к директору. Юридический отдел все сводит после чего относит на подпись директору. По поводу контракта с ООО «» ей известно, что был заключен контракт на строительно-монтажные работы по реконструкции детского сада «». ГГГГ должны были закончить, потом имело место продление. При этом, документация ДД. ГГГГ была сделана с нарушениями, в связи с тем, что подрядчики не могли выполнять работу. Суд, оценивая показания вышеуказанных представителя потерпевшего, свидетелей в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствам по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимой преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку судом не было установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимой к уголовной ответственности. Никаких оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения и представителя потерпевшего, равно как и их оглашенным показаниям, не имеется. Суд учитывает доводы защиты об имеющихся противоречиях в показаниях указанных лиц, однако отмечает, что с момента совершения преступления прошло длительное время. Кроме того, эти противоречия несущественны и объяснимы при их анализе и сопоставлении с другими доказательствами, а потому не могут рассматриваться как опровергающие доказанность подсудимой в содеянном, как это предлагает сторона защиты. ГГГГ, возбужденное в отношении должностных лиц ООО «» по факту растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. Цена контракта 82 000 000,00 рублей, НДС не облагается. Начало выполнения работ - с момента заключения контракта, окончание выполнения работ - до ДД. ГГГГ, срок действия контракта - 31 декабря2019 года л. ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами л. В качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту ООО «» предоставлена банковская гарантия от ДД. Срок выполнения работ и срок действия контракта дважды продлевался. ГГГГ были заключены в период, когда в силу нарушения Графика производства работ, не предоставления документов, подтверждающих расходование аванса, усматривались неисполнения подрядчиком договорных обязательств и неисполнения контракта в целом. Новое обеспечение исполнения обязательств по контракту не представлено, чем нарушены требования законодательства по закупкам. Заказчиком оплачен подрядчику авансовый платеж в сумме 24 600 000,00 рублей, однако подрядчиком не были предоставлены Заказчику документы, подтверждающие использование аванса по целевому назначению в полном объеме. Однако ввиду отсутствия действующего обеспечения исполнения контракта МКУ «УКС» было лишено возможности обращения взыскания за счет банковской гарантии, выданной ООО КБ «» на сумму 30 200 634,00 рублей, срок действия которой истек. Требование МКУ «УКС» не исполнено, размер ущерба, причиненный подрядчиком - ООО «» муниципальному бюджету составляет в сумме 20 533 196,44 рублей, кроме того в виду неисполнения обязательств по контракту, не достигнут результат по нему, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в сфере обеспечения государственных и муниципальных нужд, необоснованное продление срока Контракта без наличия банковской гарантии, чем лишило возможности обращения взыскания с Подрядчика, причинению распорядителю бюджетных средств в лице МБУ «УКС» ущерба в особо крупном размере 20 533 196,44 рублей л. Евпатории от ДД. ГГГГ до текущего года детский сад «» не функционирует, заведующий и сторожа уволены. Изначально ввод в эксплуатацию указанного дошкольного учреждения планировался в ДД. ГГГГ очередность детей в возрасте от 0 до 7 лет составляла 3 864 ребенка. По информации, предоставленной МКУ «УКС», являющегося заказчиком работ по реконструкции, после систематического уклонения Подрядчика от исполнения взятых на себя обязательств по корректировке проектно-сметной документации по указанному объекту, муниципальный контракт расторгнут в одностороннем порядке в связи с недобросовестным исполнением л. ГГГГ на указанном объекте и об уклонении Подрядчиком от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с его недобросовестным исполнением и затягиванием сроков при проведении работ на указанном объекте, с ДД. ГГГГ работы подрядчиком не велись л. ГГГГ составила 4 138 030,84 рублей л. Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения преступления подсудимой, мотивы и последствия. Суд пришел к выводу о достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах изложенных выше, и которые не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимой преступления и доказанность ее вины, согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств приведенных судом выше. В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у самой подсудимой для самооговора и у свидетелей обвинения для оговора подсудимой, либо заинтересованности в исходе дела. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, приведенных выше, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой, в том числе и в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой, по делу отсутствуют. Представленные суду доказательства, приведенные выше, получены в установленном законом порядке, каждое из них отвечает требованиям принципа относимости и допустимости, они дополняют друг друга и согласуются между собой, в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и позволяют восстановить полную картину происходивших событий. В судебном заседании достоверно установлено, что также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, приведёнными выше в описательной части приговора, что подсудимая Пинчук А. ГГГГ, являясь должностным лицом, занимающим должность директора МКУ «УКС», будучи наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальном учреждении, подписала дополнительные соглашения к Контракту. При этом, достоверно зная о том, что в соответствиями с условиями муниципального контракта Подрядчиком ООО «» обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте не будут выполнены надлежащим образом и в установленный Контрактом срок, и осознавая, что ее действия не вызваны служебной необходимостью, а подписание дополнительных соглашений к указанному контракту и прилагаемых к нему документов является незаконным, с нарушением требований ч. Доводы подсудимой и стороны защиты о несостоятельности предъявленного Пинчук А. Так, действия Пинчук А. Утверждения обвиняемой Пинчук А. Однако, Заказчиком, в лице Пинчук А. ГГГГ Заказчик в соответствии условий контракта имел право отказаться от исполнения Контракта и потребовать от Подрядчика возмещения убытков, в части «выполнение работ настолько медленно, что окончание их к сроку, установленному Контрактом, становилось явно невозможным». ГГГГ зафиксировали отсутствие на объекте подрядной организации, которыми не выполнены в полном объеме предусмотренные контрактом работы по общестроительным работам, по внутренним и наружным сетям водоснабжения и водоотведения, по отоплению и вентиляции, по силовому электрооборудованию, по сети связи, по автоматической пожарной сигнализации и автоматизации комплексной, по сети электроснабжения и по наружному освещению, по наружным тепловым сетям, по благоустройству и озеленению территории, а также и по ограждению территории. ГГГГ всего предъявлено в сумме 468 701,00 рублей, из необходимого количества рабочих в 58 человек, фактически на строительной площадке работали 6 человек, что свидетельствует о несостоятельности Подрядчика, срыва освоения выделенных лимитов в ДД. ГГГГ и сдаче объекта в эксплуатацию. Об осведомленности Пинчук А. Доводы Пинчук А. ГГГГ, с целью приведения в соответствие финансовой бюджетной отчетности МКУ «УКС», которая в дальнейшем сводилась и направлялась в Министерство финансов РК и затем в РФ, соответственно ею были заключены два дополнительных соглашения к муниципальному контракту и пропорционально суммам были перенесены сроки выполнения работ по Объекту, у нее, как у руководителя МКУ «УКС», являющегося распорядителем бюджетных средств, возникла обязанность по исполнению бюджетного законодательства РФ ст. ГГГГ, не подписание которых означало бы уклонение с ее стороны от исполнения своих должностных обязанностей, нарушения Бюджетного кодекса РФ, предоставление недостоверной финансовой отчетности в РК и РФ и соответственно ее увольнения по статье с занимаемой должности, судом не принимается, поскольку подсудимая, являясь руководителем МКУ «УКС» - получатель и распорядитель бюджетных средств, обязана руководствоваться прежде всего одним из принципов бюджетной системы Российской Федерации - это эффективность использования бюджетных средств ст. Согласно примечанию к ст. В соответствии с требованиями ч. Следовательно, закон не содержит исчерпывающий перечень последствий совершения преступления, предусмотренного ч. Тяжкие последствия действий совершенных Пинчук А. Вопреки доводам подсудимой и стороны защиты, её действия не охватываются признаками преступления, предусмотренного ч. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о переквалификации действий Пинчук А. Оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует деяния подсудимой Пинчук А. Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания подсудимой виновной. Каких-либо сомнений в доказанности совершения Пинчук А. Суд находит, что Пинчук А. Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой: гражданка Российской Федерации л. ГГГГ рождения; с места работы зарекомендовала себя с положительной стороны л. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с: - п. Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, также суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, другие фактические обстоятельства, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
евпаторийский городской суд
Житель Сакского района признан виновным в мошенничестве. Евпаторийский городской суд вынес приговор по данному уголовному делу, сообщает Прокуратура Крыма. В Евпатории судили бывшего председателя горсовета Олесю Харитоненко. Адрес Евпаторийский городской суд: 297400, Евпатория, Республика Крым ул. проспект Ленина, 30.
В Евпатории задержали подозреваемых в убийстве пропавшей девушки
Евпаторийский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 21-летнего жителя региона Евпаторийский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 21-летнего жителя региона. На основании представленных прокуратурой доказательств он признан виновным в мошенничестве.
В результате падения с недостроенного здания 15 сентября 2021 года погиб 13-летний подросток. Уголовное дело в настоящее время находится на рассмотрении в Евпаторийском городском суде. Кроме того, по иску прокурора суд обязал орган местного самоуправления принять меры, препятствующие несанкционированному доступу на территорию, где расположен объект незавершенного строительства. В настоящее время судебное решение исполнено.
Главе муниципального образования предъявлено обвинение в совершении преступления», — сообщила пресс-служба Евпаторийского городского суда. В тот же день глава Республики Крым Сергей на своей официальной странице в соцсети «ВКонтакте» подтвердил , что в отношении главы горсовета Евпатории Олеси Харитоненко проводятся следственные мероприятия. Как мы сообщали, Олеся Харитоненко бессменно руководит горсоветом Евпатории с сентября 2014 года.
XX века в Евпатории работали городской и мировые судьи, функционировал сиротский суд. Мировые судьи рассматривали мелкие уголовные и гражданские дела. Участковые мировые судьи осуществляли правосудие единолично.
В Евпатории задержали подозреваемых в убийстве пропавшей девушки
Новости Евпатории: Шторм в Крыму. крым, евпатория, закон и право, происшествия, общество, новости крыма, евпаторийский городской суд. адрес: Крым Евпатория просп. Ленина, 30, Россия.