призыв) - 1) в России XVIII - начала XX в. одна из форм правовых актов. 108 лет назад был обнародован Октябрьский манифест императора Николая II, который должен был значительно изменить политическую жизнь Российской империи. Манифест 1848. История всех до сих пор существовавших обществ была историей. Точно так же, как политические манифесты, другие манифесты, такие как манифесты организаций или движений, привязывают эмитента к вниманию принимающего населения.
Список манифестов
Манифест реализма считается одним из первых художественных манифестов в целом. В истории манифесты часто использовались для проявления и объявления идеологических или политических принципов. И такие пули выступают своего рода связующей нитью между самыми запоминающимися манифестами в истории. Манифест 17 октября 1905 года является отправной точкой в создании российского парламентаризма и политических партий. Манифест, в искусстве — письменное изложение литературных или художественных принципов какого-либо направления или группы в литературе и искусстве. Главная» Новости» Что такое манифест в истории.
5 императорских манифестов, которые изменили Россию
В тех же случаях, подчёркивают К. Энгельс в «Манифесте», когда буржуазия уже достигла господства, она «безжалостно разорвала пёстрые феодальные путы, привязывавшие человека к его «естественным повелителям». Вот лишь один более чем показательный факт. Ещё до событий, официально признаваемых началом Английской буржуазной революции середины XVII века, палата общин британского парламента приняла исторический документ — «Апологию», в котором содержались невиданные ранее и поистине эпохальные для всего мирового развития положения. Поэтому можно с полным основанием утверждать, что последовавшая буржуазная революция, завершившаяся провозглашением республики и, впервые в истории, казнью свергнутого монарха — короля Карла I, не только расчистила путь для колоссального рывка капиталистических отношений, но и, как несколько позже отмечали К. Энгельс, означала «победу просвещения над суеверием... Окончательную точку в этом движении вперёд поставила уже Великая французская революция конца XVIII века, имевшая даже не общеевропейское, а поистине всемирно-историческое значение, проложив путь новому, прогрессивному для того времени строю — капитализму.
При этом принципиально важно отметить, что если в ходе Английской революции буржуазия выступала против королевской власти в тесном союзе с так называемым новым дворянством, то во Франции она боролась и против короля, и против дворянства, опираясь уже на самые широкие массы городской бедноты и крестьянство. Без такой широчайшей опоры и подлинно народной поддержки французская буржуазия не смогла бы в относительно короткие сроки решительно покончить с феодальными отношениями и пережитками средневековья. Этот факт особо подчёркивал В. Ленин, который в неоднократно упоминавшейся на страницах «Правды» работе «К четырёхлетней годовщине Октябрьской революции» отмечал, что «буржуазно-демократическое содержание революции, это значит — очистка социальных отношений порядков, учреждений страны от средневековья, от крепостничества, от феодализма» выделено мной. Победоносные буржуазные революции привели к быстрому развитию капитализма, приходящему на смену заскорузлому феодальному строю, использовавшему преимущественно малопроизводительный живой труд, к тому же зачастую — в тех или иных формах — принудительный. Капитализм, уничтожая остатки крепостничества и обеспечивая работникам личную свободу, одновременно предоставлял и стимулы в пользу более производительного труда.
Разумеется, оставаясь при этом эксплуататорской по своей природе формацией. Кстати, именно этот потенциал, сохраняющийся и по сегодняшний день и сконцентрированный прежде всего в технико-технологической сфере и наукоёмком производстве, позволяет до сих пор ведущим странам современного Запада, в первую очередь — США, предъявлять объективные претензии на мировое экономическое лидерство. Поставить точку в таких притязаниях возможно не количеством ракет, а обеспечив развитие более передовых производительных сил. Пока что таких результатов, несмотря на известные успехи, не достиг ещё социалистический Китай, который — в отличие от представителей антикоммунистической «Единой России», всячески стремящихся пристроиться к успехам китайских коммунистов, — обоснованно не торопится «трубить победу». Как видим, экономика ведущей страны капиталистического мира тоже продолжает расти, и доля экономики Китая по отношению к ней хотя и увеличивается, но пока составляет менее 80 процентов. Между тем, приходя на смену отжившему феодализму, капитализм одновременно способствует формированию и росту пролетариата в целом ряде государств.
И со временем, в соответствии с неумолимыми — подобно закону всемирного тяготения — законами диалектики, капиталистические производственные отношения, ранее безусловно содействовавшие общему прогрессу и росту производительных сил, постепенно превращаются в препятствие дальнейшему развитию производства. Неоспоримым подтверждением этого служат экономические кризисы, в ходе которых уничтожается часть самих производительных сил. Такие кризисы известны уже с XIX века, в последующем веке они приобретают затяжной и поистине глобальный характер, в таком же виде они переносятся и в век нынешний. Именно поэтому «Манифест Коммунистической партии» доказывает неизбежность конечной гибели капитализма как общественно-экономического строя. Но — ещё раз подчеркнём — это произойдёт не по чьему-то горячему желанию, а именно тогда, когда капиталистическая формация не только исчерпает свой ранее прогрессивный характер, но и капиталистические отношения собственности «перестанут соответствовать развившимся производительным силам» выделено мной. Пока же, подчёркивают авторы «Манифеста», «дешёвые цены её буржуазии.
Под страхом гибели заставляет она все нации принять буржуазный способ производства, заставляет их вводить у себя так называемую цивилизацию, то есть становиться буржуа. Словом, она создаёт себе мир по своему образу и подобию» выделено мной. Спрашивается: ну и что из сказанного не является жизненно актуальным для сегодняшнего дня?! Может, про «введение так называемой цивилизации» неактуально?
Участницы группы писали на своих телах женоненавистнические выражения, такие как SLUT «шлюха» , в знак протеста против соответствующего отношения к артисткам в музыкальной индустрии. Их действия были столь же масштабными и воинственными, как их коллажи и фразы прописными буквами.
Совершение автором манифеста акта насилия, будь то агрессивные высказывания, нанесенные на тело, или расстрел детей, является преднамеренным риторическим актом. Это то, что делает манифест перформансом, а не статичным объектом: он обладает способностью что-то сообщать и останавливать аудиторию на полпути. Акт насилия утверждает дух автора манифеста и легитимность его дела, придавая плоть и кровь часто буквально простым словам. Если лишить манифест риторического эффекта, который придает ему прямое насилие, это станет просто литературной тирадой. Манифест — это не обычное эссе из пяти абзацев или статья вроде той, которую я пишу в данный момент. В манифестах всегда есть доля хандры и злобы: «мы» против «них», или против «этого», или против «всего».
И все это должно быть уничтожено. Будет ли оно сожжено или удалено хирургическим путем, объекту критики придется нелегко. Вот рецепт идеального манифеста: Четко определите, кто виноват в нынешних проблемах. Настаивайте, что, какими бы экстремальными ни были предлагаемые решения, цель того стоит. Экспериментируйте со стилем и формой ради риторического эффекта, выразительности и привлечения внимания читателя. Продвигайте изложенные на бумаге идеи с помощью прямых действий.
При этом сейчас едва ли кто-то пишет манифесты в традиционной форме. Был ли его рецепт навсегда утрачен? Или заменен новым? Не совсем. Манифест перекочевал в интернет, ушел в тень, и теперь его все труднее узнать. Современный манифест — это уже не единый кричащий о своем гневе документ, а целая сетка умело маскирующихся материалов.
Когда я только начал заниматься исследовательской работой и думал над своими научными интересами, я знал, что существует мир цифровых платформ, где процветают экспериментальные способы распространения ненависти, но, будучи преподавателем письменной речи, я еще не был вполне знаком с ним. Я составлял планы уроков по активистскому письму и думал над тем, как обнаружить логические ошибки или отличить продуктивную аргументацию от деструктивной. Я настолько увлекся откровенно дискриминационным контентом — медиа, созданными телеевангелистами, такими как Джим Баккер, литературой, подобной роману Томаса Диксона-младшего «Член клана» 1905 , — что чуть не пропустил оцифрованный ненавистнический контент, скрывающийся у всех на виду. Я признаю, что изучение манифестов эмоционально истощает. Особенно вредные из них настолько агрессивны в своих целях, настолько монашески привержены делу, что часто повторяют одно и то же с удручающей интенсивностью. Читать подобные манифесты — все равно подвергаться гипнозу: здесь нет места для сомнений.
Вы либо теряете чувствительность, либо ломаетесь под давлением. Учитывая все это, не удивительно, что я сразу не уловил более тонкие способы подавать манифест. Позже, когда просматривал активистские ресурсы, я наткнулся на группу под названием Alliance Defending Freedom ADF, Альянс в защиту свободы , так называемую юридическую правозащитную организацию. Ее веб-сайт напоминал официальную страницу правительства США, с фотографиями, взятыми прямо из стокового фотоальбома, и ссылками на другие страницы, посвященные росту семьи и важным жизненным событиям. Потребовалось более глубокое погружение, чтобы обнаружить, что ADF позаимствовала некоторые композиционные приемы, реакционную риторику и сфабрикованные данные из традиции манифестов ненависти. Организация пытается привести юридические и биологические доводы в пользу того, почему дети, воспитываемые родителями-гомосексуалами, обречены на психические заболевания или эмоциональную незрелость.
На веб-сайте ADF также есть маркированные списки, в которых интересы семьи противопоставляются интересам отдельного человека. Что касается «брака», то они отмечают «культуру, заинтересованную в укреплении будущего за счет приверженности другим». Они заявляют, что «индивидуальные желания превыше того, что важно для общества». Кроме того, для них брак означает гетеросексуальные отношения: все, что выходит за рамки этого типа семьи — это нечто враждебное.
Манифест об учреждении министерств - 1802 г. Манифест о земле и воле отмене крепостного права - 1861 г. Манифест о незыблемости самодержавия ананасный манифест - 1881 г.
В нем подробно описывались идеологические принципы и военная стратегия американских сил. На протяжении истории манифесты играли важную роль в формировании идентичности и принципов культурных движений. Например, «Манифест футуризма», написанный итальянским поэтом Филиппо Маринетти в 1909 году, заявлял о необходимости отказа от традиционных искусственных форм и приветствовал использование технологии и динамики в искусстве. Современные манифесты также не потеряли своей актуальности и роли в обществе. Они по-прежнему используются как способ коммуникации и выражения идей, целей и практических шагов в различных сферах. Например, в современном искусстве есть множество художественных манифестов, предлагающих новые подходы к изобразительному искусству. Таким образом, история термина «манифест» является историей убеждений, идей и стремлений, которые отражают созидательность и прогресс в различных областях.
Манифест 17 октября 1905 года: текст, причины, последствия
История манифеста как жанра. Происхождение слова "манифест" восходит к латинскому "manifestum", что в переводе означает "объявление". Отмена крепостного права в России: предпосылки, проекты, общественное обсуждение и особенности содержания Манифеста Александра II. Сущность понятия «манифест» Жанр литературного манифеста зародился в 19 веке. Манифест (от позднелат. manifestum — призыв): 1) Особый акт главы государства или высшего органа государственной власти, обращенный к населению. Таким образом, манифесты играют важную роль в истории, определяя цели, идеологию и особенности определенных движений и партий. Манифест 93-х — – открытое письмо 93 немецких интеллектуалов в защиту действий Германии в начинающейся Первой мировой войне.
День в истории: 19 апреля
Манифесты являются исторически значимыми документами, которые помогают нам понять причины и последствия революций, политических и социальных движений, идеологических сдвигов и культурных трансформаций. Они отражают дух времени и различные устремления людей, которые стремятся изменить мир к лучшему. История возникновения понятия «манифест» Понятие «манифест» имеет свои исторические корни, которые уходят в глубину времен. Впервые это слово стало широко использоваться во времена Древнего Рима, когда им управляли императоры и высший строй общества. Императоры объявляли свою волю и указывали направление развития государства через специальные манифесты. Со временем понятие «манифест» стало употребляться не только в контексте правления императоров, но и в политической и социальной сферах.
Манифестами стали называть официальные документы, которые содержали программные принципы, идеи и цели движющихся общественных сил. Они были адресованы как конкретным группам и классам, так и всему обществу в целом. Самыми известными и влиятельными манифестами стали декларации, которые сыграли ключевую роль в истории политических и социальных движений. Значение манифеста в политической истории Манифесты играют важную роль в политической истории, поскольку они позволяют конкретизировать идеи и цели политических движений, а также организовывать и мобилизовывать сторонников. Они служат основой для формирования политических программ и стратегий, определяя принципы справедливости, социальные и экономические преобразования, а также внешнюю политику страны.
Манифесты обычно содержат планы и рекомендации для достижения поставленных целей, указывая приоритетные задачи и принципы, на которых основывается данное движение. В политической истории манифесты имеют немаловажное значение, поскольку они играют роль путеводителя для политических лидеров и оппозиционеров, а также мотивируют людей исходить из своих принципов и стремиться к переменам.
С одной стороны, они претворили в жизнь давно назревавшее реформирование социальной структуры российского общества. С другой, по мнению многих историков, лишь усилили социальную напряженность и стали благодатной почвой для развития революционных движений. Государственная Дума Российской империи Два ключевых манифеста, радикально изменивших политическую жизнь страны, были изданы Николаем II в 1905 году с разницей в два с половиной месяца.
Первый из них - "Высочайший Манифест Об учреждении Государственной Думы" от 6 или 19 по григорианскому календарю августа ознаменовал учреждение в Российской империи законосовещательного учреждения, позже получившего и законодательные функции. Репродукция цветной цинкографии "Тронная речь Николая II на приеме членов Государственной думы в Зимнем дворце по случаю открытия Первой Государственной думы". Кроме того, Октябрьский манифест повлек за собой изменения в Основные государственные законы Российской империи, что, по сути, привело к появлению первой отечественной конституции.
Под страхом гибели заставляет она все нации принять буржуазный способ производства, заставляет их вводить у себя так называемую цивилизацию, то есть становиться буржуа. Словом, она создаёт себе мир по своему образу и подобию» выделено мной. Спрашивается: ну и что из сказанного не является жизненно актуальным для сегодняшнего дня?! Может, про «введение так называемой цивилизации» неактуально?
А не это ли звучит сегодня из уст официальных пропагандистов не то что на каждом телеканале, а, наверное, из каждого включённого утюга? Но это именно сегодня, а что они — вместе с их хозяевами — проповедовали все последние десятилетия? И российский обыватель, в массе своей польстившийся 30 с лишним лет назад на посулы кучки прохвостов с ультралиберальными взглядами и подпевавших им таких же пропагандистов, на обещания невиданных свобод и возможностей вкупе с товарным изобилием, в дальнейшем год за годом имел возможность на себе испытывать все «прелести» приобщения к этой «цивилизации»: от демонстративного игнорирования национальных особенностей и исторических традиций до полного отрицания за Россией права на собственные внешнеполитические и внешнеэкономические интересы. То есть всё то, о чём сегодня с пеной у рта ежедневно вещают словно вдруг «проснувшиеся» провластные политологи и политиканы. А ведь К. Энгельс предупреждали о таком ещё 175 лет назад в «Манифесте»! В «Манифесте» всесторонне обоснована всемирно-историческая роль пролетариата как могильщика капиталистического и строителя нового общества.
Впервые же был сформулирован и выдвинут в качестве политического лозунга гениальный призыв: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Прошло совсем немного времени, и этот лозунг стал пониматься в более широком смысле — как наиболее ёмкое выражение важнейшего принципа пролетарского интернационализма. Этот поистине великий принцип лежит в основе позиции всех сил, относящих себя к коммунистическим и разделяющих их взгляды. Именно поэтому для коммунистов-интернационалистов совершенно неприемлемо какое-либо «деление» народов на «хорошие» и «плохие», и именно поэтому столь же бредовыми и лживыми выглядят любые попытки приписать коммунистам, тем более — основоположникам научного коммунизма, любого рода националистические взгляды. А ведь постоянные обвинения К. Маркса и Ф. Энгельса в так называемой русофобии как раз и являются одним из «любимых коньков» антикоммунистов самого разнообразного толка — от крайних реакционеров-монархистов до «умеренных государственников» провластного толка.
При этом они грубейшим образом перевирают позицию авторов «Манифеста», сознательно и лживо перенося классовую неприязнь к реакционнейшему царскому режиму Николая I на якобы отношение ко всему русскому народу. Приводить массу доводов в опровержение этой чуши просто не имеет смысла, поэтому приведём только один факт. Но вначале — несколько слов об изданиях «Манифеста» на русском языке. Напомним, что первое такое издание вышло в свет в Швейцарии, в Женеве, в 1869 году. Проблема была в том, что перевод делал известный анархист Михаил Бакунин, который — в полном соответствии со своими взглядами — исказил важнейшие положения этого документа. Потребовалась большая работа Г. Плеханова, чтобы «Манифест» в его привычном для нас виде на русском увидел свет уже только в 1882 году.
Так вот, К. Энгельс подготовили специальное предисловие к этому русскому изданию, в котором словно угадывают измышления сегодняшних антикоммунистов и прямо отвечают им. Царя провозгласили главою европейской реакции» выделено мной. Что здесь неверного или хотя бы в малейшей степени не соответствующего фактам?
Одни полагали, что принятие Манифеста стало началом ограничения самодержавия в России, другие, напротив, считали, что основы самодержавия этим актом не затрагивались. Из числа тех, кто расценил Манифест как победу революции, сформировались две правые политические партии — партия либерально-монархической буржуазии конституционные демократы , или кадеты и партия чиновников, помещиков и крупной буржуазии — «Союз 17 октября» или октябристы. Но многомиллионные массы крестьян и рабочих продолжали революционные выступления разной степени интенсивности до середины 1907 г.
Манифест об усовершенствовании государственного порядка. Манифест 17 октября 1905 г.
Что такое «манифест» простыми словами?
Они отражают дух времени и различные устремления людей, которые стремятся изменить мир к лучшему. История возникновения понятия «манифест» Понятие «манифест» имеет свои исторические корни, которые уходят в глубину времен. Впервые это слово стало широко использоваться во времена Древнего Рима, когда им управляли императоры и высший строй общества. Императоры объявляли свою волю и указывали направление развития государства через специальные манифесты. Со временем понятие «манифест» стало употребляться не только в контексте правления императоров, но и в политической и социальной сферах. Манифестами стали называть официальные документы, которые содержали программные принципы, идеи и цели движющихся общественных сил.
Они были адресованы как конкретным группам и классам, так и всему обществу в целом. Самыми известными и влиятельными манифестами стали декларации, которые сыграли ключевую роль в истории политических и социальных движений. Значение манифеста в политической истории Манифесты играют важную роль в политической истории, поскольку они позволяют конкретизировать идеи и цели политических движений, а также организовывать и мобилизовывать сторонников. Они служат основой для формирования политических программ и стратегий, определяя принципы справедливости, социальные и экономические преобразования, а также внешнюю политику страны. Манифесты обычно содержат планы и рекомендации для достижения поставленных целей, указывая приоритетные задачи и принципы, на которых основывается данное движение.
В политической истории манифесты имеют немаловажное значение, поскольку они играют роль путеводителя для политических лидеров и оппозиционеров, а также мотивируют людей исходить из своих принципов и стремиться к переменам. Кроме того, манифесты часто являются начальной точкой исторических событий и революционных движений, ставя перед сторонниками ясные цели и задачи, которые нужно реализовать для изменения общественного порядка.
Манифест — документ, содержащий перечень коносаментов и предъявляемый таможенным органам, а также агентам и стивидорным компаниям в портах назначения. Манифест , в искусстве — письменное изложение литературных или художественных принципов какого-либо направления или группы в литературе и искусстве [2].
Акишина, - это нормативно-правовые акты высшей власти, носившие обычно доктринальный характер и регулировавшие особо значимые вопросы внешней и внутренней политики [21, с. Поддерживает это мнение и исследователь А.
Он подчёркивает, что «манифесты и именные указы императрицы, предваряя каждую значимую меру, являлись обращением монарха к народу. Они разъясняли цели и намерения правительства, воспитывали подданных в духе послушания и просвещения, утверждали ценности «общее благо», «преданность трону», «любовь к Отечеству», милосердие, смягчение нравов и т. Он приходит к выводу: совокупность мер, применяемых императрицей для повышения авторитета власти, вполне может рассматриваться как государственная политика. Эта политика включала в себя конкретные политические шаги Екатерины II, укреплявшие престиж трона,. К ним можно отнести «милостивые Манифесты» и указы о введении цензурного контроля, а также публикация правительством печатных материалов официального характера комедии, автором которых была императрица, панегирические речи, литература, направленная против внешних врагов России и т. Мирошник [3].
Анализ показывает, что в одних отношениях форма и источник права могут совпадать друг с другом и рассматриваться как тождественные, в то время как в других отношениях они могут значительно отличаться друг от друга и не могут считаться тождественными» [23, с. К примеру, исследователь И. Мурашов относит манифесты к высшим законодательным актам. Их действие считалось обязательным для всех. Вторыми по значению законодательными актами считались именные указы. Они издавались только от имени монарха по наиболее важным вопросам государственного значения и непременно за его подписью.
От имени монарха указ мог быть также объявлен устно так называемый объявляемый указ определенному кругу высших сановников и придворных. Следующими по значению среди законодательных актов были обычные указы. Указы могли быть изданы монархом или от его имени высшими государственными учреждениями. Они были направлены на решение конкретных государственных дел. Как справедливо отмечает исследователь О. Омельченко, «несмотря на очевидные различия в правовой форме, четких разграничений по содержанию, сфере или по правовой силе между манифестами, именными указами, указами и т.
Вместе с тем, некоторыми исследоватеями подмечено, что «в современной историографии дать иерархическую классификацию законодательных актов XVIII в. Как и другие исследователи, «в качестве высшего типа законодательного акта О. Омельченко определяет манифесты, которые издавались только монархом и были обращены ко всем подданным. Следующую по значимости группу составляют именные указы в том числе и объявленные , которые издавались монархом по существенным вопросам государственного значения и были адресованы конкретным государственным учреждениям или высшим должностным лицам. И третья группа - указы, которые могли издаваться как самим монархом, так и от его имени Сенатом сенатские указы, указы, объявленные из Сената » [26, С. По мнению М.
Румянцевой, «выявленная О. Омельченко иерархичность, не является достаточно строгой» [27]. Румянцева, - проблема анализа разновидностей законодательных актов не решена. Во-первых, разновидностей законодательных актов по их названиям в ПСЗ было гораздо больше, чем упоминается в историографии. Во-вторых, вопрос об иерархии разновидностей должен решаться на достаточно репрезентативном материале путем сопоставления правовых норм, фиксируемых в законодательных актах разных разновидностей» [27]. В заключении, в ходе исследования и анализа вышеизложенного материала, мы приходим к следующим выводам: - По-нашему мнению, «форма права» является разновидностью и порождается «источником права», является его материальным продолжением и вытекает из него, что позволяет нам говорить о «законодательном акте» как отдельной части, входящей в систему «источника права».
Манифест - это законодательный акт, который органично входит в «форму права». Тогда как «форма права» вливается в «источник права». Автор продолжит исследования по данной проблематике в последующих публикациях - Авт. Акишина, Р. Ромашова, А. Баклашова, И.
Мурашова, О. Омельченко, и др. Приведём ещё пример, покажем индивидуальный подход к этому вопросу исследователя М. Румянцевой: «Манифесты - законодательные акты, провозглашавшие вступление на престол нового императора, сообщавшие о рождениях, браках и кончинах лиц императорской фамилии, а также о наиболее существенных реформах Манифест о даровании вольности и свободы всему российскому дворянству от 18 февраля 1762 г. Манифесты издавались при объявлении войны, заключении мира и при стихийных бедствиях например, во время эпидемии чумы ». Таким образом, анализируя вопросы понятия манифестов и их значение, большинство авторов сходятся во мнениях о том, что это высший законодательный акт М.
Акишин, Р. Ромашов, А. Баклашов, М. Румянцева, И. Мурашов, О.
Это была первая победа революции 1905-1907 гг. Текст манифеста вошедшего в историю под названием Манифеста 17 октября 1905 г. Оболенским и Н. Вуичем под руководством С. Манифест провозглашал «незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов».
Значение слова «манифест»
Манифест имел одновременно религиозное и социальное значение, поскольку запретил привлекать зависимых крестьян к работе в воскресенье (этот день предоставлялся им для отдыха и посещения церкви) и способствовал развитию самостоятельных крестьянских хозяйств. манифест — Манифеста, м. [латин. manifestus] (книжн.). 1. Торжественный акт верховной власти, оповещающий население об издании законов чрезвычайной важности или об особо важных событиях в государстве. Манифест – акт особой торжественности, объявление о том, что были приняты очень важные законы или закон, полностью меняющий социальное положение.