Будет ли ядерная война пророчества Библии. Главная» Новости» Ядерная война 2024. Андрей Шитов — о том, следует ли почаще воображать себе ядерную войну. Взрыв насилия на Ближнем Востоке, и совершенно непонятно: за кого переживать, кто больше неправ?
Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
Первыми будут брошены сухопутные войска. А ядерное оружие будет на последнем этапе. Жириновский также сказал, что ядерное оружие Россия якобы применит, если враг начнет наступление на Москву. Это будет, по его словам, поводом уничтожить Америку. Если же американцы будут побеждены во время конфликта с Россией на территории Грузии, Польши, Украины или Румынии, то и до ядерного оружия дело не дойдет. Лидер партии ЛДПР также предсказывал , что в 2024 году, когда должны пройти выборы на Украине, «не будет страны под названием Украина». Владимир Вольфович был уверен, что ситуация будет обусловлена обострением конфликта на Ближнем Востоке. Он считал, что в Незалежную хлынет большое количество беженцев. Маленькая страна не сможет с ними справиться.
Мы покажем и расскажем Вам, как и чем живёт Петербург. Будет интересно!
Поэтому это им решать, что доктрина позволяет, а что — нет. Или вообще, стоит ли ее принимать во внимание. Все зациклились на этой военной доктрине, а это просто документ. Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину Официально эта концепция появилась в 2003 году. До этого, конечно, об этом думали, планировали и понимали, что может возникнуть такой момент, когда придется применить ядерное оружие, чтобы остановить военные действия, когда на нас кто-то нападет.
Но формально это стало частью нашего официоза тогда, когда появилось в «белой книге» официальное сообщение в письменном виде, термин используется в основном в англоговорящих странах. Там было написано, что Россия может применить ядерное оружие с целью деэскалации конфликта. У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году. В ней об этом никак не упоминается. Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании».
Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое.
Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку.
Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого.
Газета пишет: "Проблема слишком велика и сложна для простых решений. Но для начала следующий президент [США] мог бы настоятельно призвать Россию вернуться за стол переговоров и продлить последний из сохраняющихся в мире ядерных договоров — новый ДСНВ". Срок действия Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений истекает в 2026 году. Все это, на ее взгляд, заслуживает "активного обсуждения", но с пониманием, что "это только начало".
Предположим, в крайне неоднородном и забюрократизированном генералитете НАТО в результате довольно длительных уговоров для принятия решения о нападении всё же дошли до ручки и решили осуществить свой самый последний план уничтожения России массированным неядерным ударом по критически важной инфраструктуре с тем, чтобы не сильно много уничтожить людей, не сильно разрушать города, не вызвать ядерную войну и последующее оледенение, а просто поставить страну на колени, поскольку Россия начать ядерную войну в ответ почему-то не сможет. Однако, как знают все осведомлённые лица, Россия в своей ядерной доктрине предусматривает применение ядерного оружия в случае угрозы существования государства, а значит, в ответ на неядерный удар ответный удар будет ядерным. Ладно, НАТО не планирует войны с Россией вообще, обсасывая варианты локальных поджогов в тех регионах мира, которые ослабляют экономический потенциал России. Я бы посоветовал всё же начать войну с НАТО в ответ, но не простую, а космическую, за пределами биосферы. У стран НАТО нет малейшего опыта ведения оборонительной войны. Это главный козырь России. Как будет происходить нападение России на спутниковую группировку США? Именно США, ведь другого НАТО там вообще на орбите почти нет, это крайне удобно: НАТО имеет пункт коллективного договора, согласно которому в случае нападения агрессора на любую из стран-членов блока в войну вступает весь блок целиком. Хитрость: никто на США не нападает, нападение идёт на их инфраструктуру, находящуюся за пределами юрисдикции в плане географическом: космическое пространство не является страновой принадлежностью.
Нападение будет происходить за счёт баллистических ракет, которые несут на борту 10 килограмм ржавых и отравленных 1,5-2 сантиметровых в диаметре шарикоподшипников со Вторчермета, собранных бомжами за копейки. Каждая ракета выводится в расчётную область околоземного пространства перед спутником на его орбиту и несильно взрывается за 100 километров до него, чтобы шарики не очень сильно разлетелись, образуя сферическое облако диаметром не более полкилометра. В результате последующего лобового столкновения спутника с облаком, происходящее на космической скорости через несколько секунд после рассеяния шариков 10 секунд на дистанцию в 100 километров , он получает повреждения, несовместимые с жизнью - 50 сквозных пробоин навылет в корпусе из кевлара, прочность которого чуть выше фанерной. Американцы, которые уже давно узнали о способе такого уничтожения их спутников, назвали его варварским. В дополнение к этому следует сделать ещё несколько несложных телодвижений: перерубить подводные трансатлантические оптоволоконные кабели.
Судный Ил-96
- Весь мир в труху? Почему в США уверены в неизбежности ядерной войны с Россией
- Англия нанесёт ядерный удар по России. Известна даже дата — Столица С
- Чем ядерная война обернется для России?
- Первые участники «ядерного клуба»
- Где будет ядерный взрыв: Глоба назвала время и место
- Будет ли ядерная война в 2024 году: прогнозы экспертов
Ядерная война: обратный отсчёт включен
Ядерная война не приведет к вымиранию всего живого на Земле, но некоторые города будут уничтожены. Почему Израилю и США нужна ядерная война в секторе Газа? Чем ближе будет победа над США, тем активнее в войну на стороне победителя будут вступать иные страны. Так он прокомментировал вопрос, ощущают ли в Кремле, что стрелки «Судных часов» подошли к полуночи. Согласно опросу, недавно проведённому в Великобритании, англичане уверены, что в ближайшее время (5-10 лет) начнётся мировая война.
«Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году
Почему так спешат? Кроме того, там учитывают, что у России существенное преимущество в гиперзвуковых технологиях и в более развитой системе доставки боевых блоков к цели. И я склоняюсь к тому, что в рамках доктрины хаоса США могут опосредованно руками стран-сателлитов применить в ходе конфликта тактическое ядерное оружие - будь то Ближний Восток, Украина или Тайвань, который находится на грани войны , и опять-таки вмешаться в последний момент и принудить участников конфликтов к выгодному для Вашингтона миропорядку. Тем более что США в последние годы в одностороннем порядке вышли из ряда соглашений, которые связывали им руки. А после провала переговоров по гарантиям безопасности, которые предпринимались в декабре 2021 года , уже никто никому не верит. Суть в том, что и другие страны развиваются и наращивают свои силы. Отсюда и спешка. И хватит ли ресурсов, чтобы как прежде править миром?
Вопрос в том, хватит ли им технических и ресурсных возможностей. Поэтому содержимое доклада можно рассматривать и как подготовку к войне, и как информационное прикрытие того, что уже в реальности достигнуто. В частности, Соединённые Штаты максимально загрузили свой военно-промышленный комплекс, это, во-первых. Во-вторых, Вашингтон поставил на колени своего конкурента в лице Евросоюза, который лишился доступа к дешёвому сырью и энергоносителям, при этом сам себя убивает антироссийскими санкциями. А если арабо-израильский конфликт расширится, то в результате Европейский союз лишится поставок сжиженного природного газа из стран Ближнего Востока и останется без энергии, что только усугубит его зависимость от Соединённых Штатов.
Говоря о главных событиях 2023 года, политолог отметил, что повестку в основном определяют события, которые происходят в зоне специальной военной операции СВО. Их стратегические и тактические просчеты привели к тому, что контрнаступление было отражено, причем, с колоссальным соотношением потерь — с наступающей стороны во много раз больше, чем с обороняющейся. Это такой возврат веры в собственную военную мощь для нас. Это очень важно и, кстати говоря, отражением этого стал результат последних выборов в сентябре, где парадоксально высокий результат получила партия президента. Никто на самом деле не рассчитывал, что так всё будет хорошо. Но люди хотят поддержать ядро, президента, и результаты свидетельствуют о том, что на самом деле всё социально одобряемо и нечего тут стесняться», — пояснил он. В ином случае ситуацию в этом регионе было бы очень тяжело прогнозировать, а так — в ближайшие годы она будет развиваться по примерно понятным нам правилам игры. Важным поворотом является блокада, длившаяся весь год, и захват Азербайджаном Нагорного Карабаха, что нам ещё аукнется в отношениях с Арменией», — подчеркнул эксперт. При этом одним из героев 2023 года «вообще мирового уровня» Боков назвал бывшего министра Нагорного Карабаха Рубена Варданяна. Это пример поступка человека, который оказался со своим народом, что называется, до конца», — добавил он. Политолог также отметил среди главных героев года «крутого деда» — пенсионера-автолюбителя Михаила Макарова, который помог отобрать у грабителя телефон, военного журналиста Владлена Татарского, погибшего в результате теракта в питерском кафе, а также покушение на писателя и политика Захара Прилепина. По его словам, вишенкой на торте стало то, что нашу жизнь ворвался чат-GPT и подобные технологии. Это основные находки 2023 года», — отметил Боков. Главными антигероями эксперт считает всех, кто уехал из России и некрасиво себя ведет по отношению к собственной родине, начиная с Аллы Пугачевой. Очень четко была дана президентом квалификация — мятеж.
По маминой линии один из предков тоже из Беларуси, не скажу точно, из какого города. И есть корни в Украине. У меня еврейская семья, которая переехала из Российской империи на волне еврейской эмиграции в конце XIX века, — рассказывает доктор Хелфанд. Он бывал в России, Грузии, Латвии. Но не в Беларуси, куда очень хочет приехать, когда мир придет в норму. Один из них — Кубинский ракетный кризис в 1960-х годах, который хорошо известен, я думаю, большинству. Второй случился в начале 1980-х годов, а точнее, летом 1983-го. Несколько ошибок тем летом едва не привели к ядерной войне. Помимо этих эпизодов, случившихся в условиях реального кризиса в отношениях между двумя странами, было много других. Были ложные сигналы тревоги, вызванные либо компьютерным сбоем, либо метеорологическими явлениями. В результате одна из сторон была готова поверить, что вторая начала атаку. В этих случаях, даже в отсутствие реального кризиса, зафиксировавшая ложную «сработку» сторона воспринимала случившееся всерьез, начиная подготовку к собственному удару. Последний эпизод, о котором нам известно, имел место уже после окончания холодной войны, в 1990-х годах. Несомненно, были и другие подобные случаи, которые так и не стали достоянием общественности. Все это говорит о чрезвычайной опасности сохранения существующих огромных ядерных арсеналов. Ракеты могут быть запущены в считаные минуты, но ведь они все еще уязвимы и для ложных сработок систем оповещения, и для потенциальных кибератак. Особенно опасно это в такие моменты возросшего напряжения, как сейчас. Та сторона, которую взломали, может поверить, что на нее напали, и запустить ракеты в отместку. Все это чистое безумие. Но ведь мы создали такую возможность. Может ли сейчас начаться ядерная война? А ведь большинство из нас практически отмахнулись от таких мыслей и не думают об этой угрозе. Еще два месяца назад, когда мы разговаривали с людьми на этот счет, они предпочитали говорить о случайном ядерном ударе, о террористических атаках. Но идея о том, что Россия и Соединенные Штаты могут устроить большую ядерную войну, воспринималась абсурдной. К сожалению, теперь это не абсурд. Есть много вариантов того, как конфликт в Украине может перерасти в ядерную войну. Как я уже говорил, в момент повышенной напряженности может произойти ложная тревога, либо компьютерный сбой, либо террористическая атака. Учитывая нынешний уровень накала, либо НАТО, либо Россия могут отреагировать запуском собственного ядерного оружия. Но есть и другие риски. Китай заявил, что намерен воссоединить Тайвань с материковой частью. И это потенциальный очаг напряженности, который может привести к ядерной войне между США и Китаем. Индия и Пакистан — тоже постоянная опасность. Они уже воевали, обе страны обладают значительными ядерными арсеналами. Исследования, проведенные за последние 15 лет, показали, что война между Индией и Пакистаном будет иметь ужасающие последствия для Южной Азии. Угроза голодной смерти нависнет над 2 миллиардами человек.
А также уточнил, что это не блеф. Весной 2024 года в одном из своих интервью президент сообщил о готовности России к ядерной войне как с военной, так и технической точки зрения. В связи с обостряющейся обстановкой ядерная война стала казаться еще более реальной. Этот договор был еще одним сдерживающим фактором, которого теперь мир лишился. Фактически, нарушается стратегическая стабильность, которая выстраивалась со времен Карибского кризиса. О возможности третьей мировой войны с применением ядерного оружия говорят не только политики, но и ученые. К примеру, доктор медицинских наук, лауреат Нобелевской премии мира 1985 года Айра Хелфанд предположил, что если нынешний конфликт выйдет за пределы Украины, то начнется война России с НАТО с привлечением ядерных военных сил и обменом ядерными ударами. По исследованиям Айра Хелфанда, Россия в настоящее время имеет 3,5 тыс. У Америки в распоряжении имеется 1,7 тысяч готовых к применению единиц ядерного оружия. Этого недостаточно чтобы уничтожить все живое на Земле, однако последствия будут катастрофическими. Нобелевский лауреат Айра Хелфанда рассказал какой может быть ядерная война США с Россией По мнению ученого, в результате взрыва ядерной бомбы мощностью 100 килотонн над Москвой, погибнут порядка 250 тысяч человек. Если такой же бомбой будет нанесен удар по Вашингтону, погибнут около 170 тысяч человек. Ядерная война в России — какие города в опасности Суть ядерной войны заключается в обмене ядерными ударами между странами. То есть, если Россия нанесет ядерный удар по США, Америка обязательно нанесет удар в ответ, и наоборот. Разумеется, информация о том, куда будут нанесены удары, держатся в секрете. Целью станут районы базирования шахт с боеголовками, места дислокаций ракетных войск стратегического назначения. Вместе с тем в уничтожены будут военные базы и аэродромы. В первую очередь удары будут нанесены по местам базирования межконтинентальных баллистических ракет Кроме того, удары будут нанесены по системам ПВО и станциям дальнего радиолокационного обнаружения. Еще противник постарается нанести удар по промышленным городам, таким как Челябинск, Магнитогорск, Екатеринбург и Новосибирск. Не меньшая опасность касается городов, в которых расположены военно-морские базы.
Эксперты оценили риски ядерной войны между США и Россией
Если бы не было ядерного оружия, война между НАТО и Россией началась бы с 1990 е ядерного оружия на международной арене с середины 20 века по настоящее время изменило условия международной игры даже в случае условно намного. По его словам, применение ядерного оружия возможно лишь в случае нападения на Россию или её союзников с использованием такого же вида вооружений или если при агрессии с использованием обычного оружия возникнет угроза самому существованию государства. Обратный отсчет до ядерной войны запущен, сообщают инсайдерские аналитические агентства. Смотрите видео онлайн «Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование» на канале «Sputnik на русском» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 27 апреля 2024 года в 15:19, длительностью 00:21:08. Потому что планировать победу в войне с ядерным государством чисто военными средствами — бессмысленно»,говорит Ищенко. Во время видеобеседы с австралийскими аналитиками 6 октября, украинский президент высказался, что НАТО обязано не дать России атаковать атомным оружием.
Если завтра атомная война России и США: как будет выглядеть конец света (видео)
Если случится вообще. Чем могут атаковать. Эксперты говорят о трех волнах, которые должны поразить все цели одновременно. Ракеты в Штатах — это мы видели в американских фильмах. Помните: военные центры, огромные экраны компьютеров и растущие на восток стрелки пусков ракет. И такие же стрелки со стороны России.
Все хватаются за головы и кричат, что это конец мира. Так представляют себе финал. Но до такого пуска американцы предполагают еще и работу авиации. Прямо из Европы. С территории этих стран могут быть применены самолеты, которые будут нести бомбы B61 модификации 12 или более ранней, по радиус действия, где-то радиус действия от 500-600 км до 1000-1200 км, в зависимости от типа самолета, варианта загрузки этого самолета, траектории полёта.
Можно считать, до Урала такие самолёты могут действовать", - добавил военный эксперт Константин Сивков. Море тоже грозит миру ядерными ракетами. Navy "Есть уже подводные лодки проекта Tennessi, они оснащены такими боезарядами малой мощности менее 5 килотонн. Раз они оснащены, раз они выходили и выходят на боевое патрулирование в мировом океане, ну значит американцы считают, что это уже может быть применено", - заявил член-корреспондент Академии военных наук РФ Виктор Козин. И, наконец, ядерные удары с территорий Польши и Румынии.
Отсюда ракеты летят около пяти минут. Стараются отжать у нас Украину. Представьте себе, что постоянно возле нашей территории находился бы корабль с 90 крылатыми ракетами с ядерной боевой частью. Конечно, угроза была бы огромной. Тем более если время подлета крылатых ракет составляет от силы минут десять", - добавил Кнутов.
То есть, хотя ядерная война невозможна, однако американцы стараются обеспечить себе максимальный фронт против России. Это может быть просто давление. Нет, просто указание, что мы имеем такую возможность. Угроза — это сильный ход на любых переговорах.
Всеобщая война предусматривает симметричное нанесение ударов, а ограниченная — предполагает использование тактических боеголовок для получения преимущества на фронтах.
Выбор стратегии ядерной войны зависит от ситуации, наиболее «безопасной» для человечества является ограниченная методика при условии, что она потом не перерастет во всеобщую ядерную войну. Как выжить в ядерной войне В современном мире существует целая категория граждан, которые непрерывно просчитывают способы выживания в случае природных катаклизмов, эпидемий или войны с применением атомного оружия. Если начнется конфликт с использованием баллистических ракет с ядерными боеголовками, то информация о скором ударе будет транслироваться по радио и телевидению при условии, что они будут еще передавать сигнал в эфир, поскольку возможны предварительные удары по ретрансляционным центрам или диверсии. Основные правила для человека, желающего выжить в случае ядерной войны: поселиться на удалении от городов и мест дислокации воинских частей; подготовить аварийный набор, включающий в себя респиратор и защитную одежду в идеале — армейский костюм ОЗК ; заранее найти укрытие, снижающее влияние поражающих факторов взрыва теплового и радиоактивного излучения, а также ударной волны ; заранее проработать маршрут выхода в районы, в которых могут находиться спасатели но при наличии большого запаса продовольствия можно отсидеться несколько недель или месяцев в глуши, наслаждаясь пением птиц. Когда начнется ядерная война Несмотря на постоянно нагнетаемую ситуацию, риск начала войны с применением ядерного оружия невелик.
Слухи о высокой вероятности использования баллистических ракет с тактическими или стратегическими ядерными зарядами постоянно муссируются всевозможными новостными пабликами и желтой прессой. Применение ядерного оружия обеими сторонами в войне полностью снимает вопросы о проигравшей или победившей стороне. Следует понимать, что ни один глава государства не станет заявлять, что война начнется в ближайшие часы или дни, поэтому гадать о сроках начала ядерного конфликта глупо. Угроза ядерной войны в 2022 году Специальная операция в Украине в очередной раз всколыхнула дискуссии относительно риска начала ядерной войны. Адепты использования атомного оружия уповают на возможность прямого столкновения армии России с войсками НАТО.
Поскольку РФ уступает Альянсу по обычным вооружениям, то для противодействия придется расчехлять стратегические или тактические ядерные боеголовки. Масла в огонь подливают и адепты ракет «Сармат», которые имеют высокую мощность и не поддаются перехвату в теории. Но все эти горячие головы забывают, что в ответ на старт ракет из России будет нанесен контрудар со стороны стран НАТО. А все эти «враждебные» государства внезапно оказываются местами проживания членов семей российских политиков разных рангов. На сегодняшний день перед нашими глазами происходит грандиозный спектакль, на фоне которого, к сожалению, гибнут люди.
Никакого применения ядерного оружия в 2022 г. Почему ядерной войны не будет На сегодня война с использованием ядерного вооружения является бессмысленной, поскольку не позволяет добиться положительного результата. Вооруженные конфликты уступили место экономическим и информационным войнам, хотя встречаются и исключения из правил например, специальная военная операция РФ в Украине. Гораздо проще ухудшить внутреннюю ситуацию в стране, расшатать общество через агентов влияния и довести ситуацию до революции, чем запускать баллистические ракеты и ожидать ответного удара. Но имеются риски террористических актов с использованием так называемых «грязных бомб» простейшего ядерного оружия, загрязняющего территорию различными радиоактивными изотопами.
Во-первых, нигде ни единым словом Россия не объявляла о своих планах применять против Украины ни ядерное, ни химическое, ни какое иное оружие массового поражения. У нашей страны и без этого вида вооружений есть мощные обычные средства поражения, которые пока ещё не задействованы в спецоперации. Во-вторых, Донбасс сегодня мы отбиваем вовсе не для того, чтобы превратить его в радиоактивную пустыню. Там прямо говорится, что ядерные силы России существуют для защиты «суверенитета и территориальной целостности государства». Кстати, об этом буквально на днях напомнил заместитель главы российского Совета безопасности Дмитрий Медведев в своём телеграмм-канале. По его словам, применение ядерного оружия возможно лишь в случае нападения на Россию или её союзников с использованием такого же вида вооружений или если при агрессии с использованием обычного оружия возникнет угроза самому существованию государства. Очевидно, что на Украине ничего такого просто не просматривается… Таким образом, все сообщения о готовности России ударить по Украине ядерными зарядами являются не более чем пропагандистским мифом с целью очередной дискредитации России.
Более всего здесь тревожит другое. На фоне таких разговоров активизировались высшие должностные лица Украины, которые всё настойчивее требуют у Запада предоставить им ядерное оружие.
Нет ничего безумного в мысли о том, что то же самое может вновь произойти с президентом Байденом — или даже Трампом", — пишет бостонская газета. Но я-то помню, что на самом деле как раз Трампу идеи ядерной безопасности давно близки. В молодые годы он даже ездил обсуждать их к Бернарду Лауну — знаменитому кардиохирургу, возглавлявшему со стороны США движение "Врачи мира за предотвращение ядерной войны" и удостоенному за это вместе с советским коллегой Евгением Чазовым Нобелевской премии мира.
Эксперты оценили риски ядерной войны между США и Россией
Так будет ли ядерная война между Россией и США? В условиях, когда время подлета ракет уже не позволяет проводить массовую эвакуацию населения (а на приказ об ответном ударе время есть), отдавшему приказ о начале войны с ядерной державой придется очень хорошо подумать о возможных последствиях. В исследовании предполагается, что ядерную войну может начать Северная Корея, после чего конфликт стремительно перерастет в глобальное противостояние. Правда ли, что страны НАТО уже готовят план атаки территории РФ? В ближайшее время я вижу проблемы в Иране. Америка в ближайщее время может начать активно действовать против этой страны.
5 секретов Судного дня: Какие козыри есть у Москвы в случае ядерного конфликта с НАТО
А еще через 20 лет, в 1992 году, была согласована Конвенция о запрещении химического оружия. В соответствии с ней стороны учредили Организацию по запрещению химического оружия ОЗХО , ответственную за ликвидацию этого вида вооружений. К настоящему моменту были уничтожены все запасы химического оружия, заявленные странами-участницами конвенции. Лишь совместными усилиями мы сможем убедить ядерные державы присоединиться к ДЗЯО и разоружиться. Важно помнить, что ликвидация ядерного оружия — это не просто идеалистическая надежда. Существует международный договор, призванный достичь этой цели. Грибовидное облако, появившееся во время испытания ядерного оружия в рамках операции «Перекресток» на атолле Бикини, Маршалловы острова, 1946 год Фото: U. Как их можно убедить в обратном? Надо иметь в виду, что страны, обладающие ядерным оружием и считающие его гарантом своей безопасности, — это очень, очень маленькая доля международного сообщества. Весь остальной мир — буквально все остальные страны — решили, что ядерное оружие не дает никаких гарантий безопасности.
На самом деле ядерное оружие лишь создает дополнительные риски: обладание этими вооружениями или их наличие на вашей территории может сделать вашу страну мишенью, а ошибочное применение ядерного оружия обернется последствиями не только для вас самих, но и для всего остального мира Такого прискорбного мнения — что ядерное оружие может быть гарантом безопасности — придерживается лишь ограниченное число мировых лидеров, а большинство государств думает совсем иначе. Более того, никаких исторических свидетельств или доказательств самой концепции ядерного сдерживания нет. Многие ученые скажут вам, что тем, что ядерное оружие не применялось с 1945 года, мы обязаны не столько стратегии ядерного сдерживания, сколько чистому везению. Насколько вероятно его повторное применение уже в XXI веке — и особенно в ближайшем будущем? Это оружие массового поражения, но во многих странах контроль над ним находится в руках отдельных людей, которые, как и все люди, подвержены эмоциональному стрессу, дезинформации и напряжению. Поэтому пока существует ядерное оружие, оно может быть применено И именно поэтому нам необходимо заставить все страны присоединиться к Договору о запрещении ядерного оружия, чтобы срочно начать процесс ликвидации мировых ядерных арсеналов. Сейчас же их девять. Если сейчас кто-то из них применит ядерное оружие, насколько вероятно, что это приведет к тотальной ядерной войне? Большой риск самой стратегии ядерного сдерживания заключается в том, что она зачастую исходит из того, что страна должна обладать возможностью нанести ответный ядерный удар.
Мне хотелось бы думать, что в случае применения кем-либо ядерного оружия в других странах возобладают холодные умы, которые решат не наносить ответный удар, чтобы не создавать еще миллионы жертв и не причинять долговременный ущерб окружающей среде. Но реальность такова, что все протоколы и само устройство арсеналов в ядерных державах заточены под нанесение ответного ядерного удара. И затем уже будет уничтожен весь мир Мы должны отнестись к этому очень серьезно и уничтожить все ядерное оружие до того, как будет сделан первый шаг по «лестнице эскалации». Турист гуляет по рассекреченной и превращенной в музей первой китайской базе ядерного оружия в уезде Хайянь, провинция Цинхай, 13 апреля 2010 года Фото: Reuters Насколько мы сейчас близки к подобному сценарию — тотальной войне на уничтожение? Сейчас ядерные риски очень высоки в силу многих факторов — от общей геополитической напряженности до совершенствования и появления новых технологий, осложняющих принятие решений в ядерной сфере. Но, по правде сказать, никто не в силах ответить на этот вопрос. В прошлом было множество ситуаций, когда человечество было максимально близко к ядерной войне, но по счастливому стечению обстоятельств ее избежало — мы узнали об этих ситуациях только много лет спустя Например?
Очень хорошее время для построения мира. Ядерное оружие могут применить локально, будет локальная вспышка. Опасные кризисные моменты, связанные с ядерной ситуацией, конец 2025-го начало 2026-го. Здесь есть опасность тактических ядерных ударов. Чем неудачна вторая половина 2024-го года? Она будет раскачивать проблемы страны, проблемы, связанные с экологией, амбицией лидеров. Ситуация продлится два года», — поделилась Тамара Глоба в интервью Надежде Стрелец. Также астролог подчеркнула, что в следующем году рискованно путешествовать по воздуху.
Дело в том, что во второй половине XX века США успешно справлялись, как им казалось, с рядом вызовов, в том числе и военных. Так, например, они вели боевые действия на территории Вьетнама и на Ближнем Востоке, одновременно участвуя в крайне дорогостоящей космической гонке с Советским Союзом. Всё это привело к крушению золотого стандарта в 1970-е годы. В результате обмен долларов на золото был прекращён. А слова Байдена, я полагаю, это больше напоминание о прошлом, чем реальная готовность США воевать на несколько фронтов. По крайней мере, ряд американских экспертов оспаривает его мнение. В действительности же американским элитам сегодня не хочется участвовать в каких-либо конфликтах. США направили авианосные ударные группы к берегам Израиля , но при этом желанием вступать в боевые действия не горят, да и толком не знают, что делать с этим конфликтом, тем более что он нерешаем в ближайшей перспективе. Но и дистанцироваться от этого конфликта, оставив его на самотёк, тоже невозможно. Если американцы из геополитических соображений всё-таки задумали погрузить в кризис всё Восточное полушарие, тогда в контексте доктрины управляемого хаоса необходимо зажечь максимально возможное количество конфликтов, которые ослабят игроков, присутствующих на этом пространстве. При этом Вашингтону хотелось бы, чтобы конфликты не угрожали самим Соединённым Штатам и их ближайшим союзникам в лице Великобритании, Канады и Австралии. Они так и поступают. Если разгорится крупная региональная война на Ближнем Востоке, то в неё окажутся втянуты все страны соседних регионов.
У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году. В ней об этом никак не упоминается. Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы.
Если завтра атомная война России и США: как будет выглядеть конец света (видео)
Ожидается, что Путин не применит ядерное оружие во время войны, поскольку искусственный интеллект предсказывает, что никто не будет участвовать в ядерной войне, несмотря на предупреждающие знакысредоточено: AP:Associated Press. Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие. Даже во времена холодной войны предполагалось, что несмотря ни на что, благоразумие всё-таки возьмёт верх и ядерные чемоданчики останутся нетронутыми. Так почему мир так близко подошел к этой красной линии и как будто бы перестал бояться ядерного армагеддона? Савин уверен, что РФ может начать ядерные испытания в ближайшее время в качестве политики сдерживания.