Есть ли будущее у России? Обратил внимание, что радикальные сторонники нынешней власти и самые радикальные её оппоненты удивительным образом сходятся в общей формуле, озвученной спикером думы Володиным: "Нет Путина – нет России". Новости в регионе 27 апреля, 19:43. На Дону прошла стратегическая сессия проекта «Восточный юг России». Что касается будущего «русского мира», то он, по убеждению Афанасьева, «никуда не денется, пока есть Россия». Говоря о будущем российской экономики, я делаю важное допущение – в ближайшие 20 лет в стране не произойдет никакой революции, потому, что революционный хаос способен отбросить страну на десятилетия и похоронит любые прогнозы. Поэтому, как у России будет возможность уменьшать дисконт с транзитерами со временем, так и не желание Запада терять свои лидирующие позиции вернут за стол переговоров Европу.
План-капкан: чем больше развивают Дальний Восток, тем больше людей оттуда бежит. Почему?
Сохранение православной идентичности благодаря ордынскому игу выдается за безусловное благо в сравнении с подчинением Западу. Так подспудно продвигается идея разумной целесообразности сжигания мостов с Западом в пользу впадания в зависимость от Китая. Четвертый сценарий: Россия как Северная Корея. Если честно, размышления Коткина о таком варианте развития событий не выдерживают критики и не заслуживают пересказа в связи с очевидной натяжкой аргументов. Пятый сценарий: Россия в хаосе. Здесь Коткин рассматривает угрозы территориальной целостности России, если ей предъявят претензии на исторические территории сразу несколько стран — Китай, Япония, Финляндия. Коткин завершает статью размышлениями относительно того, какая политика США в отношении России может оказаться наиболее плодотворной. Он делает ставку на военное давление США в ходе технологической модернизации вооружений нового поколения. Возможность переговоров надо сохранять, как и контакты разных типов. Завершает же Коткин свой труд указанием на то, что приоритетом ближайшего времени должно стать прекращение военных действий на условиях Киева, то есть без юридического признания утраты территорий, с правом вступать в НАТО, ЕС и любую другую международную организацию.
Анализ такого огромного текста одного из ведущих экспертов по России удивляет отвлеченностью от реальных причин сегодняшнего конфликта России и Запада. Автор не замечает таких объективных причин, как игнорирование Вашингтоном содержательных и вневременных стратегических национальных интересов России. Или любой иной новый президент страны. Еще одна не замеченная автором проблема — «русский вопрос». В век, провозглашенный Западом 25 лет назад «веком меньшинств», никто на Западе не замечает нарушений прав и свобод русских граждан, оказавшихся не по своей вине, а в силу распада СССР «гражданами второго сорта», «оккупантами». Может ли Россия не замечать такую проблему?
Так же точно и с Советским Союзом 1922 — это была попытка замещения, переучреждения государства на другой, неправославной мировоззренческой основе, а вовсе не возвращением исторической России в мировую жизнь.
Россия под коммунистами потеряла своё историческое имя, утратила государственную самостоятельность и находилась в порабощении у своих завоевателей, поставленная в жесточайшие условия национального выживания. Русская цивилизация в XX столетии находилась в глубоком нравственном обмороке, пока большевицкие социальные экспериментаторы издевались над её душой и телом. Стал ли 1991 год годом окончания этого нравственного обморока, временем возвращения православной России в мировую Историю? Можно ли сегодняшнюю Российскую Федерацию в полной мере именовать исторической Россией? Антихристианские гонения и диктатура коммунистической идеологии ушли в прошлое. Само имя России вновь появилось из советского небытия. И в этом смысле РФ при всей своей мировоззренческой противоречивости значительно перспективнее СССР в деле возвращения на русский исторический путь.
Но назвать РФ возродившейся исторической Россией сложно, слишком много лево-либеральных якорей и другого опасного советского наследия тормозит её движение в русское будущее. Современная Российская Федерация — скорее переходная общественная форма от большевицкой смуты к исторической России. Будет ли этот путь пройден русским обществом в полном объёме, как в предыдущих испытаниях, — это уже вопрос национальных внутренних усилий, активного желания и практического делания. Это, может, и не случится, но шанс нам явственно дан. Если этого не случится и вместо исторической России мы и далее будем представлять из себя некую евразийскую территорию населённую «многонациональным народом», то в будущей мировой истории наше общество вряд ли будет играть какую-нибудь существенную роль. Историческое прозябание неправославной и нерусской России так же бессмысленно, как существование неправославной и негреческой Византийской Империи. Так что если исторической России не суждено возродиться, то любое другое наличие единой евразийской государственности будет либо невозможно, либо осуществится уже чуждыми нашей цивилизации силами.
Для русского будущего нужна Самодержавная власть Другая проблема русского будущего связана с формой национальной власти в нашей стране. Историческая Россия была создана Самодержавной властью.
Тем более что сейчас они в значительной степени переложили эту ответственность на европейцев. Задача остается прежней — в этом конфликте Россия не должна выиграть что бы ни понималось под победой , Украина не должна проиграть что бы ни понималось под поражением. Конфликт должен стать частью геополитического пейзажа региона и десятилетиями высасывать ресурс из России, выключив ее не только из мировой глобальной повестки, но и из региональных сюжетов. В конце концов под нажимом Запада Кремль уйдет из критически важных регионов Закавказья и Средней Азии. Что дает возможность саксам выйти на оперативный простор на закавказском и азиатском подбрюшье России и запалить там новые очаги конфликтов. А также разместить там свои военные базы. А в перспективе — тактическое или стратегическое ядерное оружие, направленное на Москву, с предельно коротким временным таймингом.
И всё это будет стоить для США какие-то доли процента бюджета. Прелесть «украинского капкана» для операторов хаоса еще и в том, что «живыми» деньгами помощь на Украину почти не поступает. Оружие, техника, разнообразные средства и военное снаряжение — завсегда пожалуйста. А вот живые деньги прямым ходом идут в американский ВПК на восполнение убыли со складов. В результате Америка оказывается в двойном выигрыше. Ну и кто будет против такой политики? И не союзники, и не партнеры… Самой России в этом глобальном противостоянии завербовать в союзники так никого и не получилось. Ни Индия, ни Китай, ни даже Северная Корея не подставили нам свое крепкое плечо, выбрав роль стороннего наблюдателя. Только Иран поиграл какое-то время в ситуативного партнера Кремля, поставив нам свои «Шахиды».
На этом — все. Не сработал в качестве «политического отводняка» от «украинского капкана» и ближневосточный кейс в Секторе Газа. Уже очевидно, что Большой войны на Ближнем Востоке не будет. А расчет на это был немалый. Иран и Турция скоренько «включили заднюю». Это было видно по визиту министра иностранных дел Ирана в США в кои-то веки , где его образцово-показательно распяли на переговорах, и по выступлению Эрдогана в аэропорту Кемаля Ататюрка перед миллионной аудиторией. Грозных слов было сказано много. Усы на ветру топорщились воинственно. Действий не последовало никаких.
Местные непримиримые борцы с израильской экспансией тоже технично стартанули в сторонку. Так что палестинцам из Газы придется «газовать» в Бейруте в одиночку. Закончится все это, скорее всего, тем, что евреи вместе с американцами намолотят своими ковровыми бомбардировками по бейрутским площадям гору арабского мяса и успокоятся. До следующего кризиса. Живите настоящим. Будущего может и не быть А славянский конвейер смерти будет идти своим ходом. Только в этом случае к власти в России прорвется новое поколение «чубайсят» — всевоможных Абрамовичей, Дворковичей, Фридманов, Авенов и т.
Комплексы бортового радиоэлектронного оборудования 35 млрд рублей , передовые средства и системы радиоэлектронной борьбы 17,1 млрд рублей , государственного опознавания 7,2 млрд рублей , а также измерительную аппаратуру 1,1 млрд рублей. С оборонзаказом понятно, теперь посмотрим, как КРЭТ решает вопрос импортозамещения — ключевой в настоящее время. Вообще радиоэлектронная отрасль — одна из немногих в промышленности, которая практически не почувствовала на себе удар западных санкций: очень многие разработки в ней скрыты под грифом государственной тайны. Например, во всем мире существует только две параллельные ветки систем госопознавания — НАТОвская и наша. Эта система включает в себе все необходимое для того, чтобы за считанные секунды опознать объект по принципу «свой-чужой» - запросчики, ответчики и специальную аппаратуру шифрования. Один из любимых приемов троллинга креаклов: указывать, что все новейшие отечественные разработки почти целиком состоят из зарубежных деталей. Вынужден их разочаровать, сегодня трюк не прокатит.
Без обновленной социалистической идеологии у России нет будущего
Будущее России: противоречивые сценарии на 2020-2050 (Polityka Wschodnia, Польша). Будущее Армении и Азербайджана: есть ли выход из большого тупика? Эксперты Царьграда Андрей Павлов, Константин Бабкин и Борис Акимов рассказали, каким будет ближайшее будущее России. Зачем будущее, когда есть Минин, Пожарский, Сталин, лапти и деревянные трущобы? РИА Новости, 1920, 06.09.2023. Заслуженный тренер России Ольга Павлова заявила, что у России есть потенциал и ресурсы, чтобы справиться с глобальной ролью и продвигать справедливое мироустройство.
Ценность или угроза: есть ли будущее у «русского мира»
России предстоит создать новое светлое будущее, но сначала необходимо внедрить его образ в общественное сознание. Под санкции также попали предприятия российского ВПК, около 200 физлиц и четыре телеканала. Да мало ли было нелепостей, необоснованных решений, субъективистских и волюнтаристских ошибок, характеризующих ускоренное забегание вперед в построении «развитого социализма», «социализма с человеческим лицом», что, в конечном счете.
Мир не рухнет: что будет с Россией, Китаем, США и Евросоюзом в 2024 году
Наоборот, именно сейчас начинается самый интересный этап в его развитии — наполнение новыми смыслами. События на Юго-Востоке Украины сделали более очевидными ряд фронтиров — как между этническими общностями, так и между национальными интересами. Более того, некоторые фронтиры оказались даже внутри наций и этнических групп. Российские политики часто утверждают, что русские и украинцы — это один народ. Однако имеется в виду не этническое единство.
Объединяя русских и украинцев в этой констатации, Путин явно не имеет в виду, что украинцы — это какие-то особые русские и что украинский язык, образование, культура и политическая субъектность, основанная на них, не имеют права на существование. Не противопоставляет Путин русских и украинцев и другим этносам, которые живут в России. Фразу о едином народе следует понимать, как апелляцию к длительной совместной жизни русских и украинцев в рамках СССР и Российской империи, в рамках общей православной культуры, а не как утверждение о том, что русские и украинцы должны быть одной политической нацией и жить в одном государстве. Говоря о едином народе, Путин подчеркивает, что для России идея политического, военного и экономического союза с Украиной не потеряла актуальности, несмотря на кризис.
Для российского президента русские и украинцы не должны быть врагами и могут неизбежно будут иметь общую судьбу. В свою очередь, противоположные интерпретации такого подхода — политическое объединение русского этноса на постсоветском пространстве или реставрация империи в каком-либо виде — политически нереалистичны, неизбежно войдут в противоречие с международным правом и, сверх того, представляют серьезные риски для самой России. Невозможно представить себе, что современное российское государство развяжет большой войну на территории бывшего СССР, чтобы объединить всех русских под своей властью. Реализация и даже артикуляция такой стратегии поставила бы под угрозу существование прежде всего самой России.
Как невозможно представить себе и реставрацию большой империи. За годы независимости интересы элит бывших советских республик стремительно расходились, о чем свидетельствуют неудачные попытки запустить жизнеспособную интеграцию с большим количеством участников. Как говорилось выше возвращение вопроса о «Русском мире», в том числе в геополитическом контексте, кажется неизбежным. Однако акцент будет делаться на языке и культуре как реальных и эффективных инструментах «мягкой силы».
Поддержка и укрепление «Русского мира» как мира русского языка, русской культуры, мира политики на русском языке, безусловно, будет оставаться одним из приоритетов российской внешней политики в долгосрочной перспективе. Это и есть естественная среда российского влияния, в которую включаются не только, собственно, русскоязычные граждане постсоветских и других государств, но и все люди, которые интересуются Россией или учат русский язык. Россия не сможет стать одним из технологических, идейных лидеров будущего мира, если русскоязычное пространство будет постепенно, но неуклонно сужаться. Поддержка и распространение русскоязычного образования — одно из важнейших условий выживания «российского проекта» как самостоятельного и мощного военно-политического и экономического центра.
Вместе с тем, России придется более жестко защищать границы этого реального «Русского мира», который создавался и расширялся сначала Российской империей, а затем Советским Союзом. В последнее время на постсоветском пространстве вызовов для мира русского языка становится все больше. Казахстан переходит на латиницу, в Латвии хотят полностью отказаться от образования на русском языке, на Украине принят закон об образовании, ущемляющий права русскоязычного населения. Верховная Рада скоро приступит к рассмотрению нового закона о языке, который также может носить дискриминационный характер для миллионов русскоязычных граждан.
Российской дипломатии придется быть активной, последовательной и жесткой в отстаивании интересов и прав людей, которые хотят говорить на русском языке. Если же попытаться эксплицировать стратегию «Русского мира», то она состоит в следующем. Во-первых, отстаивать право людей говорить на русском языке. Во-вторых, обеспечить право получать образование на русском языке, по крайней мере, сохранить и усилить русские школы.
Нужно больше русских школ на постсоветском пространстве. В-третьих, необходимо бороться за право русскоязычных граждан вести диалог и документооборот на русском языке с представителями муниципальных властей в своих странах на пространстве бывшего СССР. Если русский язык не может быть вторым государственным языком, то он должен быть одним из признанных региональных или местных языков в тех местах, где проживает значительная доля граждан, говорящих на русском языке. Россия — политическая нация, а не национальное государство.
Поэтому в ближайшие годы внешняя политика России будет склоняться к тому, чтобы не поддерживать моноэтнический принцип в строительстве национальных государств на постсоветском пространстве. В этом смысле русский политический проект и украинский националистический проект неизбежно будут находиться в состоянии конфликта. Дальнейшее обострение этого конфликта при нынешней украинской власти можно считать неизбежным. Россия не может ставить цель возвращение всех русских или русскоязычных домой в Россию.
Для России выгодно, чтобы русскоязычные продолжали жить и работать на территории постсоветского пространства, сохраняя и распространяя русскую культуру и поддерживая политическое пространство на русском языке в своих странах. Предложенные соображения не имеют четкой структуры и тем более не являются частью какой-то политической программы. В то же время нельзя исключать, что такая программа вполне может появиться. Для этого есть реальные предпосылки.
Серьезные ограничения, впрочем, тоже присутствуют. С одной стороны, запрос на такую программу растет. С другой — ресурсов для ее реализации явно не достает, и это очевидно не только элитам, но и простым людям. Как бы то ни было, с началом нового шестилетнего политического цикла в России следует ожидать обострения внимания к этой теме.
Тем более, что отсутствие прогресса в урегулировании конфликта в Донбассе и усиливающееся расхождение между Россией и Западом будут катализировать этот процесс. Алексей Миллер, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге: У понятия «Русский мир» очень много трактовок. Кстати, это не единственная подобная концепция. Есть еще Святая Русь, например.
И она, кстати, для РПЦ даже более значима. Но давайте посмотрим, чем занимается, например, фонд «Русский мир». Культурные вопросы, библиотеки, центры изучения языка, фестивали, научные проекты и т. Тем же занимаются немцы в Институте Гёте, французы в своих центрах — побуждение, развитие и поддержание интереса к национальной культуре, искусству и т.
В этом смысле не обязательно быть этническим русским, чтобы ощущать свою принадлежность к русскому миру. И такое ощущение совершенно не обязательно должно манифестироваться в политике. Политический аспект «Русского мира» опять же трактуется по-разному. И эти трактовки меняются со временем.
В ноябре 2009 г. Он говорил о том, что мы должны научиться уважать суверенитет тех государств, которые в большей или меньшей степени принадлежат к «Русскому миру», что мы должны избавиться от комплекса «старшего брата», что мы ни в коем случае не должны ничего навязывать, что это должны быть партнерские, уважительные отношения и т. Так было. Понятно, что после 2014 г.
Он часто ездил на Украину, в Белоруссию, в Молдову с пастырскими визитами и говорил: мы принадлежим одной культуре, вере но не одной церкви, кстати! Тогда многие посчитали, что Крым — это начало большого пути, «русская весна», но со временем стало ясно, что это не так. И необходимо творческое переосмысление, переформулирование концепции «Русского мира». Надо понять, что пошло не так, а что — так.
Нужно попытаться вернуть — насколько это возможно — «Русский мир» в сферу культурную, неагрессивную, конструктивную. Александр Тарасов, социолог, политолог, историк Москва : Никто до сих пор не смог внятно объяснить, что такое «Русский мир»; каждый, кто пользуется этим выражением, понимает под ним что-то свое. Лучше всего эту формулировку научилась использовать украинская националистическая пропаганда, у которой «Русский мир» — это тупой, злобный, агрессивный империалистический монстр, наследник Орды. При таком уровне теоретического осознания бессмысленно рассчитывать на какие-то серьезные гео политические успехи существующей российской власти, в том числе и на Украине.
Наша власть не обладает стратегическим мышлением, она ведет себя ситуативно, как пожарная команда — тушит, где загорелось. Украина и Сирия — последние примеры.
У предприятий они остаются на высоком уровне, у граждан немного снизились, но все равно выше ноября. Будем принимать наши решения исходя из анализа всех данных». Эксперты считают , что цикл снижения начнется не раньше апреля. Аналитики ВЭБ также не видят возможности для снижения ставки в первом квартале. Как видим, прогнозы изменения ставки не отличаются разбросом цифр и многообразием мнений: снижению быть, но торопиться ЦБ не будет.
Параллельно, отмечает Коткин, в России все чаще населению рассказывают про Александра Невского, который выбрал Орду, а не тевтонских рыцарей — чтобы не подчиняться папскому престолу. Сохранение православной идентичности благодаря ордынскому игу выдается за безусловное благо в сравнении с подчинением Западу. Так подспудно продвигается идея разумной целесообразности сжигания мостов с Западом в пользу впадания в зависимость от Китая. Четвертый сценарий: Россия как Северная Корея. Если честно, размышления Коткина о таком варианте развития событий не выдерживают критики и не заслуживают пересказа в связи с очевидной натяжкой аргументов. Пятый сценарий: Россия в хаосе. Здесь Коткин рассматривает угрозы территориальной целостности России, если ей предъявят претензии на исторические территории сразу несколько стран — Китай, Япония, Финляндия. Коткин завершает статью размышлениями относительно того, какая политика США в отношении России может оказаться наиболее плодотворной. Он делает ставку на военное давление США в ходе технологической модернизации вооружений нового поколения. Возможность переговоров надо сохранять, как и контакты разных типов.
Завершает же Коткин свой труд указанием на то, что приоритетом ближайшего времени должно стать прекращение военных действий на условиях Киева, то есть без юридического признания утраты территорий, с правом вступать в НАТО, ЕС и любую другую международную организацию. Анализ такого огромного текста одного из ведущих экспертов по России удивляет отвлеченностью от реальных причин сегодняшнего конфликта России и Запада. Автор не замечает таких объективных причин, как игнорирование Вашингтоном содержательных и вневременных стратегических национальных интересов России. Или любой иной новый президент страны. Еще одна не замеченная автором проблема — «русский вопрос». В век, провозглашенный Западом 25 лет назад «веком меньшинств», никто на Западе не замечает нарушений прав и свобод русских граждан, оказавшихся не по своей вине, а в силу распада СССР «гражданами второго сорта», «оккупантами».
Но делать из Москвы Париж, где мусульман больше, чем католиков — увольте. Путин даже находит, что православие ближе к исламу, чем к католицизму, и это правильно, поскольку обе религии — это религии единобожия, а католицизм возвел Христа в ранг Бога. Россия — вассал Китая Эммануэль Макрон утверждает, что второй путь, по которому может пойти Россия — "евразийская модель". Однако, по словам президента Франции, в регионе уже доминирует Китай. Как мы выяснили выше, ни о каком вассальстве речи не идет. Россия — партнер Европы Третий вариант развития, который предлагает Макрон для России — это сбалансированная модель отношений с Европой, лидер Франции утверждает, что Европа — не вассал США, как полагает, по его мнению, Путин. Макрон не исключил, что "перезагрузка" отношений ЕС и России может занять десять лет. По мнению Андрея Манойло, Макрон разделил на три сценария то, что является частью единого целого, то есть это те компоненты, без которых Россия ведущую роль в мировой политике играть не может.
«Черные лебеди» года Дракона: названы главные факторы, способные привести Россию к кризису в 2024-м
Но назвать РФ возродившейся исторической Россией сложно, слишком много лево-либеральных якорей и другого опасного советского наследия тормозит её движение в русское будущее. Насчет общественного транспорта у российских нейросетей консенсус — опять электричка, а вот президентом страны, считает «Шедеврум», в далеком будущем будет человек, отдаленно похожий на фотографа Дмитрия Лошагина и не в военной форме. Россия же оказалась на третьем месте — двое из пяти участников международного опроса (43%) уверены в том, что в обозримом будущем она тоже войдет в число мировых сверхдержав.
Динамика ВВП
- Футуролог выдал неожиданную правду о том, что ждет Россию уже через 10 лет Блокнот.
- ПОПОЛНЕНИЕ НЕ ЗА ГОРАМИ
- Может ли Россия стать сверхдержавой
- Динамика ВВП
Россия в глобальной политике
Украина станет российским Сектором Газа — вечным раздражителем и непроходящей головной болью миллионов россиян. Ни у ВСУ, ни у нашей армии нет достаточных сил и средств для наступления. Конфликт вынужденно заморозился и перерос в фазу «местечковой стрелковки» и вялотекущих боев. Но это никого не должно успокаивать. Чудес не бывает. Украина не успокоится и не переродится. Обандеренное тотальной русофобией и животной ненавистью, отзомбированное с ног до головы, отмороженное, упоротое, жаждущее мести население с местечковым хуторским озверением кипит жаждой мести. И будет по-прежнему с маниакальным упорством атаковать нас ракетами, дронами, беспилотниками и бесперебойно поставлять в Россию диверсантов, террористов и прочих отморозков всех мастей и калибров. Война не закончится до тех пор, пока не закончатся все способные держать оружие украинцы.
Либо не изменится их ментальность. А ментальность народов формируется тысячелетиями. И она может привести либо к самоуничтожению самого народа, либо к поглощению его другими государствами. История знает массу таких примеров. Целые народы после вызовов истории исчезали с лица планеты, ментально так и не сумев приспособиться к новым реалиям дня. Исчезли или почти исчезли могикане, половцы, убыхи, шапсуги, бритты, гасконцы и так далее. Не исключено, что в отдаленной исторической перспективе исчезнут и украинцы — так же, как фактически на наших глазах исчезает само «государство-недоразумение» Украина. Как исчезла та же Ливия, превратившись из полноценного государства в «территорию интересов» И на этой территории играют свои политические партии все, кому не лень, используя местных аборигенов в качестве расходного материала.
Ждет ли что-то аналогичное Украину? Не факт. Украинцев еще достаточно много. Был бы их один-два миллиона — как тех же чеченцев — можно было бы говорить об «окончательном решении украинского вопроса». Но их более тридцати миллионов. По самым скромным подсчетам, мобилизационный ресурс страны составляет порядка двух миллионов человек. Как их мобилизуют — все видели. Чуть не на пинках заносят на передовую.
И с такими «темпами потерь» украинской армии хватит еще лет на десять войны. А закончатся или будут перебиты украинцы, англосаксы найдут массу других наемников — негров, китайцев, малазийцев, афганцев, пакистанцев, чилийцев, мексиканцев, колумбийцев и т. В мире худо-бедно проживают восемь миллиардов человек. И сотня-другая тысяч желающих повоевать с Россией за круглую сумму в бумажках болотного цвета всегда найдется. Так что война эта будет вечной. И конвейер гробов и инвалидов в обе стороны конфликта, да и по всему земному шару будет действовать бесконечно долго. Родовые травмы российской власти Можно ли его как-то остановить?
Вообще единая европейская тема возникает только тогда, когда говорят о противодействии, а не о продвижении. О противодействии, например, исламскому экстремизму.
О противодействии России. О некоем противодействии даже США. Вот тогда возникает какая-то единая европейская модель. Но это не культурная, по крайней мере, модель. И даже не политическая в полном смысле слова. А такая условно политическая или псевдополитическая. Нет европейской культуры без отдельных культур — французской, немецкой, британской, итальянской, испанской и т. ЕС, конечно, не претендует на роль сверхдержавы. Он, скорее, претендует на роль одного из неких «центров силы».
Но, опять же, будет ли понятие «сверхдержава» значить то же самое в многополярном мире, который волей-неволей уже складывается? И из какого количества таких «центров силы» этот многополярный мир будет сложен — из двух, трех, пяти или десяти, — неизвестно. Как и то, будет ли Евросоюз единым «центром силы», или он будет «центром» во главе с Варшавой, «центром» во главе с Берлином или «центром» во главе с Римом. И рядом — неприсоединившийся к ним Лондон. Кто знает? Все может измениться… «СП»: — Вы считаете, что Россия и сейчас является сверхдержавой, а президент говорит о том, что к этому статусу наша страна не стремится. Как вы объясните это противоречие? Одним из критериев включения страны в список сверхдержав является некое доминирование и продвижение не просто своих интересов, а именно своей модели. Политического и экономического устройства.
Культурной модели. Этого нет. И я полностью согласен с тем, что те, кто сейчас продвигает свою политическую модель в широком смысле это касается политики, культуры и образа мыслей , повторяют ошибки Советского Союза, который так же продвигал советскую модель. Они, правда, называют это «демократией». В этом смысле, конечно, Россия — не сверхдержава. И не стремится к этому. Но это не является необходимым условием существования сверхдержавы. Читайте также Мне кажется, в понятие «сверхдержава» в представлении Путина позволю себе немного пофантазировать , прежде всего, входит ответственность. Ответственность за судьбы мира.
За глобальный мир. По большому счету, за это отвечают постоянные члены Совбеза ООН. Пять стран, обладающих ядерным оружием.
Не исключено, что в отдаленной исторической перспективе исчезнут и украинцы — так же, как фактически на наших глазах исчезает само «государство-недоразумение» Украина. Как исчезла та же Ливия, превратившись из полноценного государства в «территорию интересов» И на этой территории играют свои политические партии все, кому не лень, используя местных аборигенов в качестве расходного материала. Ждет ли что-то аналогичное Украину?
Не факт. Украинцев еще достаточно много. Был бы их один-два миллиона — как тех же чеченцев — можно было бы говорить об «окончательном решении украинского вопроса». Но их более тридцати миллионов. По самым скромным подсчетам, мобилизационный ресурс страны составляет порядка двух миллионов человек. Как их мобилизуют — все видели.
Чуть не на пинках заносят на передовую. И с такими «темпами потерь» украинской армии хватит еще лет на десять войны. А закончатся или будут перебиты украинцы, англосаксы найдут массу других наемников — негров, китайцев, малазийцев, афганцев, пакистанцев, чилийцев, мексиканцев, колумбийцев и т. В мире худо-бедно проживают восемь миллиардов человек. И сотня-другая тысяч желающих повоевать с Россией за круглую сумму в бумажках болотного цвета всегда найдется. Так что война эта будет вечной.
И конвейер гробов и инвалидов в обе стороны конфликта, да и по всему земному шару будет действовать бесконечно долго. Родовые травмы российской власти Можно ли его как-то остановить? Боюсь, что нет. Время катастрофически упущено. И уже давно играет против России. Никто в январе 2014-го года не мешал Януковичу или его кремлевским кураторам сделать с майданщиками то, что сделал со своими «протестунами» белорусский Батька.
Тогда нашим то ли ума не хватило, то ли духа, то ли дерзости. В итоге в Белоруссии — тишь-гладь-Божья-благодать, а на Украине — кровавый хаос без конца. Такова цена непонимания исторического вызова современности и катастрофически упущенного времени. А время — это единственный невосполнимый ресурс. Беда в том, что российская власть столетиями действовала исключительно реактивно, только по факту возникновения той или иной угрозы или проблемы. И никогда не отличалась умением купировать их в зародыше — тем более на чужой территории.
Это какое-то родовое пятно и генетическое проклятие обитателей российского политического Олимпа, которое передается из поколения в поколение более тысячи лет. Не отличается этим умением и власть нынешняя. В чем причина этой самоубийственной ментальности российской власти — судить историкам. Но изменить ход истории и выбраться из подготовленного для нее Западом «украинского капкана» она сейчас явно не в состоянии. Как вырваться из «украинского капкана»?
Но не дождаться Ей подмоги!
Сегодня люди, как в пути! Ну а Россия, как в берлоге! Теперь уже Природа рада! Всё изменить не для парада! А сделать так, как Он решил! Вопрос очень сложный и многогранный — есть ли будущее?
Конец чего-либо есть всегда начало чего-то другого! Всё зависит от каждого человека воплощенного здесь в мире низких вибраций — в материальном мире. Надо знать и понимать, что наш мир, есть энергетический слой Великого Космоса, часть Вечности, а в Космосе существуют Каноны Вечности правила существования и развития , и они незыблемы и непогрешимы.
Есть ли будущее у России?
| Наталья Зубаревич — о том, какое будущее ждет «четыре России» | То есть РФ очень вряд ли будут стараться развалить или вообще уничтожить (как государство) – скорее будут потихоньку обессиливать. |
| Российский разведчик рассказал о будущем нашей страны и мира | Должно быть, вам тоже часто встречаются ссылки на выражение Александра III о том, что у России есть только два союзника — армия и флот. |
| Россия прирастет двумя регионами, а в Вашингтон войдут войска: каким будет 2024 год | В российском ОПК есть как минимум одна отрасль, справляющаяся c обеими вышеназванными задачами на «отлично». |
| Строим новую армию: как Россия готовится противостоять всей Европе | Отвечая на вопрос – есть ли у нас будущее, можно сказать, что будущее человека в нём самом, в его желании изменить себя, принять Знания Создателя и принять Создателя, как реальность, как Божественную силу, которая есть Истина и Любовь и которая. |
| Эксперты обсудили возвращение России в статус сверхдержавы | будет и Великое будущее. |
Чего ждать от 2024 года? Прогноз по всем волнующим россиян темам
Ее приверженцы настаивают, что снижению занятости в промышленности способствовало развитие технологий, а не торговля, а вот глобализация, наоборот, повысила эффективность производства. Основными победителями последней волны оказались развивающиеся страны, которые успешно интегрировались в международную экономику и повысили уровень жизни. При этом снизились и показатели крайней нищеты — особенно в азиатских странах. Призраки прошлого: почему экономисты вспоминают стагфляцию 1970-х годов Впрочем, "выигрыш" оказался неабсолютным — регионы и отрасли, которые обеспечили наплыв в мировую экономику дешевых товаров, оказались зависимы от их производства. Но ее оборотной стороной является увеличение зависимости стран друг от друга и уязвимость к злой воле партнера, — объясняет профессор НИУ ВШЭ Александр Скоробогатов. Страны закрываются друг от друга, торговля между ними сокращается и всем приходится опираться на себя даже в тех отраслях, где у них отсутствуют сравнительные преимущества". Глобализация закончилась? По некоторым оценкам , мировая экономика начала двигаться в сторону деглобализации уже после кризиса 2008—2009 годов. И за последние несколько лет пережила целый ряд событий, которые способствовали тенденции: Brexit, торговая война между США и Китаем, пандемия коронавируса, российская спецоперация на территории Украины, последовавшие санкции Запада и оперативный контроль за экспортом в разных странах. Могут ли экономисты предсказать рецессию? Эти события способствовали возникновению настороженного отношения к иностранцам, высветили хрупкость глобальных цепочек поставок и заставили многие страны задуматься о необходимости самообеспечения.
На этом фоне мир, вероятно, увидит очередную деглобализацию, считает лауреат премии памяти Альфреда Нобеля по экономике Пол Кругман. Профессор Гарвардского университета Дэни Родрик также отметил , что пандемия и российско-украинский конфликт на фоне геополитического обострения окончательно задвинули глобальные рынки на второй план, сделав для стран главным приоритетом национальную безопасность. Сторонники же глобализации не согласны, что она пошла на спад.
Вам на этой прямой, надо проявить активность! Пора Вам набирать уже положительные баллы! Нельзя останавливаться даже на мгновение!
Положительный взгляд — это кирпичик Победы! Надо изменить людей к Свету поведение! Тогда Вас никогда не догонит никакая беда! Повторяю, Вам не уйти никогда с Планеты! Вас ожидает на Совете краткий Экзамен! Вы, единственные, кто не смотрел на монеты!
Вы ждали только Идеологических перемен! Ваши Души страдают без Равенства! Вы проявлены на Союзной Платформе! Вы с кровью, приняли Любви Главенство! У Вас в Душах ещё осталась от Союза форма! Вы были в Социализме и видели его развал!
Люди променяли Равенство на несправедливость! Неуправляемый прошёлся по стране девятый вал! Оказалось, что власть с Тьмой договорилась! Страна потеряла себя на Мировом рынке!
Так что если исторической России не суждено возродиться, то любое другое наличие единой евразийской государственности будет либо невозможно, либо осуществится уже чуждыми нашей цивилизации силами.
Для русского будущего нужна Самодержавная власть Другая проблема русского будущего связана с формой национальной власти в нашей стране. Историческая Россия была создана Самодержавной властью. Русские Государи крестили наш народ, сохранили в своих руках духовный и национальный суверенитет страны, создав общенациональными усилиями величественную Империю-цивилизацию. Благоверные правители Руси, носители идеала «этического монархизма» как помазанники Божии обладали для этого духовными дарами. Власть же неперсонифицированная, республиканская не может воспринимать дары Божии, не способна даже по своей потенции стать благоверной христианской властью.
Она всегда останется в той или иной степени национально ущербна, несамобытна, будет искать своего, а не того, что хочет от неё Творец. Любое духовное начало принципиально единолично, персонифицировано в конкретном лице — своём носителе. Республиканские же варианты власти народа или власти неких «лучших» людей никогда не смогут воспринять что-либо по-настоящему христиански значимое. Власть республиканская всегда останется более или менее чужда духовному деланию, срединным царским путям. Благоверных республиканских правителей в природе просто не бывает.
И в своих деяниях они всегда будут либо копировать чужие для нации смыслы, либо навязывать произвольную мировоззренческую отсебятину. Собственно, в этом же находится и глубочайшая несообразность идеи «христианского социализма». Так как масса просто не способна воспринять духовное начало в должной или в сравнимой мере со свободной человеческой личностью. Даже если допустить теоретическую возможность построения «христианского социализма», такое общество и власть в нём всё равно останутся в силу социалистического недоверия к личности далеки от христианского властного благочестия. Благоверная святость и материалистический социализм не соединимы, особенно во власти.
Надо бороться за сознание наших сограждан Правые консерваторы не верят в благотворность революционных переворотов.
Гарбузову, даже считая его «спящим» агентом западных спецслужб», требуя «признать иноагентами и Институт США и Канады им. Арбатова, и конкретно его директора Гарбузова», считая институт США и Канады гнездом снобской, упоротой русофобии. Гарбузов как о «пустом мифе, несбыточной утопи», уже во второй половине 20-х, сменилась концепцией построения социализма в отдельно взятой стране, ставшей основой долгосрочной стратегии развития государства. Социализм строился не только в «отдельно взятой стране», но и расширил своё влияние, создал «мировую систему социализма», судьба которой ныне переживает драматический период. Не думаю, что д.
Гарбузов этого не знает. Тогда о чём он? Статья В. Гарбузова отражает не просто геополитические частные проблемы. Она отчетливо свидетельствует о том, что в мире идет жесткая борьба двух взглядов на будущее человечества, имеющими абсолютно противоположные цели развития человеческого общества. Гарбузов и его сторонники придерживаются и проводят прозападную рыночно-фундаменталистскую, либерально-монетаристскую и уже давно обанкротившуюся идеологию.
Доминирование США, обобщает В. Гарбузов, объективный постоянно действующий фактор, начавший процесс своего формирования с начала XX века и существующий к глубокой печали современных отечественных псевдопатриотов до сих пор. У Соединенных Штатов нет никаких заблуждений относительно целей против России. Это «война» и своими корнями она уходит в 20-е, 30-е годы, периоду «холодной войны», связана с развалом СССР в 1991 году. Сегодня ставится новая задача — раздолбать, расчленить Россию. И все-таки, особо подчеркну, что содержательная суть статьи и теоретические заблуждения доктора исторических неук В.
Гарбузова более глубоки, имеют более глубокие корни, чем их считают и обосновывают критики и эксперты. Если В. Гарбузов действительно доктор исторических наук, то он должен был бы прежде всего опираться на мировой объективный процесс - динамику развития общественно-экономических формаций, зная её как «Отче наш». В соответствии с марксистской пятистадийной формационной концепцией сами термины «социализм» и «коммунизм» являлись синонимами и обозначали общество, следующее после капитализма, а социализм рассматривается в качестве первой фазы высшей коммунистической общественной формации. Между тем, д. Гарбузов, признавая капитализм как общественно экономическую формацию, считает, что и социализм, и коммунизм — это мифы, что «….
По мнению «нового» теоретика, нынешние «интересы большинства государств мира слишком уж интегрированы в американские, формируя стратегическую взаимозависимость между ними и сдерживая тем самым любой агрессивный антиамериканизм». Даже Китай, считает В. Гарбузов, «идет аналогичным американскому путем, завоевывая все новые и новые рынки и сферы влияния по всей планете». Это, к сожалению, политическое лукавство и дикий примитивизм теоретического мышления Вынужден вернуться к вопросу о научной теории социализма и более конкретно - к практике советского социализма. Другими словами, перейду от гарбузовских мифов к теории. В научной теории то, что обычно называют социализмом, Маркс в «Критике Готской программы» назвал «первой» или «низшей фазой коммунистического общества», раскрыв методологию его формирования.
В частности, обосновывая особенность развития социализма, Маркс уточнял, что «мы имеем дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло». И Маркс не питал иллюзий по поводу того, что ему удалось достичь окончательного варианта развития социализма. И все-таки, опираясь на марксистскую методологию, несложно показать, что социалистический способ производства в СССР и мировой социалистической системе, к сожалению, во многом имел крупные изъяны с марксовым пониманием социализма, что впоследствии и привело к распаду СССР и социалистической системы в целом. Ничего удивительного в этом нет, поскольку Советский Союз и мировая социалистическая системы — это качественно более высокие по сравнению с капитализмом, сложнейшие системы, системы нового, ранее неизвестного, нигде и никогда не существовавшего типа, с возникновением которых началась новая историческая эпоха, человечество перешло на качественно иной уровень своего развития.
Строим новую армию: как Россия готовится противостоять всей Европе
математик-пророк вычислил, что ждет Россию в 2025 году. Есть ли будущее у России или она так и останется на задворках цивилизованного общества? будет и Великое будущее. Чем закончатся противостояние с НАТО и спецоперация, будут ли в мире новые вирусы и эпидемии, что будет с экономикой и рублем по мнению экспертов? Ведь западные санкции вряд ли будут отменены в обозримом будущем. Что касается будущего «русского мира», то он, по убеждению Афанасьева, «никуда не денется, пока есть Россия».