Решения и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда. Второй арбитражный апелляционный суд вынес решение по делу.
Обеспечительные меры приняты в рамках дела о банкротстве КБ «Ассоциация»
- Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд \ КонсультантПлюс
- Обратите внимание
- Официальный сайт | Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
- Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. - Услуги юристов в Вологде.
Защита документов
| ВККС отобрала судей в арбитражные апелляции и кассации | | 23 мая Двадцатый арбитражный апелляционный суд два вынесенных ранее решения оставил без изменения. |
| 14 арбитражный апелляционный суд (85 фото) | Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в Челябинске оставил в силе ранее вынесенное решение о взыскании неосновательного обогащения с челябинских олигархов Юрия Антипова и Александра Аристова путем национализации принадлежавших им бизнес-активов. |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты
The main site for Archive Team is at archiveteam. This collection contains the output of many Archive Team projects, both ongoing and completed. Thanks to the generous providing of disk space by the Internet Archive, multi-terabyte datasets can be made available, as well as in use by the Wayback Machine , providing a path back to lost websites and work. Our collection has grown to the point of having sub-collections for the type of data we acquire.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 6 мая 2009г. Таким образом, апелляционная судебная инстанция признала, что ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», ООО «Псковская Топливная Компания» и ООО «Псковнефтепродукт» нарушили статью 11 Федерального закона «О защите конкуренции», запрещающую соглашения между хозяйствующими субъектами или согласованные действия, которые приводят или могут привести к установлению или поддержанию цен.
Нарушение выразилось в том, что данные компании при осуществлении розничной реализации нефтепродуктов, в частности, автомобильных бензинов АИ-76, АИ-92, АИ-95 и дизельного топлива в июне-июле 2008г.
Уточняется, что судебные разбирательства между "Вымпелкомом" и ФНС начались еще четыре года назад. Тогда налоговая служба назначила проверку, по итогам которой доначислила оператору 179 млн руб. В свою очередь, компания оспорила проверку, поскольку двухлетний срок с первого уведомления был пропущен. Тогда Конституционный суд встал на сторону компании, признав нарушение и обязал пересмотреть дело.
Коллеги читают: Оговорки, которые мешают судам снизить неустойку 22 марта 2024 года ЦБ отозвал у кредитной организации лицензию. Ликвидатором назначено «Агентство по страхованию вкладов».
Кредитная организация занимала 321 место по величине активов в банковской системе страны. Напомним, что 22 марта 2024 года ЦБ отозвал у кредитной организации лицензию на ведение банковских операций.
Основная навигация
- ВККС отобрала судей в арбитражные апелляции и кассации
- Апелляционный суд удовлетворил жалобу "Вымпелкома" к ФНС | Кабельщик
- Все новости
- Путин назначил председателя суда в Сибири — что его связывает с главой новосибирских следователей
Четырнадцатый Арбитражный Апелляционный СУД
Однако Псковское УФАС России, не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, который поддержал антимонопольщиков и подтвердил законность их действий. руководитель. Реквизиты, официальный сайт, адрес, телефон, контакты. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд опубликовал Аналитическую справку по результатам обобщения судебной практики по спорам, связанным с обжалованием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия). Информация: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Архангельской области, Вологодской области, Новгородской области, Псковской области, Тверской областиАдрес: 160001, г.
Судья из Забайкалья возглавил Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 по делу № А41-11687/23 – оставить без изменения, кассационную жалобу – оставить без удовлетворения. Конкретно 14-й арбитражный апелляционный суд проверяет судебные акты, принятые арбитражными судами Архангельской, Вологодской, Новгородской, Псковской и Тверской областей. Апелляционный суд утвердил временным управляющим "Гугла" Валерия Таляровского из СРО арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 № 14АП-9449/2020
| Защита документов | Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу МП города Пскова «Горводоканал»Ю сообщает пресс-служба УФАС по Псковской области. |
| Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 № 14АП-9449/2020 | Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд – это 104 работника, 24 из которых – судьи. |
| Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. - Услуги юристов в Вологде. | Новости органов власти. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд отметил первый юбилей. |
ウール100％✨ ミッシュマッシュ ノーカラーコート M相当 パープル ミッシュマッシュ 国内初の直営店
Суд географически расположен в городе Вологда. Функции 14 апелляционного суда - проверка судебных актов арбитражных судов Архангельской области, Вологодской области, Новгородской области, Псковской области, Тверской области, входящих в состав Северо-Западного судебного округа.
Функции 14 апелляционного суда - проверка судебных актов арбитражных судов Архангельской области, Вологодской области, Новгородской области, Псковской области, Тверской области, входящих в состав Северо-Западного судебного округа. Документы этой базы не содержатся в других информационных банках Консультант Плюс.
Рассмотрев дело, Псковское УФАС России выдало предписание ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», ООО «Псковская топливная компания» и ООО «Псковнефтепродукт» прекратить согласованные действия, направленные на установление и поддержание розничных цен на бензины автомобильные и дизельное топливо на АЗС города Острова, путем устранения повторений подобных действий тремя хозяйствующими субъектами одновременно или следом друг за другом. Однако Псковское УФАС России, не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, который поддержал антимонопольщиков и подтвердил законность их действий. С вступлением в силу постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда будут возобновлены дела о привлечении нефтяных компаний к административной ответственности.
Апелляционный суд закрепил победу ФАС и уральских операторов связи в спорах с энергетиками Поделиться Девятый арбитражный апелляционный суд. Девятый арбитражный апелляционный суд поставил точку в судебных разбирательствах относительно тарифов, которые АО «Облкоммунэнерго» установило операторам связи за пользованием опорами ЛЭП для размещения оптико-волоконных линий. Как сообщает пресс-служба Уральской ассоциации операторов связи УралАОС , суд оставил жалобу энергетиков без удовлетворения. Тем самым, вторая инстанция подтвердила правильность выводов Федеральной антимонопольной службы и Арбитражного суда Москвы о том, что АО «Облкоммунэнерго» злоупотребляет доминирующим положением, устанавливая несправедливые тарифы для операторов связи. Напомним читать здесь , что поводом для разбирательств послужила жалоба компании «Дельта Телеком», которая предоставляет услуги связи абонентам в Нижнем Тагиле и его окрестностях.
Председатель 14 ААС: «... двое членов судейской коллегии обычно входят в курс дела на ходу»
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 6 мая 2009г. Таким образом, апелляционная судебная инстанция признала, что ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», ООО «Псковская Топливная Компания» и ООО «Псковнефтепродукт» нарушили статью 11 Федерального закона «О защите конкуренции», запрещающую соглашения между хозяйствующими субъектами или согласованные действия, которые приводят или могут привести к установлению или поддержанию цен. Нарушение выразилось в том, что данные компании при осуществлении розничной реализации нефтепродуктов, в частности, автомобильных бензинов АИ-76, АИ-92, АИ-95 и дизельного топлива в июне-июле 2008г.
Определением от 13 февраля 2017 года в удовлетворении заявленного ходатайства Комбинату отказано. Комбинат с определением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что убытки у истца возникли вследствие незаконных действий, как Комбината, так и общества с ограниченной ответственностью «СевМетПром», вследствие чего, ответственность за причинение вреда должна быть возложена на указанных лиц солидарно. Управление в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ. Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Управление обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Комбинату о взыскании 1 225 029 204 руб. В обоснование указанного довода Комбинат сослался на приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска в отношении Попова С. Истец в отношении удовлетворении заявленного ходатайства возражал.
Отказ в удовлетворении ходатайства, послужил основанием для обращения Комбината в арбитражный апелляционный суд с жалобой. Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Таким образом, пишет TelecomDaily, в апелляционной инстанции последнее решение от 7 февраля 2024 года Арбитражного суда было отменено, решение Федеральной налоговой службы России ФНС от 29 декабря 2020 года о назначении налоговой проверки в отношении "Вымпелкома" и ее результаты признаны незаконными. Уточняется, что судебные разбирательства между "Вымпелкомом" и ФНС начались еще четыре года назад. Тогда налоговая служба назначила проверку, по итогам которой доначислила оператору 179 млн руб. В свою очередь, компания оспорила проверку, поскольку двухлетний срок с первого уведомления был пропущен.
Как усматривается из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, обращаясь с настоящим заявлением, кредитор ссылался на то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29. Пунктом 1 статьи 213. В настоящем случае, судами установлено, что спорная задолженность должника перед кредитором превышает 500 000 руб. Согласно части 1 статьи 213. В соответствии с пунктом 1 статьи 213. Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213. Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2 и 213. Согласно пункту 8 статьи 213. Введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании его банкротом является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при наличии ходатайства самого должника и установлении его несоответствия требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов. Пункт 8 статьи 213. Учитывая, что в судебном заседании суда первой инстанции представитель должника не представил сведений о движимом и недвижимом имуществе и доходах, достаточных для погашения вышеуказанной задолженности должника, сам должник не осуществляет трудовую деятельность, суд пришел к правомерному и обоснованному им выводу о том, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, является неплатежеспособным, вследствие чего, заявление кредитора о признании его несостоятельным банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина является обоснованным.
Защита документов
Арбитражные суды. Северо-Западный арбитражный округ. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу Балтийского завода (входит в Объединенную судостроительную корпорацию, ОСК) на отказ во взыскании с финской компании Wartsila Oyj около 7,6 млн евро. Сайт: Сведения о доходах.
На жизнь надо смотреть ширше!
Как отметили в пресс-службе, 26 октября 2017 года ведомство вынесло решение по делу о нарушении предприятием закона «О защите конкуренции», выразившемся в необоснованном отказе от заключения договора водоотведения. Дело в отношении горводоканала было возбуждено по заявлению ООО «Племрепродуктор Назия» птицефабрика в Тямше , которое получило уведомление о расторжении договора водоотведения от водоканала с 15 мая 2017 года и отказе в возобновлении договорных отношений по причине подключения сетей к централизованной системе водоотведения особой экономической зоны «Моглино». При рассмотрении дела было установлено, что такие же уведомления получили и 14 других потребителей горводоканала, расположенных на территории Псковского района и Пскова в границах деревни Тямша — улицы Западной в Пскове.
Судья из Забайкалья возглавил Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд Соответствующий приказ подписал Владимир Путин Фото: Арбитражный суд Забайкальского края Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в Вологде, возглавил Георгий Ячменев — председатель Арбитражного суда Забайкалья. Приказ подписан президентом Владимиром Путиным.
На основании вынесенного решения МП г. Пскова «Горводоканал» и его директор Константин Болотин были привлечены к административной ответственностис наложением штрафов в размере 3 миллиона и 20 тысяч рублей соответственно. Для меня по-прежнему удивительно, почему нельзя было решить вопрос в досудебном порядке без нашего вмешательства» - заявила руководитель УФАС по Псковской области Ольга Милонаец.
По мнению г-жи Потеевой, искусственному интеллекту вполне можно передоверить такие канцелярские функции, как проверку реквизитов, сверку юридических адресов сторон, квалифицированный перевод зарубежных документов на русский язык и т. В то же время председатель суда считает непредусмотрительным ослаблять роль человеческого фактора в судебном процессе. О скрытых угрозах слишком быстрого перехода от «очеловеченного» к «цифровому» судопроизводству наглядно свидетельствуют перемены, связанные с пандемией коронавируса. Понятно, что этот фактор не только лишает судебное заседание исторически сложившейся церемониальности, но и снижает шансы на объективное судебное решение.
На жизнь надо смотреть ширше!
Сайт: Сведения о доходах. председателем Арбитражного суда Кировской области. Арбитражный суд Санкт-Петербурга принял решение об отмене ареста средств на счетах типа «С» и «И» в размере 2,7 млрд рублей, следует из судебного определения.
Лента новостей
- Апелляционный суд закрепил победу ФАС и уральских операторов связи в спорах с энергетиками
- Строка навигации
- Готовы доверить решение проблемы нам?
- Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 2024 | ВКонтакте