Управляющий партнер Адвокатского бюро «» Калой Ахильгов исследовал тему перекрестного допроса.
Ингушский процесс: в прениях выступили адвокаты и защитник
Он уже заявил, что решение будет обжаловано. По словам Ахильгова, сроки давности по делу давно истекли, но протокол все равно направили в суд, потому что правонарушение «только выявили». На заседании суда действительно выяснилось, что первый рапорт, приобщенный к делу, был составлен еще в марте 2023 года. При этом срок давности по такому делу — три месяца, говорит адвокат.
Довод об использовании в целях конспирации мессенджеров также не выдерживает критики, так как таким образом к уголовной ответственности можно привлечь и судью, и прокурора. Отсутствуют доказательства какой-либо его противоправной деятельности. Нет доказательств создания экстремистского сообщества», — заявил Джабраил Куриев. Он добавил, что приговор выдуман и должен быть отменен, а его подзащитный Малсаг Ужахов оправдан. Адвокат Магомед Беков, выступая в защиту Мусы Мальсагова, заявил, что пытался найти в приговоре Кисловодского городского суда хоть что-то в отношении Мусы Мальсагова, но находил только общие формулировки. Описывая действия Мальсагова, суд первой инстанции говорит о действиях других подсудимых, но не о действиях Мусы. Единственный лист, где нашлось хоть что-то, это показания самого Мальсагова, но ни одно из описываемых им действий не подпадает под определение противозаконного деяния.
Магомед Беков заявил, что приглашение на участие в Первом Всемирном конгрессе ингушского народа, направленное Евкурову, не является доказательством каких-либо противоправных действий. Даже обидно как-то! По словам адвоката, судья первой инстанции вкладывает в приговор формулировки психологического характера о том, что подсудимые «манипулировали», оказывали «психологическую мотивацию». Однако в материалах дела отсутствует психологическая экспертиза, на основе которой можно было бы сделать подобный вывод. Нет также результатов оперативно-розыскных мероприятий, которые бы подтверждали это. Магомед Беков подчеркнул, что приговор не соответствует фактическим обстоятельствам, в нем «каждый абзац противоречит предыдущему абзацу». Само уголовное дело является ни чем иным как местью Евкурова и его приближенных. Представленная защитой совместная фотография нескольких подсудимых с министром внутренних дел по Республике Ингушетия Дмитрием Кавой и начальником ЦПЭ, а также показания начальника полиции Алишера Боротова подтверждают, что октябре 2018 года силовики не располагали информацией об экстремистском сообществе в Ингушетии. Соответствующие оперативно-розыскные мероприятия не проводились. Однако, по мнению судьи Кисловодского городского суда, оно было.
Допрошенные в качестве свидетелей участники митинга в марте 2019 года показали, что их никто не организовывал, однако суд первой инстанции имеет противоположное мнение. По словам Магомеда Бекова, ссылающегося на характеризующий материал в деле, Муса Мальсагов, являлся локомотивом общественных и благотворительных организаций в Ингушетии. Он бросил бизнес, чтобы помогать обездоленным людям, чьи права нарушаются.
Самую оперативную информацию о жизни столицы можно узнать из Telegram-канала MSK1. RU и нашей группы во « ВКонтакте ».
При этом имя ударившего женщину сотрудника полиции так и не названо — и неизвестно, будет ли против него возбуждено дело. Адвокат Калой Ахильгов объяснил The Insider, что совершенное полицейским преступление относится к категории преступлений публичного обвинения, поэтому, вне зависимости от того, приняла ли пострадавшая извинения, он не может избежать наказания. Это значит, что уголовное дело по данному факту должно быть возбуждено все зависимости от заявления или извинений, которые принес сотрудник полиции, а также вне зависимости от того, хочет потерпевшая возбуждения уголовного дела или нет», — заявил Ахильгов. Кроме того, все извинения, которые принес сотрудник полиции могут быть лишь смягчающим обстоятельством в данном деле, но никак не основанием для отказа в возбуждении уголовного дела», - пояснил адвокат. Ранее стало известно, что Юдину выписали из НИИ Джанелидзе, куда ее госпитализировали в тяжелом состоянии после удара полицейского.
Суд оштрафовал Ивлееву на 50 тыс. рублей за дискредитирующий ВС РФ пост
Калой Ахильгов, адвокат Анастасии Ивлеевой: «В деле отсутствуют материалы проверки. Как сообщил РИА Новости адвокат Калой Ахильгов, "Ивлеева не будет участвовать в судебном заседании". О каком именно посте Ивлеевой идет речь, не отмечается. Адвокат блогера Калой Ахильгов заявил, что его клиентка не признает вину. Адвокат • Ведущий программы «Быль о правах» • Основатель the latest video from Калой Ахильгов (@).
Суд оштрафовал Ивлееву за дискредитацию ВС РФ на 50 тыс. российских рублей
А Володин вообще заявил, что компании, предоставляющие услуги проката, должны нести ответственность за ДТП с участием электросамокатов. Я добавлю, а те, кто сдает в прокат коньки на катках, должны нести ответственность за падение катающихся. Давайте еще накидаем варианты. RU «Справка уклониста»: кому выдают и как обжаловать?
Справка взамен военного билета «справка уклониста» - документ воинского учёта, который стали получать после 1 января 2014 года граждане, не прошедшие военную службу по призыву, не имея на то законных оснований например, неявка по повестке без уважительных причин. Заключение призывной комиссии о выдаче справки на практике может быть принято заочно. Какие есть ограничения?
Об этом информирует РИА Новости. По словам представителей ведомства, нарушение законодательства России было обнаружено в посте Ивлеевой, размещенном в социальной сети Instagram. Текст содержал негативное отношение к спецоперации, что и было рассмотрено судом как дискредитация армии РФ.
Спикер привел пример «подрыва доверия к показаниям свидетеля» из книги «Перекрестный допрос в международном арбитраже», когда допрашивали специалиста, который оказался не специалистом по рассматриваемому в суде вопросу.
Калой Ахильгов убежден, что адвокат не должен преследовать цель получить новую информацию в ходе допросе, ее необходимо получить до допроса. Говоря о плане допроса, спикер подчеркнул, что необходимо знать фактические материалы дела, располагать сведениями о личности свидетеля, а также определенным образом спрогнозировать действия стороны обвинения. Презентацию к докладу можно скачать здесь. Управляющий партнер Адвокатского бюро «Kaloy.
Вернуться на страницу новости. Вы можете подписаться на публикации из любого раздела сайта или нескольких разделов Подписаться.
Протокол был составлен в январе. По версии суда, текст выражал негативное отношение к проведению СВО.
Читайте также На Анастасию Ивлееву составили протокол о дискредитации армии РФ Ивлеева не присутствовала на заседании. Ее адвокат Калой Ахильгов попросил суд прекрать производство в связи с истечением срока давности.
Суд оштрафовал Ивлееву на 50 тысяч рублей за дискредитацию ВС РФ
Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства. Ведомство, по данным журналистов, связывается с компаниями, с которыми сотрудничала блогер в рамках рекламных интеграций.
Протокол был составлен в январе. По версии суда, текст выражал негативное отношение к проведению СВО. Читайте также На Анастасию Ивлееву составили протокол о дискредитации армии РФ Ивлеева не присутствовала на заседании. Ее адвокат Калой Ахильгов попросил суд прекрать производство в связи с истечением срока давности.
Вот некоторые, собранные близким к правоохранителям телеграм-каналом BAZA: 41-летний Олег в мае 2018 года заплатил за курсы Аяза около 180 000 рублей, но, кроме опустевшего кошелька, в его жизни до сих пор так ничего и не изменилось. Женщина хотела развивать собственную школу вокала, но спустя всего лишь несколько занятий сочла, что у коучей нет нужных ей знаний и компетенций. Она прервала обучение, но деньги назад забрать не смогла. Заявление на Аяза также написали 43-летний мужчина из Раменского района Подмосковья купил курсы на 400 000 рублей , 45-летняя женщина из подмосковного Одинцово 332 000 , 28-летняя девушка из Новосибирска 165 000 и 41-летний москвич 169 000.
Все они проходили обучение в конце 2021 года, но отсутствие пользы внезапно осознали только сейчас. Помимо дела о мошенничестве, блогера проверяют на предмет преступлений с налогами, заявил следователь в суде при рассмотрении ходатайства о продлении ареста. Сейчас счета инфлюенсера арестованы: правоохранители нашли у него аж 17 штук. От уголовного срока можно будет законно откупиться: на каких условиях Версия обвинения Следователи говорят, что Аяз Шабутдинов и его соучастники от имени подконтрольных компаний, в том числе «Like Центра», продавали курсы, тренинги и вебинары. Обвиняемые, по мнению следствия, вызывали у покупателей «ложные надежды на создание успешного бизнеса и получение сверхдоходов». На деле курсы якобы никакой пользы не приносили, а бизнес потерпевших мощного импульса для своего профразвития не получил как и обещанных сверхдоходов. То есть миллионы рублей были получены путем обмана, утверждают правоохранители. Всего курсы купили 50 000 человек. По данным Forbes, слушатели подали 70 исков к «Like Центру», и еще более 150 заявлений находятся на досудебном этапе, то есть их еще не приобщили к делу.
Во-вторых, не сходив предварительно к следователю. Здесь вопрос в том, что, когда профессиональный адвокат вступает в дело, он понимает все тонкости происходящего и выбирает правильную тактику защиты. Сначала адвокат сходил бы к следователю, чтобы понять, почему он так поступил. Потом объяснил бы следователю, что человек не имеет отношения к этому. И так далее». А когда ты идешь в лоб против системы, складывается такая история, что человека просто, как в мясорубку, затягивают в группу лиц по предварительному сговору или в организованную группу лиц, он становится соучастником, и ему выносят приговор. И в этом смысле он стал жертвой всей этой истории. Конечно, нельзя исключать и другие факторы, которые описаны, но, тем не менее, здесь можно было избежать приговора и остаться в качестве свидетеля, если изначально выбрать правильную тактику.
Суд оштрафовал Ивлееву на 50 тыс. рублей за дискредитирующий ВС РФ пост
Адвокат Калой Ахильгов просил суд о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности. Защиту ее интересов осуществлял адвокат Калой Ахильгов, который призывал суд прекратить делопроизводство. В прямом эфире на ваши вопросы отвечает адвокат Калой Ахильгов. Адвокат Калой Ахильгов, представляющий интересы блогера Аяза Шабутдинова, заявил, что в деле о мошенничестве против его клиента число потерпевших возросло до 50. Известный ингушский адвокат Калой Ахильгов защищает фирму, обвиняемую в торговле детьми.
Суд оштрафовал Ивлееву на 50 тысяч рублей за дискредитацию ВС РФ
Previous Entry Share Flag Next Entry. Адвокат Калой Ахильгов: «Всех остальных – с праздником». Адвокат Калой Ахильгов после объявления решения заявил, что срок давности по этой статье не превышает трех месяцев, но Ивлееву все же оштрафовали. Как отметил адвокат Калой Ахильгов, с момента ареста с блогером не проводится следственных действий. В случае признания виновности ей грозит штраф до 50 тысяч т Ахильгов в свою очередь просил суд прекратить производство по делу, указывая на отсутствие состава правонарушения и истечение сроков.
Ингуш нового поколения носит имя народного героя. Призвание
После чего лично пришел на разговор к следователю, который вел дело о мошенничестве. Полиция не прислушалась к его аргументам, посчитав, что имел место сговор с неизвестными, которые обманывали потерпевшую. А дело было так: мошенник открыл сделку на Garantex для покупки криптовалюты, получив у трейдера реквизиты. Затем он передал по телефону то есть уже не на бирже жертве мошенничества реквизиты трейдера номер банковской карты с предложением сделать инвестицию в криптовалюту. Жертва мошенничества оплатила сделку на карту продавца криптовалюты, и мошенник получил криптовалюту, которую сложно отследить. В итоге трейдер оказался выгодоприобретателем получил деньги , а жертва осталась без денег и без криптовалюты. Пользователю Garantex предложили признать вину в том, что был пособником в мошенничестве. Так наш герой, растеряв присутствие духа и поверив правоохранителям, оказался в СИЗО, заодно получив назначенного судом адвоката.
Но всегда готовы к тому, чтобы сотрудничать и приглашаем всех желающих стать партнерами. Наверное, труднее всего дается формирование правил работы приложения и вообще всех участников процесса. Каковы правила для пользователя?
Каковы они для адвоката? Всякий раз возникают новые «непротоптанные» задачи, которые требуют постоянного внимания и нестандартного подхода. Были, конечно, технические проблемы, но мы с новой командой преодолеваем их и чуть ли не еженедельно решаем новые технические задачи. Для адвокатов мы сделали отдельное приложение, в котором они могут принимать заявки и общаться с нашими пользователями доверителями. Для того, чтобы присоединиться к сервису в качестве адвоката-партнера и получать заявки, адвокату необходимо установить приложение AdvoApp и, заполнив анкету, оставить заявку. Практически каждый день мы получаем анкеты адвокатов, которые желают присоединиться к сервису. Но, к сожалению, некоторым адвокатам мы вынуждены отказывать. Чаще всего связано это с тем, что у адвоката недостаточный опыт работы. Одно из главных правил сервиса — у адвоката-партнера должен быть опыт работы не менее пяти лет. Каждого из адвокатов-претендентов я отбираю лично.
Сейчас после заполнения подробнейшей анкеты мы уже видим, нужно мне созваниваться и проводить собеседование или нет. Но всегда адвокатам я звоню сам и лично собеседую. Сейчас у нас почти 600 адвокатов в 76 регионах страны. Что касается оплаты услуг адвокатов, то, безусловно, работа наших партнеров оплачивается. Если это выезд, то оплачивается стоимость выезда.
Адвокат Магомед Беков, выступая в защиту Мусы Мальсагова, заявил, что пытался найти в приговоре Кисловодского городского суда хоть что-то в отношении Мусы Мальсагова, но находил только общие формулировки. Описывая действия Мальсагова, суд первой инстанции говорит о действиях других подсудимых, но не о действиях Мусы. Единственный лист, где нашлось хоть что-то, это показания самого Мальсагова, но ни одно из описываемых им действий не подпадает под определение противозаконного деяния. Магомед Беков заявил, что приглашение на участие в Первом Всемирном конгрессе ингушского народа, направленное Евкурову, не является доказательством каких-либо противоправных действий. Даже обидно как-то! По словам адвоката, судья первой инстанции вкладывает в приговор формулировки психологического характера о том, что подсудимые «манипулировали», оказывали «психологическую мотивацию». Однако в материалах дела отсутствует психологическая экспертиза, на основе которой можно было бы сделать подобный вывод. Нет также результатов оперативно-розыскных мероприятий, которые бы подтверждали это. Магомед Беков подчеркнул, что приговор не соответствует фактическим обстоятельствам, в нем «каждый абзац противоречит предыдущему абзацу». Само уголовное дело является ни чем иным как местью Евкурова и его приближенных. Представленная защитой совместная фотография нескольких подсудимых с министром внутренних дел по Республике Ингушетия Дмитрием Кавой и начальником ЦПЭ, а также показания начальника полиции Алишера Боротова подтверждают, что октябре 2018 года силовики не располагали информацией об экстремистском сообществе в Ингушетии. Соответствующие оперативно-розыскные мероприятия не проводились. Однако, по мнению судьи Кисловодского городского суда, оно было. Допрошенные в качестве свидетелей участники митинга в марте 2019 года показали, что их никто не организовывал, однако суд первой инстанции имеет противоположное мнение. По словам Магомеда Бекова, ссылающегося на характеризующий материал в деле, Муса Мальсагов, являлся локомотивом общественных и благотворительных организаций в Ингушетии. Он бросил бизнес, чтобы помогать обездоленным людям, чьи права нарушаются. Работал во благо республики, был депутатом. Магомед Беков попросил суд оправдать Мусу Мальсагова и отменить приговор. Он также указал на то, что не питает иллюзий относительно самостоятельности суда, но тем не менее просит учесть дополнительные смягчающие обстоятельства, новые характеризующие материалы и применить принцип гуманизма.
Об этом он заявил 30 октября в беседе с RTVI. По мнению адвоката, этот договор «дискредитировал» Евкурова. Глава Ингушетии «сам себя подставил» и «оказался заложником» своего решения.