В частности, Верховный суд РФ рассматривает дела гражданские, уголовные, административные, а также категорию экономических споров в соответствии со статьей 126 Конституции РФ. Верховный суд отменил наказание для участника СВО. Страна и мир - 24 мая 2023 - Новости Уфы - читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Верховный суд отменил апелляционное решение по делу ученого Голубкина Что известно о новой главе Верховного суда России Ирине Подносовой. Верховный суд отменил решение апелляционного суда, который оставил в силе приговор профессору МФТИ Валерию Голубкину.
Верховный суд как последняя инстанция
| ВЕРХОВНЫЙ СУД — | Верховный суд Российской Федерации подтвердил право граждан защищать родных и близких от агрессоров в рамках самообороны. |
| Суд: свежие новости, последние события на сегодня - Новости | Заседания Пленума Верховного Суда Российской Федерации. |
| Главные Пленумы Верховного суда в 2023 году | Ирина Подносова дала первое интервью в новом статусе председателя Верховного суда России. |
Публикации в категории «Верховный суд»
Верховный суд — все самые свежие новости по теме. Умер председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев. Верховный Суд РФ учел все доводы кассационной жалобы и вынес единственно верное решение.
Что известно о Верховном суде России
Прошлой осенью Путин заявил о необходимости в сжатые сроки интегрировать судебную систему новых территорий в состав российской. По словам президента, ускоренный темп работы нужен для того, «чтобы гражданам, проживающим на этих территориях, было гарантировано конституционное право на судебную защиту». Путин подчеркнул серьезный объем работы, который связан не только с подбором кадрового состава судов, но и строительством новых зданий и др. Читайте также:Путин призвал к ускоренной интеграции судебной системы новых территорий 30 сентября 2022 г.
Верховный суд еще в 2009 году отмечал, что они имеют право издавать указы, распоряжения и т. При этом перечислить всех должностных лиц, которые подпадают под это определение сложно. В каждом конкретном случае и каждой конкретной ситуации нужно смотреть отдельно, есть ли у того или иного должностного лица распорядительные полномочия в отношении людей, которые не являются его подчиненными. Сейчас большинство приговоров по статье 319 УК РФ относятся к ситуациям, когда представитель власти был оскорблен офлайн. Но были случаи привлечения к ответственности и за оскорбления в интернете. Одно из самых громких дел об оскорблении представителя власти в интернете — дело журналиста из Ростова-на-Дону Сергея Резника. В 2015 году он был осужден по статье об оскорблении представителя власти за материал, опубликованный в блоге на площадке «Живой журнал». Суд признал оскорбительными слова «тракторист», «бес» и «прохвост».
В постановлении также разъясняется, что впервые совершивший добровольную сдачу в плен военнослужащий может быть освобожден от уголовной ответственности только если он принимал меры для своего освобождения и возвращения к месту службы и не совершил во время пребывания в плену других преступлений. Призыв на военную службу В другом постановлении Пленум ВС напомнил судам о необходимости предоставлять в военкомат сведения о приговорах в отношении военнообязанных граждан. Из текста документа следует, что не подлежат призыву на военную службу граждане, отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы, а также имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления. Кроме того, призыв не коснётся подсудимых и лиц, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие. Высшая инстанция также отмечает, что при рассмотрении уголовных дел, связанных с уклонением от призыва на военную службу, следует учитывать, что после достижения предельного возраста призыва на военную службу уголовному преследованию могут подлежать только лица, совершившие это преступление до достижения ими указанного возраста, при условии, что не истекли сроки давности привлечения их к уголовной ответственности. Кроме того, в документе разъясняется, какие причины неявки гражданина в военкомат могут быть признаны уважительными. Оскорбление силовиков Ещё одно постановление Пленума ВС касалось особенностей рассмотрения уголовных дел об оскорблении, применении насилия и посягательстве на жизнь сотрудников силовых структур. Оскорбление представителя власти может быть совершено посредством публичного высказывания в адрес потерпевшего ругательств либо размещения унижающих потерпевшего сведений в средствах массовой информации или в интернете без ограничения доступа к записи других лиц, поясняет ВС. Он уточняет, что к оскорблению приравниваются и иные публичные действия, унижающие честь и достоинство потерпевшего например, срывание форменного головного убора или погон , при условии, что они не причинили физическую боль либо вред его здоровью. Правила о залоге Не оставил в стороне Верховный суд и вопросы, связанные с применением судами положений о залоге вещей. В соответствующем постановлении Пленум ВС разъяснил , с помощью каких критериев можно идентифицировать предмет ипотеки, в каких случаях для заключения договора залога требуется его нотариальное удостоверение и когда обращение взыскания на предмет залога невозможно. Высшая инстанция указывает, что в договоре об ипотеке передаваемая в залог вещь может быть определена посредством указания на ее наименование и точное местонахождение или кадастровый номер.
Именно она, после того как уже даже ее коллеги — судьи Верховного суда — отказывали жалобщикам в пересмотре их дел, имела право наложить вето на это решение и всё же отправить дело на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам. В архиве Верховного суда осталось семь таких случаев за 2020—2024 гг. Самая первая история касалась истории банкротства небольшой компании «Терминал Сервис», выпускавшей топливные карты. Ее клиенты, транспортные компании, могли покупать такие карты и раздавать своим водителям, чтобы они заправлялись на любых АЗС по всей стране. В какой-то момент дела пошли плохо, накопились долги, начался процесс банкротства. Чтобы выполнить обязательства перед клиентами, «Терминал сервис» оплатил одной из «дочек» «Сургутнефтегаза» 98 миллионов рублей. Иначе карточки водителей перестали бы работать и количество требований к терпящей бедствие компании выросло бы еще сильнее. Однако конкурсный управляющий оспорил эту сделку, указав, что за «выведенные» деньги компания не получила де-факто никакого товара или услуг их получали держатели карточек. А значит, сделка притворная, ее надо признать ничтожной, а «дочке» «Сургутнефтегаза» вернуть 98 миллионов в конкурсную массу. Все предыдущие суды согласились с конкурсным управляющим, судья Верховного суда отказал в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам. И только личное вмешательство Ирины Подносовой позволило всё же еще раз попытать удачи предпринимателям на коллегии. Другая история — о самарской медицинской фирме «Медикал сервис компани». Так вышло, что предъявленные к оплате суммы реально оказанных медуслуг превысили оговоренные по договору лимиты на 120 тысяч рублей. Пытаясь вернуть эту, в общем-то, небольшую сумму, медики провели полную сверку проведенной ими работы с участием страховщика. И выяснилось, что в реальности им недоплатили гораздо больше — 2,2 миллиона. Просто вот так страховая считала и так платила. Тогда уже «Медикал сервис компани» решилась идти в суд и добиваться правды. Ей всюду отказали, и лишь решением Ирины Подносовой они смогли попасть на разбор своего дела на Судебной коллегии Верховного суда.
Подносова назвала основную задачу судебной системы
Оскорбление представителя власти — уголовное преступление, наказание за которое предусмотрено статьей 319 УК РФ. Максимальное наказание — исправительные работы на срок до одного года. Под оскорблением представителя власти Пленум Верховного суда РФ предлагает судам понимать публичное унижение чести и достоинства представителя власти, которое затрагивает его личностные и профессиональные служебные качества, совершенное непременно при исполнении или в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, и выраженном в неприличной форме. Неприличная форма — это матерные выражения или другая брань. Например, к неприличной форме могут относиться вульгарная и бранная лексика дерьмо, болван , зоологизмы свинья, козел, корова , синонимы матерных слов, названия некоторых профессий в переносном значении например, палач, мясник и т. При этом оскорблением считается: публичное высказывание в адрес представителя власти ругательств; размещение унижающих представителя власти сведений в СМИ или в интернете без ограничения доступа других людей к этим записям; публичные действия, которые представителями власти могут быть восприняты как оскорбительные например, срывание головного убора или погон, плевки и т. Важно, что если оскорбление было совершено непублично, например, в приватном разговоре, в личной переписке, то это не может быть основанием для привлечения к уголовной ответственности по статье 319 УК РФ, но может быть основанием для административного штрафа по части 1 статьи 5. В ним относятся не только сотрудники правоохранительных органов, как принято считать.
Документы Статья 19. Верховный Суд Российской Федерации Статья 19. Верховный Суд Российской Федерации в ред. Федерального конституционного закона от 05.
В соответствии с п. Практика применения положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях В п. По уголовным делам В п. Также Верховный Суд ответил на девять вопросов, возникающих в практике судов общей юрисдикции при рассмотрении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел, в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа.
Возникновение Верховного суда в современном понимании относится к концу 19 в. Верховный Суд Российской Федерации В январе 2023 г. Верховному Суду России исполнилось 100 лет: в 1923 г. Современный Верховный Суд РФ — высший судебный орган по гражданским и уголовным делам, разрешению экономических споров, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом , который осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и даёт разъяснения по вопросам судебной практики. Верховный Суд РФ реализует свои полномочия в составе 170 судей, назначаемых на должность Советом Федерации РФ по представлению Президента РФ , включая председателя, его первого заместителя и 6 заместителей — председателей коллегий, председателя апелляционной коллегии. В структуре Верховного Суда действуют: пленум, президиум, апелляционная коллегия, судебные коллегии по административным, гражданским, уголовным делам, по экономическим спорам, по делам военнослужащих , а также дисциплинарная коллегия. Верховный Суд — юридическое лицо с особой организационно-правовой формой. При нём действует Научно-консультативный совет из судей, адвокатов , правоведов, учёных-юристов и других квалифицированных специалистов, который разрабатывает рекомендации по наиболее сложным вопросам судебной практики. Внутри Верховного Суда действуют два органа судейского сообщества — Общее собрание судей и Совет судей. Совету подчиняется особый Судебный департамент, созданный для обеспечения деятельности нижестоящих судов общей юрисдикции. Пленум Верховного Суда собирается не реже 1 раза в 4 месяца и рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и судебной статистики, даёт разъяснения судам по вопросам судебной практики для единообразного применения законодательства , а также рассматривает вопросы об использовании права законодательной инициативы и разрабатывает предложения по совершенствованию законодательства РФ по вопросам своего ведения. Верховный Суд также вправе обратиться в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности договоров, законов, иных нормативных правовых актов, в том числе подлежащих применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции. Он разрешает в пределах своей компетенции вопросы, связанные с международными договорами РФ. Пленум также заслушивает сообщения о работе Президиума Верховного Суда и отчёты председателей всех коллегий Верховного Суда об их деятельности. Президиум Верховного Суда состоит из 13 судей, собирается не реже 1 раза в месяц. В целях обеспечения единства судебной практики и законности президиум проверяет вступившие в силу судебные акты в порядке надзора или в порядке возобновления производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Материалы с тегом «Верховный суд РФ»
Верховный суд признал законным уголовное дело против экс-замглавы Ростовского областного суда. Верховный Суд ДНР огласил приговор в отношении командира реактивно-артиллерийского взвода 36-й отдельной бригады морской пехоты вооруженных сил Украины. Верховный суд (ВС) опубликовал статистику за 2022 год о себе самом. Также Верховный суд РФ ведёт судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции и арбитража и даёт разъяснения по вопросам судебной практики и обобщает её.
Верховный суд как последняя инстанция
В ушедшем году Пленум Верховного суда (ВС) РФ принял 14 постановлений по вопросам обеспечения единообразия судебной практики, в которых разъяснялись особенности применения норм уголовного, гражданского и процессуального права. Верховный суд России одобрил взыскание 88 миллионов рублей с Алексея Навального, а также с его соратницы. Верховный Суд РФ: В России расширили пределы самообороны: «мой дом – моя крепость», Как же плохо без русских солдат: террористы Талибана и ИГИЛ берут в окружение Узбекистан, Планировал теракты на военных объектах: в Мурманской области ликвидирован.
Верховный суд постановил, что мобилизация продолжается. Что это значит для всех нас?
Также в пределах своей компетенции Верховный суд разрешает вопросы, связанные с международными договорами России. В структуру Верховного суда входят пленум — собрание всех судей ведомства, президиум, куда входят только 13 судей из руководства, и ряда профильных коллегий по административным, гражданским и прочим делам. Также при Верховном суде действует Научно-консультативный совет. В начале 2000-х годов была проведена реставрация архитектурного комплекса, и на входе в здание появилась четырехметровая статуя греческой богини правосудия Фемиды.
Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 23.
Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи 24. Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: споры, возникающие при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба суброгация 25. Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 26.
С учетом того, что многие еще действующие разъяснения утратят свою силу, разработанный документ содержит много позиций, которые достаточно явно следуют из закона или уже известны судебной практике. В частности, по словам Максима Али, не являются принципиально новыми следующие позиции из Постановления: для признания аудиозаписи или видеосъемки допустимым доказательством не требуется получать согласие на ее проведение; вознаграждение по лицензионному договору нельзя вернуть лишь на основании неиспользования лицензиатом предоставленного ему объекта интеллектуальной собственности; не является нарушением использование слов, зарегистрированных как товарный знак, в их нарицательном общеупотребительном значении, а не для идентификации товаров. В то же время Постановление содержит ряд разъяснений, которые либо являются новыми, либо пока что нечасто применяются судами на практике: при внесении интеллектуального права в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества заключения отдельного договора с таким обществом не требуется, если на это есть указание корпоративном решении, и если оно содержит все существенные условия договора; в рамках права преждепользования не может расширяться территория использования запатентованного объекта; нельзя привлечь к ответственности за незаконное использование объекта интеллектуальной собственности, если такое лицо не знало и не должно было знать о нарушении и осуществляло использование по заданию или поручению другого лица.
Таким образом, представленный документ можно считать неким следствием эволюции разъяснений высших судов по вопросам охраны и защиты интеллектуальной собственности, заключил Максим Али. Независимо от того, в какой окончательной редакции будет принято Постановление, юристам в сфере интеллектуальной собственности придется уделить ему самое пристальное внимание, — считает эксперт.
Президиум ВС РФ рассматривает: судебные дела в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам: материалы изучения и обобщения судебной практики, анализа судебной статистики; вопросы организации работы судебных коллегий. Решения Президиума являются окончательными и не могут быть опротестованы.
В соответствии со ст. Структурные подразделения, выполняющие основной объем судебной работы в ВС РФ: Судебная коллегия по гражданским делам. Судебная коллегия по уголовным делам и Военная коллегия. Судебные коллегии рассматривают в пределах своих полномочий дела в качестве суда первой инстанции, в кассационном порядке, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
По гражданским делам ВС РФ может изъять любое дело из нижестоящего суда и принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции. ВС РФ рассматривает по первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства следующие дела: об оспариваний ненормативных актов Президента, ФС, Правительства РФ: нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан; постановлений о прекращении полномочий судьи; о приостановлении и прекращении деятельности общероссийских и международных общественных объединений: об оспариваний решений и действий ЦИК по подготовке и проведению референдума, выборов Президента РФ и депутатов ФС: по решению споров, переданных ему Президентом РФ в соответствии со ст. ВС РФ подсудны уголовные дела, отнесенные к его подсудности ФЗ, а также дела особой сложности или особого общественного значения, которые он вправе принять к своему производству по собственной инициативе либо по инициативе Генерального прокурора РФ при наличии ходатайства обвиняемого.