В итоге продолжительных войн в составе Югославии остались лишь Сербия и Черногория, а камнем преткновения стало Косово. Правительство непризнанного Косово, как заявил Вучич, спровоцировало конфликт и обвинило армию и полицию Сербии для того, чтобы втянуть в войну с НАТО. В войне 1999 года югославские войска не потеряли боеспособность и не только организовали оборону границы Сербии в районе Косова и Метохии (в том числе, путем установки около 10000 противотанковых мин и 30000 противопехотных мин), но и силами. Март–июнь 1999 Военная операция НАТО в Югославии.
«Бойня в Рачаке». Как информационная провокация НАТО стала началом конца Югославии
Полковник Миливое Новакович сделал сообщение — с начала войны по 90 военным и другим объектам в Сербии и Черногории выпущено 250—300 крылатых ракет. 12 июня 1999 года силы НАТО вошли на территорию сербской автономии Косово и Метохия. Средства массовой информации очень избирательно следили за гражданской войной в Югославии, так они предпочли не заметить как хорватские войска под флагами усташей, не скрывая националистических лозунгов, пошли на республику Сербская Краина. В Сербии русских военных встречали так, как никогда ещё не встречали с 1945 года. Бомбардировки Югославии силами НАТО (в документах НАТО — операция «Союзная сила», англ. Operation Allied Force; также используются наименования операция «Благородная.
Бросок на Приштину: «И тогда я доложил командованию, что у меня нет связи с батальоном»
| В Сербии с ужасом и болью вспоминают события весны 1999 года // Новости НТВ | А уже на подходе колонны к Сербии я принял этот батальон, чтобы провести его через две государственные границы. |
| Опыт "воздушной" войны НАТО 1999 года против Югославии - ВОЙНА и МИР | Военная операция НАТО в Югославии в 1999 году стала последствием десятилетия гражданских войн на просторах Балканского полуострова. |
| ПУЛЬС СЕРБИИ | Россия не защитила Югославию в 1999 году только потому, что президент Слободан Милошевич не. |
| 20 лет назад начали бомбить Белград | Сербии тогда поддержку оказали члены московской группы «На-На», которые доставили послание жителям Белграда: «Русские с сербским народом, а мы пришли помочь вам с музыкой!!!». |
| Новости сербии 1999 | Попробуем разобраться с тем, откуда пошли слухи о грандиозных успехах югославской ПВО и каковы же истинные потери НАТО в войне 1999 года. |
Операция НАТО "Союзническая сила". 20 лет с начала бомбардировок Югославии
24 марта 1999 года силы НАТО без санкции Совбеза ООН нанесли первые авиаудары по Югославии. США могут развязать войну на Балканах, чтобы дестабилизировать ситуацию в Европе, пишет китайский военный эксперт и телекомментатор Сонг Чжунпин в статье для Global Times. Впервые после бомбардировок Союзной Югославии авиацией НАТО в 1999 году высшее руководство Сербии скорректировало свой подход к событиям 20-летней давности. В марте-июне 1999 года натовские войска вели бомбардировки военных и гражданских объектов, рассчитывая помочь косовским сепаратистам выйти из-под контроля Белграда. В настоящее время коллективный Запад активно взялся за обсуждение и критику российских ударов по инфраструктуре Украины, однако в 1999 году выражал совершенно противоположное мнени. Президент Сербии Александр Вучич в годовщину бомбардировок Югославии спросил у руководства НАТО, кто дал альянсу право убивать местных жителей.
Обстрел полицейских и нападение на монастырь. Все, что известно об обострении конфликта в Косово
И, на мой взгляд, эти военные действия в пасхальную ночь были символичны. НАТО рассчитывал на быструю войну, в два-три дня, но вместо этого она длилась семьдесят восемь дней. Причем, закончилась она без капитуляции. Ее итогом стало соглашение между Югославией и НАТО о том, что сербские военные силы покидают Косово, а вместо них туда вводят международные военные силы, которые, якобы, будут обеспечивать безопасность населения. Но что произошло? Сразу после выезда наших сил из Косово выгнали около 250 тысяч сербов, были разрушены православные церкви и монастыри, уничтожены почти все сербские кладбища.
Это стало настоящей катастрофой сербского народа в масштабе своей культуры, своей цивилизации и государственности. Насколько это помогает их сохранению? На ее обложке как раз был храм Богородицы Левишской. Он очень пострадал после ухода сербов из Косово, его грабили и поджигали, а вместе с ним тоже самое делали с другими средневековыми монастырями. Но, говоря искренне, из опыта последних 15 лет я не очень верю международному сообществу.
Помимо охраны памятников оно обещало многое — в первую очередь, это возврат выгнанных сербов в Косово. Но сегодня по-прежнему не имеют там никаких прав: не могут свободно жить, передвигаться, разговаривать на своем языке. Но перед лицом албанской мафии — именно мафии, у меня нет другого слова — имеющей международную поддержку, боюсь, сохранить культурное наследие сербского народа будет трудно. Вместе с этим, я хотел бы подчеркнуть нашу великую благодарность Российской Федерации и Русской Православной Церкви. Они очень много помогали сохранению нашего искусства.
Московский Патриархат до сих пор собирает помощь для сербских монастырей, для сербской православной Церкви. Что принято делать в этот день, что готовить? Как его проводит обычная сербская православная семья? Женщины украшают яйца — и хотя сейчас можно купить искусственные украшения для яиц, я знаю, что во многих семьях по-прежнему почетно раскрасить их вручную. Часто женщины в семье даже соревнуются — у кого получится красивей.
И еще этот день отличается всегда особенно торжественной и богатой трапезой. Пасха и, может быть, еще Рождество Христово — это два праздника, когда в сербской семье всегда очень богатое и щедрое торжество. Самосознание — На Ваш взгляд, возможен диалог между Приштиной и Белградом?
Как сегодня Вы могли бы оценить события 1999 года? Но мое личное мнение — это был беспрецедентный акт агрессии НАТО против суверенного государства, против международного права, с нарушением его основных норм. Акт, совершенный вероломно, невзирая на отсутствие разрешения со стороны совета безопасности ООН. В историческом смысле эта агрессия обозначила новый этап международных отношений. Она показала, что один огромный союз, в который входило тогда девятнадцать стран, действительно может взять и начать бомбить одно небольшое суверенное государство — европейское, христианское, славянское. И если сегодня НАТО начнет бомбить кого-то еще, руководствуясь теми же причинами, мы уже не будем удивляться — в 1999 году был положен прецедент. В Сербии и Югославии было албанское меньшинство. Лично я считаю, что внутри этого меньшинства широко действовало сепаратистское, террористическое движение. Но если действительно права албанцев в Косово нарушались — для этого есть международные инстанции. Они могли приехать, увидеть какие именно права там нарушены и просто заставить югославские власти эти права возвратить. Но, вместо этого, мне кажется, вперед вышел совсем другой вопрос — вопрос геополитического и военно-политического значения. Я не знаю, куда этот новый этап международных отношений может нас привести. Международное право — основа цивилизованного общения между народами — было попрано. Если не принять меры по его восстановлению, мир очень быстро превратится в кошмар. Самое страшное, что жертвы были не только среди военных, пострадало гражданское население. Молодежь, женщины, старики — не только сербские, много жертв было и среди албанского населения. В самом Белграде разбомбили сербское национальное телевидение — погибли 16 человек, телевизионщиков, и это была большая трагедия. На мой взгляд, бомбежка телецентра показала бессилие НАТО. Значит, северо-атлантический союз не мог сопротивляться информационной деятельности нашего телевидения, раз начал его бомбить? Не мог сопротивляться кадрам, которые показывали жертвы среди гражданского населения, разрушение мостов, больниц, школ, церквей. Мы глубоко тронуты поведением наших русских друзей. В 15-летие трагедии они пришли к нашему посольству, принесли несколько сотен красных роз, оставили памятную доску. Приходили самые обыкновенные люди, разных возрастов — мы понимаем это как искреннюю и глубокую солидарность с сербским народом. Я работал в Сербской Академии Наук, и как раз во время бомбардировок академия организовала большую международную конференцию в Белграде.
Лане «Когда сербы узнали, что мы собираемся снимать об этом кино, они не поверили, что можно снять масштабный фильм про то, что у них в душе. Ни одного большого фильма на эту тему за 20 лет не было снято, потому что это больно, — рассказывает генеральный продюсер картины Вадим Быркин. Когда я учился в университете, мы изучали, где находится прародина славян. А она здесь, на Балканах. Мы все с Балкан, в нас смесь многих цивилизаций, и может быть поэтому я в Сербии чувствую себя как дома». Лане К 20-летней годовщине бомбардировок, в 2019 году, сербская редакция информационного агентства Sputnik выпустила серию документальных фильмов под общим заголовком «20 лет после агрессии НАТО». Одним из ее героев стал журналист «Первого канала» Евгений Баранов. Он в числе десяти российских военных корреспондентов, работавших время бомбардировок Югославии. Я в Белграде повзрослел второй раз в жизни», — вспоминает журналист. В здание государственного телеканала РТС ракета ударила 23 апреля, в 2:06 ночи. НАТО объявило телекомпанию «легитимной целью» и «оружием пропаганды авторитарного режима». Мы были здесь минут за 20 до того, как ракеты прилетели сюда. В тот день там была техническая проблема, и мы приезжали сюда, потому что здесь были размещены тарелки западных компаний. Поэтому мы были в районе Клуба писателей, когда это все случилось. Первой была мысль: что с людьми?
Тем временем страна превратилась в Малую Югославию Сербию и Черногорию. После проведения референдума о независимости в Черногории, последние остатки прежней федерации ушли в историю, Сербия и Черногория также стали независимыми государствами. Причины, лежащие в основе Балканского кризиса, лежат не только в политике, это целый клубок факторов политических, экономических, национальных, подкрепляемых и усугубляемых мощным давлением извне, со стороны США и ряда заинтересованных в территориальном переделе стран Европы. Лакомым куском для Запада была медная промышленность Югославии. Возможно, поэтому самолёты НАТО не бомбили предприятия этого комплекса. Кроме того, в Косове находятся крупнейшие в Европе неразрабатываемые запасы каменного угля. Еще одной немаловажной причиной могло стать уничтожение югославского ВПК, продававшего дешёвое оружие в Африку, Северную Корею и страны Персидского залива. Еще одна причина - устранение югославской табачной промышленности как серьёзного конкурента фабрик США в Восточной Европе. Весной 1998 года в Албании был избран новый президент - социалист Фатос Нано, сменивший Сали Беришу, сторонника идеи "Великой Албании". В связи с этим более реальной стала перспектива решения косовской проблемы. Однако кровопролитные столкновения между так называемой "Освободительной армией Косово" ОАК и правительственными войсками продолжались до осени, и лишь в начале сентября Милошевич высказался за возможность предоставления краю самоуправления к этому времени вооруженные формирования ОАК были оттеснены к албанской границе. Очередной кризис разразился в связи с раскрытием убийства 45 албанцев в селе Рачак, приписываемого сербам. К осени 1998 года количество беженцев из Косово превысило 200 тысяч человек. Предлог для войны против Югославии оказался надуманным. Изучавшие произошедшее финские ученые в официальном отчете заявили, что никакой резни в деревне Рачак в Южной Сербии 15 января 1999 года не было! В это время антисербская пропаганда достигла кульминации. Рассказывали, например, что сербы придумали изощрённый способ расправы с албанцами: они открывали в подвале жилых домов газ, ставили на чердаке свечку, и тогда у них было достаточно времени, чтоб покинуть дома до взрыва. Впрочем, довольно скоро этот вид убийства пропал из официальных документов НАТО. Видимо, спохватились, что газ тяжелее воздуха и никак не мог добраться до чердака. Далее подконтрольные СМИ стали раскручивать другой миф, якобы сербы устроили на стадионе в Приштине настоящий концлагерь для тысяч албанцев. Немецкий министр обороны Рудольф Шарпинг с ужасом в глазах рассказывал, что там применяют настоящие фашистские методы, что расстреливают учителей на глазах у детей.
20 лет назад начали бомбить Белград
Смерть и беженцы Разминирование Сербии продолжается спустя 20 лет после начала атак, а точное число жертв не подсчитано до сих пор. По разным данным, прямыми жертвами ударов НАТО стали от 300 до 2000 человек. Своих не бросили Несмотря на то что официально Российская Федерация не смогла вмешаться в конфликт на стороне попавшей под удар страны, в ночь с 11 на 12 июня сводный батальон ВДВ, входивший в состав миротворческого контингента в Боснии и Герцеговине, совершил марш-бросок к аэродрому Слатина, расположенному недалеко от Приштины. Всего за ночь колонна с военной техникой преодолела более 600 километров ВДВ сработали на опережение. Операция "Союзная сила" — это фактически геноцид, легитимность которого попытались оправдать "тиранией" режима Слободана Милошевича.
Это стало возможным потому, что агрессия против Югославии не получила должного осуждения со стороны мирового сообщества. Ни одна страна в мире не ввела против США санкций, ни разорвала дипломатические отношения с Брюсселем. Даже уничтожение в Белграде китайского посольства высокоточной бомбой и гибель трёх граждан КНР было покрыто только финансовыми выплатами. Поступившие от Вашингтона 4,5 млн долл. Накануне 10-летней годовщины бомбардировок - 22 марта 2009 г. По понятным причинам, расследование не выявило связей нападавших с профессиональной деятельностью военного [30]. В большой геополитической игре не только судьба одного человека, но десятков и сотен тысяч - разменная монета. Сложившаяся ситуация даёт основания утверждать, что концепция «ответственность по защите», не имеющая чёткой международно-правовой дефиниции и потому открывающая широкий простор для расширительных трактовок, остаётся важнейшей базовой концепцией коллективного Запада для осуществления вмешательства в собственных геополитических и экономических целях. Расклад сил в конфликтных регионах предвещает дальнейшее расширение зоны её применения. Доклад Международной комиссии по вопросам вмешательства и государственного суверенитета. В настоящее время не только Сирия, но Венесуэла, Иран и Северная Корея могут стать полигонами для «гуманитарной интервенции» с далеко идущими геополитическими последствиями, а само это понятие становится универсальным и удобным инструментом манипулирования общественным мнением для оправдания любой агрессии. Полагаем, что стабилизировать международную обстановку может только возвращение к пониманию агрессии, зафиксированному в документах ООН 1974 г. В этом случае в качестве агрессии квалифицируется: «вторжение или нападение вооружённых сил государства на территории другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она не носила; бомбардировки вооружёнными силами государства территории другого государства или применение любого другого оружия против территории другого государства; действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовались этим государством для совершения акта агрессии против третьего государства», а также, что крайне важно в современных условиях ведения гибридных войн -«засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наёмников, которые осуществляют акты применения вооружённой силы против другого государства, носящие столь серьёзный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них»14. Единственное необходимое уточнение - не только описанные действия государства должны пониматься как агрессивные, но поведение наднациональных структур и блоков. В завершение этого раздела ещё одна - супер-важная - ремарка. Запущенный агрессией НАТО «новый интервенционализм» оказался перед двойной дилеммой. С одной стороны, в большинстве этнополитических конфликтов, на которые теперь в зависимости от интересов гегемона «разрешалось» воздействовать силой Североатлантического альянса, сталкивался принцип территориальной целостности, «освящённый международным правом» [9, с. С другой - «гуманитарная интервенция» однозначно предполагает вмешательство во внутренние дела, то есть нарушение и ограничение суверенитета. В первом случае до кульминации косовского кризиса принцип территориальной целостности, как и нерушимость границ, а именно отказ от силового их изменения был безусловно доминирующим в практике международного права. После агрессии 1999 г. Гуманитарные интервенции в контексте геополитики [Электронный ресурс]. The General Assembly. В результате до сих пор нет вразумительного ответа на вопрос В. Путина, заданного 15 сентября 2015 г. Мы живём в мире, где вместо коллективной работы главенствует эгоизм, где «всё больше диктата и всё меньше равноправия, меньше реальной демократии и свободы», в мире, в котором вместо понастоящему независимых государств множится число протекторатов, управляемых извне территорий15. Вторая дилемма не менее сложная. Жизнь человека, его права - высочайшая ценность, посягательства на которую вызывают озабоченность мирового сообщества. Однако убийства мирных жителей под прикрытием «гуманитарной интервенции» должны быть равно недопустимы и осуждаемы. После битвы: военно-стратегический ландшафт региона 3 июня 1999 г. Скупщина парламент Сербии одобрила документ «по достижению мира», представленный представителями ЕС и России М. Ахтисаари и В. Сербия брала на себя обязанности вывести из Косово и Метохии все военные и полицейские силы и соглашалась на размещение в крае международных сил безопасности «при существенном участии Организации Североатлантического договора» и на «создание временной администрации в Косово как части международного гражданского присутствия»16. Документ предполагал, что «согласованному числу югославских и сербских военнослужащих» будет разрешено вернуться в край для разминирования, обеспечения охраны сербских святынь и несения службы на ключевых погранзаставах. Что же касается политического процесса, то План мирного урегулирования предусматривал «существенное самоуправление для Косово, при всестороннем учёте соглашений, заключенных в Рамбуйе, и принципов суверенитета и территориальной целостности СРЮ и других стран региона и демилитаризации Освободительной армии Косово». Однако «добрые» намерения так и остались на бумаге. Армия СРЮ в течение 11 дней обязалась вывести все войска. На следующий 15 Выступление президента России В. Security Council. Полное освобождение края от военно-силового присутствия сербов, конечно же, не было продиктовано заботой об албанском населении. В современных войнах прав оказался И. Сталин тот, «кто занимает территорию, насаждает там, куда приходит его армия, свою социальную систему. Иначе и быть не может» [6, с. Планы отторжения Косово, формирования на этом кусочке «Старой Сербии» [14; 23] полностью подконтрольной политии и создания там крупнейшей американской военной базы были очевидны ещё до начала агрессии. Сценаристы вторжения хорошо усвоили урок начальника Генерального штаба вооружённых сил Австро-Венгрии с 1881 по 1906 гг. После периода «горячей войны» против Югославии США приступили к войне гибридной. В военно-стратегическом плане в отношении сначала Союзной республики Югославии как целого, а затем в отношении её составных частей - Сербии и Черногории - ставилось несколько целей: резкое сокращение структуры армии, её численности и вооружения особенно тяжёлого ; переход армии на контрактую основу; перевод обучения и вооружений армии на стандарты НАТО; включение сербской и черногорской армий в партнёрские, а затем и союзнические отношения с альянсом; постановка республиканских спецслужб под т. Аналогичные цели были поставлены в отношении Македонии, но поскольку самыми дееспособными единицами в регионе были на тот момент сербские армия и разведслужбы, то акцент был сделан именно на их трансформацию, а фактически, на уничтожение. Учитывая роль, которую в сербской истории и в процессе формирования государственности играл военный фактор [1; 2], превращение армии в дисфункциональную систему сделало аморфным и общество, и государство. Деструкция армии и спецслужб как цементирующей сербское общество силы происходила постепенно. После октябрьского переворота 2000 г. В 2001 г. За командующего Третьей армией вступился даже сербский патриарх Павел. Однако президент В. Коштуница проигнорировал эту просьбу, обосновав это тем, что «таково распоряжение американцев, и это нужно сделать» [24, с. Убрать боевых генералов, организовывавших сопротивление в ходе агрессии, было необходимо для перехода к следующему этапу - установлению пар- 17 Security Council. Очевидно, что действовавший в 1999 г. Перед этим во всех югославских СМИ была развернута информационная кампания по формированию положительного отношения к Партнёрству, как к «гибкой структуре, дающей новые возможности защиты национальной безопасности»19. Министром обороны Югославии был назначен Б. Тадич, прошедший в конце 2002 - начале 2003 гг. Аналогичные курсы закончил ещё один сторонник евроатлантических ценностей и министр обороны в период с 2007 по 2012 гг. Шутановац [24, с. В июне 2007 г. Первым его шагом как министра обороны стало сокращение численного состава армейских подразделений СРЮ с 200 тыс. В настоящий момент, со слов сербских военных, сказанных в приватной обстановке, боеспособные части армии республики представлены всего двумя бригадами чуть более 12 тыс. Количество резервистов насчитывает не более 50 тыс. Уже в качестве президента Тадич завершил не только реформирование армии, но фактически лишил страну части суверенитета. С тех пор альянс имеет возможности беспрепятственного транзита своих войск через территорию балканских республик; получения в полное распоряжение аэродромов, бухт, шоссейных и железных дорог, казарм и информационных систем. Временной предел соглашения весьма условен - «до окончания всех операций поддержки мира в регионе Балкан»20. Показательно, что в 2006 г. В период с 2006 по 2009 гг. Belgrade-Home [Электронный ресурс]. Окончательно закрепило проникновение военных и разведслужб иностранных государств на территорию Сербии «Соглашение о статусе сил» Status of Forces Agreement, СОФА , подписанное в январе 2014 г. Родичем и ратифицированное в июле 2015 г. Аналогичное соглашение было подписано и с Черногорией. Согласно букве договора, республики добровольно взяли на себя все обязанности полноправных членов альянса23. Форма же требует решения «косовского вопроса», то есть признание Сербией «Республики Косово» РК как суверенного образования, что даст возможность остальным членам НАТО признать, как это не парадоксально звучит - территориальную целостность самой Сербии, но уже в новых границах без Косово. Дело в том, что, согласно ст. По итогам бомбардировок 1999 г. International Security Advisory Board. January, 16. IPAP - оперативный документ, предполагающий максимальное углубление сотрудничества между Сербией и НАТО, проникновение структур альянса практически во все сферы сербского государства25. Последующие договорённости, например, Соглашение о сотрудничестве в области материально-технического обеспечения февраль 2016 , лишь детализируют уже имеющиеся положения. Справедливости ради, стоит отметить, что получение MAP Membership action plan - плана действий по членству, когда уже вся политико-экономическая жизнь страны приспосабливается к условиям альянса, для Сербии не столь актуально. Страна может формально и не вступать в блок, поскольку уже применяет все учредительные стандарты и выполняет все обязательства НАТО. Поэтому - и это важно - нельзя верить в мантру А. Вучича о нейтральном статусе Сербии и о не вступлении республики в альянс. Сербия не будет в НАТО... Это должен знать каждый человек в России, как это знает и каждый человек в Сербии. А всё остальное - пустяк. Сербия - нейтральная с военной точки зрения и эту позицию будет тщательно соблюдать»26. В то же время Ву-чич не может не понимать, что НАТО - это жёстко иерархичная и разветвлённая военная структура, имеющая стратегические цели и чёткий план действий. Более того, размещённая на юге Сербии, модернизированная и оснащённая на американские средства современным вооружением база «Юг», входящая в оргструктуру альянса, находится в 400 км от воздушной границы Крыма. Характер проводимых на базе «Юг» учений показывает, что там отрабатываются не только навыки борьбы с терроризмом, как это заявляется в официальных документах. Не нужно быть профессионалом, чтобы понимать, что танки используются только против вероятного противника, когда тот прорвал линию обороны, и боевые действия ведутся непосредственно на территории страны. Следует также помнить, что в стратегических документах НАТО именно Россия определяется как вероятный противник и «агрессор». Не хочется в это верить, но вполне возможно, что в случае боевых действий сербские танки окажутся не в тылу врага - НАТО, а на передовой и под натовским флагом. Последние в хронологическом порядке совместные учения с НАТО были проведены в Сербии в октябре 2018 г. Причём А. Столтенберга за «поддержку в организации учений и за то, что он ни одной секунды и никаким образом не хотел влиять на независимое 25 Individual partnership action plan. Вучича Первому каналу российского телевидения [Электронный ресурс]. Как говорится, почувствуйте разницу. Международное право оперирует термином «сотрудничество», а вот «добрые отношения» ему не известны. Получается, что понятие «военный нейтралитет» - это, скорее, медийный шум, который нравится Москве. Действительно нейтральный статус должен быть зафиксирован в международно-правовых документах. Для этого необходимо подать заявку в соответствующие структуры ООН с просьбой о признании международного статуса страны как военно-нейтрального или просто нейтрального. До тех пор, пока такая процедура не запущена, пока ООН не признала этого статуса, строго юридической нейтральности в международно-правовом понимании не существует. Однако дело даже не в международных, а во внутренних документах. Ни в Конституции, ни в Стратегии национальной безопасности, ни в Стратегии обороны Сербии нет даже намёка на нейтралитет. Наоборот, в последних двух документах указывается, что одной из стратегических целей Сербии является «интеграция в европейские и другие международные структуры безопасности и участие в программе НАТО "Партнёрство во имя мира"»28, что рассматривается как «основа близкого, долгосрочного и взаимовыгодного сотрудничества со странами-членами НАТО»29. О России в этих документах нет ни слова. Откуда же взялось в сербском и российском дискурсе понятие «военный нейтралитет»? Первый и последний раз в официальном документе это понятие фигурировало в Резолюции «О защите суверенитета, территориальной целостности и конституционного порядка Республики Сербии», принятой Скупщиной 26 декабря 2007 г. C 2007 г. Фактическая и добровольная включённость Сербии в структуру НАТО -таков ещё один отложенный итог бомбардировок. Однако нынешнему сербскому руководству потери национального и военного суверенитета явно мало. Выступая 18 марта 2019 г. Вучич призвал сербов простить агрессоров32. Правда, чуть позже в интервью Первому каналу российского телевидения он уточнил: «простить мы можем, но забыть мы не сможем никогда» и поэтому мы должны «напоминать следующим поколениям об этом страшном совершившемся преступлении»33.
На вооружении армии находились 1275 танков, 825 БТР и БМП и 1400 артиллерийских систем [ источник не указан 378 дней ]. Они состояли из Сухопутных войск серб. Ратна морнарица. Помимо этого силами ПВО обладали корпуса и бригады сухопутных войск. Практически все вооружение югославская армия унаследовала от армии СФРЮ. Авиация была устаревшей, из-за экономических санкций и эмбарго на поставки вооружений не хватало запчастей и горючего. У многих самолётов полностью истекли ресурсы. Её планировалось провести с задействованием 8 подразделений воздушного осмотра и предупреждения 2 взвода, 6 рот , 16 ракетных подразделений средней дальности 4 дивизиона С-125 «Нева» и 12 «Куб» , 15 батарей малой дальности « Стрела-2М » и «Стрела-1М», 23 артиллерийских батарей ПВО, 2 эскадрилий истребителей МиГ-21 30 самолётов и 5 МиГ-29. Для прикрытия района Подгорица-Бока задействовались 3 подразделения воздушного осмотра и предупреждения 1 рота и 2 взвода , 4 батареи «Куб», батареи «Стрела-2М» и 7 артиллерийских батарей, а также сил ПВО Второй армии сухопутных войск и Военно-Морского Флота. Командный центр — 58-й оперативный центр сектора ПВО на аэродроме Подгорицы. Борьба с вертолётными десантами.
Не дайте поступить с вами так же». Позже эксперты назвали бомбежки Югославии авиацией НАТО бесполезными с военной точки зрения: в результате авиаударов было уничтожено всего 7 танков сербской армии. В понедельник НТВ покажет документальный фильм « Зашто? В нем американская и сербская журналистки попробовали восстановить события тех дней и узнать, что переживали простые люди, чьи дети погибали под натовскими бомбами. Начало в 23:35. Картина дня.
В неравном бою с Западом сербы изменили ход истории, но война не закончена
НАТО отработала в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии. Результатом военного вмешательства НАТО стала не только дестабилизация региона и "красная линия" между Косовом и Сербией. Сербию (тогда «малую» Югославию) действительно бомбили в 1999 году, причем далеко не пару дней, а несколько месяцев. В январе 1999 года американский дипломат Уильям Уокер, тесно связанный с ЦРУ, совместно с албанскими боевиками организовал в косовском селе Рачак провокацию, которая стала поводом для бомбардировок ЮгославииЗападные поджигатели войны имеют огромный опыт. День 24 марта 1999 г.: военное вмешательство антихристианских сил "Нового мирового порядка" во внутренние дела православной Сербии. В январе 1999 года американский дипломат Уильям Уокер, тесно связанный с ЦРУ, совместно с албанскими боевиками организовал в косовском селе Рачак провокацию, которая стала поводом для бомбардировок ЮгославииЗападные поджигатели войны имеют огромный опыт.