это, пожалуй, "борьба с ЛГБТ". Оценкой наличия ЛГБТ-пропаганды будут заниматься уполномоченные органы: в онлайне — Роскомнадзор, в офлайне — органы внутренних дел или Роспотребнадзор, они также будут. 30 ноября 2023 года Верховный суд удовлетворил иск Минюста и признал «международное движение ЛГБТ» экстремистским.
Зачем понадобилось устанавливать критерии ЛГБТ-пропаганды?
- Гей-клубы, избиения, нацизм: как треш-блогер Packol терроризирует Ростов | | Дзен
- Нагрузка растет, отчетность страдает
- ЛГБТ-шный срам – вон из России
- Азиатско-Тихоокеанский регион
- Запрет «движения ЛГБТ» в России — Википедия
«Я смиряюсь». Красовский высказался о запрете в России движения ЛГБТ
| Почему в России резко негативное отношение к ЛГБТ? | Если говорить об ЛГБТ-персонажах, то они не были заметными в телесериалах даже в относительно либеральные 2000-е годы. |
| «Единая Россия» представила свой вариант законопроекта о запрете «ЛГБТ-пропаганды» | Верховный суд в четверг, 30 ноября, рассмотрев административный иск Минюста, признал «международное общественное движение ЛГБТ» экстремистской организацией и запретил его. |
| «Почему в России резко негативное отношение к ЛГБТ?» — Яндекс Кью | По результатам опроса «Левада-центр», который проводился в 2019 году, почти половина россиян выступила за равноправие с представителями российских ЛГБТ-сообществ. |
| Google оштрафовали на 3 млн рублей за отказ удалить информацию с пропагандой ЛГБТ | цитирует её слова РИА Новости. |
лгбт – последние новости
Интерфакс: Для Грузии недопустима пропаганда ЛГБТ-сообщества (в России движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено), и соответствующий закон обязательно будет принят. В попытке ответить на вопрос, почему в России не любят ЛГБТ**, чаще всего говорят о религиозности нашего народа и верности тысячелетним традициям. Верховный суд в четверг, 30 ноября, рассмотрев административный иск Минюста, признал «международное общественное движение ЛГБТ» экстремистской организацией и запретил его. Когда в России принимался закон, направленный на защиту детей от вредного информационного воздействия, в том числе гей-пропаганды, сторонники ЛГБТ и прозападные политики в один.
«Ты симпатичный»
- Бежавшие из России ЛГБТ-блогеры посмеялись над казанской полицией - 12 мая 2023 - 116.ру
- ЛГБТ-шный срам – вон из России
- Квир-люди в России теперь экстремисты?
- Повторение пройденного. О чем подписанный Путиным закон против пропаганды ЛГБТ?
- Почему не любят ЛГБТ?: anlazz — LiveJournal
Повторение пройденного. О чем подписанный Путиным закон против пропаганды ЛГБТ?
Одним словом, ЛГБТ-повестка уверенно шагает по Европе и США, но к чему это приведет в итоге и кто задает тон такой политике, разбирались наши корреспонденты. По результатам опроса «Левада-центр», который проводился в 2019 году, почти половина россиян выступила за равноправие с представителями российских ЛГБТ-сообществ. цитирует её слова РИА Новости. Новость часа Небензя призвал СБ ООН рассмотреть вопрос санкций против Израиля. Международное движение ЛГБТ внесли в список террористов и экстремистов.
Читатели Le Figaro позавидовали борьбе россиян с ЛГБТ-пропагандой
«ЛитРес» будет убирать книги, попадающие под запрет ЛГБТ-пропаганды, Сибскана о запрете пропаганды ЛГБТ: «Не успел никто сделать каминг-аут в медийном футболе. Если говорить об ЛГБТ-персонажах, то они не были заметными в телесериалах даже в относительно либеральные 2000-е годы. 30 ноября 2023 года Верховный суд удовлетворил иск Минюста и признал «международное движение ЛГБТ» экстремистским. Это уже второй иск к «Российской ЛГБТ-сети», который отозвала прокуратура по той же самой причине: 1 июня ведомство отказалось от просьбы заблокировать сайт движения.
Читатели Le Figaro позавидовали борьбе россиян с ЛГБТ-пропагандой
| Лгбт говно | Верховный суд в четверг, 30 ноября, рассмотрев административный иск Минюста, признал «международное общественное движение ЛГБТ» экстремистской организацией и запретил его. |
| ЛГБТ против ЛГБТ | Всё это "равноправие" женщин, лгбт, наркота, компьютерные игры и прочее дерьмо предназначено для одного: уменьшить воспроизводство и снизить качество новых поколений. |
| Бежавшие из России ЛГБТ-блогеры посмеялись над казанской полицией - 12 мая 2023 - 116.ру | На первый взгляд ЛГБТ-проблема — явление чисто психологическое и подлежащее анализу со стороны психиатрии или юстиции как средство целенаправленного обострения реакций. |
| Лгбт говно | Более 7,2 тысячи публикаций, содержащих ЛГБТ-пропаганду, заблокированы и удалены Роскомнадзором (РКН) на основании решений судов. Об этом сообщил глава ведомства. |
ЛГБТ ГОВНО 💩 Пропаганда тупости в 21 веке!
Тут в комментариях воют, что "пока ЛГБТ не пропагандируют"... Треть века живу на белом свете - ни разу не видел никакой "пропаганды ЛГБТ". Если в западных фильмах есть ЛГБТ-персонажи, так не смотрите, снимайте своё. Показать полностью...
Журналист известен скандальными заявлениями — в том числе призывом «топить» украинских детей.
Это высказывание Красовского было сделано во время прошлогоднего интервью с писателем Сергеем Лукьяненко. Фантаст рассказал, как в 1980-х годах украинские дети ему якобы рассказывали, что «Украина оккупирована москалями, если бы не москали, они бы жили как во Франции». В связи с этим телеканал RT приостановил сотрудничество с Красовским, занимавшим на канале пост директора вещания на русском языке. Сам ведущий объяснял , что ему «по-настоящему неловко» из-за слов о детях и что он «как-то не увидел этой границы».
Скорее, последствия этого иска будут направлены на ЛГБТ-организации, их сотрудников и активистов. Как можно запретить движение, которого нет? В иске Минюста говорится, что необходимо признать экстремистским «международное общественное движение ЛГБТ», так как в его деятельности выявлены признаки «возбуждения социальной и религиозной розни». Однако речь идет о несуществующей структуре, подчеркивает юрист Ксения Михайлова, так как такого формального объединения попросту нет. К тому же в России нет такой зарегистрированной структуры — нет решения о создании этого движения, его управляющих органов и прочего накануне рассмотрения иска Минюста в суде группа активистов и правозащитников учредила организацию «Международное общественное движение ЛГБТ», чтобы вступить в дело, однако Верховный суд их заявлении об участии в процессе проигнорировал. Под самым большим риском находятся ЛГБТ-организации, которые до этого были признаны властями России «иностранными агентами».
В созданном Минюстом реестре иноагентов сейчас около 30 инициатив и людей, связанных с ЛГБТ-сообществом. Однако под угрозой могут находиться как зарегистрированные организации, так и незарегистрированные движения и инициативы, их участники и создатели. Но нужна какая-то внешняя активность для этого», — говорит Михайлова. Чтобы признать какую-либо ЛГБТ-организацию экстремистской, в суде придется доказывать, что она якобы является структурным подразделением несуществующего «движения ЛГБТ». Но есть опасения, что «поскольку такого движения не существует и, соответственно, границ у него нет, то доказать причастность будет гораздо проще, чем к деятельности какого-то существующего движения», замечает Ксения Михайлова. Под угрозой преследования в таком случае оказываются руководители, сотрудники, участники и волонтеры ЛГБТ-инициатив.
При этом если организация оказывает какую-либо помощь квир-людям, юридическую или психологическую, то те, кто обращается к ней за помощью, под угрозу преследования не попадают. Оказывать помощь нельзя. Получать можно», — говорит юрист. После того как организация будет признана судом экстремистской, она и все ее структуры должны быть ликвидированы. Нарушением уголовного законодательства считается продолжение какой-либо деятельности этой организации после ее ликвидации, комментирует Александр Верховский из «Совы». При этом для государства есть и другой способ преследовать ЛГБТ-активистов по экстремистской статье.
Это связь не обязательно в смысле их членства где-то, это в данном случае и не требуется. А связь в виде каких-нибудь рабочих контактов. Участие в экстремистской организации регулируется уголовной статьей 282. Верховский сравнивает признание «ЛГБТ-движения» экстремистским с точно таким же признанием экстремистской организацией «движения АУЕ» и запретом его в России в 2020 году. АУЕ — это российская тюремная субкультура, которая не является формальной организацией — что не помешало Верховному суду признать ее таковой и запретить. Судя по правоприменению запрета АУЕ, суды доказывают причастность человека к этой псевдоорганизации просто тем, что эта аббревиатура где-то упоминалась или была написана.
Таким образом это и определяется, без всяких, честно говоря, затей». Особенно с теми, которые уже признаны «иностранными агентами», так как в этом случае будет легче всего доказать причастность к «международному движению ЛГБТ», прогнозирует Ксения Михайлова. Но, скорее всего, это будет касаться деятельности именно организаций и активистов», — считает она. Запрет на радугу и другие последствия Помимо уголовной ответственности за участие в экстремистской организации, после признания «ЛГБТ-движения» экстремистским наступает еще и административная ответственность за демонстрацию символики. Запрещенной становится символика, которая, по мнению властей, может ассоциироваться с экстремистской организацией. А узнаем мы конкретно, только когда начнутся привлечения к административной ответственности», — поясняет Михайлова.
Александр Верховский предполагает, что административных дел за демонстрацию «радуги» или другой связанной символики будет сильно больше, чем уголовных дел — так сейчас происходит и с другими организациями, признанными экстремистскими в России. И тут масштаб будет совсем другой, потому что тут никого особенно не жалко. Наказание маленькое — 1-2 тысячи рублей. Поэтому это такая как бы профилактическая работа», — говорит Верховский. За неоднократную демонстрацию запрещенной символики предусмотрена уже уголовная статья с наказанием до четырех лет колонии.
Мировой суд в Москве оштрафовал компанию Google на 3 млн рублей за отказ удалить информацию с пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений, передает в четверг корреспондент ТАСС. Поводом для судебного разбирательства послужил отказ удалить с YouТube два ролика: блогера Карена Шаиняна о воспитании детей в однополых семьях и издания "Грани.
Гей-клубы, избиения, нацизм: как треш-блогер Packol терроризирует Ростов
Почему бы просто не вернуть её? Как просит, например, Охлобыстин. Я считаю, что административных штрафов недостаточно за действительно намеренную пропаганду ЛГБТ-отношений. Если это сеть, если это структура, которая действительно имеет свои международные отделения, то у них достаточно денег для того, чтобы заплатить эти штрафы.
Возьмите «Лето в пионерском галстуке». Как о нем говорил Юрий Поляков на парламентских слушаниях, это яркий образчик того, как произведение, которое не имеет никакой художественной ценности, таким тиражом издается. Издание, повторные переиздания — денег найдется хоть сколько.
Да, надо более строго к этому подходить. Еще раз: это личное дело каждого. Тем более если это взрослые люди.
Нет уголовного преследования только за то, что человек в своей спальне занимается любовью с существом однополым. Мы не можем их за это преследовать. Мы уже в 21-м веке.
Это не значит, что я уважаю их выбор, но я не вправе посягать на этот выбор. Поэтому ни у кого не было ни желания, ни соблазна вернуть эту статью. За что их наказывать?
Может быть, их природа обидела? Может быть, они не познали счастья вот этой разнополой любви? Может, это какие-то изменения в психике?
Почему тогда их преследовать за это нужно? Я против того, чтобы возвращать эту статью. Поэтому мне думается, что на фоне тех событий, которые сейчас происходят у нас… Нас часто упрекают: «Депутаты, вам что, заниматься больше нечем?
Как просит, например, Охлобыстин. Я считаю, что административных штрафов недостаточно за действительно намеренную пропаганду ЛГБТ-отношений. Если это сеть, если это структура, которая действительно имеет свои международные отделения, то у них достаточно денег для того, чтобы заплатить эти штрафы. Возьмите «Лето в пионерском галстуке». Как о нем говорил Юрий Поляков на парламентских слушаниях, это яркий образчик того, как произведение, которое не имеет никакой художественной ценности, таким тиражом издается. Издание, повторные переиздания — денег найдется хоть сколько. Да, надо более строго к этому подходить. Еще раз: это личное дело каждого.
Тем более если это взрослые люди. Нет уголовного преследования только за то, что человек в своей спальне занимается любовью с существом однополым. Мы не можем их за это преследовать. Мы уже в 21-м веке. Это не значит, что я уважаю их выбор, но я не вправе посягать на этот выбор. Поэтому ни у кого не было ни желания, ни соблазна вернуть эту статью. За что их наказывать? Может быть, их природа обидела?
Может быть, они не познали счастья вот этой разнополой любви? Может, это какие-то изменения в психике? Почему тогда их преследовать за это нужно? Я против того, чтобы возвращать эту статью. Поэтому мне думается, что на фоне тех событий, которые сейчас происходят у нас… Нас часто упрекают: «Депутаты, вам что, заниматься больше нечем? У нас тут спецоперация, санкции, а вы тут занимаетесь геями».
Более того, гомосексуальная «семья» является нонсенсом еще и потому, что она не может естественным путем завести детей и передать им по наследству собственность, в чем также проявляются лицемерие и двуличие западных левых, так как формально они — противники частной собственности. Поэтому при ЛГБТ-диктатуре существует ювенальная юстиция, которая специально преследует настоящие семьи и отбирает у них детей. А чтобы придать «нормальность» однополым союзам, им разрешают усыновление и удочерение детей, а лесбиянкам и бисексуалкам разрешают суррогатное материнство. При этом исследования в США показывают отсутствие гена гомосексуальности, а также следующие нелицеприятные факты: дети, живущие в однополых парах, чаще болеют венерическими болезнями, среди них чаще встречается супружеская неверность, они больше склонны к проблемам с психикой и тяге к самоубийствам и чаще подвергаются сексуальному насилию, чаще живут на государственные пособия, а также чаще становятся представителями ЛГБТ.
Кроме того, моногамный брак как союз между мужчиной и женщиной, а также семья и частная собственность возникли раньше государства, что также бьет по различным течениям анархизма, отрицающим любой брак из-за якобы его связи с государством. А так называемые современные однополые «браки» начали вводиться именно государством Нидерланды, 2001 год , что лишний раз доказывает, что это продукт социальной инженерии, навязываемый репрессивными методами государствами в союзе с крупным бизнесом. Крупному бизнесу это выгодно, так как поощрение бездетности и однополых отношений приведет к тому, что завещать частную собственность будет некому, она просто перейдет к другим людям или к цифровым гигантам и банкам , имеющим свои экосистемы, охватывающие все сферы экономической жизни. Кроме того, в этом им помогают современные феминистки, которые считают ухаживание за больными и любые формы заботы о больных родственниках неоплачиваемой работой, а также считают своих родственников мужского пола врагами-угнетателями. Все это является реализацией того, что не удалось сделать Троцкому. И это не мои выдумки. Характерно, что в 2019 году Льюис написала книгу «Полное суррогатное материнство сейчас: феминизм против семьи». В статье Софи Сильверштейн «Отмена семьи — это не прекращение любви и заботы. Это о распространении их на всех» на Open Democracy от 24 апреля 2020 года было прямо написано, что нуклеарная семья напрямую связана с «расизмом», «сексизмом» и «гомофобией» идеологическое клише, заменившее термин гомонегативизм. Другая статья со схожими идеями была опубликована еще 30 декабря 2019 года под названием «Шесть шагов по уничтожению семьи».
Это превращение домашних кухонь в центры восстаний, создание протестных лагерей, мятежных лагерей, колхозов, жилищных комитетов, спальных районов, организация общественного воспитания детей, строительство коммун с полным жизнеобеспечением для людей и борьбы с изменением климата, прием в коммуну женщин, бедных и цветных, разрушение государств, выступающих за «белое превосходство» и «насилие в семье». Также во всех трех статьях авторы выступают за ЛГБТ-сообщество. Для описанных выше проектов существует специальный термин квир-коммунизм. Здесь надо отметить еще один важный момент. Фактически в последние годы в США и Западной Европе началась тихая кампания по обесцениванию частной собственности. В сфере недвижимости это выражается в виде так называемых коливингов, являющихся средним между коммунальной квартирой и общежитием. В сфере транспорта это отказ от обладания личным автомобилем и использование каршеринга или общественного транспорта. Общий посыл этой пропаганды следующий: «Зачем тебе частная собственность, зачем тебе чем-то владеть, когда тебе можно просто пользоваться чем-либо за определенную плату? А феминизм и ЛГБТ этому сильно способствуют. Это связано с тем, что современные феминистки, поддерживающие ЛГБТ, не считают угнетением многочасовую тяжелую работу в офисе — в отличие от семейной жизни.
Соответственно, искусственное увеличение числа сотрудников женского пола за счет позитивной дискриминации приводит к увеличению и удешевлению рабочей силы, что выгодно крупному бизнесу. У ЛГБТ-движения существует и иная функция. В 1972 году для Римского клуба был подготовлен доклад «Пределы роста», в котором специалисты фактически поставили вопрос об ограниченности ресурсов на планете при продолжающемся росте численности населения. Эта тема также была популярна в США, причем о перенаселении мира говорил даже президент Ричард Никсон, а вице-президент Международной Федерации планирования семьи Фредерик Яффе прямо предписал в качестве меры для сокращения численности населения поощрение гомосексуализма. Это совпало с активным наступлением ЛГБТ-сообщества, в результате чего в 1973 году Американская психиатрическая ассоциация, исключила гомосексуализм из перечня психических заболеваний по политическим мотивам. Американские банкиры поддержали красных ради получения контроля над Россией, так как монополистам можно получить контроль над экономической системой, где всё национализировано и находится под контролем центрального правительства. Это было не случайно, так как дореволюционная Россия не была суперотсталой страной, о чем можно прочитать в фундаментальной работе М. Давыдова «Двадцать лет до Великой войны: российская модернизация Витте-Столыпина», основанной на громадном архивном материале. Соответственно, время расцвета гомосексуализма — это эпоха НЭПа и сдачи в концессии различных предприятий американским и британским компаниям, причем за это отвечал Троцкий, а В. Ленин даже готов был отдать в концессию Камчатку американскому горнопромышленнику Вашингтону Бейкеру Вандерлипу см.
И совершенно понятным является упоминание в письме британца Уайта национальных меньшинств, то есть привязка темы гомосексуализма к широкому контексту общественного устройства СССР. Эта формула, согласно которой все русские должны унижаться перед представителями других народов России, оказалась успешно реализована в последние десятилетия в США, где под влиянием леворадикального негритянского движения Black Lives Matter белые встают на колени перед неграми и целуют им ботинки за имевшее место в прошлом рабство. Более того, в исторической науке в эпоху НЭПа и до 1932 года господствовал ленинский любимчик и по совместительству беспощадный палач исторической науки и историков М. Покровский, чья концепция заключалась в представлении истории России как смены общественно-экономических формаций и господствующих классов с особо важной ролью торгового капитала и «торгового капитализма», в отрицании единства народа и немарксистских правителей, прежде всего князей и царей, а также опровержении собирательной политики князей, предопределившей создание Русского государства. Поэтому введение наказания за гомосексуализм, наряду с отказом от наработок Покровского, связывается левыми антисталинистами на Западе и в самой России с признаками отступления от идеалов октября 1917 года и появлением серьезного раздражителя для западных левых, особенно для не имеющих ни малейшего понятия о русской цивилизации, истории и культуре, но в порядке частичной компенсации награждённых лужёными глотками и полным отсутствием совести. Таким образом, мы видим, что наряду с нацменьшинствами сексуальные меньшинства уже тогда играли свою роль в угнетении и терроре против русского населения Советского Союза в первые годы Советской власти, тем более что в это же время мусульманским народам разрешили пользоваться адатом и шариатом, которые отрицательно относятся к однополой любви. С политической точки зрения интересен еще один важный момент. В Перестройку и в начале 1990-х годов в Советском Союзе, а затем в Российской Федерации у реформаторов, в том числе и у небезызвестного Егора Гайдара, было налицо усиленное преклонение перед британским премьер-министром Маргарет Тэтчер тори , основавшей современную британскую экономику, базирующуюся на сфере услуг.
Если говорить в общих чертах, сейчас предлагается расширить действие того закона, который существует у нас уже девять лет — о защите детей от информации, «пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения».
Теперь такой закон будет защищать не только детей, но и население в целом. Но, как мне кажется, здесь очевидны две вещи. Во-первых, если мы считаем, что эта информация опасна, то она опасна прежде всего для детей, а не для уже сформировавшихся взрослых людей; иными словами, уже существующий закон должен был выполнить львиную долю работы на этом поле. Во-вторых, новый закон потребовался именно по той причине, что прежний закон плохо работает. В самом деле, депутат Александр Хинштейн, например, говорит о нашумевшей гомоэротической книге «Лето в пионерском галстуке» как об одном из аргументов в пользу нового запрета. А ведь с этой книгой, явно относящейся к категории «пропаганда ЛГБТ» и явно предназначенной для несовершеннолетних, давным-давно должны были разобраться по существующему закону.
Читатели Le Figaro позавидовали борьбе россиян с ЛГБТ-пропагандой
Госдума приняла закон о запрете пропаганды ЛГБТ, педофилии и смены пола в России. Только пишите обоснованные ответы, а не "потому-что бог так сказал" или "потому-что ЛГБТ это всегда плохо". вообще, а не только среди детишек - уже вызвал множество интернет-холиваров и истошный вой критиков упомянутого закона. В целом, если толковать имеющийся законопроект буквально, то никакого запрета на упоминание ЛГБТ-сообщества не вводится, пояснил юрист Андрей Лямзин. ЛГБТ представителям, если уж так случилось в организме, можно не бороться за свои голубые или розовые права, а смирившись держать целибат. Госдума приняла закон о запрете пропаганды ЛГБТ, педофилии и смены пола в России.
ЛГБТ-шный срам – вон из России
| ЛГБТ - это не ценность, это элементарное говно (Алексей Орлов Спб) / Проза.ру | «ЛитРес» будет убирать книги, попадающие под запрет ЛГБТ-пропаганды, Сибскана о запрете пропаганды ЛГБТ: «Не успел никто сделать каминг-аут в медийном футболе. |
| Слэш, фемслэш и закон о пропаганде ЛГБТ | Главная» Новости» Новости про лгбт. |
| В России приняли закон «о запрете ЛГБТ-пропаганды»*: за что могут оштрафовать | Факт непринятия ЛГБТ в России очевиден и оспариваться не может. |
| Google оштрафовали на 3 млн рублей за отказ удалить информацию с пропагандой ЛГБТ | «Стояли 300 человек в одних трусах»: полиция пришла с рейдом в ЛГБТ*-клубы Москвы. |
| В Грузии намерены принять закон о запрете пропаганды ЛГБТ-сообщества | Если вам понравилось бесплатно смотреть видео лгбт говно пропаганда тупости в 21 веке! онлайн которое загрузил Самый мощный обстрел Белгорода за всю войну / Новости России. |
Гей-клубы, избиения, нацизм: как треш-блогер Packol терроризирует Ростов
Почему депутаты именно сейчас озаботились запретом ЛГБТ-пропаганды. Об этом обозревателю «КП» Владимиру Ворсобину в эфире Радио «Комсомольская правда» рассказал. Ровно год назад — 5 декабря 2022 года — президент Владимир Путин подписал закон, полностью запрещающий «пропаганду ЛГБТ» в России. Штрафы за пропаганду ЛГБТ, педофилии, демонстрацию ЛГБТ по статьям 6.21, 6.21.1 и 6.21.2 КоАП РФ.
Кто определил критерии ЛГБТ-пропаганды?
- Гей-клубы, избиения, нацизм: как треш-блогер Packol терроризирует Ростов | | Дзен
- ЛГБТ ГОВНО 💩 Пропаганда тупости в 21 веке! - смотреть бесплатно
- «Я смиряюсь». Красовский высказался о запрете в России движения ЛГБТ
- Ответы : Почему ЛГБТ это плохо?