В США началось резонансное слушание в Верховном суде США, в котором бывший президент Дональд Трамп надеется вернуть иммунитет от судебного преследования. Верховный суд вынес определение, согласно которому эта форма наказания может быть применена к Дональду Трампу независимо от того, на территории какого штата он будет находиться.
Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США
По словам экс-президента США, он уже дал все возможные показания. Прокуратура направила иск в суд в отношении Трампа и его компании Trump Organization в сентябре 2022 года. По её утверждению, компания завышала стоимость активов для получения более благоприятных условий по кредитам и страховке. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров 10 декабря заявил, что Россия уважает американский народ и не будет комментировать возможность победы какого-либо кандидата на выборах президента США, включая Трампа.
Первым такое решение принял штат Миссури, за ним уже последовали несколько других. На протесты вышли тысячи американцев.
Верховный суд США рассматривает вопрос об иммунитете Трампа Верховный суд США заслушал аргументы о том, можно ли привлечь к ответственности бывшего президента Дональда Трампа за действия, которые он совершил во время своего пребывания у власти. Слушания прошли в четверг. Трамп утверждает, что он обладает иммунитетом от судебного преследования по обвинению в попытке срыва выборов 2020 года. Суды низшей инстанции отклонили его доводы, что побудило его подать апелляцию в Верховный суд.
Three people accused of serving as fake Trump electors in Georgia have been charged in that case. All have pleaded not guilty. State attorneys general in Michigan and Nevada brought criminal cases last year against other so-called fake electors that did not include Trump or his top advisers. Chesebro has pleaded guilty in the Georgia case and has spoken to investigators in other states. Some defendants have attempted to use their former offices to benefit their defense, with limited success. Meadows unsuccessfully sought to move the Georgia case to federal court, arguing that he had acted as a federal officeholder.
Если не победить, то помешать
- Верховный суд США запретил вычеркивать Трампа из предвыборных бюллетеней
- СМИ: Верховный суд США не готов дать иммунитет Трампу
- Трамп пытается добиться «абсолютного иммунитета». Комментарий Георгия Бовта
- Несдающийся Трамп добрался до Верховного Суда
- Верховный суд США не стал запрещать Дональду Трампу баллотироваться в президенты
- Новости к завтраку: Верховный суд США все-таки допустил Трампа до выборов — Новости Хабаровска
СМИ: Верховный суд США не готов дать иммунитет Трампу
- «Ни мудрости, ни смелости». Трамп оценил отказ Верховного суда пересмотреть итоги выборов
- Читайте также:
- Дональда Трампа обвинили в мошенничестве
- Что сказал Верховный суд США?
Верховный суд США разрешил Трампу баллотироваться в президенты. Но это устроило не всех
Верховный суд посчитал, что Техас не предоставил убедительных аргументов насчет причины, по которой он оспаривает способ проведения выборов в других штатах. Трамп пообещал подать апелляцию в Верховный суд США, сообщили в его предвыборном штабе. Интерфакс: Бывший президент США Дональд Трамп считает, что Верховный суд должен вмешаться в судебные разбирательства, фигурантом которых он является.
Несдающийся Трамп добрался до Верховного Суда
Ранее суд в Вашингтоне отклонил запрос о предоставлении бывшему президенту иммунитета от уголовного преследования в рамках расследования его возможной причастности к попыткам сохранить власть после прошлогодних президентских выборов. Источник фото: Фото редакции Сейчас Трампу предъявлено более 90 обвинений в четырех уголовных делах. Политик считает эти обвинения попыткой представителей демократической партии помешать ему вернуться в Белый дом.
После Колорадо аналогичное решение приняли демократические штаты Мэн и Иллинойс. Теперь им всем придется вернуть Трампа в бюллетени.
Трампу запретили участвовать в президентских выборах в Колорадо. Что это значит? Вердикт Верховного суда устроил всех? Нет, на самом деле даже сами судьи не до конца согласны с деталями принятого решения.
По их мнению, она урезает полномочия по «мятежной» статье не только штатам, но и федеральным властям. Теперь для дисквалификации провинившихся политиков конгрессу необходим соответствующий закон. Однако такой нормы нет, поэтому американские законодатели остались бессильны. Мы протестуем против попыток большинства использовать дело, чтобы ограничить возможности федеральной власти по исполнению этого положения», — сказали судьи.
Представители Демпартии в палате представителей заявили , что уже работают над законопроектом, который исполнит решение Верховного суда. Однако уже ясно, что закон будет очень спорным, и конгресс в нынешнем составе вряд ли сможет его принять. Поэтому Трамп может спать спокойно.
Вердикт основан на 14-й поправке к Конституции: она запрещает выдвигаться на выборы тем, кто участвовал в мятеже так решение суда квалифицирует штурм Капитолия 6 января и предшествующие ему попытки бывшего президента оспорить победу Джо Байдена в 2020 году. За постановление проголосовали четыре судьи из семи. Решение вступит в силу 4 января 2024 года. В этом случае оно не вступит в силу в Колорадо до вердикта, но распространится на все штаты, если сторона экс-президента проиграет.
Иск генпрокурора Техаса, поддержанный американским лидером, касался нескольких штатов, в которых разгорелась самая ожесточенная борьба между Трампом и Байденом, - информируют интернет-источники. По мнению истца, в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине не соблюдались нормы по обработке избирательных бюллетеней, включая те, которые присылали по почте. По этой причине, считает генпрокурор-республиканец, результаты выборов в названных штатах должны быть признаны недействительными.
Что сказал Верховный суд США?
- Трамп потребовал от Верховного суда США защитить его от уголовного преследования
- ВЫБОРЫ 2024 В США: ДОНАЛЬД ТРАМП ПРОТИВ СУДОВ
- Последние новости
- Регистрация
- Трамп обвинил Верховный суд США в отсутствии «мудрости и смелости» по иску Техаса
Верховный суд США отказался отстранять Трампа от выборов из‑за штурма Капитолия
Верховный суд США отменил решение суда Колорадо, которое запрещало Дональду Трампу баллотироваться на пост президента США. Трамп пообещал подать апелляцию в Верховный суд США, сообщили в его предвыборном штабе. Верховный суд Соединенных Штатов объявит решение о возможной дисквалификации Дональда Трампа как кандидата в президенты 8 февраля 2024 года.
У Трампа появился шанс оспорить итоги выборов в Верховном суде США
О своем оппоненте Дональд Трамп написал в Truth Social следующее: "Продажный Джо Байден только что объявил, что хочет дебатов. Верховный суд США не стал рассматривать требование запретить экс-главе государства Дональду Трампу участвовать в выборах как "мятежнику". новости, дональд трамп, майк пенс, сша, суд, капитолий, верховный суд. Верховный суд США не стал рассматривать требование запретить экс-главе государства Дональду Трампу участвовать в выборах как "мятежнику". Верховный суд там два часа назад не стал запрещать Дональду Трампу баллотироваться в президенты.
Trump election subversion case bogs down as allies' legal woes grow
| Несдающийся Трамп добрался до Верховного Суда | новости, дональд трамп, майк пенс, сша, суд, капитолий, верховный суд. |
| Верховный суд в США запретил Трампу баллотироваться в президенты | Верховный суд США допустил бывшего американского лидера Дональда Трампа к участию в президентских выборах в Колорадо, отменив запрет, наложенный Верховным судом штата. |
| Верховный суд США разрешил Трампу баллотироваться в президенты. Но это устроило не всех | Верховный суд США отклонил ходатайство о запрете на участие в предстоящих выборах экс-президенту Дональду Трампу. |
| Верховный суд США разрешил Трампу баллотироваться в президенты. Но это устроило не всех | В Верховный суд дело о президентском иммунитете попало после того, как все суды низших инстанций отказали Трампу в просьбе снять с него обвинения в попытках повлиять на результаты президентских выборов 2020 года. |
Трамп поддержал решение Верховного суда по его президентскому иммунитету
Верховный суд США, похоже, не станет запрещать Дональду Трампу участвовать в выборах президента; В суде завершились устные прения защиты и обвинения; Politico пишет, что суд "невероятно скептически отнесся к попытке исключить экс-президента из избирательных. Верховный суд США заслушал аргументы о том, можно ли привлечь к ответственности бывшего президента Дональда Трампа за действия, которые он совершил во время своего пребывания у власти. Верховный суд США не будет оспаривать право Дональда Трампа вновь баллотироваться на пост президента. Соответствующее ходатайство было отклонено, сообщает РИА Новости.
Трамп обратился в Верховный суд по поводу своей неприкосновенности
Хотя вердикт касается только избирательного процесса в Колорадо, последствия будут иметь всеамериканский характер. Если до 4 января 2024 года Верховный суд США не отменит его, с высокой долей вероятности последует цепная реакция. Аналогичные вердикты вынесут во многих других штатах, и Трамп не сможет выставить свою кандидатуру. Тогда повышается вероятность того, что от намерения переизбраться откажется и Джозеф Байден. Ведь в глазах избирателей он с его высоким антирейтингом выглядит приемлемым «меньшим злом», только если будет выбор между ним и Трампом. Вердикт, вынесенный в Колорадо, стал полной неожиданностью даже для местной прессы.
По всей стране сторонники демократов подали десятки исков о снятии Трампа с предвыборной гонки. Но еще ни разу суд не удовлетворил ни один иск. Вплоть до вторника исключением не был и штат Колорадо. Здесь местный окружной суд отклонил исковое требование снять Трампа со ссылкой на 14-ю поправку к Конституции США. В этой принятой после кровопролитной американской Гражданской войны поправке, в частности, записано, что «ни одно лицо» не может занимать какую-либо должность, если оно ранее, будучи при власти, участвовало в мятеже или как-либо оказывало помощь мятежникам.
В иске утверждалось, что Трамп как раз подпадает под это определение: в злополучный день 6 января 2021 года он произнес речь перед своими сторонниками, где объявил себя победителем президентских выборов 2020 года, а объявленные итоги голосования — подтасовкой демократов. Толпа восприняла его слова как установку к действию и пошла на штурм Капитолия, что стоило жизни четырем американцам. Окружной суд не стал вникать, являлась ли та речь Трампа подстрекательской или не являлась он сам настаивает, что лишь воспользовался своим конституционным правом на свободу слова , а обратил внимание не на дух, а на букву 14-й поправки. Там нет уточнений, что должность, которую запрещено занимать мятежнику, — это и должность президента тоже. Значит, Трамп, виновен он в мятеже или нет, под действие поправки не подпадает.
Он подчеркнул, что лидирует по всем опросам и обходит президента США Джо Байдена , однако «игра ведется нечестно». До этого член палаты представителей американского конгресса Марджори Тейлор Грин заявила , что новые обвинения против Трампа представляют собой попытку избавиться от главного соперника Байдена.
Тем не менее, они обеспокоены отсутствием какой-либо защиты. Судьи обычно выносят свои заключения примерно в конце июня. Американские СМИ утверждают, что это может затруднить завершение судебного разбирательства по этому делу до президентских выборов в ноябре.
Пока же процессы по федеральным делам в отношении Трампа замораживаются. Его так и не успеют осудить до выборов за хранение секретных документов в Мар-а-Лаго или за штурм Капитолия. Единственное дело, где стоит ждать обвинительного вердикта, касается выплаты денег порноактрисе в Нью-Йорке. Но там Трамп тут же подаст на апелляцию и поэтому тоже избежит тюремного срока. Ну а для демократов это будет очередной повод истерить о том, что Трамп станет диктатором, уничтожит демократию и покарает всех оппонентов. Ведь Верховный суд даст ему полный карт-бланш!
Новости к завтраку: Верховный суд США все-таки допустил Трампа до выборов
По сообщению Верховного суда Соединенных Штатов, иск с требованием пересмотра результатов всеобщих выборов, поданный Генеральным прокурором Техаса, решили поддержать власти 17 штатов. Генпрокурор Техаса Кен Пэкстон в своем исковом заявлении указал, что выборы в ряде штатов где победил Байден, были проведены с нарушением норм, касающихся обработки бюллетеней, в том числе, пришедших по почте. Речь идет о Висконсине, Джорджии, Мичигане и Пенсильвании. Среди штатов, власти которых решили поддержать иск Пэкстона, также Алабама, Флорида, Канзас и другие, традиционно голосующие за республиканцев. В Верховном суде отметили, что штаты лишь поддержали иск, однако официально к нему пока не присоединились.
В этом случае оно не вступит в силу в Колорадо до вердикта, но распространится на все штаты, если сторона экс-президента проиграет. Контекст Похожие иски против Трампа были поданы в Миннесоте и Мичигане, в обоих штатах суды первой инстанции отказались запрещать экс-президенту баллотироваться вновь. В Колорадо суд первой инстанции согласился с иском по существу, но постановил, что Трамп должен быть допущен до участия в выборах, так как президентская клятва отличается от упомянутой в 14-й поправке.
Верховный суд штата признал эту разницу несущественной.
Отмечается, что устный спор начнется после 10 часов утра по восточному времени и продлится не менее полутора часов. Напомним, что трампа хотят отстранить от президентских выборов за участие в штурме Капитолия в 2021 году.
Беспартийные эксперты по прогнозированию выборов в США считают Колорадо безопасным демократическим штатом, что означает, что Джо Байден, скорее всего, возьмет этот штат независимо от судьбы Трампа. Это решение является победой правозащитных групп и избирателей, выступающих против Трампа, которые подали несколько аналогичных судебных исков против кандидатуры бывшего президента в соответствии с разделом 3 14-й поправки, которая была принята после гражданской войны в США, чтобы помешать бывшим конфедератам вернуться к власти. Высший суд штата Колорадо отменил решение судьи окружного суда, который установил, что Трамп подстрекал к мятежу из-за своей роли в нападении на Капитолий 6 января, но заявил, что его нельзя исключить из избирательного бюллетеня, поскольку было неясно, что это положение предназначалось для президентства.
Суд приостановил вступление в силу своего решения до 4 января, чтобы дать возможность подать апелляцию. Если дело будет передано в Верховный суд США, пауза будет действовать до тех пор, пока это дело не будет разрешено.
Верховный суд в США запретил Трампу баллотироваться в президенты
Если в итоге Верховный суд решит, что Трамп обладает защитой, то обвинения будут сняты. Верховный суд США отклонил третью апелляцию бывшего президента Дональда Трампа по результатам выборов. Об этом пишет РИА «Новости» со ссылкой на базу суда. An attorney for former President Donald Trump in the presidential immunity hearing clashed with Supreme Court Justice Elena Kagan over a hypothetical question on whether a president who "ordered" a "coup" could be prosecuted. Верховный суд вынес определение, согласно которому эта форма наказания может быть применена к Дональду Трампу независимо от того, на территории какого штата он будет находиться. При решении Верховного Суда не в пользу Трампа, у него остаются варианты удержаться у власти через введение военного положения. Бывший президент США Дональд Трамп заявил, что Верховный суд США должен изучить ситуацию вокруг серии развязанных против политика уголовных преследований, поскольку они являются вмешательством в выборы.
Несдающийся Трамп добрался до Верховного Суда
| Верховный суд США постановил оставить Дональда Трампа в бюллетенях | The Supreme Court is weighing Donald Trump’s claim that he is immune from prosecution on charges of conspiring to overturn the 2020 presidential election. |
| Трамп требует Верховный суд США вмешаться из-за его уголовного преследования - | Новости | Donald Trump got another break when the U.S. Supreme Court signaled some support for his immunity claim, even as more of his allies faced prosecution for the former president's attempts to overturn his 2020 election loss. |
| Верховный суд США отказался отстранять Трампа от выборов из‑за штурма Капитолия | How—and when—the court rules will determine if Trump’s federal election case will be tried before the election. |