Охтинский мыс — участок суши в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга в месте впадения реки Охты в Неву. Охтинский мыс в Петербурге застроят по проекту Nikken Sekkei, 02.03.2020. Противники застройки Охтинского мыса в Петербурге попросили Путина вмешаться в ситуацию. Вступай в группу 78 НОВОСТИ в Одноклассниках. В представленной японским архитектурным бюро Nikken Sekkei концепции развития территории Охтинского мыса деловая составляющая уравнена с общественной. На Охтинском мысе в центре Петербурга — там, где Охта впадает в Неву — как матрешки друг в друге, чудом сохранились остатки сразу трех крепостей.
Каким будет обновленный Охтинский мыс
И с городской администрацией, которая обслуживает газпромовские интересы», — сообщил Вишневский в своем ТГ-канале. Ситуацию мог бы исправить КГИОП, но тот отказался вносить исторические объекты в соответствующий список. И наш долг — сделать все, чтобы его предотвратить. Борьба еще не закончена, она продолжается, в том числе в судах.
Она сконцентрировала подготовительную деятельность по строительству «Охта-центра». Гендиректором стал Николай Танаев — бывший премьер-министр Киргизии, который после ухода с поста перешёл в структуры «Газпрома». Он же в 2010 году возглавил ликвидационную комиссию «Нева-Ленд». На недолгое время город получил 49 процентов акций ОДЦ «Охта», так как имело место частичное бюджетное финансирование строительства «Охта-центра» — в 2007—2008 годах город выделил 4,4 млрд рублей. Уже в 2009 году город продал свою долю за 2,95 млрд рублей. Как пояснял тогда глава комитета финансов Петербурга Эдуард Батанов, около 1,88 млрд рублей, вложенных городом, были безвозвратными субсидиями. Последние земли За месяц до выхода из уставного капитала город произвёл важную сделку — слил принадлежавшие ему земли на мысе с участком «дочки» «Газпром нефти».
Соглашение об объединении участков привело к возникновению общей долевой собственности. Решение об объединении участков и, позже, об их продаже принимал КУГИ. В 2012—2013 годах Федеральная антимонопольная служба ФАС обнаружила в этих действиях нарушение законодательства. Ведомство посчитало, что до объединения участки могли быть представлены на торгах «для осуществления инвестиционной деятельности». Но так как срок рассмотрения дела истёк, ФАС разбирательство прекратила, суды признали это решение правомерным. Вернуть землю городу посредством правовых разбирательств сейчас практически невозможно, считает депутат заксобрания Алексей Ковалёв: — Можно было бы возбудить уголовное дело по сделкам, но для этого нужно доказать состав преступления в действиях Бобровской и компании. Это нереально. По словам депутата, другой механизм возвращения земли городу — изменение допустимой высоты застройки на участке до пяти метров.
В Дискуссионном клубе Лурье отметил, что в существующих геополитических и экономических реалиях «Газпром» вряд ли сможет возвести музей на Охтинском мысу — денег не хватит, и скорее всего, на этом месте останется зарастающее поле. Узнать подробнее «Кроме того, я не знаю ни одного грамотного экспозиционера, который смог бы организовать музей, в котором бы демонстрировали раскоп. Это очень сложно. Хотя, конечно, если кто-то сможет здесь сделать новый Свияжск, я буду счастлив, — отметил историк. Историк также выразил сомнение в том, что Петр I взял за основу «захудалую шведскую крепость», чтобы построить Петропавловскую. Лурье заметил, что с «Газпромом» стоит идти на компромисс и убеждать его профинансировать возведение музея на Охтинском мысу, который бы удачно соседствовал с офисом. Однако, признал историк, деревянную часть Ландскроны действительно необходимо сохранить, так как она уникальна. Это твердый памятник европейского средневековья. Если ее нет, проект идет под нож, надо менять проект», — заявил историк. Еще более радикальную точку зрения высказывает архитектурный критик Мария Элькина — во время дискуссии она напомнила, что в испанской Севилье над античными раскопками тоже как-то возвели большое здание, однако археологическое наследие никого не интересует — «все предпочитают ходить в кафе». Красногвардейский район — не пешеходный, а автомобильный район, посещаемость будет низкая. А офис наоборот мог бы стать точкой притяжения для граждан, — высказалась Элькина. Возможная альтернатива Промежуточный вариант, который участники дискуссии назвали «программой минимум», предложила Тамара Жеглова, педагог-археолог. Она согласилась с тем, что огромное количество эскпертиз подтвердило ценность археологических памятников, и их обязательно нужно сохранить для следующих поколений ученых.
Совещание в офисе Уполномоченного стало продолжением возобновленной 22 марта этого года председателем Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Валерием Фадеевым дискуссии петербургских археологов и историков, большинство из которых хотят сохранить весь комплекс обнаруженных при раскопках на Охтинском мысе археологических объектов, с представителями Министерства культуры РФ, городского правительства и владельца участка — ПАО «Газпром нефть», не оставляющего планов бизнес-застройки этой территории. Найти компромиссное решение в интересах памятников с участием экспертного сообщества и градозащитников Минкультуры главе СПЧ поручил Президент. Ранее вице-губернатор Петербурга Борис Пиотровский заявил, что рабочая группа Минкультуры и Правительство Петербурга пришли к выводу о необходимости создания в рамках проекта городского пространства Газпрома исторического парка, и что компания переработала концепцию строительства с учетом этого. Однако по данным входящего в рабочую группу Минкультуры руководителя Санкт-Петербургской археологической экспедиции АНО «Научно-исследовательский институт культурного и природного наследия» Петра Сорокина в 2006-2009 годах осуществлял первый этап раскопок на Охтинском мысе и обнаружил там остатки крепостей Ниеншанц, Ландскрона, Невское Устье и неолитического поселения и заместителя председателя городского отделения Всероссийского общества охраны памятников, историка Александра Кононова, переработанный проект на встрече, которая была организована главой СПЧ, им никто не показал, он нигде не опубликован. Эксперты полагают, что, судя по заключению рабочей группы Минкультуры, в парк в лучшем случае может войти лишь четверть найденных остатков фортификаций и поселений. Не получив ответов на эти вопросы, депутат Законодательного Собрания Петербурга Борис Вишневский попросил Уполномоченного по правам человека Светлану Агапитову выступить модератором в непростом диалоге о развитии Охтинского мыса, больше похожем пока на безответный монолог археологов, историков и градозащитников. И омбудсмен организовала обсуждение на своей площадке. О продолжающихся попытках судебной защиты обнаруженных на Охтинском мысе памятников археологического наследия рассказали на совещании юрист Павел Шапчиц и депутат петербургского парламента Борис Вишневский. От Минкультуры на встрече присутствовал руководитель управления по СЗФО Андрей Ермаков, от Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга — ведущий специалист-археолог Николай Дьяконов. Приглашенные Уполномоченным на встречу с ведущими экспертами Петербурга по вопросам сохранения культурного наследия представители Газпрома не пришли. Спор о границах археологического наследия Охтинского мыса До настоящего времени не разрешен спор о границах археологического наследия Охтинского мыса. Приказ Минкультуры о включении объекта «Ниеншанц» в Реестр памятников истории и культуры народов РФ был подготовлен на основе историко-культурной экспертизы Айрата Ситдикова Казанский федеральный университет , выполненной в 2018 году по заказу ПАО «Газпром».
Петербуржцы и активисты пытаются спасти Охтинский мыс от одобренной Смольным застройки
| Петербуржцы и активисты пытаются спасти Охтинский мыс от одобренной Смольным застройки | Все новости. Депутат Вишневский напомнил о важности защиты памятников Охтинского мыса от застройки. |
| Жилье для сотрудников Верховного суда планируют возвести на Большеохтинском проспекте | Власти Санкт-Петербурга должны защищать памятники Охтинского мыса от застройщиков, которые хотят возвести на их месте жилые дома, заявил депутат ЗакСа Северной столицы. |
| Проклятое место. Что происходит на Охтинском мысе | Охтинский мыс — участок суши в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга в месте впадения реки Охты в Неву. |
Суд разрешил продолжить строительство на Охтинском мысе
Но окончательное решение о возможности строительства на Охтинском мысу возможно только после суда. Суд в Петербурге отказался остановить застройку Охтинского мыса. Вступай в группу 78 НОВОСТИ в Одноклассниках. Панорама — информационное агентство Охтинский Мыс, Санкт‑Петербург. Как отмечает Вишневский, каждая новость по теме Охтинского мыса и Ландскроны становится настоящим позором для Смольного. Также в Масленичную неделю на территории Охтинского мыса активисты произвели сожжение картонного макета многоэтажного делового центра. Этой зимой Владимир Путин обратил внимание на историческую ценность Охтинского мыса и поручил главе города, Министерству.
Пессимисты, которые не сдаются: Охтинский мыс в мае 2023 года
Охтинский мыс в Петербурге застроят по проекту Nikken Sekkei, 02.03.2020. Главный вывод доклада – археологические объекты занимают всю территорию Охтинского мыса. Этой зимой Владимир Путин обратил внимание на историческую ценность Охтинского мыса и поручил главе города, Министерству.
Охтинский мыс: что там ценного и почему градозащитники против его застройки
Последние материалы. Охтинский мыс — участок суши в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга в месте впадения реки Охты в Неву. Куйбышевский районный суд Петербурга 1 марта отказал группе градозащитников в отмене разрешения на строительство, выданного владельцу участка на Охтинском мысе в. — официальный сайт, посвященный объекту культурного наследия Охтинский мыс. Полярной точки зрения придерживается петербургский историк Лев Лурье — он уверен, что Охтинский мыс можно застроить, частично сохранив найденные археологические артефакты.
Какая судьба ожидает территории Охтинского мыса?
Это уже упоминавшиеся ранее крепости Ландскрона и Ниеншанц, а также новгородское мысовое городище XIII в, о котором пока что вообще мало что известно. И в перечень рекомендуемых Ситдиковым к охране объектов вошли лишь небольшие участки культурного слоя, связанные, преимущественно, с периодом эпохи неолита. Как уже неоднократно отмечали специалисты, продолжает Пётр Сорокин, данная экспертиза направлена не на сохранение уникальных объектов, а на обоснование беспрепятственной застройки мыса, что несомненно приведет к уничтожению сохраняющихся на нем исторических памятников. Между тем, более ранняя экспертиза этих памятников, проведенная в 2014 г. Трояновским и петербургскими архитекторами — М. Штиглиц и Н. Петуховой, показала, что памятники занимают большую часть Охтинского мыса и он целиком нуждается в защите. Однако, в 2017 г. Министерство культуры, без каких либо внятных возражений, отклонило ее.
Именно таким образом — через «удобную» экспертизу, проведенную далёким от Петербурга человеком из Татарстана, — «Газпромнефть» и получила нужные ей формальные основания для застройки Охтинского мыса. И в настоящее время всеми своими медийными возможностями пытается продвигать данную идею в массы. Местные журналисты в большинстве своем вынуждены помалкивать либо писать только позитив в адрес японского проекта Нанято целое коммуникационное агентство, которое также пытается воздействовать на общественность. Впрочем, добиваясь пока что лишь обратного результата.
Ранее стало известно, что «Газпром» планирует снести административное здание на Охтинском мысе. Подробнее читайте здесь.
Фильм об истории Охтинского мыса и археологических памятниках, обнаруженных на его территории. Дата обращения: 24 октября 2022. Обнаруженные изделия из бересты, янтаря, глины, дерева и камня эпохи неолита и раннего металла, предметы быта, шведские монеты, нательные украшения более позднего периода изучены и находятся на хранении. Но музеи Санкт-Петербурга до сих пор не приняли находки для экспонирования. Древесина крепости Ландскрона сохранилась плохо, поэтому при проведении работ конструкции клетей внутренней площадки крепости рассыпались. Большую часть укреплений Ландскроны разрушила автодорога вдоль Невы, конструкции ранее находившейся здесь судовой верфи и железобетонными — конструкциями Петрозавода. Некоторые фрагменты утрачены из-за археологических раскопок пластов неолита и раннего металла. Также в ходе раскопок был найден колодезный сруб и остатки постройки с булыжным полом. По данным ученых, после основания Санкт-Петербурга по приказу Петра I надземные части фортификаций Ниеншанца были уничтожены. Сохранены лишь несколько остатков конструкций Карлова бастиона, которые законсервировали в 2011 году. На территории, принадлежащей городу, также были выявлены потенциально сохранившиеся участки крепости Ниеншанц — восточная, западная и южная стены крепости. Но власти Санкт-Петербурга археологические работы здесь не проводили [12]. После завершения исследований часть территории, в соответствии с рекомендациями государственных органов охраны памятников, была законсервирована. Судебные разбирательства[ править править код ] Снос дома на Охтинском мысу, 2023 год, июнь В октябре 2011 года по заказу ОДЦ «Охта» была проведена государственная историко-культурная экспертиза, целью которой было определить название, категорию, статус и границы объекта культурного наследия, расположенного на Охтинском мысу. Экспертами предложено определить статус участка как «достопримечательное место регионального значения» и установить разные режимы использования для участков, которые не исследованы, и для территории, где культурный слой изучен полностью, а также рекомендовано создание музеев, выставок и других элементов музеефикации. Совет по сохранению культурного наследия Санкт-Петербурга не согласился с выводами экспертов и рекомендовал назначить повторную экспертизу. Члены совета обратили внимание на односторонний и тенденциозный подбор изученных материалов, а также тот факт, что авторы экспертизы лично посетили Охтинский мыс лишь в день подписания итогового документа [13]. Тем не менее 5 марта 2012 года КГИОП принял решение включить участок на Охтинском мысу в реестр региональных памятников на основе отвергнутой Советом по сохранению культурного наследия экспертизы Совет имеет совещательные функции. Фактически такой статус определял Охтинский мыс как достопримечательное место без наличия археологических памятников кроме Карлова бастиона Ниеншанца и позволял застройку территории [14]. Таком образом, памятникам Охтинского мыса был возвращен статус «выявленных объектов культурного наследия» согласно распоряжению КГИОП от 10 мая 2001 г. Такой статус является временным. Для того, чтобы окончательно поставить археологические объекты на Охтинском мысу под охрану, необходимо включение их в список объектов культурного наследия федерального значения таков охранный статус всех памятников археологии в России. Для постановки памятников на учёт в 2014 году по заказу Петербургского городского отделения ВООПиК была проведена новая историко-культурная экспертиза выявленного объекта «Ниеншанц Охта 1 Шведской крепости 1611—1703 гг. По заключению специалистов, территория Охтинского мыса представляет историческую и археологическую ценность и должна быть включена в реестр в качестве объекта культурного наследия федерального значения. В течение трех лет экспертиза рассматривалась в Министерстве культуры. В сентябре 2017 года она была отклонена [20]. По мнению заместителя председателя петербургского отделения ВООПиК Антона Иванова, это могло быть связано с планами по застройке территории [21]. Общественные дискуссии[ править править код ] В этой статье имеется избыток цитат либо слишком длинные цитаты. Находки из раскопок Ниеншанца и Ландскроны Мнения специалистов по поводу ценности археологических раскопок и его дальнейшей судьбы разошлись.
Конкурс на концепцию этого парка провели еще 3,5 года назад, с тех пор стояла тишина, пока в начале 2022 года не грянула новость, что концепция парка более неактуальна — на это место возвращается Судебный квартал, правда, только его деловая часть — само здание Верховного суда и судебный департамент, жилье было перенесено на Охту. Правда, рассмотреть саму стройку можно было еще за месяц до объявления этой новости, «Фонтанка» показывала, как выглядело с воздуха растущее здание судебного департамента, которое на тот момент в Смольном уклончиво назвали «инженерно-технологическим блоком». Правда, тогда же Смольный повторил свое обещание, что «парк будет». Но в лучшем случае его площадь составит 4—5 га вместо изначальных 9 га. Справедливости ради, юридической возможности распоряжаться землей за синим забором у городских властей нет — территория все еще федеральная. Формальные тонкости ситуации «Фонтанка» уже объясняла: вся территория — это единый участок, который обременен пользователем в лице Управделами президента. Петербург планировать траты на проектирование парка сможет только после того, как территорию разрежут, чтобы оставшееся на парк стало отдельным участком, и передадут в собственность города. Сделать это нельзя до завершения театральной и судейской строек, то есть где-то после 2026 года. Слабый лучик надежды на парк дало принятие нового генплана в конце 2023 года: в старой версии документа весь участок был зоной делового строительства, теперь его восточная часть, 5,5 га, стала рекреационной зоной Р3, которая предназначена для ботанических садов, зоопарков и тематических парков. Общая сумма контракта на строительство судейских зданий на проспекте Добролюбова и Большеохтинском, а также Дворца танца Эйфмана составляет 35,7 млрд рублей. Последним допсоглашением в феврале 2024 года были немного перераспределены суммы финансирования работ по годам: в предыдущей версии от октября 2023 года напротив 2024 года стоял ноль, теперь — 863,4 млн рублей. В 2026 году планировалось выделить 18,826 млрд рублей, теперь сумма, соответственно, снизилась до 17,96 млрд. Сам контракт, который ранее неоднократно продлевался, действует до 31 декабря 2026 года. В апреле «Ведомости» со ссылкой на источник в Верховном суде писали , что активная подготовка к переезду ВС пока не стартовала. Оно и понятно — переезжать пока некуда.
Охтинский мыс: что там ценного и почему градозащитники против его застройки
Но окончательное решение о возможности строительства на Охтинском мысу возможно только после суда. 2 марта «Газпром нефть» объявила результаты международного конкурса на разработку общей архитектурной концепции развития участка, принадлежащего компании на Охтинском мысе в. Госстройнадзор выдал разрешение на строительство общественно-делового центра ПАО «Газпром нефть» на Охтинском мысе. сказал Фади Джабри, исполнительный директор Nikken Sekkei. Если охтинский мыс не станет археологическим музеем, его застроят. Ранее стало известно, что «Газпром» планирует снести административное здание на Охтинском мысе.
Газпром получил разрешение на застройку Охтинского мыса
Проект застройки называется «Хрустальный корабль». Так, 18 февраля правительство Петербурга анонсировало реализацию Большого Смоленского моста. Эксперты отмечали, что строительство дорогостоящей транспортной переправы негативно повлияет на экосистему набережной Невы. Также в «жертвами» моста станут восемь исторических зданий, указывали активисты.
Общественники считают эти меры недостаточными, так как полагают, что это уничтожит остатки мысового городища XI-XIII вв. А все остальное, в том числе уникальные археологические памятники, наличие которых ни петербургские власти, ни Минкульт не признают, может идти под ножи бульдозеров", - говорится в открытом письме Путину. Авторы напоминают, что 10 декабря 2020 года на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека была поднята тема судьбы Охтинского мыса, и Путин назвал археологический заповедник "интересной идеей", в отличие от постройки административных зданий.
Они также ссылаются на интервью вице-губернатора Бориса Пиотровского "Петербургскому дневнику", где говорится, что власти города договорились с представителями компании "Газпром-нефть" о появлении на Охтинском мысе выставочного пространства общей площадью 1,5 тыс. А именно - что-что вроде крошечного выставочного павильона размером 30 на 50 метров", - говорится в письме.
Однако, как показали раскопки, нижние части укреплений сохранились под землей на всей территории мыса на глубине до четырех метров", — говорит Сорокин. Мыс также прославился в качестве одного из первых центров российского судостроения — здесь с 1808 года начала строиться Охтинская верфь, получившая в 1818 году статус Адмиралтейства, высшего органа военно-морского управления. На верфи было построено пять линейных кораблей, 22 фрегата, пять пароходофрегатов, четыре винтовых фрегата, восемь корветов и значительное количество малых судов. По словам Сорокина, в процессе раскопок были выявлены остатки двух эллингов верфи в северо-западной части мыса, а также оборудованная в южном рве Ниеншанца гавань — "ковш" для маломерных судов.
Между архитектурой и историей В 2006—2010 годах здесь планировали строить общественно-деловой центр "Охта" со штаб-квартирой группы "Газпром" — 300-метровый небоскреб, но в 2010 году проект перенесли на новый участок в Лахте и построили многофункциональный комплекс с главным зданием в виде 462-метровой башни. Объектом культурного наследия стали остатки крепости и участки, где сохранились фрагменты более древних культурных слоев. Градозащитники считают, что охранять надо всю территорию, потому что находки встречаются по всему мысу, к тому же еще не везде поработали археологи. В 2012 году вся территория Охтинского мыса была признана достопримечательным местом, однако в реестр местных памятников территория вокруг Ниеншанца не вошла из-за особенностей законодательства. Как пояснили ТАСС в Комитете по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, "в связи с изменениями, произошедшими в федеральном законодательстве в августе 2013 года, при включении в единый государственный реестр объектов культурного наследия памятников истории и культуры народов Российской Федерации археологические объекты не могут иметь никакого иного статуса, кроме статуса объекта археологического наследия федерального значения". Остальная территория мыса, даже вне памятника, относится к единой зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности объектов культурного наследия, расположенных в исторически сложившихся центральных районах Санкт-Петербурга это положение утверждено Общими требованиями режима использования земель в границах единой зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности, ОЗРЗ-2.
Это означает, что не согласованной с органами охраны памятников застройки там быть не может. В декабре 2020 года во время встречи президента России с членами Совета по развитию гражданского общества и правам человека идея создания на Охте археологического заповедника обрела реальные очертания. Президент подтвердил, что мысль достойна воплощения, и вскоре поручил Министерству культуры РФ, правительству Санкт-Петербурга и "Газпрому" как собственнику земель на мысе представить до 1 мая предложения о создании историко-археологического музея-заповедника. Архитектурную концепцию будущего общественного пространства, которую "Газпром нефть" начала разрабатывать до возникновения идеи создания парка, теперь необходимо будет скорректировать с учетом мнения Минкультуры и администрации города. По замыслу компании, все четыре зоны памятников интегрируют в ландшафтный парк, и свободный доступ к ним получат все желающие.
Однако, ознакомившись с сопроводительным текстом-манифестом, можно понять, почему он не на первом месте. Чтобы разрешить эту моральную дилемму, архитекторы придумали слитую с ландшафтом штаб-квартиру, которая не наносит вред окружающей среде и не использует для своего обеспечения ископаемое топливо, напротив, очищая воздух от углекислого газа. Принятие такого проекта — не заявляющего прямолинейно о мощи корпорации, но во многих отношениях полезного для города, действительно было бы компромиссом. Впрочем, есть и альтернативные мнения.
Например, Евгений Герасимов считает проект несерьезным и приводит аргументы: деревья на крышах и под зданиями в нашем климате не растут, перекрытие перспективы моста выдает непонимание основ градостроительства, если же убрать «мишуру» зелени, то останется случайное нагромождение кубиков, а случайные формы выверенному Петербургу противопоказаны. Такая точка зрения лишь подтверждает необходимость обсуждать будущее мыса открыто и с привлечением профессионалов и городского сообщества.
Историк: Хрустальный корабль «Газпрома» — контркультурный проект
О появлении рабочих на Охтинском мысу сообщили активисты, которые уже не один год добиваются превращения этой территории в музей. Городской суд Санкт-Петербурга оставил в силе решение Куйбышевского районного суда по застройке Охтинского мыса. Главная» Новости» Охтинский мыс последние новости. Ранее стало известно, что «Газпром» планирует снести административное здание на Охтинском мысе.