Басманный суд Москвы арестовал совладельца крупной сети супермаркетов SPAR, гендиректора томской группы компаний ООО "Лама" Владислава Левчугова в рамках уголовного дела в отношении следователя из Томской области Сергея Арефьева.
В суде Москвы рассмотрели продление ареста томичам Левчугову и Арефьеву
Следствие утверждает, что томский бизнесмен передал деньги Сергею Арефьеву, являющемуся главой отдела по расследованию особо важных дел регионального Следственного комитета. Также в деле фигурирует владелец «Томсккабеля» Сергей Чулковский, который утверждает, что Арефьев вымогал у него деньги. Чулковский обратился в СК, где провели следственный эксперимент по передаче взятки.
В общих чертах схема была следующая: заключался мнимый договор займа на крупную сумму, займодавцем по которому выступал Левчугов, получателем — тот или иной предприниматель средней руки. Согласно условиям договора в случае невозврата денег займодавцу передавались в залог акции. После неисполнения договора акции либо принадлежащее акционерному обществу имущество, обремененное залогом, уже окончательно отходили Левчугову, что закреплялось судебными решениями. Пример одной такой истории легко найти в публичных источниках — в виде картотек арбитражных судов и судов общей юрисдикции Томской и Новосибирской областей.
А вот суть ситуации, следующая из этих судебных дел. Два физлица, соучредители новосибирского ЗАО «Капитан» Максим Овчинников и Петр Солохин, заключили договор купли-продажи акций своего общества производство и поставка продуктов питания для авиации, гостиницы, в том числе, для дальнобойщиков, розничный рынок, закусочные и кафе. По инициативе покупателя Солохина в основном договоре купли-продажи была указана номинальная стоимость акций «Капитана» — 372 тысячи рублей, а их действительную рыночную стоимость — это, на минуточку, 200 миллионов — указали в дополнительном соглашении к договору. По указанному договору продавец Овчинников получил 31,2 миллиона рублей — подавляющую часть рыночной стоимости акций покупатель должен был передать ему в течение пяти лет после подписания сторонами передаточного акта. После регистрации договора купли-продажи акций Солохин преобразовал ЗАО «Капитан» в ООО «Капитан», в котором стал единственным участником и единоличным исполнительным органом. После чего заключил сам с собой договор купли-продажи, согласно которому ООО «Капитан» передало в собственность Солохина как физического лица 12 объектов недвижимого имущества.
И вот тут на сцене появляется Владислав Левчугов. В связи с неисполнением договора займа на основании судебного решения Новосибирского районного суда Левчугов взыскал задолженность по договору и в результате этой схемы стал обладателем 12-ти объектов недвижимого имущества в Новосибирске. В собственности Левчугова оказались земельный участок площадью 30 000 кв. Впоследствии все это Левчугов перепродал подконтрольному ему юрлицу, во избежание возврата имущества собственнику, в случае установления пороков в этих сделках в системе судов. Ну а собственник имущества вместо 200 миллионов рублей получил, напомним, 31,2 миллиона, а также многолетнюю судебную тяжбу в различных судах, в ходе которой оцениваются сделки, проводятся почерковедческие экспертизы, оспаривается занижение стоимости и т. И до настоящего времени все это не принесло результата.
Также как не принесли результата многократные обращения в правоохранительные органы, поскольку высокопоставленные покровители, точнее, «крышеватели» Левчугова и его соратников по рейдерству, блокировали любые попытки вмешательства в их деятельность правоохранителей. По вышеописанной схеме, с использованием механизма судебного взыскания задолженности, Левчугов поучаствовал в заполучении акций томского ЗАО «Реалти», принадлежавшего его давнему знакомому и деловому партнеру Вадиму Савченко. Нет, сам Савченко в этой афере не пострадал, а вот его бывшая супруга Ольга еще как, поскольку акции «Реалти» являлись совместно нажитым имуществом. И вдруг после развода, без ведома Ольги, они оказались залогом по договору займа на 350 миллионов рублей — такую сумму Савченко якобы получил в долг у еще одного своего бизнес-партнера Владимира Емельяненко.
Как сообщалось, Арефьева и Левчугова арестовали 3 декабря 2021 года. По данным СКР, Арефьев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. По версии следствия, Арефьев расследовал уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов руководством одной из местных компаний. Желая получить взятку за прекращение дела, следователь нашел посредника, который сообщил об этом учредителю юрлица.
Адвокат Владислава Левчугова отметил, что до задержания обвиняемый руководил компанией «Сибаэрокрафт», которая заключила соглашение с научно-исследовательским институтом авиации им.
Чаплыгина, на серийное производство, разработку, модернизацию беспилотников. В связи с этим, Левчугова просят перевести под домашний арест для быстрейшей реализации данного проекта.
Дело томского бизнесмена Левчугова будет рассмотрено в Юргинском городском суде
Правоохранители сообщали, что Арефьев встречался с исполнительным директором компании и требовал передачи «взятки в особо крупном размере». Посредник и следователь были задержаны при передаче взятки. Она вышла в Новосибирск в начале марта 2021 года. Редакция «КС» открыта для ваших новостей. Присылайте свои сообщения в любое время на почту news ksonline. Подписывайтесь на канал «Континент Сибирь» в Telegram , чтобы первыми узнавать о ключевых событиях в деловых и властных кругах региона.
Издание уточняет, что меру пресечения Левчугову и Арефьеву изберет Басманный суд Москвы. Напомним, ранее сообщалось, что в Следственном комитете России возбуждено уголовное дело в отношении руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления по Томской области Сергея Арефьева. Он подозревается в получении через посредника взятки в особо крупном размере, сообщает пресс-служба СК РФ. По версии следствия, в производстве следователя возглавляемого Арефьевым отдела находилось уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов руководством одной из местных компаний.
И это более чем логично. Например, почему-то господин Арефьев годами «не замечал» огромных налоговых долгов предприятий Чуловского. А также погибших при странных обстоятельствах двух директоров компаний. В принципе всего этого было достаточно, чтобы как минимум уволить Арефьева как «профнепригодного». Зачем же в эту в принципе очевидную схему вставили Левчугова и тем самым все дело подставили под удар — тайна, покрытая мраком. К тому же в публичном пространстве пока нет вообще ничего, что хоть как-то связывало Владислава Левчугова и Сергея Арефьева, что, скажем так, очень странно для маленького города. Смущает и то, что занимались следствием не томские следователи, а их коллеги из Новосибирска, что может намекать на истинных заказчиков уголовного дела в отношении «короля томского ритейла». Казалось бы, ничего не мешало следователям запечатлеть полную цепочку передачи денег на видео, взяткодателя, посредника и взяткополучателя, только вот записей с моментом передачи денежных средств нет. Мы же знаем, что самое трудное при таком следствии — доказать саму передачу взятки, момент нужно четко фиксировать, иначе все будет просто недоказуемо. Есть видеозапись с отдельно сидящим Левчуговым и отдельно лежащими деньгами. Второе дело Информация по возбуждению второго уголовного дела в отношении Владислава Левчугова появилась в ноябре 2022 года, речь шла о незаконном обороте оружия, его основных частей и боеприпасов часть 1 статьи 222 УК РФ. Причем федеральные издания, давшие об этом краткую новость, не написали позже почти ничего. Какое именно оружие или боеприпасы хранил у себя совладелец ГК «Лама», что он вообще с ним делал — непонятно. Известно, что «король томского ритейла» был большим любителем охоты и наличие у него огнестрельного оружия или патронов к нему, в общем-то, не должно удивлять. Впрочем, не исключено, что речь тут может идти вовсе не об охотничьем оружии… Наименование СМИ: «www.
Как уточнили ТАСС в пресс-службе суда, бизнесмен обвиняется в посредничестве в даче взятки. В удовлетворении ходатайств стороны защиты об избрании в отношении Левчугова меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, отказано", - сказала собеседница агентства. Ранее Басманный суд арестовал следователя из Томской области Сергея Арефьева, обвиняемого в крупной взятке, до той же даты.
Содержание
- Telegram Messenger
- Другие статьи в рубрике "Расследования" (Томск)
- За что задержали Владислава Левчугова
- Защита томского предпринимателя Левчугова не сумела убедить суд перевести его под домашний арест
- Другие статьи в рубрике "Расследования" (Томск)
Бывают странные сближения: дело Левчугова и дело Кляйна
Все новости, где упоминается Владислав Левчугов. Дело томского бизнесмена Владислава Левчугова и бывшего следователя Сергея Арефьева рассмотрят Юргинском городском суде Кемеровской области. Арестованы Левчугов Владислав и Сергей Арефьев из Томска, в чем их обвиняет полиция. Последние новости с тегом: Левчугов Владислав.
Суд продлил арест томского предпринимателя Левчугова
Чуловский обратился в СК, после чего сотрудники ФСБ провели следственный эксперимент по передаче взятки через посредника. При этом защита Владислава Левчугова утверждает, что Сергей Чуловский передал ему деньги не для взятки следователю, а в качестве возвращения долга. В апреле экс-гендиректор «Ламы» попытался отсудить у Чуловского 42,5 миллиона рублей, но суд приостановил рассмотрение его иска. По версии адвоката Чуловского Наталии Кизнер, и договор о получении займа от Левчугова, и договор о его возврате были подписаны в один день — 2 декабря. Это якобы произошло в рамках следственного эксперимента ФСБ.
Как уточнили ТАСС в пресс-службе суда, бизнесмен обвиняется в посредничестве в даче взятки. В удовлетворении ходатайств стороны защиты об избрании в отношении Левчугова меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, отказано", - сказала собеседница агентства. Ранее Басманный суд арестовал следователя из Томской области Сергея Арефьева, обвиняемого в крупной взятке, до той же даты.
По версии следствия, Арефьев расследовал уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов руководством одной из томской компаний и захотел получить взятку за прекращение дела , после чего нашел посредника, который довел эту информацию до учредителя организации. Правоохранители сообщали, что Арефьев встречался с исполнительным директором компании и требовал передачи «взятки в особо крупном размере». Посредник и следователь были задержаны при передаче взятки. Она вышла в Новосибирск в начале марта 2021 года. Редакция «КС» открыта для ваших новостей. Присылайте свои сообщения в любое время на почту news ksonline.
В картотеке Юргинского городского суда дела Левчугова и Арефьева пока нет. По версии следствия, он передал деньги главе отдела по расследованию особо важных дел томского СК Сергею Арефьеву. Следствие считает, что полковник юстиции Арефьев потребовал от владельца «Томсккабеля» Сергея Чуловского взятку за прекращение дела о неуплате налогов. Чуловский обратился в СК, после чего сотрудники ФСБ провели следственный эксперимент по передаче взятки через посредника. При этом защита Владислава Левчугова утверждает, что Сергей Чуловский передал ему деньги не для взятки следователю, а в качестве возвращения долга.
Суд продлил арест томского предпринимателя Левчугова
Левчугов рассказывал в интервью телеканалу ТВ2, что история «Ламы» началась в 1993 году с продуктового ларька на перекрестке улиц Новгородской и Герцена в Томске. Главная» Новости» Левчугов томск последние новости. #новости #рентв #россия Гендиректор группы компаний "Лама", которому принадлежит сеть супермаркетов SPAR, Владислав Левчугов оказался задержан в Новосибирске.
Арестованный руководитель ГК «ЛАМА» подал иск к собственнику «Томсккабеля» на 42 млн рублей
Прокурор Томской области и обвиняемые просили перенести судебное разбирательство в другой субъект РФ. Адвокат Владислава Левчугова отметил, что до задержания обвиняемый руководил компанией «Сибаэрокрафт», которая заключила соглашение с научно-исследовательским институтом авиации им. Чаплыгина, на серийное производство, разработку, модернизацию беспилотников.
Приведу пример. Один наш производитель, одно время занимавший на рынке монопольное положение, стал позволять себе много вещей, не укладывающихся в рыночную логику. Пришлось поставить условие: либо вы даете мне цену без дискриминации, либо мы прекращаем от вас отгрузку.
Или другой пример: в прошлом году мы сделали предоплату за овощи одному крупному хозяйству в Томском районе, а владелец нас обманул — товар не дал, денег не вернул. Второй момент — неадекватная оценка своих возможностей. Пытаясь увеличить продажи, маркетологи начинают фантазировать: а что рынку надо? И начинают упаковывать свой товар в красную бумажку, в синюю, в полосочку и потом нам доказывать, что покупатель только этого и ждет. Но полка ведь не резиновая!
Основные для ретейла показатели: продажи с квадратного метра полки и квадратного метра магазина. Для того чтобы новый товар продавался, нужна маркетинговая поддержка. Иначе его просто не будут покупать. Кто должен платить за рекламу? Наверное, не мы… — Но лежит же в «Абрикосах» израильская морковка, хотя никто ее раскруткой не занимается!
Мы выстраиваем свои закупки исходя из сезонности тех или иных продуктов. По тем же овощам и фруктам у нас составлена карта, в которой отображено, что в какой стране и в какой срок созревает. Так мы можем привозить в свои магазины максимально свежие продукты, это дает нам возможность отказаться от долгосрочного хранения и избежать убытков, если залежалый товар испортится. Второй момент — непосредственно качество овощей от томских производителей. У большинства из них пока страдает технологическая база, например, никакой селекционной работы не ведется.
Та же томская морковка хранится максимум до декабря, потом начинает гнить. Как раз в это время приходит израильская — чистенькая, ровненькая. И покупатель голосует за нее рублем, хотя она дороже в два раза. Не высоко ли берете? Решив несколько лет назад актуализировать свою миссию, мы пригласили модератора, который ничему нас не учил, а просто сидел и слушал диалог первых руководителей компании.
По итогам встречи он сказал: «Вы поняли, о чем больше всего говорите? О продовольственной безопасности! То есть в приоритет ставили качество, а не цену товара. Конечно, поначалу было неловко — формулируя миссию таким образом, мы замахиваемся на что-то большое. Не попахивает ли это популизмом?..
Но потом поняли, что нас просто разучили ставить цели в масштабах государства, мы стесняемся этого. Гораздо чаще можно услышать фразы: «В этой стране ничего хорошего не будет, из этой страны надо уезжать». То есть нас приучили даже о своей родине говорить в третьем лице. С другой стороны, мы действительно владеем инструментами, чтобы поднимать вопрос продовольственной безопасности на уровне страны. Наша компания является участником Союза независимых сетей России, куда входят 78 сетей из 60 регионов России.
Я являюсь членом координационного совета этого кооперативного движения и пропагандирую в нем нашу концепцию безопасности. И многие сети включаются в ее реализацию. Самое ужасное, что может быть, — это товары с ГМО. Следующая группа — товары с улучшителями вкуса, глутаматами, химическими добавками, стабилизаторами. Наконец, третья — с безопасными хотя и бесполезными консервантами, к ним относятся холод, лимонная кислота, соль и сахар.
Месяц за месяцем мы выводим с полок товары первых двух групп, начиная с ГМО-содержащих продуктов. Параллельно занимаемся развитием производителей на территории региона. Главное, чем мы можем им помочь, — четкой постановкой задач примерно как раньше работал госплан.
Дело Левчугова: открытия ещё впереди Дело, очень напоминающее о «лихих девяностых», с обширной географией от ОАЭ до Москвы и Томска, в ближайшее время привлечет к себе немалое внимание, поскольку оно касается традиционной темы: бизнес, силовики, криминал. Такие темы всегда интересны обществу.
Представляем вам именно такое дело. Не ясно, когда оно началось, пока непонятно, чем закончится, но то, что всплыло сегодня, заставляет пристальнее на него взглянуть. Если совсем коротко, то суть в том, что один из самых известных томских предпринимателей Владислав Левчугов неожиданно оказался за решеткой по обвинению в посредничестве в даче крупной взятки. Версия, которую выстраивает следствие, вызывает массу вопросов, поскольку здесь есть много вещей, которые с логикой никак не пересекаются. Как ни странно, в этой истории главным персонажем является вовсе не руководитель группы компаний «Лама» Владислав Левчугов и даже не глава отдела по расследованию особо важных дел СК по Томской области Сергей Арефьев, который якобы и побудил Левчугова стать посредником в передаче взятки.
В центре внимания оказался владелец предприятия «Томсккабель» Сергей Чуловский.
Том 1: «А — М». Группа компаний «Лама». Костяева Н. Бизнес нашел новую форму благотворительности — довольны все. Краснопёров А. Тайлашева Е.
Ксения Фадеева
- Домашний арест просят для томского бизнесмена Левчугова из-за СВО | АиФ-Томск | Дзен
- Арефьев может и отскочить: Владислава Левчугова «спрячут в Юрге» « Прессобоз
- Главные уголовные дела и приговоры 2023 года -
- Дело томского бизнесмена Левчугова будет рассмотрено в Юргинском городском суде
- Басманный суд Москвы изберет меру пресечения Владиславу Левчугову главе томской ГК «Лама»
Бывают странные сближения: дело Левчугова и дело Кляйна
Перед судом предстали бывший начальник 1-го отдела по расследованию особо важных дел томского управления СКР Сергей Арефьев и томский бизнесмен Владислав Левчугов, которые обвиняются в коррупции. «Томские новости» Нелле Костяевой Левчугов ответил: Позже многие СМИ пытались узнать подробности грандиозной стройки, пытались получить комментарии у самого Левчугова и у представителей власти Томского района и области, однако получали официальную версию. Уголовное дело основателя группы компаний «Лама» Владислава Левчугова и главы отдела по расследованию особо важных дел томского СК Сергея Арефьева рассмотрит Юргинский городской суд Кемеровской области. #новости #рентв #россия Гендиректор группы компаний "Лама", которому принадлежит сеть супермаркетов SPAR, Владислав Левчугов оказался задержан в Новосибирске. Свой бизнес выпускник Томского государственного педагогического института начал в 1993-м году. Левчугов рассказывал в интервью телеканалу ТВ2, что история «Ламы» началась в 1993 году с продуктового ларька на перекрестке улиц Новгородской и Герцена в Томске.
Дело бизнесмена Левчугова и следователя Арефьева из Томска рассмотрит суд в Юрге
Находящийся под арестом по делу о посредничестве во взяточничестве руководитель сибирского ритейлера «ЛАМА» Владислав Левчугов подал иск о невозврате заемных средств к собственнику ООО «Томсккабель» Сергею Чуловскому, сообщает «Интерфакс». Судебные дела, Томские новости, арестовали Лама Левчугов задержали коррупция Суд продлил арест томского предпринимателя Левчугова. По нашей информации, Владислав Левчугов, который начал активно осваивать новосибирский рынок и этому посвящал все свое время, оказался жертвой, но не был целью операции, разработанной томскими силовиками.
Кто такой Сергей Арефьев
- Архив метки: Владислав Левчугов
- В суде Москвы рассмотрели продление ареста томичам Левчугову и Арефьеву
- Суд арестовал совладельца сети супермаркетов SPAR Левчугова по делу следователя из Томска - ТАСС
- Лента новостей
- Арестованный руководитель ГК «ЛАМА» подал иск к собственнику «Томсккабеля» на 42 млн рублей
- Владислав Викторович Левчугов — Товики