Курский Арбитражный суд завершил рассмотрение гражданского дело, в котором истцами выступали администрация Курска и областная прокуратура, а ответчиком был Юрий Бессонов. Спортивный арбитражный суд (CAS) обсуждает и готовит решение по иску тренера «Зенита» Анатолия Тимощука к Украинской ассоциации футбола (УАФ). Арбитраж суд Курск. Арбитражный суд Курской области фото. АС Курской области официальный сайт.
Обратите внимание
- Новости курск суд - 79 фото
- Защита документов
- 28 декабря 2023 года в Арбитражном суде Курской области состоялось торжественное собрание
- Риски сотрудничества
Курский Арбитражный суд оцеплен спецслужбами
Арбитраж суд Курск. Арбитражный суд Курской области фото. АС Курской области официальный сайт. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Курской области. Судьи, сотрудники аппарата. Данные из официальных источников в удобном формате. Экономические споры, банкротство, взыскание платежей: курский Арбитражный суд подвел итоги работы. занимал пост начальника аналитического отдела контрольно-аналитического управления Высшего арбитражного суда РФ.
В Курской области фирма Антона Тяпочкина оспаривает расторжение контрактов
Обращаем внимание, что подача документов в электронном виде путем направления процессуальных документов на электронную почту суда не предусмотрена, в связи с чем они не подлежат рассмотрению. Подать документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, Вы можете через личный кабинет пользователя, созданный в разделе « Подача процессуальных документов в электронном виде » официального сайта суда.
Председателя арбитражного суда Курской области выберут на конкурсной основе Поделиться: Высшая квалификационная коллегия судей России объявила об открытии вакантной должности председателя курского арбитража. Его предыдущий руководитель Андрей Левашов скончался в конце декабря. Документы необходимо подать по адресу: Москва, ул.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. В силу абзаца 4 части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций частью 1 статьи 65. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны. Понятия грубого нарушения участником общества своих обязанностей, равно как и осуществления участником действий бездействий , в результате которых деятельность общества существенно затрудняется или делается невозможной, являются оценочными. При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также устанавливает факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий бездействия и факт наступления возможности наступления негативных для общества последствий. Исключение участника из общества является крайней мерой, когда последствия действий участника, влекущих за собой невозможность деятельности общества или существенно ее затрудняющих, не могут быть преодолены никаким другим способом кроме как прекращением участия такого участника в юридическом лице.
Целью иска об исключении участника из общества является обеспечение нормальной деятельности общества, а не защита корпоративных интересов отдельных участников либо разрешение конфликта между ними. При этом иск об исключении участника не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается лицо, в отношении которого имеются основания для исключения абзац 4 пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценив представленные сторонами документы, суд считает, что действительной причиной обращения Козаченко В. Данный вывод подтверждается многочисленными судебными исками указанных лиц. По мнению суда, совершение каждым из участников обоюдных блокирующих действий, свидетельствует о равной степени участия как истца, так и ответчиков в развитии спора между ними, что не позволяет суду сделать вывод о грубом нарушении каким-либо из участников общества своих обязанностей либо о действиях бездействии , делающих невозможной деятельность общества. Следует также отметить, что голосование на общем собрании участников общества является свободным выражением воли участника корпорации. Соответственно несовпадение воли с иным участником корпорации не дает оснований исключения такого участника из состава участников общества. При разрешении такого дела, суд должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также установить факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий бездействий и факт наступления возможности наступления негативных для общества последствий. При этом следует отметить, что критерии оценки, определяющие, кто должен остаться участником, а кто должен быть исключен, указанными нормой и разъяснениями не предусмотрены.
В каждом конкретном случае это является исключительным правом и обязанностью суда. Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества. Названный механизм защиты может применяться только в исключительных случаях при доказанности грубого нарушения участником общества своих обязанностей либо поведения участника, делающего невозможной или затрудняющей деятельность общества. Из обстоятельств настоящего дела такового не следует. Согласно представленным в материалы дела доказательствам нормальной хозяйственной деятельности общества препятствуют равнозначные взаимные претензии его участников, что свидетельствует о ярко выраженном конфликте интересов в управлении обществом более десяти лет. В ситуации, когда уровень недоверия между участниками общества достигает критической, с их точки зрения, отметки, при этом позиция ни одного из них не является заведомо неправомерной, целесообразно рассмотреть вопрос о возможности продолжения корпоративных отношений, результатом чего может стать принятие участниками решения о ликвидации общества либо принятие одним из участников решения о выходе из него с соответствующими правовыми последствиями, предусмотренными законом и учредительными документами общества. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного суда Российской Федерации от 08. Учитывая указанные обстоятельства и необходимость решения корпоративного конфликта другим способом путем мирного урегулирования спора либо путем ликвидации общества , основания для удовлетворения исковых требований Козаченко В. Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.
Льгове, Курской области. Образование высшее, в 1989 году окончил Курский политехнический институт по специальности «Инженер-строитель»; в 1996 году окончил Российскую академию государственной службы при Президенте Российской Федерации по специальности «Менеджер-экономист». Почетный работник жилищно-коммунального хозяйства России. С 1987 года работал на предприятиях и органах власти города Льгова; с 1991 по 1994 г. Глава администрации Обоянского района Курской области; с 1997 по 2006 г.
Из здания Арбитражного суда Курска эвакуировали людей
Процессуальная идентичность исков, на которой основан запрет повторного рассмотрения дела в суде, имеющий целью соблюдение принципа правовой определенности, общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов и недопустимости их преодоления помимо установленных процедур обжалования, определяется по предмету, основанию требований, субъектному составу лиц, участвующих в деле. Однако,0следует отметить, что основания указанных дел различны. Так в настоящем споре Козаченко В. Кроме того, в качестве оснований в настоящем спора Козаченко В. Принимая во внимание отсутствие правовых оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Ершова Ю. Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд установил: Согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество «Макоер» далее — ЗАО «МАКОЕР» расположено по адресу: 305016, Курская область, город Курск, улица Щепкина, 20, помещение 13; ОГРН 1028900577518, дата присвоения ОГРН 08. Ссылаясь на то, что Ершовым Ю. В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства. С целью уменьшения объема корпоративного контроля со стороны Козаченко В. В последующем, акционеры Ершов Ю.
Аанными действиями причинен существенный имущественный вред Козаченко В. Оставшиеся в результате проведенной незаконной реорганизации единственными участниками ООО «Макоер» - ответчик Ершов Ю. Впоследствии, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 05. По мнению истца, получив из кассы Общества указанные денежные средства Ершов Ю. В тот же день Ершов Ю. Надым, пр. Ленинградский, д. Надым, а нежилое помещение кадастровым номером 89:10:010205:731 незначительной площадью 296. Решением Арбитражного суда Курской области от 26.
Судом установлено, что Ершов Ю. Суд признал, что данные действия, были совершены с противоправной целью лишения Общества имущества, на основании которого оно могло извлекать прибыль исходя из цели своей деятельности. Решением Арбитражного суда Курской области от 10. По мнению истца, судебными актами установлено, что участников спорных правоотношений - Ершова Ю. Истец отмечает, что Макарова Т. С этого момента и по настоящее время Макарова Т.
Сможете собрать портфель процессуальных документов, без которых не обойтись в судах любых инстанций, в программе «Работа в судах всех инстанций: практикум» в Высшей школе Юрист компании.
Они не обжалуются и подлежат немедленному исполнению, при необходимости с привлечением судебных приставов.
Споры рассматривают во всех сферах предпринимательской деятельности, и чаще всего они касаются договоров подрядов и купли-продажи. Также в практике международного коммерческого суда были случаи рассмотрения дел, касающихся спорта по вопросам допинга. Предприниматели, обратившиеся в МКАС, могут выбирать судей и оперативно получать решение. По внутренним спорам срок разбирательства не более 60 дней, по международным — не более 180 дней. И при пандемии, и теперь, в условиях экономических санкций, предприниматели не всегда могут выполнить все обязательства договоров. Это чревато штрафами и выплатами неустоек. Торгово-промышленные палаты получили полномочия признавать наличие форс-мажора, при котором бизнесмен не имел возможности выполнять условия договора.
Юрий Бессонов - экс-депутат Курской облдумы. Родился 4 ноября 1959 г. Льгове, Курской области. Образование высшее, в 1989 году окончил Курский политехнический институт по специальности «Инженер-строитель»; в 1996 году окончил Российскую академию государственной службы при Президенте Российской Федерации по специальности «Менеджер-экономист». Почетный работник жилищно-коммунального хозяйства России. С 1987 года работал на предприятиях и органах власти города Льгова; с 1991 по 1994 г.
ВККС опубликовала пресс-релиз итогов третьего в 2024 году заседания
Определением Арбитражного суда Курской области от 04 сентября 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Присвоен четвертый квалификационный класс судье Арбитражного суда Курской области Минееву Виктору Владимировичу. Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску. Григорий Семенов, который трудился заместителем председателя воронежского арбитражного суда с 2015 по 2021 год, подал заявку на продление полномочий. Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лукьянчиковой С.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савостиной И.И. Новости курск суд. Арбитражный суд Курской области судьи.
Экономические споры, банкротство, взыскание платежей: курский Арбитражный суд подвел итоги работы
В сентябре 2023 года тренер сине-бело-голубых обратился в Спортивный арбитражный суд. Иск Тимощука был зарегистрирован. Материалы по теме.
С 2007 года он был первым зампредседателя Арбитражного суда Тамбовской области, с осени 2009 года стал его руководителем. В апреле 2012 года Кочетков был назначен на должность председателя Арбитражного суда Воронежской области сроком на шесть лет.
Однако до настоящего времени требование не удовлетворено. В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. С учетом изложенного, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием. Данное требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, на основании Постановление Правительства РФ от 21.
Если работник заболел во время ежегодного оплачиваемого отпуска, он имеет право на пособие по временной нетрудоспособности. При этом оплачиваются все календарные дни болезни, в том числе совпадающие с периодом ежегодного отпуска. В соответствии с ч. В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона N 255-ФЗ застрахованные лица имеют право на получение пособия по временной нетрудоспособности, в том числе в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы. Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Закона N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности не назначается застрахованному лицу за период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев утраты трудоспособности работником вследствие заболевания или травмы в период ежегодного оплачиваемого отпуска. Таким образом, пособие по временной нетрудоспособности в период ежегодного оплачиваемого отпуска может быть назначено только в случае, если застрахованное лицо утратило трудоспособность в период указанного отпуска вследствие заболевания или травмы. В соответствии с подпунктом 1 ч. Расчет среднего дневного заработка производится в соответствии с п 1, 3. Размер пособия по временной нетрудоспособности определяется путем умножения размера дневного пособия на число календарных дней, приходящихся на период временной нетрудоспособности.
Статьей 7 Закона N 255-ФЗ установлено, что застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, выплачивается в размере 80 процентов среднего заработка. В соответствии с частями 5. Размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком определяется путем умножения среднего заработка застрахованного лица на размер пособия, установленного в процентном выражении к среднему заработку в соответствии со статьей 11. При уходе за ребенком в течение неполного календарного месяца ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается пропорционально количеству календарных дней включая нерабочие праздничные дни в месяце, приходящихся на период осуществления ухода. Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, указав следующее. Согласно пункту 1 части 1 статьи 1. Исходя из изложенного целью выплаты пособия по временной нетрудоспособности является компенсация утраченного заработка в связи с наступлением страхового случая по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Статьей 124 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что ежегодный оплачиваемый отпуск должен быть продлен или перенесен на другой срок, определяемый работодателем с учетом пожеланий работника, в том числе в случае временной нетрудоспособности работника. Частью 8 статьи 6 Закона N 255-ФЗ предусмотрено, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу, в том числе вследствие заболевания или травмы, за календарные дни, приходящиеся на соответствующий период, за исключением календарных дней, приходящихся на периоды, указанные в части 1 статьи 9 Закона N 255-ФЗ.
Учитывая вышеизложенное, пособие по временной нетрудоспособности в случае наступления временной нетрудоспособности в период ежегодного оплачиваемого отпуска должно быть назначено и выплачено за весь период нетрудоспособности. Аналогичная позиция изложена в письме Фонда социального страхования Российской Федерации от 29 июля 2021 г. Отпуск, представленный Банниковой О. При таких, обстоятельствах требования ФСС в данной части по мнению ответчика являются необоснованными. Также, согласно решению ФСС было излишне выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме 3 490,19 руб. Работнику был предоставлен отпуск по уходу за ребенком с выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком до исполнения им полутора лет на период с 05. На основании Приказа от 17. Между тем, по мнению ответчика, в данной части решение ФСС не в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам. Так, приказом от 17.
Исполнение решений коммерческих судов производилось по исполнительным листам через судебных приставов и находилось вне юрисдикции коммерческих судов. Главной особенностью производства в коммерческих судах, как отмечали современники, являлось стремление в «возможно скорому» разрешению дел. Коммерческие суды действовали вплоть до революции 1917 года, которая ликвидировала все суды, в том числе и коммерческие. В 1922 году с введением НЭПа, Частной собственности, хозрасчета, с наделением государственных предприятий правом самостоятельного заключения договоров и т. С 1934 года к компетенции Госарбитража отнесены и споры, возникающие при заключении договоров. Именно в 1934 году, 10 июля в соответствии с решением Курского областного исполнительного комитета Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов был образован и Госарбитраж Курской области.
За 60 лет существования органы Госарбитража претерпели достаточно много различных преобразований, в том числе и организационных. С 1974 г. Органы управления при которых Госарбитражи состояли, были освобождены от выполнения несвойственных им функций по надзору за законностью решений Госарбитражей. В свете Конституции СССР 1977 года органы Госарбитража впервые были преобразованы в самостоятельные конституционные органы, роль Госарбитража была значительно повышена.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
- Обратите внимание
- В CAS не стали называть дату вынесения решения по иску Тимощука к УАФ
- В Курской области скончался председатель арбитражного суда региона | АиФ Черноземье
- Архив новостей
Арбитражный суд Курской области признал торговую фирму банкротом
Статья автора «Друг для друга Курск» в Дзене: ООО «Кварта-Л» оспаривает в Арбитражном суде Курской области решения об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов. Арбитражный суд Курской области признал ООО «Агрокомплекс «Юбилейный» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре. Административное. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Курской области. Судьи, сотрудники аппарата. Данные из официальных источников в удобном формате. Ленинский районный суд Курска удовлетворил иск Генпрокуратуры о конфискации кондитерского предприятия АО «Конти-Рус», сообщает Telegram-канал курских судов. Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Курской области» находится 26458 документов.
В курской школе № 61 прошел семинар «День защиты д...
- Напишите своё мнение о событии
- Курский областной суд
- Только в апреле
- Курский областной суд
- ВККС опубликовала пресс-релиз итогов третьего в 2024 году заседания
Курский Арбитраж вернул в муниципальную собственность 425 акций "Курских электросетей"
В конце 2021 года оно поступило в суд, однако через полгода было прекращено, так как госпожа Гончарова полностью возместила ущерб. Также был отменен наложенный в ходе следствия арест на имущество в размере 1,25 млрд рублей. Также были арестованы объекты недвижимости на 18,4 млн рублей, автомобиль МАЗ стоимостью 560 тыс. ООО «Рязцветмет» зарегистрировано в Курске в 2016 году с уставным капиталом 10 тыс.
В апреле 2012 года Кочетков был назначен на должность председателя Арбитражного суда Воронежской области сроком на шесть лет. В июле его переназначили на этот пост, он был единственной кандидатурой.
Документы необходимо подать по адресу: Москва, ул. Баррикадная, 8, стр.
Напомним, два года назад Андрея Левашова назначили исполняющим обязанности председателя, а с февраля прошлого года он занял кресло председателя арбитража.
Постараюсь сделать всё, что от меня зависит, чтобы оправдать это доверие», — поблагодарил Андрей Левашов. Рассмотрено около 16 тысяч заявлений и дел. Значительно уменьшилось количество споров с участием органов власти и местного самоуправления, в то же время увеличилось количество заявлений по делам о банкротстве по сравнению с прошлым годом.
Из здания Арбитражного суда Курска эвакуировали людей
Ленинский районный суд Курска приговорил Алексея Алекова к 15 годам колонии строгого режима, признав его виновным в покушении на убийство и убийстве двух криминальных авторитетов, совершенных организованной группой в 2010 и 2011 годах. Арбитражный суд Курской области: все адреса на карте, телефоны, время работы, фото и отзывы. С 2007 года он являлся председателем судебного состава Арбитражного суда региона, с 2019 года работал заместителем председателя.«Указом Президента Российской Федерации председателем Арбитражного суда Курской области назначен Левашов Андрей Анатольевич.
28 декабря 2023 года в Арбитражном суде Курской области состоялось торжественное собрание
Арбитражный суд Курской области признал ООО «Агрокомплекс «Юбилейный» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре. В Курском областном суде прошла XII отчетно-выборная конференция судей Курской области. Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску. В понедельник, 30 мая, на портале «» сообщили об одобрении Высшей квалификационной коллегией судей кандидатуры Александра Кочеткова на пост председателя Арбитражного суда Курской области.