Европейская комиссия по эффективности правосудия Совета Европы (ЕКЭП/CEPEJ) приняла план действий по цифровизации для повышения качества правосудия на 2022–2025 годы. Таким образом, цифровизация права и правосудия предоставляет большие возможности для улучшения доступности юридических услуг и повышения эф-фективности работы системы. Отдельными темами для обсуждения на круглом столе были: цифровизация в деятельности российских и зарубежных судов, развитие электронного правосудия в условиях цифровой. В Саратовской государственной юридической академии в очно-дистанционном формате состоялся международный круглый стол «Правосудие в эпоху цифровизации.
На пленарном заседании Совета судей Российской Федерации обсуждена цифровизация судебной системы
| Важно определить направление развития цифровизации | В данной статье мы рассмотрим перспективы цифровизации уголовного судопроизводства и ее влияние на процесс справедливости. |
| Фемида станет виртуальной: как изменятся российские суды в ближайшие годы | Больше всего сторонников цифрового правосудия в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (28%), меньше всего на Дальнем Востоке (10%). |
| Цифровые технологии в судопроизводстве | Цифровизация, как правило, не порождает новые проблемы в сфере правосудия, а лишь привлекает внимание к ее узким местам. |
В Орле оценили электронное правосудие
Мы ставим задачу, чтобы цифровизация правосудия была проведена в кратчайшие сроки. Необходимо дальнейшее расширение применения электронных технологий в сфере правосудия, – подчеркнул Лебедев. Акцент планируют сделать на цифровизацию правосудия, оптимизацию банкротных дел и институт судебного перемирия. 23 апреля 2024 года в Институте государства и права РАН состоялся круглый стол с международным участием «Цифровизация правосудия и нотариата.
Власти отказались от миллиардного проекта по выводу мировых судей в онлайн
С этими тезисами согласен председатель Белгородского областного суда Олег Усков. В ходе ПМЮФ он отметил, что одна из главных проблем процессуального закона — то, что в нем заложено, что все построено на письменных документах. А сейчас же процессуальные нормы не только не помогают, но даже иногда и мешают автоматизации, усложняют алгоритмы», — цитирует судью РАПСИ. По его словам, необходимо избавить суды от бумаги: «Конечная цель — это уход от работы руками там, где это возможно, облегчение процессов для человека», — заключил Усков.
Но сможет ли он полностью заменить судью? Однозначно, нет. Согласитесь ли вы отдать на усмотрение компьютерной программы применение таких оценочных категорий, как, например, добросовестность, злоупотребление правом, уважительность причин пропуска процессуальных сроков, существенность нарушения норм права, малозначительность правонарушения? Их перечень можно продолжать.
В суде округа судебные акты с использованием искусственного интеллекта пока не выносились, хотя пилотный эксперимент уже был осуществлен в Белгородской области. С помощью искусственного интеллекта изготавливались однотипные приказы по взысканию налоговой задолженности. Даже в данном эксперименте искусственный интеллект не полностью заменял функции судьи, ограничиваясь работой только в части проверки реквизитов и подготовки документов. Тем не менее результат впечатляет. Ему можно было бы делегировать элементы судопроизводства, которые носят механический характер: подбор нормативной базы, судебной практики, создание шаблона документа и т. А вот говорить о перспективах передачи искусственному интеллекту процессов, связанных с применением оценочных понятий, сегодня нет смысла, общество к этому не готово ни морально, ни технически, ни нормативно. Юридическое сообщество признает, что искусственный интеллект никогда не сможет заменить живого судью потому прежде всего, что правосудие нельзя свести только к механическому применению права на основе определенных фактов. Как вариант, можно обсуждать передачу на рассмотрение искусственному интеллекту несложных однотипных дел, в которых отсутствуют оценка доказательств и противоречие в позициях сторон.
Например, дела приказного и упрощенного производства. Но даже в этом случае контроль такой работы судьей должен быть обязательно сохранен. Дистанционное участие - В 2020 году президиумы Верховного суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации на фоне волны пандемии рекомендовали судам проводить заседания с использованием веб-конференции. Насколько активно эта система используется сейчас? Арбитражный суд Северо-Кавказского округа еще с 2011 года активно проводит заседания с использованием видео-конференц-связи. Такой формат проведения заседаний требует от участвующих в деле лиц их нахождения в здании другого суда. В условиях пандемии даже это было невозможно, поэтому Верховный суд рекомендовал проводить заседания в режиме веб-конференции. Их принципиальным преимуществом для сторон стала возможность участвовать в судебном заседании удаленно, находясь дома, на работе и в иных местах.
Сегодня в окружном суде техническая оснащенность всех залов судебных заседаний позволяет проводить их в режимах как видео-конференц-связи, так и веб-конференции. Онлайн-заседания стали настолько доступной альтернативой и удобной формой дистанционного участия, что за прошедшие три года их число выросло в три раза, а в 2022 году превысило количество заседаний, проводимых с использованием системы видео-конференц-связи. Курс развития - В конце 2022 года в Москве состоялся Х Всероссийский съезд судей, в котором приняли участие делегаты Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Как это мероприятие повлияет на дальнейшее развитие и работу судебной системы? В его работе приняли участие более 800 делегатов. Главная цель этого форума - определить курс развития судебной системы страны на ближайшие четыре года. Съезд дает возможность судейскому сообществу, так сказать, сверить часы.
Он рассказал, что сейчас все страны идут по пути цифровизации судопроизводства. Так, в Испании заседания можно проводить с помощью видео-конференц-связи, а в Великобритании свидетелям разрешено давать показания онлайн. Судья Верховного суда Индии Удай Умеш Лалит рассказал, что в республике до пандемии все заседания проходили офлайн. Но за последние два года суды все чаще стали использовать гибридный формат работы. Они предлагают участником спора выбор: подключатся ли они онлайн или придут на заседание лично. Сейчас в таком смешанном режиме функционируют практически все суды в Индии. Эксперт заметил, что это актуально не только во время пандемии. Чтобы не ехать на заседание в другой город, можно подключиться к заседанию по интернету. Это позволяет сократить транспортные расходы и повысить показатели работы судов.
И нельзя забывать, что судебная практика также неодинакова. Встречаются дела, способные её изменить, и за этим стоит человек, а не машина», — объясняет эксперт. Об опасности пренебрежения человеческим фактором совсем недавно говорила также и Юлия Харитонова, профессор кафедры предпринимательского права юридического факультета МГУ имени М. В рамках состоявшейся в конце июня сессии Петербургского международного юридического форума ПМЮФ под названием «Диджитализация правосудия: проблемы и перспективы» она заметила, что у использования современных технологий есть и возможные негативные последствия. Так, если алгоритмы будут помогать судье, анализировать материалы дела и предлагать какое-то возможное решение спора, то можно столкнуться с предвзятостью алгоритма. Система будет стремиться принимать идеальные решения. Она может проанализировать, какие обычно суды принимают решения в похожих делах, и заключить, что именно это справедливо. И действительно, как подчеркивает К. Свищенкова, «автоматизированные системы не могут дать оценку возможного злоупотребления правом, не может идти и речи о добросовестности или честности. Все эти моменты взаимосвязаны в решении юридических вопросов, а значит не могут быть рассмотрены со всех точек зрения «от лица» машины». При всех оптимистичных прогнозах об ускорении цифровизации юристы указывают, что основная проблема российского правосудия состоит все же, в первую очередь, отнюдь не в недостаточном количестве заседаний, проведенных онлайн. По мнению эксперта, расширение «заочного» правосудия приводит к снижению возможности участников процесса реализовать право на судебную защиту их прав. Участие в процессе онлайн, как бы хорошо ни работала связь, снижает убедительность выступления представителя перед судом», — считает Речкин. Кроме того, существует cерьезнейшая проблема профподготовки кадров для e-justice. Cвязана она, прежде всего, с тем, что сегодня в России юрист — чаще всего сугубо гуманитарная специальность, в то время как информационное право уже сейчас перенасыщено техническими терминами и понятиями. Юристы и IT-специалисты говорят на разных языках, иногда абсолютно не понимая друг друга. Зачастую юрист не способен составить грамотное техническое задание на требуемую информационную систему, что ведет к неудовлетворительным результатам при его разработке. Разработчики же склонны думать, что возможно полностью формализовать правовые процессы, сделав ненужной юридическую специальность. Что же касается электронного правосудия, то низкая информационная грамотность судей здесь ведет к недостаточно полному использованию даже имеющегося у судебных систем функционала и непониманию, какие инструменты способны облегчить деятельность судьи. Таким образом, необходима глубинная перестройка юридического образования в России в сторону более серьезного изучения IT-дисциплин. Иначе все начинания в деле регулирования информационного пространства будут недостаточно эффективными, а реализация программ «Цифровая экономика» и всех последующих будет под большим вопросом.
В СГЮА на международном круглом столе обсудили правосудие в эпоху цифровизации
| Цифровизация правосудия и внесудебное взыскание налоговой задолженности с физлиц: инициативы ВС РФ | Таким образом, цифровизация права и правосудия предоставляет большие возможности для улучшения доступности юридических услуг и повышения эф-фективности работы системы. |
| Опыт Москвы и Петербурга по цифровизации правосудия распространят на все регионы | Александр Владимирович подчеркнул, что продолжается работа по реализации цифровой модели сервиса «Правосудие онлайн», предусматривающей расширение возможностей. |
| Цифровизация правосудия Ставрополь | Кроме того, в нескольких районных судах Санкт-Петербурга на базе ГАС "Правосудие" используются программы, позволяющие на каждом этапе автоматизировать работу аппарата. |
| Диджитализация правосудия: проблемы и перспективы – Информационно-аналитическая система Росконгресс | Однако, по его словам, пока цифровизация судебной системы опережает цифровизацию адвокатуры. |
| Власти отказались от миллиардного проекта по выводу мировых судей в онлайн - CNews | 9 декабря состоялось торжественное открытие I Национальной научно-практической конференции «Цифровизация правосудия: проблемы и перспективы». |
Банк «Открытие»: большинство россиян против цифрового правосудия
Цифровизация судебного процесса Во все три процессуальных кодекса с 1 января включаются нормы: о возможности подать иск через Госуслуги. Представленная работа затрагивает проблемные вопросы цифровизации правосудия. Его участники обсудили вопросы внедрения и эффективности цифровизации правосудия в регионе, а также технического оснащения судов.
Власти отказались от миллиардного проекта по выводу мировых судей в онлайн
Чтобы цифровизация правосудия полноценно функционировала, внедрение технологических инноваций должно продолжаться перманентно. Совет Судей обсудил цифровизацию правосудия. Цифровизация правосудия — это еще и внедрение передовых технологий в работу суда, уверена Юлия Харитонова. Мы ставим задачу, чтобы цифровизация правосудия была проведена в кратчайшие сроки. Цифровизация не только значительно ускорила процесс судопроизводства, позволяя незамедлительно получать необходимую информацию, но и сократила нагрузку на аппарат суда. Акцент планируют сделать на цифровизации правосудия, оптимизации банкротных дел и институте судебного перемирия.
Совет Судей обсудил цифровизацию правосудия
Перед потенциальными абитуриентами, посетившими мероприятие, выступила заместитель ответственного секретаря приёмной комиссии Щеглова Светлана Александровна. Макарова» провели профориентационные встречи с выпускниками школ города Воронежа. Перед учащимися выступала заместитель ответственного секретаря приёмной комиссии Щеглова Светлана Александровна. Она знакомила присутствующих с правилами приёма в Филиал, рассказывала о формах обучения и направлениях подготовки бакалавриата, о перечне...
Макарова» совместно с доцентом кафедры Экономики и менеджмента Фоминой Н. Место проведения: г. Воронеж, Marriott Hotel, просп.
Участники веб-конференции могут подавать заявления, ходатайства и иные документы в электронном виде. Фактически участникам процесса в начале 2022 года не стоит ожидать каких-то радикальных изменений, поскольку: - требуются обновленные подзаконные акты, регламентирующие электронное правосудие; - на уровне ВС РФ и судебного департамента должны быть установлены требования к техническим и программным средствам, используемым при организации веб-конференций; - все изменения в части цифровизации будут применяться при наличии в конкретном суде технической возможности. Документ: Федеральный закон от 30.
Кодекс предусматривал использование ВКС судами первой инстанции только для допроса свидетеля и потерпевшего. Участие в заседании по ВКС осужденного, потерпевшего и его представителя допускалось при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора. Дистанционные формы взаимодействия с судами показали свою состоятельность и практическую пользу в период пандемии, считает партнер, руководитель уголовно-правовой практики Key Consulting Group Вадим Егулемов. При этом он убежден в том, что поведение подсудимого, его личные качества, а в некоторых случаях и степень его раскаяния не могут быть оценены судом по достоинству без зрительного контакта — во многих судах качество ВКС довольно плохое. Этот тезис, по его словам, подтверждает и решение оставить очные заседания с участием присяжных. При этом, отметил Егулемов, инициатива суда по вызову для участия в заседании в режиме ВКС неоднозначна, ведь может исходить из отсутствия ресурсов для доставления в суд.
В работе круглого стола приняли участие отечественные и зарубежные ученые, академики, члены-корреспонденты РАН, представители академических институтов и образовательных организаций России и зарубежных стран, государств Евразийского экономического союза, органов государственной власти и правоохранительных органов, общественных объединений, а также практикующие юристы. Отдельными темами для обсуждения на круглом столе были: цифровизация в деятельности российских и зарубежных судов, развитие электронного правосудия в условиях цифровой экономики, цифровые доказательства, цифровое делопроизводство в суде, онлайн-заседания, правовые и этические проблемы применения искусственного интеллекта в судопроизводстве, судебное облако и электронные архивы.