А вот "ментальная" война – это то состояние, когда каждый человек находится на фронте, потому что против каждого из нас ведется этот вид войны. Ключевые слова: ментальная война, технологии ментальной войны, технологический подход, методы ментальной войны, социокультурные технологии, геополитические технологии, экономические технологии, информационные технологии. По мнению Ильницкого, этот новый тип войны отличается от классических войн тем, что вместо уничтожения живой силы ставится цель «уничтожить самосознание, изменить ментальную — цивилизационную — основу общества противника». Ментальная война — война, направленная на уничтожение самосознания, изменение ментальной, цивилизационной основы общества противника. Ментальная война – это способ воздействия на психологическое состояние людей с целью изменения их поведения.
23.04.2021 19:09:59
- Минобороны: США развязали против РФ "ментальную войну" — она может убить общество
- Что такое психо-ментальная война?
- Общее определение ментальной войны
- Маргарита Павлова — о том, что такое ментальные войны и как в них выигрывать
Маргарита Павлова — о том, что такое ментальные войны и как в них выигрывать
Я бы назвал этот тип войны ментальным», — цитирует РИА «Новости» слова советника министра обороны. Что такое ментальная война В российском Министерстве обороны наконец-то официально зафиксировали тот факт, что США ведут против России новый тип войны. Если обычные войны влекут за собой гибель людей, то «ментальная война» подразумевает собой уничтожение инфраструктуры врага. Ключевые слова: ментальная война, технологии ментальной войны, технологический подход, методы ментальной войны, социокультурные технологии, геополитические технологии, экономические технологии, информационные технологии.
Ментальная война. Война на уничтожение Русской цивилизации
| Ментальная война России | Путник Константин Владимирович, руководитель миссионерского отдела Челябинской епархии Русской Православной Церкви ЧТО ТАКОЕ ПСИХО-МЕНТАЛЬНАЯ ВОЙНА? |
| Вы точно человек? | На краткосрочном, тактическом, уровне ментальной войны происходит перезагрузка (переформатирование) и коррекция информационной сферы — поля новостей, знаний, фактов и сведений. |
| Андрей Ильницкий: «Ментальная война за будущее России» | Исходя из этого, ментальная война – это война против мышления и мировоззрения народа. |
| В.С. Никитин. О сути ментальной войны | Ментальная война практически все время трактуется в таких выступлениях аспекте обороны, но ведь она идет в двух направлениях, где и развивается главная деятельность с российской стороны. |
| Идет война ментальная. Кому нужны «мирные» нацисты и Зоя-«поджигатель»? | Итог удручающий: та самая ментальная связь с событиями 1941–1945 годов стремительно утрачивается. |
Теория и практика ментальных войн
По его словам, западные страны избегают прямой военной конфронтации с РФ, так как она способна ответить ядерным оружием и современной армией. Поэтому, отмечает Ильницкий, Запад ведет информационно-гибридную войну. При этом, считает Ильницкий, «живую» инфраструктуру можно восстановить, а вот «ход эволюции сознания повернуть вспять невозможно». К тому же последствия «ментальной» войны проявляются не сразу, а только через поколение.
Максимальная цель — получить полную защиту, прививку от схожих смысловых систем, усилить волевую компоненту и культурный канон этнической системы, перейти в контрнаступление. Атаки нападающей стороны ведутся постоянно, ключевая задача — формирование и укрепление «пятой колонны». Обороняющаяся сторона, наоборот, отлавливает вредоносные смыслы и зачищает прельстившихся этап 6, рис.
В части информационной войны — тактического уровня войны ментальной — данная схема работает проще. Искаженными фактами противник бьет по общественным настроениям, меняя их на недолгий срок, отсутствуют этапы 7 и 8 рис. Стоит убрать источник неуёмных фантазий и бреда, как люди начинают возвращаться в рациональный дискурс. Удары должны наноситься по ослабленной этнической системе, в рваном темпе, без повторов, они должны образовывать накопительный эффект. Оперативный уровень включает управление темпом — чтобы не закалять ментальный иммунитет противника, не давать запускать оздоровление и очистку от последствий предыдущих ударов «пятой колонны». Подробно принципы и особенности ментальных войн отображены на рисунке 2.
В 2022 году со стороны Запада в рамках ментальной войны были применены максимально демонстративные удары, не достигавшие цели, по сути это было повторное использование привычных, широкоизвестных праволиберальных инструментов, которые начали распознаваться и уничтожаться ментальной иммунной системой России все с большей легкостью, тем самым закаляя и мобилизуя ресурсы для борьбы. Кроме того, произошла подсветка накопленных от предыдущих атак групп и отдельных представителей «пятой колонны». Сетевые структуры, основные акторы войн Аполлона, не стремятся к перманентному контролю потоков, их задача — иметь возможность в произвольный момент времени перенаправить потоки чужих ресурсов на решение собственных планов и задач. В целом же не должно быть даже намека, даже тени наличия их влияния, вплоть до того что после «экспроприации» первоначальные владельцы ресурсов не должны догадываться об истинной сути и целях происшедших действий, списывая возможные неурядицы и провалы на ошибки и хитрые планы. Если сетевая структура нарушит этот принцип, если её влияние и воздействие станут регулярными, то спустя некоторое время она непременно привлечет чье-то излишнее внимание и её попытаются уничтожить. Для последних характерно использование фактора неожиданности, но ментальные войны и без того построены на неожиданных точечных тайных обманных ударах, поэтому ситуация обратная — блицкриг становится явным, демонстративным, концентрированным ударом, пиком культурного противостояния, острой фазой, апогеем ментальной войны, разрушением культурного канона, контуров управления обществом и т.
Острая фаза ментальной войны может проходить практически без насилия 1989-1991 гг.
Радио Глазунов: все цветные революции основаны на технологии ментальной войны Мы живем в XXI веке и войны у нас уже другие, отметил в беседе на радио Sputnik эксперт российской Ассоциации военных политологов, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Олег Глазунов. Доцент БГУ: в Беларуси сформировались две параллельные политические реальности 23 февраля 2021, 08:50 "Сегодня манипуляция сознанием людей значительно больше приводит к успеху, чем какие-то военные действия. А здесь, меняя понятия добра и зла, удар наносится в культурное ядро.
Для них война — это в известном смысле захватывающее путешествие, это миссия по наведению демократии, экспедиция «доброй воли», это нечто такое, что происходит где-то на дальних рубежах — Югославия, Ирак, Афганистан, Сирия, Ливия… И поскольку со времён Хиросимы ядерное оружие лежит без дела, а руки чешутся, американцы периодически прокручивают идею применения ядерных зарядов малой мощности с применением высокоточного оружия. Известная уловка. Но Россия предельно чётко разъяснила, при каких условиях применит в ответ свой ядерный арсенал. Вы верите, что после всего этого на Западе не понимают, что в новой теперь уже многодоменной упаковке смерть одинаково грозит и Западу, и Востоку, и Северу, и Югу? Именно поэтому, несмотря на ту антироссийскую риторику, которая уже опустила наши двусторонние отношения до самого дна, они подписали ДСНВ-3.
Всё очень просто: на самом деле для американцев ядерная война неприемлема, зато приемлемо всё остальное, что описывается концепцией «серой зоны». Это и прокси-войны, и кибервойны, а с 2017 года решением НАТО наряду с космосом в зону оперативных действий было включено и информационное пространство. Естественно, для ведения войны в этой сфере должны быть выделены специальные силы и средства, подготовлены кадры. Что за народ такой?.. Вот кому-то не нравится чей-то цвет кожи, кому-то другая национальность, а «великим мужчинам и женщинам» из США определённо не нравится любая политическая система, отличающаяся от американской. Может, это национальная болезнь такая — политический расизм? По убеждению американцев, в мире существуют благородные васпы WASP , это они сами, и все остальные, причём американцы лучше знают, что кому надо. Чего далёко ходить, если госсекретарь США Энтони Блинкен недавно заявил, что мир, видите ли, «нуждается в руководящей роли Америки». Паранойя, конечно, но удивляться нечему: исключительность просто въелась в американскую ментальность. Они действительно так думают.
Что же касается Байдена, то разоружение было его «фишкой» ещё с советских времён. К тому же в начале президентства ему был необходим какой-то значимый результат. Но не надо питать иллюзий: кто бы ни находился в Белом доме, политика по отношению к нам останется неизменной, и суть её лучше всего определяет фраза, которая принадлежит руководителю внешней разведки КГБ СССР Леониду Шебаршину: «Западу от нас нужно только одно — чтобы нас не было». И за тысячу лет, с тех пор, когда появилась русская цивилизация, принципиально ничего не изменилось. И крестоносцы, и поляки, и шведы с французами, и немцы с американцами считали исторической несуразицей, что седьмая часть суши, а вместе с ней, по некоторым оценкам, и чуть ли не половина ресурсов планеты принадлежат каким-то непонятным русским — то ли недоевропейцам, то ли переазиатам. По каким основаниям? Во-вторых, все наши офицеры от командира батальона и выше имеют боевой опыт. А побеждает тот, кто умеет воевать не только по уставу, но и по обстановке, тот кто может передумать, а не только пересилить противника. Поэтому не только американцы, но и китайцы признают, что наша армия на сегодняшний день самая профессиональная, самая современная и самая отмобилизованная. А в 1991 году СССР развалился практически без единого выстрела, и советская ядерная мощь нисколько не помогла.
Ещё две с половиной тысячи лет назад китайский философ Сунь-Цзы пришёл к выводу, что высшее искусство войны состоит в том, чтобы разрушить планы врага, затем — разрушить его союзы и только потом напасть на его армию и на укреплённые города. Что значит разбить замыслы? Это — навести хаос, разбалансировать систему целеполагания и принятия решений, повлиять на сознание, на умы. И это высший пилотаж! Это именно то, что я называю ментальной войной — войной за мировоззрение! А вот известный русский военный мыслитель Антон Антонович Керсновский в 1930-е годы в трактате «Философия войны» использует другой термин — «умовая война». То есть — война умов. Условно можно разделить — первое воздействует на левое полушарие мозга полушарие, отвечающее за логику, восприятие , вторая составляющая эмоциональная — на правое интуиция, фантазии, воображение. Так вот, воле в «умовой войне» Керсновский отдавал предпочтение! Соглашусь с ним!
В ментальной войне психо-эмоциональные факторы и технологии крайне важны!
Минобороны России рассказало о появлении ментального типа войны
При этом, считает Ильницкий, «живую» инфраструктуру можно восстановить, а вот «ход эволюции сознания повернуть вспять невозможно». К тому же последствия «ментальной» войны проявляются не сразу, а только через поколение. Военный советник назвал и меры противодействия такой войне. По его мнению, это суверенизация интернета, подготовка кадров по информационному противодействию в силовой и гражданской сферах, а также перезагрузка молодежной политики.
Ментальная война ведётся против нашего государства не одно десятилетие и заключается не только в прямом информационном воздействии через СМИ — в формировании контекстов, интерпретаций, в смещении акцентов, как это было все 1990-е и 2000-е годы. Если информация воздействует на сознание, на рациональную сторону рассудка, и тут всё более-менее понятно, то воздействовать на душевный склад и образ мышления, эмоциональных ощущений и подсознательных реакций — куда как сложнее. Ментальная война ведётся, скорее, на уровне культуры, смещая культурные коды, когда меняется культурная матрица базового общества, когда русское общество, русское консервативное большинство, его менталитет если мы говорим о России перепрограммируется через культурное воздействие. Такое воздействие меняет общество более тонко, а значит, менее заметно. В итоге рассудочно вы можете принимать одно, понимать это и даже озвучивать, но ментально, эмоционально, подсознательно — отторгать, чувствуя неприязнь и отчуждённость.
А можете не отторгать — и тогда вы уже ментально перепрошиты. Поэтому, когда речь идёт о русском человеке, о гражданине страны, о народах России в целом — сколько ни вдалбливай им так называемые «западные ценности», но на ментальном уровне они в основе своей отторгаются. Так как здесь включается более тонкая, культурная, ментальная матрица, сформированная в течение многих столетий, основанная на совершенно иных ценностных и духовных, нежели на Западе, принципах. По сути, менталитет является своего рода внутренней защитой нашего человека от западного взлома. Но на каждую защиту, как известно, найдётся своя отмычка. Поэтому и заходить они пытаются через культурный «бэкдор», через те слабые места русской ментальности, где она впитала в себя элементы западной культуры и системы ценностей. Ибо человек наш — особый, евразийский, цивилизационно самобытный — это продукт тонкого синтеза культурных кодов Востока и Запада. Да, и Запада!
А член Общественной палаты РФ Александр Малькевич полностью посвятил свое выступление анализу состояния американского президента. Объясняя, почему Байден сделал прививку от Covid под телекамеры, а Путин отказался, общественный палаточник Малькевич сообщил: «Байден сидит и не понимает, куда его везут и чем его колют. Байден улыбается, потому что считает, что пришло время овсянку поесть и потом сменить белье». Помимо общественного палаточника Малькевич глубокие познания в геронтологии и гериатрии проявили и другие обитатели «60 минут». Тот факт, что Меркель на два года моложе Путина, не может быть неизвестен Скабеевой, но, видимо, голова этой дамы устроена так, что в момент речеиспускания какие-то участки ее сознания блокируются и в итоги дама несет полную околесицу… После того как Путин получил от президента США клеймо убийцы, противостояние России с Западом вышло на иной уровень. Попытку «теоретического» обоснования этого процесса дал советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий, который в интервью журналу «Арсенал Отечества» сообщил, что «Запад во главе с США развязал против России новый тип войны — ментальную, последствия которой проявятся не сразу». Если в классических войнах целью является уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах — уничтожение инфраструктуры противника, то целью новой войны является уничтожение самосознания, изменение ментальной — цивилизационной — основы общества противника.
Я бы назвал этот тип войны ментальным", - заявил Ильницкий. После чего Ильницкий сообщил, что если живую силу и инфраструктуру можно восстановить, то "ход эволюции сознания повернуть вспять невозможно, тем более что последствия этой "ментальной" войны проявляются не сразу, а только как минимум через поколение, когда сделать уже что-либо будет просто невозможно". И тут же были предложены первоочередные меры противодействия «ментальной» войне. Как и многие другие из кремлевской обслуги Ильницкий пытается на разгорающемся большом международном пожаре сварить свой персональный супчик.
Это, как оказалось, характерно и для нашей страны. Великобритания также стала учитывать значимость технологий влияния будущих войнах и добавила упоминание об этом в свой — Интеграционный концепт военных действий 2025: «…нам нужно создавать множество дилемм, которые мешают сопернику понимать, принимать решения и выполнять их», эти манипуляция базируются на функции вовлечения и широком использовании цифровых сетей. В журнале «Политико» опубликована статья бывшего ИО разведывательного управления минобороны США, предложившего ряд шагов для развёртывания психологической читай ментальной войны против России : 1 Эксплуатировать националистические настроения населения — показать, что РФ из страны пользующейся международным уважением, превратилась в страну изгоя из-за войны на Украине; 2 Подорвать авторитет лидера — направленная компания против лично В. Путина, Патриарха Кирилла и др. Для этого предлагается использовать дезинформацию о больших потерях среди солдат данных групп и убедить, что увеличение вербовки из «отсталых» регионов происходит намеренно. С этой цель предлагается развернуть широкомасштабную информационную компанию с использованием имеющихся каналов и средств. Также наладить работу и поддержать диссидентов «беглых патриотов» и лидеров общественных мнений во внутренних социальных сетях. Таким образом, мы видим, что в данном примере открыто эксплуатируются цели делегитимации международного статуса страны см. Роджерса выше. Далее, провоцирование внутренней дестабилизации посредством делегитимации руководства через активизацию проблемных вопросов это привычная коррупция в пункте 2. И, наконец, использование влияние на нацменьшинства с целью провоцирование внутренних конфликтов. Всё тот же круг вопросов, но в уже в новом контексте СВО. Вывод Основным мотивом когнитивной войны является накопление иррациональности и превращение его в новую реальность. Когнитивная война направлена на обман человеческого мозга путём выявления и эксплуатации ошибок восприятия и суждений отдельных индивидов, групп или больших сообществ — государств, наций. Средствами данного обмана является технически оформленная коммуникативная сфера межличностных взаимодействий. Поэтому кибер и информ составляющие являются неотъемлемой частью данного процесса. Ментальная война или, как правильно обобщили Андрей Ильницкий и Александр Лосев, цивилизационная война, строится путём обмана и манипуляций в сфере познавательной деятельности человека и замещения культурных и социальных принципов сообщества. Для этого используется временное превосходство в информационно-коммуникативных и кибертехнологиях. В обоих случаях также важен контекст, но если в случае ментальной войны он опирается на знание вложенного в идеологический посыл: кто мы и как нам хотелось бы жить, то в когнитивной войне коммуникативный поток представляет собой нарративную аморфную массу, переполняющую и перенасыщающую сознание индивида, когда проще становится отказаться от знания и рассуждений в пользу стереотипов, предрассудков и мифов. Неправильно говорить о Западе или западной цивилизации в целом, находящейся в фазе пост-капиталистического развития, как о хищнической цивилизации. Хищник охотится и убивает, когда испытывает потребность утолить голод. Его жертва перестаёт существовать окончательно и бесповоротно, но Запад не таков, его жертвы живут в ослабленном экономически , несамостоятельном политически и униженном культурно положении, даже если они не подозревают об этом, — так поступают паразиты. Начиная с эпохи «Великих географических открытий» в европоцентричном историческом мышлении, а для остальных сообществ — эпохи купирования исторического сомообразования, и заканчивая глобализацией, завершилось образование единого мирового организма посредством экономических связей и регуляторных институтов. Паразиты: ТНК, НКО, спецлужбы, — развивались сначала на теле государства, питаясь его ресурсами, а сегодня — на мозге или, ещё конкретнее, на мышлении сообщества-страны, потребляя его культуру и историю и смысл существования, заменяя его функцией собственного воспроизводства. Таким образом, ментальная война — это способ, а когнитивная война — это метод паразитирования.
Как противостоять ментальной войне с коллективным Западом?:Национальные интересы в приоритете
А своего — мало. При этом социальный паразитизм привёл к формированию менталитета, который во всех бедах винит жертв паразитизма, оправдывая личный паразитизм. И если идеология запада во имя самосохранения использовала идеологию сначала восточное варварства, потом - красную и коммунистическую угрозу, то ныне — русофобию. При этом надо признать, что при классовом делении и т. И если говорить об Украине и др. И в этой классовой борьбе победили либералы, что и привело не просто к уничтожению СССР и стран соцлагеря, но и выполнению фашистских планов — уничтожение СССР, Советской власти, Советского Народа, коммунистической идеологии, социализма и т. И если либералы выполнили фашистские планы, то и идеология — определяющая и обосновывающая их политику, тоже, получается, фашистская. А вот чтобы этого не поняли, и была принята идеологема, что в новой России государственной идеологии нет. И если у либералов идеология есть, то это — частная идеология.
Но вот ныне, на примере Украины, видим, что идеология не может быть частной. Поэтому перед нами стоит вопрос о необходимости Государственной Идеологии, отражающей интересы и потребности всего народа — трудового народа, на котором ныне паразитируют разные особи.
Любопытно в этом контексте, что в современной литературе даже вполне профессиональной психологические войны, несущие в своей семантике очевидную априорную негативную коннотацию, довольно часто как правило, вполне осознанно: с целью сокрытия абсолютно аморальной сущности войн этого типа называются либо информационно-психологическими войнами англ. Совершенно очевидно, что при этом уже на терминологическом уровне совершается подмена сущности явления: делается попытка представить психологическое по своей природе насилие, изначальноориентированное на недобросовестное манипулирование человеческими эмоциями и чувствами, насилием информационным, чуть ли не интеллектуальным, якобы направленным на поиск и доведение до конечного пользователя истинной соответствующей реальности и адекватно ее интерпретирующей информации. Это, безусловно, абсолютно неприемлемо. Наличие в рамках психологической войны некоторой информационной, интеллектуальной составляющей осознанное оперирование ложью или полуправдой в целях деморализации противника отнюдь не переводит ее на уровень войны информационной, которая по определению не предполагает использование техники манипуляции человеческими эмоциями то есть психологическое насилие в качестве способа достижения победы. Еще большую путаницу в понимание терминологического различия между психологической и информационной войнами вносит часто практикуемое отождествление последней с кибервойной, борьбой с информационными системами противника, противоборством взаимно враждебных систем информационной безопасности друг с другом. На самом деле, кибервойна во всех ее проявлениях — это необходимая составная часть разновидность, аспект современной физической войны, направленной преимущественно на физическое уничтожение и подавление противника в том числе — его компьютеров, средств связи, банков данных, коммуникационных сетей и т. Никакого отношения к информационной войне в чистом виде то есть к организованной вооруженной борьбе, направленной на поиск и доказательство адекватной реальности и самонепротиворечивой информации, истины, — безо всякой примеси психологического насилия и хакерства, не говоря уже о целенаправленных РЭБ-воздействиях и бомбардировках вражеских вычислительных центров кибервойна не имеет. Возможно, именно эта многослойная искусственно созданная и целенаправленно поддерживаемая современными адептами тотальной психологической войны во всем мире семантическая путаница с определениями и не позволила до сих пор выделиться в особую разновидность современных войн истинной информационной войне — интеллектуальной войне ментальной войне, ноовойне , войне, ведущейся исключительно средствами интеллектуального насилия, о которой речь пойдет ниже.
Важно отметить, что психологические войны в настоящее время представляют собой даже большую общечеловеческую опасность, чем войны физические и экономические. Дело в том, что первые начинаются узкой группой развитых государств, обладающих достаточно продвинутыми технологиями тотальной психологической манипуляции, без объявления и активно ведутся при практически полном бездействии отсутствии сопротивления атакуемой стороны под видом неких «высших ценностей». В результате государство, подвергшееся достаточно интенсивной психологической атаке, оказывается полностью парализованным во всех ключевых экзистенциально значимых подсистемах, лишенным поддержки собственного народа и готовым принять любую внешнюю интервенцию и экономическую кабалу как долгожданное избавление от политического, социального и экономического хаоса. Противостоять крупным хорошо скоординированным психологическим атакам стран-агрессоров в условиях существования Интернета и повсеместного доступа к нему практически невозможно. Единственный путь избавления от этой тотальной «чумы 21 века» — повсеместное внедрение технологии ментальных войн, то есть тотальная замена психологического насилия интеллектуальным. Определенные выше классические виды войн физические, экономические, психологические в теории ментальных войн и социомике обобщены в понятии дисгармоническая война. Дисгармоническая война от греч. К классу дисгармонических войн относятся все виды физических, экономических и психологических войн, а также их всевозможные модификации и комбинации.
Сегодня все эти западные «трансформирующие» проекты для вскрытия и подрыва суверенитета целевых стран активно задействованы и находятся либо в стадии реализации — на своем пике, либо идут в фоновом режиме, взаимодополняя друг друга.
Перечислим эти проекты: Проект «эпидемия» — на примере проекта «Ковид». Проект «цифровизации» и «трансгуманизм». Проект «демократический альянс». Это не удивляет. Потому они регулярно и цинично поджигают мир, надеясь в дыму и хаосе прибрать все ресурсы себе, камуфлируя этот разбой завесой «борьбы за демократические ценности». Можно сказать, что склонность к экспансии, агрессии и захвату чужого — родовое пятно Западной цивилизации — англосаксов, прежде всего. Прошло больше века, а ничего в сути западной политики не поменялось! Оба документа одинаково называются, значимость их трудно переоценить, а вот анализировать и сравнивать надо, если мы хотим понимать подходы государств к внутренней и внешней политике, ибо Стратегия национальной безопасности — документ крайней важности, определяющий политику государств на десятилетия. Этот метод, не претендуя на строгую научность, тем не менее, позволяет сделать некоторые выводы о стратегических приоритетах РФ и США в вопросах обеспечения национальной безопасности.
Ставилась задача путем анализа текста и содержания определить геополитические и ценностные приоритеты внутренней и внешней политики США и РФ. Следует отметить, что другие страны в нашей стратегии упоминаются крайне редко. Внимание им почти не уделяется. Вся их стратегия, по сути, направлена на внешнюю экспансию. На втором месте Китай, на третьем месте Европа, на четвертом месте Украина. То есть упоминание Украины может быть — с небольшой натяжкой — классифицировано как упоминание России. Они входят в верхнюю часть рейтинга. Геополитические категории значимо присутствуют, но не приоритетны. Ценностные категории за исключением демократии, свободы, процветания и экологии находятся в «подвале» рейтинга.
США объявляют себя «глобальным» государством. США преодолевают традиционное разделение на внутреннюю и внешнюю политику, они сломали разделительную линию между внешней и внутренней политикой — теперь весь мир это их юрисдикция. Впервые после гибели мировой социалистической системы указан идеологический враг США и всего западного мира. Провозглашается новая биполярность — свободный мир против «автократии». Россия характеризуется как агрессор. Россия для США соперник стратегический, соперник качественный, а Китай — соперник количественный. Потому политика Запада во главе с США в ближайшее десятилетие будет направлена на уничтожение России. По стратегии США — доминирование отныне должно выражаться в использовании технологий, которые в состоянии уничтожить любые вооруженные силы врагов и соперников США, действуя неотвратимо, как кара небесная. Почему так важно это осознание?
Об этом подробнее. Она жестко сцепила настоящее с будущим, погрузив будущее в настоящее. И это будущее определяется на полях СВО. Образ будущего, обеспечение устойчивого развития, социальный прогресс и тому подобные политологические симулякры уже неактуальны. Что, кто и зачем мы сегодня — это определяет наше завтра. Эти вопросы встали перед нами по-настоящему — всерьез и без полутонов. И за нас их никто не решит. Потому смысл настоящего — выбор будущего. И все необходимо решать нам самим.
Иначе — welcome на историческую утилизацию. Суть стратегии Запада — обеспечение власти гегемона. Содержание — устранение того, что препятствует гегемонии. Как неоднократно подчеркивал наш Верховный главнокомандующий: «Им просто нечего предложить миру, кроме сохранения своего доминирования…». Это стратегия уничтожения России, подчинения Китая и всего, что может сформировать многополярность мира. Даже если «иное» — история, культура, цивилизации, страны, народы, государства. Ибо если «иное» значит «неправильное» — значит, должно стать правильным. Все, что не соответствует гегемону, — историческая флуктуация и обременение мира избыточной сложностью. Потому должно быть приведено в соответствие, переиначено и перестать быть собою… или вовсе перестать быть.
Об этом говорит В. Путин: «Они нагло делят мир на своих вассалов, на так называемые цивилизованные страны и на всех остальных. Они дискриминируют, разделяют народы на первый и иной сорта». А если точнее — транснациональные корпорации, в том числе разного рода «группы влияния» и сетевые структуры, которые представляют то, что принято называть dеep state «глубинное государство».
Информационная составляющая — это перезагрузка переформатирование информационного поля, поля знаний, фактов и сведений. Регулированию и направленной деформации подлежит все — от новостей до аналитических и социологических данных, от программ обучения в высших учебных заведениях и школе до телевизионных программ и доступных архивных данных. Как отмечают специалисты, коррекция инфополя в нужную сторону с применением в том числе ИИ в глобальном цифровом информационном пространстве не ограничивается новостными ресурсами и соцсетями38. Стоит для примера упомянуть деятельность самого распространенного в мире поисковика Google американской компании Alphabet. В последние годы корпорация использует технологии ИИ для автоматического осмысления сложных поисковых запросов, оптимизации поисковой выдачи, включая «деранкинг», т.
Характерный подобный случай — искусственное занижение вероятности появления в поисковике Google ссылок на ресурсы медиахолдинга «РТ» и развитие «умной» системы рекомендаций на принадлежащих компании ресурсах, в частности YouTube. То, что творилось во время выборной кампании в США с ресурсами того же Д. Трампа, хорошо известно и описывается русским жаргонным понятием «беспредел». Прямо на наших глазах транснациональные корпорации, преимущественно IT-профиля, через контроль за СМИ и социальными сетями пытаются перехватить у национальных государств и официальных международных структур власть над миром39. Такой подход ведет к стремительной фрагментации международного информационного пространства в угоду чьим-то геополитическим и коммерческим интересам, причем как долгосрочным, так и ситуативным. Психоэмоциональная составляющая представляет не меньшую угрозу, поскольку основана на манипуляции сознанием, настроениями и эмоциями, когда индивидууму, группам людей и обществу в целом опосредованно внедряются нужные настроения, оценки, мнения о чем-либо, о ком-либо, и все это принимается людьми неосознанно, без понимания сути. В ноябре 2020 года в журнале Национальной академии наук США американские ученые опубликовали результаты своего исследования «Состязательные уязвимости в процессе принятия решений людьми»40 о возможностях ИИ манипулировать сознанием человека при принятии решений. Причем, что немаловажно, такой выбор будет восприниматься человеком как исключительно свой, базирующийся на принципе «свободной воли», а не навязанный со стороны. Ментальная война — серьезная угроза Важнейшая проблема современной России не только в экономической зависимости от внешнего мира, но и в психоисторическом, ментальном заражении чуждыми смыслами41.
Убеждения противника, наше мировоззрение — ценности, взгляды, цели, стратегия — выступают главным призом в ментальной войне против РФ. Еще две с половиной тысячи лет назад китайский философ и полководец Сунь-Цзы пришел к выводу, что высшее искусство войны состоит в том, чтобы разрушить замыслы врага, затем — разрушить его союзы и только потом напасть на его армию и на укрепленные города42. Что значит разрушить замыслы? Навести хаос, разбалансировать систему целеполагания и принятия решений, повлиять на сознание, умы и эмоции. По сути, это и есть ментальная война — агрессивное комплексное воздействие, которое направлено не только на информационное поле, но также на образование и воспитание. На наш взгляд, сегодня для нашего деидеологизированного, разобщенного постковидного общества, где элита во многом утратила волю и доверие людей, ментальная война является самым опасным типом холодной войны. В данной связи зададимся весьма актуальными вопросами: владеем ли мы инициативой в ментальном противоборстве с противником и чем страшны ментальные войны? Прежде всего следует иметь в виду, что ментальные войны ведутся без объявления, ползучим образом переформатируя мир. Их результатом может стать исчезновение стран и цивилизаций.
Вспомним нашу историю: одну такую войну мы недавно проиграли, потеряв целую страну — СССР. Для ее разрушения был применен механизм именно ментальной войны, когда через разного рода «Голоса», самиздат, фильмы и компрадорскую номенклатуру в советское общество, особенно молодежь и интеллигенцию, взамен социалистических внедрялись буржуазные ценности и приоритеты. Не будем обманываться — тот мировоззренческий выбор, несмотря на внешнее воздействие и предательство части элит, мы сознательно или неосознанно, но сделали сами, променяв ценности социалистического общежития на джинсы, жвачку, свободу перемещения, мир во всем мире и тому подобные идеологические симулякры. Только потом стало понятно, что это трагическая ошибка, но страна уже была разрушена. Из ментальной войны на рубеже 90-х годов страна вышла со страшными потерями. Оценивая их масштаб, приведем только несколько цифр. Что касается людей, то цифры еще более удручающие.
Теория и практика ментальных войн
| В Минобороны уличили Запад в развязывании ментальной войны с Россией | Советник министра обороны заявил, что последствия «ментальной» войны проявляются как минимум через одно поколение, когда что-то сделать уже невозможно. |
| Что такое психо-ментальная война? | Ментальная война – это невидимый вид атаки, в которой используются механизмы воздействия на психику человека. |
В.С. Никитин. О сути ментальной войны
Военный советник назвал и меры противодействия такой войне. По его мнению, это суверенизация интернета, подготовка кадров по информационному противодействию в силовой и гражданской сферах, а также перезагрузка молодежной политики. Кроме того, Ильницкий считает важным возобновление активного диалога с консервативным большинством — опорным электоратом нынешней власти. Как писал 5-tv.
Это была борьба на равных, в отличие от того, что пишут в учебниках.
Информация, закладываемая в учебники — важнейший элемент "мягкой силы". Нашим учащимся по-прежнему внушают мысль, что Советский Союз проиграл экономическую гонку. А дальше следует необходимый им вывод: "Значит, советская социальная модель была ущербна". Не проигрывали мы и в вооружении.
Возьмём соотношение выпущенных единиц техники странами блока НАТО и странами — участницами Варшавского договора в 1989 году: танки — 30 690 и 59 470, бронемашины — 46 900 и 70 330, артиллерийские системы — 57 900 и 71 560! Наш блок обгонял натовский ещё со второй половины 1960-х годов. То есть в том, что считается показателем мощи государства — в экономике и военной силе — мы не проигрывали. Значит, проиграли в чём-то другом.
И это другое — сфера ментальная, сфера ценностей. В начале 1960-х выходило много работ в разных странах, причём с разных позиций кто-то симпатизировал Советскому Союзу, кто-то нет , но вывод был один и тот же: Советский Союз победил в холодной войне. Мы тогда первыми вышли в космос, и было ясно, что СССР выигрывает в борьбе за умы и сердца. Потом случилось нечто, и эту "ментальную войну" мы стали постепенно проигрывать.
В наших учебниках окончание холодной войны традиционно трактуют как взаимный уход двух систем от гибельного "горячего" соприкосновения. А, между тем, за океаном учредили медаль с надписью "Cold War" — в ознаменование "победы в холодной войне". Как говорил Обама: "Мир избежал ядерной катастрофы, и США получили время и пространство, чтобы выиграть холодную войну, ни разу не выстрелив в советских солдат". Да, эти пули поражали сознание, духовные потенциалы.
Сейчас, анализируя процесс развала СССР, чаще всего говорят о персоналиях, объясняя наше поражение предательством Горбачёва и окружавшей его элиты. Это правильно, но явно недостаточно для объяснения причин сдачи Союза, ведь остаются вопросы: откуда взялись эти предатели, как допустили их к управлению, почему не оказалось большего числа предателей у Запада? Также недостаточен и взятый в отдельности анализ ресурсов, в том числе финансовых. Да, конечно, приток нефтедолларов негативно повлиял на нашу экономику, но страна переживала в прошлом и более сложные в экономическом плане времена.
В позднем СССР зависимость от "нефтяной иглы" хорошо просматривалась. Но и этот фактор не был решающим. Более важным, но тоже не определяющим, является фактор политтехнологий несиловых методов, пропаганды. Тут неплохо бы вспомнить, что в военных ведомствах США в 1980-х годах наблюдался массовый приток гуманитариев, к которым военные были настроены крайне скептически.
А ведь это были просто бойцы нового типа. Что касается Советского Союза, то наше обществоведение было догматизировано. На закрытых площадках наблюдались какие-то движения, но в основном там апеллировали к модным западным социологическим учениям. Отчасти спасало положение "устное знание".
Например, были рекомендации вроде тех, что применялись на Кавказе, где официально провозглашался интернационализм, а на деле многое решалось с учётом клановой иерархии. Но это были закрытые, неформализованные знания. Поэтому и получается, что технологии — вещь важная, но намного важнее система ценностно-целевых установок. Когда были запущены идеи конвергенции под лозунгом "Давайте сломаем эту систему биполярного мира и объединимся", никто не подумал, что те, к кому мы поспешили в объятья, свою систему построили на антисоветизме, на антагонизме с нашими ценностями.
Вхождение в ту систему означало сбрасывание шаг за шагом суверенных потенциалов СССР. Теперь те же силы разрушают и США — на словах борются с расовой дискриминацией, а на деле сносят памятники, уничтожая систему ценностей белых американцев. Системный анализ, в терминах Иммануила Валлерстайна, подразумевает в каждой структуре наличие центра ядра , полупериферии и периферии. Когда СССР стал объединяться с Западом, оказалось, что ядро — это Запад, а мы периферия, со всеми вытекающими последствиями для страны периферийного капитализма.
Чтобы лучше понять суть войн нового типа, рассмотрим теорию войны "изнутри наружу" Джона Уордена. Как видно из самого названия, такая война противоположна традиционному способу ведения войны "снаружи внутрь". Согласно теории этого американского стратега, гораздо проще и дешевле неявно поразить центр принятия решений противника, воздействовать на его интеллектуальную элиту, чтобы её руками вести развал государственных структур, хаотизацию и разложение армии. Эта стратегия устроена по алгоритму "ценности — цели — проблемы — решения — результат".
Противнику важно ударить по самому главному звену — "ценности — цели". Вспомним Сенеку: "У корабля, не знающего своего курса, не бывает попутного ветра". Вспоминается ещё один афоризм: "Нас невозможно сбить с пути — нам всё равно, куда идти". Надо признать, что нашему геополитическому противнику очень помогает всё ещё сохраняющийся в России запрет на государственную идеологию, что, по сути, означает отказ от национального ценностного целеполагания.
В ситуации постидеологии ценности не артикулируются, их как бы нет. Но ценностного вакуума быть не может, поэтому незаметно устанавливаются как нечто само собой разумеющееся ценности внешнего субъекта. Приведу слова Обамы: "Мы не вступаем в новую холодную войну. Ведь Россия, в отличие от Советского Союза, не возглавляет блок государств, не представляет глобальную идеологию".
Между тем в Стратегии национальной безопасности, утверждённой президентом Путиным в июле 2021 года, сделан целый ряд шагов, вселяющих надежду. Интересно встык к этому документу посмотреть на то, как выстраивается стратегия национальной безопасности США. Из американской Стратегии следует, что национальная безопасность Соединённых Штатов может быть обеспечена только при условии их мирового лидерства. И это, казалось бы, если судить по названию, не документ внешнего проектирования, а стратегия собственной безопасности!
Своё мировое лидерство Соединённые Штаты продвигают, сообразно со своей Стратегией, в трёх областях: военной вплоть до превентивного применения ядерного оружия , экономической и ценностной. Навязываемое всему миру ценностное лидерство подразумевает распространение американских ценностей как универсальных, поддержку "демократизации" зарубежных государств, борьбу за "свободу и права человека", защиту сексуальных, этнических и прочих меньшинств во всём мире. И это никакая не конспирология, а закон США, под реализацию которого выделяются огромные деньги. В том-то и дело!
А на чём мы постоянно обжигаемся? Мы забываем, что технологии — лишь инструмент, но никак не цель. Подмена целей инструментом, средством означает другой путь к поражению в войне. Поэтому тезис о том, что нам нужны управленцы-технократы, неверен.
Нам нужны не технократы, а идеократы! Примерно, как в Иране, где Корпус стражей исламской революции следит, в том ли направлении движется страна. Победить в ментальной войне можно только при условии ведения её не только на уровне информационном, но и на концептуальном и парадигмальном. А вот с этим у нас большая проблема!
Российские гуманитарии боятся этих уровней, прикрываясь деидеологизацией: "Мы фактами занимаемся". Факты — это прекрасно. Но они нужны для осмысления происходящих процессов, а российские гуманитарии стараются быть "неидеологичными" и "политкорректными". И ведь предела этой "политкорректности" нет.
Сейчас любую мерзость можно сделать приемлемой для большинства! Известна технология "окно Овертона": вначале вбрасывают заданную информацию как нечто немыслимое, но она, пусть и в радикальном обличье, начинает жить своей жизнью. Следующий этап — информация становится приемлемой для некоторой части общества мол, почему бы и нет в нашем обществе постмодерна? Далее это признаётся допустимым и вполне разумным в толерантном обществе, а потом объявляется стандартным и подчас даже переходит на законодательном уровне в норму.
Здесь задействуют и такую технологию, как "спираль молчания". Она использует тот факт, что человеку некомфортно выпадать из доминант общепринятого. Если все кругом так считают, то и человек с этим соглашается. В этом отношении феномен телевидения в своё время сыграл ключевую роль.
Сейчас новые СМИ также проектируют мнения, задействуя экспертов, ссылаясь на социологические опросы и прочее. При этом те, кто придерживается другого мнения, вынужденно молчат. Такого же рода "организационным оружием" можно назвать и пирамиду Маслоу, которая есть во всех учебниках. Там базовым считается удовлетворение физиологических потребностей, хотя сам автор в дальнейшем пересмотрел свою концепцию.
К классу физических войн относятся, в частности, все виды вооруженных столкновений противостояний между государствами с применением физического насилия, которые, собственно и принято чрезмерно расширительно называть войнами. К экономическим войнам в широком смысле относятся, в частности, все виды конкурентной борьбы между различными субъектами бизнеса, а также, например, разнообразные межгосударственные санкции экономического характера, имеющие целью склонить оппонента к каким-либо желательным действиям в произвольной сфере. К психологическим войнам можно отнести, кроме прочего, все виды и организованные формы недобросовестного идеологического противоборства, направленные на деморализацию и дезавуирование противника, как такового, а не его интеллектуальной позиции, различные спецпропагандистские и контрпропагандистские кампании, «войны компроматов» и т. Важно отметить также, что одной из важнейших задач хотя и второстепенных, служебных, подготовительных по отношению к общей задаче деморализации враждебной стороны психологических войн всегда являлась также тотальная дезинформация противника, принудительное лишение его знания об истинном положении вещей в той или иной сфере человеческой жизнедеятельности. В этом смысле особой разновидностью психологических войн, где психологическое насилие и логическая неадекватность скрываются под маской мнимой объективности, является известная еще в античности логомахия — такое плохо организованное случайно или осознанно — неважно интеллектуальное противостояние, когда стороны, не определив вначале строго предмет спора и критерии истинности утверждений, начинают полемизировать друг с другом, оперируя неточными терминами и преследуя при этом весьма далекие от поиска истины цели.
Любопытно в этом контексте, что в современной литературе даже вполне профессиональной психологические войны, несущие в своей семантике очевидную априорную негативную коннотацию, довольно часто как правило, вполне осознанно: с целью сокрытия абсолютно аморальной сущности войн этого типа называются либо информационно-психологическими войнами англ. Совершенно очевидно, что при этом уже на терминологическом уровне совершается подмена сущности явления: делается попытка представить психологическое по своей природе насилие, изначальноориентированное на недобросовестное манипулирование человеческими эмоциями и чувствами, насилием информационным, чуть ли не интеллектуальным, якобы направленным на поиск и доведение до конечного пользователя истинной соответствующей реальности и адекватно ее интерпретирующей информации. Это, безусловно, абсолютно неприемлемо. Наличие в рамках психологической войны некоторой информационной, интеллектуальной составляющей осознанное оперирование ложью или полуправдой в целях деморализации противника отнюдь не переводит ее на уровень войны информационной, которая по определению не предполагает использование техники манипуляции человеческими эмоциями то есть психологическое насилие в качестве способа достижения победы. Еще большую путаницу в понимание терминологического различия между психологической и информационной войнами вносит часто практикуемое отождествление последней с кибервойной, борьбой с информационными системами противника, противоборством взаимно враждебных систем информационной безопасности друг с другом.
На самом деле, кибервойна во всех ее проявлениях — это необходимая составная часть разновидность, аспект современной физической войны, направленной преимущественно на физическое уничтожение и подавление противника в том числе — его компьютеров, средств связи, банков данных, коммуникационных сетей и т. Никакого отношения к информационной войне в чистом виде то есть к организованной вооруженной борьбе, направленной на поиск и доказательство адекватной реальности и самонепротиворечивой информации, истины, — безо всякой примеси психологического насилия и хакерства, не говоря уже о целенаправленных РЭБ-воздействиях и бомбардировках вражеских вычислительных центров кибервойна не имеет. Возможно, именно эта многослойная искусственно созданная и целенаправленно поддерживаемая современными адептами тотальной психологической войны во всем мире семантическая путаница с определениями и не позволила до сих пор выделиться в особую разновидность современных войн истинной информационной войне — интеллектуальной войне ментальной войне, ноовойне , войне, ведущейся исключительно средствами интеллектуального насилия, о которой речь пойдет ниже. Важно отметить, что психологические войны в настоящее время представляют собой даже большую общечеловеческую опасность, чем войны физические и экономические. Дело в том, что первые начинаются узкой группой развитых государств, обладающих достаточно продвинутыми технологиями тотальной психологической манипуляции, без объявления и активно ведутся при практически полном бездействии отсутствии сопротивления атакуемой стороны под видом неких «высших ценностей».
В результате государство, подвергшееся достаточно интенсивной психологической атаке, оказывается полностью парализованным во всех ключевых экзистенциально значимых подсистемах, лишенным поддержки собственного народа и готовым принять любую внешнюю интервенцию и экономическую кабалу как долгожданное избавление от политического, социального и экономического хаоса.
Образование и тренировка ума помогают не попадаться на уловки манипуляций. Каждый из нас может тренировать себя, задавая вопросы о происхождении и целях информации, которой он пользуется. Так мы становимся не просто пассивными потребителями, но и активными участниками информационного пространства. Используя разработанные навыки критического анализа, мы можем защищать себя от ментального воздействия. Ментальные войны могут принимать различные формы и масштабы. Одни из них могут охватывать мировое сообщество, как, например, холодная война с её идеологической борьбой. Другие же происходят в более мелких масштабах, в рамках семей, рабочих коллективов и кругов друзей.
Везде, где идёт борьба за влияние на мысли и действия людей, там присутствует элемент ментальной войны. Здесь могут использоваться как открытые аргументы, так и более тонкие намёки и психологические приёмы. Целью ментальной войны может быть не только противостояние, но и сотрудничество. Компании и бренды применяют ментальные стратегии, чтобы построить доверие у потребителей. Они создают истории вокруг своих товаров, делают акцент на миссии и ценностях компании. Получается, что в бизнес-среде ментальные войны часто направлены на создание позитивного образа и поддержание репутации. Это также ментальная борьба, но её оружие — прозрачность, доверие и приверженность. Важно понимать, что ментальные войны не всегда предполагают наличие злого умысла.
Иногда люди вступают в эти сражения ради защиты собственных убеждений и ценностей. Например, научные споры и дискуссии — это и есть ментальные войны идей, где каждая сторона пытается переубедить другую в своей правоте.
Ментальная война: понятие и сущность
- В Минобороны заявили о развязывании США "ментальной" войны против России - МК
- Минобороны России рассказало о появлении ментального типа войны - | Новости
- Мнения: Что такое ментальная война
- Маргарита Павлова - о том, что такое ментальные войны и как в них выигрывать
- Ментальная война против "хозяев вселенной"
Ментальные войны - что это? Простыми словами
Целью ментальной войны в социальных сетях может быть получение влияния на общественное мнение, формирование политической аудитории или дискредитация оппонентов. Примером ментальной войны в повседневных общении людей может служить использование тактик манипуляции для достижения своих целей или управления отношениями. Люди могут использовать подсознательные воздействия, угрозы, ложь, сокрытие информации или манипуляцию эмоциями, чтобы влиять на решения или поведение других людей. Все эти примеры показывают, что ментальная война в современном мире широко распространена и может оказывать значительное влияние на поведение и мышление людей. Понимание и осознание таких методов манипуляции являются важными для защиты себя от негативного воздействия и развития критического мышления. Как защититься от ментальной войны и быть более осознанными Ментальная война имеет целью манипулировать мыслями, эмоциями и поведением людей. Это своего рода информационная атака, которая может привести к разрушительным последствиям для нашего разума и ментального здоровья. Однако, существуют способы защититься от ментальной войны и быть более осознанными.
Поставьте себя на паузу Перед тем как принимать любую информацию, включая новости из СМИ или сообщения в социальных сетях, постарайтесь сделать паузу. Подумайте о том, как эта информация может влиять на вас и ваши мысли. Будьте особенно внимательны к заголовкам, которые могут содержать сенсационные утверждения, но не обязательно быть точными или полными. Анализируйте источники информации При получении информации, проверяйте источник ее происхождения. Отдавайте предпочтение достоверным источникам, таким как уважаемые издания и официальные веб-сайты.
Использование социальных сетей Вооруженный конфликт на Украине с 2014 года В ходе вооруженного конфликта на Украине различные стороны активно используют социальные сети для распространения своей пропаганды и дезинформации. Целью таких действий является влияние на мнение общественности и формирование поддержки конкретной стороны конфликта. Эти примеры демонстрируют, что ментальная война является эффективным инструментом воздействия на массовое сознание и может быть применена как в далеком прошлом, так и в современных конфликтах. Цели и задачи ментальной войны Ментальная война, это способ информационного противостояния, основанный на воздействии на психологические, эмоциональные и когнитивные процессы людей с целью изменения их поведения и убеждений. Основной целью ментальной войны является получение преимущества в международных отношениях, военных конфликтах и политических событиях. С помощью механизмов ментальной войны стремятся повлиять на общественное мнение, управлять массами и создавать определенные психологические реакции. Задачи ментальной войны: Манипулирование информацией и создание иллюзии; Вызывание определенных эмоциональных реакций; Формирование определенных стереотипов и предубеждений; Создание сомнений и недоверия; Распространение фейковых новостей и манипуляций; Повышение напряженности и конфликтов. Используя различные методы и техники ментальной войны, такие как пропаганда, психологические операции, манипуляция информацией и другие, участники этого конфликта стремятся достичь своих целей и повлиять на сознание широких масс людей. Методы и инструменты ментальной войны Методы Описание Пропаганда Целенаправленное распространение информации с целью влиять на мнение и поведение людей. Пропаганда обычно использует эмоциональные приемы и убеждения, чтобы создать определенное представление о событиях и ситуациях. Дезинформация Распространение ложной или искаженной информации с целью вводить людей в заблуждение или создавать неправильные представления о реальности. Дезинформация может быть использована для разрушения доверия к определенным источникам информации или для создания конфликтов. Поляризация Создание и усиление разделения и противостояния между различными группами людей. Поляризация может быть использована для усиления конфликтов и недоверия, а также для отвлечения внимания от других проблем или целей.
Мне кажется, что ему более важно знать и читать о том, что Союзное государство живет в рамках тех традиционных ценностей, которые мы всегда чтили. И ради которых, за отстаивание которых против нас ополчился весь коллективный Запад. Хочу напомнить совсем недавнее высказывание американского конгрессмена Джейми Раскина, который заявил, что война против России сейчас оправдана, поскольку, буквально, Москва является мировым центром антифеминистской, антигейской и антитрансгендерной ненависти. То есть если перевести на нормальный язык, наша страна, все Союзное государство - центр традиционных, базовых, общечеловеческих ценностей, на которых держался и держится весь мир! Как вы считаете, отличаются ли наши подходы в освещении жизни Союзного государства? Чем мы можем быть полезны друг другу? Хотелось бы, наоборот, сказать о том, что нас объединяет: это то, что обе наши страны придерживаются общечеловеческих ценностей, которые транслируются на страницах газет, радио и телевидения и в России, и в Беларуси. Если раньше информация была в дефиците, то сейчас мы живем в пространстве, когда ее, наоборот, - избыток. И человек неподготовленный, оказавшись в этом потоке новостей, слишком часто теряется и принимает за чистую монету то, что ему говорят. Нашим союзным СМИ в этой ситуации удается оставаться эталоном сохранения и трансляции общечеловеческих ценностей. И напоследок. Нынешнее заседание комиссии, членом которой вы являетесь, проходило в Челябинске. Вы стали инициатором? Маргарита Павлова: Челябинск - мой родной город.
Особенно сознания молодых, в силу возраста воспринимающих всё некритично. Это поколение сегодня буквально растёт с гаджетами в руках, воспринимая всё, что валится на него оттуда, как данность и истину. Так его базовый, врождённый менталитет подменяется на противоположный. Всё, что являлось для нас ценным в течение 1000-летней истории существования русской цивилизации, высмеивается, опошляется, выворачивается наизнанку. Нынешнее, воспитанное в духе трансгуманизма и постчеловечества поколение, должно, по замыслу западных политтехнологов, представлять из себя враждебно настроенную массу молодых людей внутри своего государства. Дети, готовые разрушить своё государство по призыву из тик-тока и твиттера — это и есть ментальная война, её зримые последствия. Естественно, возникает закономерный вопрос — как бороться с таким вмешательством? Многие воспринимают элементы западной культуры, системы ценностей, их критерии и оценки — как что-то само собой разумеющееся. Иные говорят — «ну, это универсальная культура, это общечеловеческие ценности» — вот это и есть опасные стереотипы. На самом деле, культурные и ментальные коды, которые навязаны Западом, не несут в себе ничего общечеловеческого, но являются исключительно западным культурным и историческим опытом. Запад — это меньшинство человечества. А либералы и глобалисты — абсолютные меньшинства даже в самих США — позиционирующие себя как большинство, а свои узкоидеологические ценности — как общечеловеческие ценности. И многие за ними это повторяют, не задумываясь совершенно, что это ценности меньшинств, навязываемые человечеству.
В.С. Никитин. О сути ментальной войны
Цель конкретной ментальной войны против нашей страны – путём изменения самосознания народа привести Россию к распаду по образцу Советского Союза. Ментальная война — война XXI века. В свете этого он говорит о перехвате интеллектуальной и коммуникативной гегемонии, которая связана с необходимостью создания "мозгового центра", своеобразного генштаба этой ментальной войны против "хозяев вселенной". «Ментальная война, «война умов» направлена и реализуется с учётом фактически формирующегося на планете мира постправды». Понятие "ментальная война" трактуется разными источниками по-разному.
Ментальная война: простыми словами
Эффективные стратегии ментальных войн включают в себя анализ целевой аудитории, чтобы лучше понять, что будет работать в каждом конкретном случае. Советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий заявил, что Запад развязал ментальную войну против России, последствия которой могут проявиться через поколение. ментальные - становится сегодня важнейшим инструментом межгосударственного противоборства, заявил в воскресенье на конференции советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий. Советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий заявил, что Запад развязал ментальную войну против России, последствия которой могут проявиться через поколение.